SALINAN PUTUSANNomor 0239/Pdt.G/2015/PA.Pbrass) Goal ttl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :Eva Zunetri binti Basyiruddin, Umur 46 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir ,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di JalanDirgantara RT.0O1 RW. 004 No. 02 Kelurahan Sidomulyo Timur,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota

Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.Eva Zunetri binti Basyiruddin

, yang aslinyadikeluarkan oleh Kadisduk dan Pencapil Kota Pekanbaru pada tanggal 23052012No.1471097110690002, fotokopi mana telah dinazegellen serta telah dilegalisir olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.1;2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah a.n.Yahdi Andriadi bin Anwar Jamal sebagaisuami dan Eva Zunetri binti Basyiruddin sebagai isteri yang aslinya dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru Nomor

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yahdi Andriadi bin Anwar Jamal)terhadap Penggugat (Eva Zunetri binti Basyiruddin);4.

terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelahn mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:wonnnn n= Bahwa terdakwa KUSTARI BIN SARIP (ALM) Bersamasama denganterdakwa NUR FADHILLAH BASYIRUDDIN

RI No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP);ATAUKEDUA:wonnnn n= Bahwa terdakwa KUSTARI BIN SARIP (ALM) Bersamasama denganterdakwa NUR FADHILLAH BASYIRUDDIN BIN KUSTARI pada hari Selasatanggal 09 Maret 2021 sekira pukul 16.30 WIB di Jalan hutan depan PosPerhutani Desa Bendonglateng, Kec. Kenduruan, Kab.

K1517 WP, saat itu yang mengemudikan anakTerdakwa Nur Fadhillah Basyiruddin, setelah sampai rumah RustiyonoTerdakwa melihat dibelakang rumah Rustiyono tersebut ada 11 batang kayujati dan Terdakwa tanyakan milik siapa, Rustiyono menjawab miliknya sendiri,lalu Terdakwa beli seharga Rp.300.000, dan Rustiyono menyetujuhi akhirnyasaat saya pulang,11 batang kayu jati tersebut saya angkut didalam mobilisuzu phanter station wagon tersebut namun ditengah jalan, saya dihentikanoleh petugas dan dimintai SKSHHnya

K1517 WP, saat itu yangmengemudikan adalah Terdakwa Nur Fadhillah Basyiruddin, setelah sampairumah Rustiyono Terdakwa Kustari Bisn Sarip Alm melihat dibelakang rumahRustiyono tersebut ada 11 batang kayu jati dan Terdakwa Kustari Bisn Sarip Almtanyakan milik siapa, Rustiyono menjawab miliknya sendiri, lalu Terdakwa Kustar!

K1517 WP, saat itu yang mengemudikan adalah TerdakwaNur Fadhillah Basyiruddin, setelan sampai rumah Rustiyono TerdakwaKustari Bisn Sarip Alm melihat dibelakang rumah Rustiyono tersebut ada11 batang kayu jati dan Terdakwa Kustari Bisn Sarip Alm tanyakan milikSiapa, Rustiyono menjawab miliknya sendiri, lalu Terdakwa Kustari BisnSarip Alm beli seharga Rp.300.000, dan Rustiyono menyetujui kKemudian11 batang kayu jati tersebut Terdakwa Kustari Bisn Sarip Alm angkutdidalam mobil isuzu phanter station wagon

Hj.Elmita Binti Basyiruddin : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 sekira pukul 01.00 wib telah terjadipencurian ikan di kerambah apung milik saksi di jembatan I PLTA Koto PanjangKec. XIII Koto Kampar Kab.

Dengan arti kata, barang yang diambil tersebut ada bagian yang bukanmerupakan miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keteranganTerdakwa di persidangan, diperoleh fakta hukum bahwa + 200 Kg (dua ratus kilogram)ikan raya (mas) yang telah diambil oleh Terdakwa bersama teman Terdakwa bernama Andi(dpo) merupakan milik saksi Hj.Elmiati Binti Basyiruddin;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan maksud untuk dimilikidengan melawan hukum, yakni dengan maksud sebagai terjemahan

Sedangkan kata melawan hukum merupakan terjemahan dariwederrechtelijk, yang berarti bertentangan dengan hukum, atau bertentangan dengan hakorang lain, atau tanpa hak/izin dari orang lain yang merupakan pemiliknya.Berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa dan dihubungkandengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, diperoleh fakta hukum bahwaperbuatan Terdakwa mengambil + 200 Kg (dua ratus kilogram) ikan raya (mas) tersebut,tanpa seizin saksi Hj.Elmiati Binti Basyiruddin;13Menimbang

Sedangkan kata melawan hukum merupakan terjemahan dariwederrechtelijk, yang berarti bertentangan dengan hukum, atau bertentangan dengan hakorang lain, atau tanpa hak/izin dari orang lain yang merupakan pemiliknya.Berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa dan dihubungkandengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, diperoleh fakta hukum bahwaperbuatan Terdakwa mengambil + 200 Kg (dua ratus kilogram) ikan raya (mas) tersebut,tanpa seizin saksi Hj.Elmiati Binti Basyiruddin;Menimbang

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Ananda Nadia Hamid, Terdakwa II Buro, Terdakwa III Abdurrahman Ali, Terdakwa IV Marsuto, Terdakwa V Basyiruddin, Terdakwa VI Kamali,Terdakwa VII Muhammad, Terdakwa VIII Damantiur, Terdakwa XI Kusdiharyono, Terdakwa X Darul,

Penyidik Atas Kuasa PU:
WIJATMOKO, S.Sos
Terdakwa:
1.ANANDA NADIA HAMID
2.BURO
3.ABDURRAHMAN ALI
4.MARSUTO
5.BASYIRUDDIN
6.KAMALI
7.MUHAMMAD
8.DAMANTIUR
9.KUSDIHARYONO
10.DARUL

Paiton: Islam: Basyiruddin: Probolinggo: 27031996> Laki laki: Indonesia: Dusun Klompangan Desa Binor Kecamatan Paiton: Islam: Kamali: Probolinggo: 70 tahun: Laki laki: Indonesia: Talkandang Kecamatan Kotaanyar: Islam: Muhammad: Probolinggo: 51 tahun: Laki laki: Indonesia: Krajekkan Kecamatan Bondowoso: IslamPekerjaan :8.

Menyatakan Terdakwa Ananda Nadia Hamid, Terdakwa II Buro, Terdakwa IllAbdurrahman Ali, Terdakwa IV Marsuto, Terdakwa V Basyiruddin, Terdakwa VIKamali, Terdakwa VII Muhammad, Terdakwa VIII Damantiur, Terdakwa XIKusdiharyono, Terdakwa X Darul, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;2.

Basyiruddin bin Muhammad;2. Zubir bin Muhammad;3. Suparman bin Muhammad;4. Riza Saputra bin Muhammad;5. Khairul Rijal bin Muhammad; Bahwa pada saat aqad nikah tersebut Pemohon bersatatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan;Hal.2 dari 12 hal Pen.0079/Pdt.P/2015/MS Bir.

Basyiruddin bin Muhammad, 2. Zubir bin Muhammad, 3. Suparman binMuhammad, 4. Riza Saputra bin Muhammad, dan 5. Khairul Rijal binMuhammad.

Basyiruddin bin Muhammad, 2. Zubir bin Muhammad, Suparman binMuhammad, 4. Riza Saputra bin Muhammad dan 5.

SUBJEK TERGUGAT KURANG atau TIDAK LENGKAP (plurium itisconsortium);Bahwa para Penggugat tidak menggugat Mamak Kepala Waris/MamakKepala Jurai Dalam Kaum BASYIRUDDIN, selaku ahli waris dari MamakKepala Waris/Mamak Kepala Jurai yang menggantikan Mamak KepalaWaris/Mamak Kepala Jurai yang lama yaitu 1. ABAS (Alm), 2.

Rajo Bujang(Mamak Jurai dari Para Penggugat), dan Mamak Kepala Jurai dari JuralDajan (Pr.Alm) adalah BASYIRUDDIN;Bahwa batasbatas tanah yang merupakan harta pusaka tinggikaum yang dijadikan objek perkara aquo oleh para Penggugat adalahtidak benar dan keliru sama sekali, dan para Penggugat semenjakdahulu sampai sekarang tidak pernah menguasai dan menggarap objekperkara, apalagi memilikinya secara pribadi;3.

Caniago, jumlah gadai sebanyak 710 F(tujuh ratus sepuluh rupiah);Bahwa dalil yang dikemukakan diatas oleh para Penggugat adalahtidak benar, salah dan mengadaada serta akalakalan para Penggugatuntuk dapat mengambil dan menguasai objek perkara dari tangan kaumTergugat 1 untuk pribadi para Penggugat, pada hal objek perkara adalahharta pusaka tinggi kaum para Penggugat dan Tergugat 1 serta JuraiBasyiruddin;Bahwa memang benar sekitar tahun 1920, Angku/Anduang/Mamakpara Penggugat dan Tergugat 1 serta Basyiruddin

; :Bahwa memang benar sekitar tahun 1951 Angku/Mamak/Nenek/ibupara Penggugat dan Tergugat 1 serta Basyiruddin yaitu 1.

, apakah SuratPersetujuan dan Pernyataan Pelepasan Hak tanggal 26 Juli 1996tersebut, disetujui oleh Jurai Basyiruddin dan anggota kaum Jurainyadan Jurai Adjis Glr.

BIN DJAMIL SULAIMAN dan saksi MAHZIR SYARIPUDDIN alsTAILAN BIN SYARIPUDDIN (masingmasing berkas terpisah) di Raya Lintas Medan AcehKec.Darul Alam Kab.Aceh Timur Naggroe Aceh Darussalam berikut barang bukti berupashabu berat brutto 5074,1 gram yang dikemas kedalam tas jinjing warna hitam merk Leviskemudian dikembangkan oleh Tim BNN dari hasil penyelidikan terungkap bahwa barangbukti yang disita dari saksi SAMSUL BAHRI als SON BIN DJAMIL SULAIMAN (berkasterpisah) adalah milik terdakwa dimana saksi BASYIRUDDIN

als BASIR als MUHAMMADKAMIL BIN M.ALI (berkas terpisah) memesan shabu kepada terdakwa pada hari Rabutanggal 5 Pebruari 2014 sekira jam 12.00 Wib dengan berat brutto 5074,1 gram dengan caramenghubungi terdakwa melalui handphone, tidak beberapa lama kemudian terdakwamenghubungi saksi BASYIRUDDIN als BASIR als MUHAMMAD KAMIL BIN M.ALIbahwa terdakwa memiliki narkotika jenis shabu kemudian saksi BASYIRUDDIN als BASIRals MUHAMMAD KAMIL BIN M.ALI menanyakan berapa perkilogramnya dan terdakwamemberitahukan

Sumatera Barat;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.PdgBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah pamanseayah Pemohon II yang bernama Ilyas, karena ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Kahar memiliki kesulitan berbicara, sehingga ayah kandungPemohon Il tersebut memberikan kuasa secara lisan kepada pamanseayah Pemohon II untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ,sedangkan Qadhi Nikahnya adalah Pegawai Pencatat Nikah (P3NTR)Kecamatan Nanggalo yang bernama Imam Basyiruddin

dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991) ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwamereka telah menikah pada pada tanggal 12 Oktober 1982, di Kurao PagangKecamatan Nanggalo Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, yang menjadiwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kahar berwakil kepada pamanPemohon Il yang bernama Ilyas, Qadhi Nikahnya bernama Imam Basyiruddin

Bahwa Wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama bernama Kaharberwakil kepada paman Pemohon II yang bernama Ilyas, Qadhi Nikahnyabernama Imam Basyiruddin, saksi nikahnya bernama Darlis dan Nawitr,maharnya berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yangdibayar tunai;3. Bahwa sewaktu akad nikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan;4. Bahwa tidak ada penghalang menikah antara Pemohon dengan PemohonIl;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 12 orang;6.

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2019/PA.SWLZea LT 2SEFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Afriniwati binti Basyiruddin, tempat tanggal lahir Sikalang, 03 April 1983,agama Islam, pekerjaan staf/perangkat di Desa Sikalang,pendidikan DIl, tempat kediaman di Dusun Sibanta, Desa Sikalang,Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto sebagai

Menceraikan Penggugat (Afriniwati binti Basyiruddin) denganTergugat (Dedi Hamdani bin Amrin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedi Hamdani binAmrin) terhadap Penggugat (Afriniwati binti Basyiruddin) ;4.

Hj.Elmita Binti Basyiruddin :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 sekira pukul 01.00 wib telah terjadipencurian ikan di kerambah apung milik saksi di jembatan I PLTA Koto PanjangKec. XII Koto Kampar Kab.

Dengan arti kata, barang yang diambil tersebut ada bagian yang bukanmerupakan miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keteranganTerdakwa di persidangan, diperoleh fakta hukum bahwa + 200 Kg (dua ratus kilogram)ikan raya (mas) yang telah diambil oleh Terdakwa bersama teman Terdakwa bernama Andi(dpo) merupakan milik saksi Hj.Elmiati Binti Basyiruddin;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan maksud untuk dimilikidengan melawan hukum, yakni dengan maksud sebagai terjemahan

Sedangkan kata melawan hukum merupakan terjemahandari wederrechtelijk, yang berarti bertentangan dengan hukum, atau bertentangan denganhak orang lain, atau tanpa hak/izin dari orang lain yang merupakan pemiliknya.Berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa dan dihubungkandengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, diperoleh fakta hukum bahwaperbuatan Terdakwa mengambil + 200 Kg (dua ratus kilogram) ikan raya (mas) tersebut,tanpa seizin saksi Hj.Elmiati Binti Basyiruddin;Menimbang

Dalle (saudara kandung);- Basyiruddin bin Hi. Dalle (saudara kandung). 8. Menyatakan bagian masing-masing ahli waris yaitu : - Hj. Rosdiana binti Hakim (istri) mendapat 5/8 bagian atau 62,5% dari seluruh harta; - Hj. Rugaiyah binti Dalle (Ibu kandung) mendapat 1/12 bagian atau 8,33% dari harta warisan;- Suarni binti H. Dalle (saudara kandung) mendapat 7/168 bagian atau 4,167% dari harta warisan;- Hj. Abbasiah binti Hi.

Dalle (saudara kandung) mendapat 7/168 bagian atau 4,167% dari harta warisan;- Basyiruddin bin Hi. Dalle (saudara kandung) mendapat 14/168 bagian atau 8,33% dari harta warisan; 9.

Basyiruddin bin Hi. Dalle, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, beralamat di Rapa Indah, KelurahanAsam llir, Kecamatan Sungai Kanjang, Kota Samarinda,sebagai Penggugat VII;Penggugat sampai VII di atas menguasakan kepada kuasa hukumnya1. Darmiati, S.H,2. Julianer Aditia Warman, SH;3. Hairullah, SH;4. Syamsudin, SH;5. Ahmad Abu, SH;6.

Dalle, dan Basyiruddin bin Hi. Dalle(ibu kandung dan saudara kandung almarhum Bakri bin Hi.Dalle) mendapatkan 1/3 bagian dari harta warisan almarhumBakri bin Hi. Dalle;Menetapkan terhadap harta bersama sebagaimana disebutkan di atas,untuk segera dijual dan hasilnya dibagi kepada Penggugat danTergugat yang tidak termuat sebagaimana uraian di atas untukdilakukan pembagian menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Menetapkan harta bersama almarhum Bakri bin Hi.

Ye + 1/8 = 5/8 bagianatau 62,5 %; lbu mendapat bagian 1/6 dari 2 bagian dari harta waris, 1/6 x %= 1/12bagian atau 8,33%;Saudara kandung mendapat sisa dari pembagian istri dan ibu kandungalmarhum yaitu 7/24 bagian sehingga : Saudara lakilaki Basyiruddin bin Hi. Dalle, mendapat dua kali bagiansaudara perempuan jadi 7/24 : 2 = 2/7 x 7/24 = 14/168 bagian atau8,33%;Hal. 30 dari 34 hal.Put.

Dalle (saudara kandung); Basyiruddin bin Hi. Dalle (saudara kandung).8. Menyatakan bagian masingmasing ahli waris yaitu : Hj. Rosdiana binti Hakim (istri) mendapat 5/8 bagian atau 62,5%dari seluruh harta; Hj. Rugaiyah binti Dalle (lbu kandung) mendapat 1/12 bagian atauHal. 32 dari 34 hal.Put. No. 107/Pdt.G/2017/PA.Pal.8,33% dari harta warisan; Suarni binti H. Dalle (Saudara kandung) mendapat 7/168 bagianatau 4,167% dari harta warisan; Hj. Abbasiah binti Hi.

Dalle (saudara kandung) mendapat 7/168 bagianatau 4,167% dari harta warisan; Basyiruddin bin Hi. Dalle (saudara kandung) mendapat 14/168bagian atau 8,33% dari harta warisan;9.

Wiknyo Sumarto yang dikeluarkanoleh Bank BRI Cabang Bnatul I, yang cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;II SaksiSaksi :1 Sudi Raharto bin Kasdi Prayitno :e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon bernama Wiknyo Sumarto;e Bahwa sejak menikah nama Wiknyo Sumarto berubah menjadi Slamet;e Bahwa nama Wiknyo Sumarto adalah nama Pemohon sejak kecil;e Bahwa perbaikan biodata dalam buku nikah Pemohon adalah untukpentingan membuat paspor Haji;2 Basyiruddin

bahwa untuk menguatkan dalildalil/alasanalasan Pemohontersebut, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa Pl, P2, P3, dan P.4 di depanpersidangan ;Menimbang, bahwa bukti surat P.1, P.2, P.3, dan P.4 adalah fotokopi akta otentikbermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, sehingga alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti dengan kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon masingmasing bernama Sudi Rahartobin Kasdi Prayitno dan Basyiruddin

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Firli Alfaina Basyiruddin bin Setya Nanang Hernawan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Yolanda Desfira Hutabarat binti Thoms Jefry Hutabarat) di muka sidang Pengadilan Agama Depok;

Dalam Rekonvensi:

>Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

Menetapkan nafkah selama masa iddah yang wajib diberikan oleh Tergugat Rekonvensi (Firli Alfaina Basyiruddin bin Setya Nanang Hernawan) kepada Penggugat Rekonvensi (Yolanda Desfira Hutabarat binti Thoms Jefry Hutabarat) sejumlah Rp.5.400.000,- (lima juta empat ratus ribu rupiah);

Menetapkan hak mutah yang wajib diberikan oleh Tergugat Rekonvensi (Firli Alfaina Basyiruddin bin Setya Nanang Hernawan) kepada Penggugat

Rekonvensi (Yolanda Desfira Hutabarat binti Thoms Jefry Hutabarat) berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);

Menetapkan biaya pakaian (kiswah) yang wajib diberikan oleh Tergugat Rekonvensi (Firli Alfaina Basyiruddin bin Setya Nanang Hernawan) kepada Penggugat Rekonvensi (Yolanda Desfira Hutabarat binti Thoms Jefry Hutabarat) berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Firli Alfaina Basyiruddin bin Setya Nanang

normal sekitar satu bulan yang lalu, berada dalam asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya, dengan perintah kepada Penggugat Rekonvensi untuk memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak tersebut apabila sewaktu-waktu dibutuhkan oleh Tergugat Rekonvensi;

Menetapkan biaya hadhanah/nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang wajib diberikan oleh Tergugat Rekonvensi (Firli Alfaina Basyiruddin

bin Setya Nanang Hernawan) kepada Penggugat Rekonvensi (Yolanda Desfira Hutabarat binti Thoms Jefry Hutabarat) sejumlah Rp. 4.000.000,00-(empat juta rupiah);

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Firli Alfaina Basyiruddin bin Setya Nanang Hernawan) untuk menyerahkan biaya hadhanah/nafkah anak, baya persalinan dan perawatan anak bayi selama kehamilan Penggugat Rekonvensi sebagaimana tersebut dalam diktum angka 7 (tujuh) dan 8 (delapan) tersebut di atas sejak putusan ini diucapkan hingga

ABDUL WAHID
11.MUSTAMIUDDIN, S.H.I
12.MADINATUSSYARIYAH
13.BASYIRUDDIN
14.AMAQ ABDUL MAJID
15.ABDUL HADI QH, S.Pdi
16.SAADUDDIN ALIAS AMAQ WAWAN HENDRIAWAN
17.MUHAMMAD NUR
18.AZHARUDIN
19.H.

., Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di DusunMajuet, Desa Bintang Rinjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XI ;MADINATUSSYARIYAH, Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat diDusun Majuet, Desa Bintang Rinjani, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XII ;BASYIRUDDIN, Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Dusun Majuet,Desa Bintang Rinjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai

denganSertifikat Hak Milik : 039 Desa Bintang Rinjani atas namaMustamiudin dengan batasbatas : Sebelah Utara Objek Sengketa yang dikuasai oleh AMAQ ABDULMAJID ; Sebelan Timur Objek Sengketa yang dikuasai olehMadinatussyariah ; Sebelah Selatan Gang ; Sebelah Barat Objek Sengketa yang dikuasai oleh Basyiruddin ;2).

denganSertifikat Hak Milik : 039 Desa Bintang Rinjani atas namaMustamiudin dengan batasbatas : Sebelah Utara Objek Sengketa yang dikuasai oleh AMAQ ABDULMAJID ; Sebelan Timur Objek Sengketa yang dikuasai olehMadinatussyariah ; Sebelah Selatan Gang ; Sebelah Barat Objek Sengketa yang dikuasai oleh Basyiruddin ;Halaman 14 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2020/PN Sel2).MADINATUSSYARIYAH (Tergugat12), seluas + 522 m?

denganSertifikat Hak Milik Nomor : 038 Desa Bintang Rinjani atas namaMadinatussyariah, dengan batasbatas : Sebelah Utara Objek Sengketa yang dikuasai oleh AMAQ ABDULMAJID ; Sebelah Timur Parit ; Sebelah Selatan Gang ; Sebelah Barat Objek Sengketa yang dikuasai oleh Mustamiuddin,S.Hi ;BASYIRUDDIN (Tergugat13), seluas + 200 m?

BASYIRUDDIN (Tergugat XIII) menguasai seluas + 200 m2 (kurang lebihdua ratus meter perseg)) ;j. AMAQ ABDUL MAJID (Tergugat XIV) menguasai tanah seluas 2 (dua)bidang tanah, yakni seluas + 300 m? (kurang lebih tiga ratus meterpersegi) dan + 1500 m2 (kurang lebih seribu lima ratus meter persegi)sehingga total luas tanah yang dikuasai oleh Tergugat XIV adalah +1800 m? (kurang lebih seribu delapan ratus meter persegi) ;. ABDUL HADI QH, Spdi.

Basyiruddin bin Hi. Dalle, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaaan Karywanswasta, beralamat di Rapa Indah, Kelurahan Karang Asam llr, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, dahulu sebagaiPenggugat VIl sekarang Terbanding VII.dalam hal ini Terbanding sampai VII di atas diwakili oleh kuasa hukumnya :1. Darmiati, S.H., 2. Julianer Aditia Warman, S.H., 3. Hairullah, S.H., 4.Syamsuddin, S.H., 5. Ahmad Abu, S.H,. 6.

Dalle (Saudara kandung);Basyiruddin bin Hi. Dalle (saudara kandung).8. Menyatakan bagian masingmasing ahli waris yaitu :Hj. Rosdiana binti Hakim (istri) mendapat 5/8 bagian atau 62,5% dariseluruh harta;Hj. Rugaiyah binti Dalle (lou kandung) mendapat 1/12 bagian atau 8,33%dari harta warisan;Suarni binti H. Dalle (saudara kandung) mendapat 7/168 bagian atau4,167% dari harta warisan;Hj. Abbasiah binti Hi.

Dalle (Saudara kandung) mendapat 7/168 bagian atau4,167% dari harta warisan;Basyiruddin bin Hi. Dalle (saudara kandung) mendapat 14/168 bagian atau8,33% dari harta warisan;9. Menghukum para Penggugat dan Tergugat atau siapa saja yang menguasaiharta tersebut di atas untuk menyerahkan tanpa syarat kepada yang berhaksesuai bagiannya masingmasing, apabila tidak dapat dibagi secara naturaHal. 4 dari15 hal. Put.

Sadaria dan Basyiruddin;4. Bahwa Almarhum Bakri meninggal dunia pada tanggal 12 November 2015;5. Bahwa dari hasil perkawinan keduanya tidak memiliki Keturunan (anak);6.

Dalle dan Basyiruddin bin H. Dalle;Bahwa semasa almarhum Bakri bin H. Dalle hidup, almarhum Bakri bin H.Dalle menikah 1 (satu) kali yaitu dengan TERGUGAT (Tergugat), dan dariperkawinan yang sah tersebut tidak dikaruniai anak;Bahwa pada tanggal 12 November 2015 telah meninggal dunia saudarakandung Penggugat yang bernama Bakri bin H. Dalle di Palu dikarenakanHal . 5 dari 10 hal.

Bukittinggi tanggal 16-08-1970 yang ada pada Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, Buku Nikah, SK PNS, Data PUPNS, serta ijazah SD sampai S2, adalah orang yang sama dengan RISDEL HENDRAL pada ijazah TK, pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 09679 Desa Cisereuh Purwakarta, juga adalah orang yang sama dengan RADEN HENDRAL dalam Sertifikat Hak Milik No. 04272 adalah orang yang sama dengan HENDRAL pada Paspor Nomor T 353258, yang lahir di Bukittinggi tanggal 16-08-1970 dengan orang tua BASYIRUDDIN

yang lahir diBukittinggi tanggal 16081970 yang ada pada AktaKelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk,Buku Nikah, SK PNS, Data PUPNS, serta ijazah SDsampai S2, adalah orang yang sama dengan RISDELHENDRAL pada ijazah TK, pada Sertifikat Hak MilikNomor : 09679 Desa Cisereuh Purwakarta, juga adalahorang yang sama dengan RADEN HENDRAL dalamSertifikat Hak Milik No. 04272 adalah orang yangsama dengan HENDRAL pada Paspor Nomor T 353258,yang lahir di Bukittinggi tanggal 16081970 denganorang tua BASYIRUDDIN

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MELCHIOR DWI FLORA bin FETRUS PIO) terhadapPenggugat (PRESTASIE BAYU BINTI BASYIRUDDIN YUSUF);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Syahputra bin Basyiruddin) terhadap Penggugat (Aisyah, S.Pd.I., binti Ahmad Abdullah);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);