Ditemukan 18396 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : balik badik batin banik barik
Penelusuran terkait : Merek dagang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-12-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 B/PK/PJK/2007
Tanggal 11 Desember 2012 — BATIK KERIS UTAMA
34 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BATIK KERIS UTAMA
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 43/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 3 Mei 2012 — JAFAR vs - MUSLIZAR BIN BATIK
43 — 27
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUSLIZAR BIN BATIK) terhadap Penggugat (ANDARIAH BINTI M. JAFAR) ;3. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama Arian Munandar, umur 15 tahun dan M. Rizal, umur 11 tahun dibawah asuhan Penggugat ;4.
    JAFARvs- MUSLIZAR BIN BATIK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 22-09-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 22 September 2015 — PT BATIK KERIS VS WENNY SULISTIOWATY HARTONO
878 — 591 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BATIK KERIS tersebut
    PT BATIK KERIS VS WENNY SULISTIOWATY HARTONO
    PUTUSANNomor 301 K/Pdt.SusHKI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak atas kekayaan intelektual (desainindustri) dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraantara:PT BATIK KERIS, yang diwakili oleh Direktur Utama HandiantoTjokrosaputro, beralamat di Kelurahan Cemani, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo 57191, dalam hal ini memberi kuasakepada George Widjojo, S.H., dan kawankawan, para Advokat,beralamat di Jalan
    Theodorus Yosep Parera, S.H., tanggal 22 Mei2014 ke Direktorat Reserse Kriminal Khusus, Kepolisian Daerah JawaTengah berdasarkan Undang Undang Nomor 31 Tahun 2000 tentangDesain Industri yang mana pihak Penyidik juga telah memanggilkaryawan Penggugat antara lain: Pimpinan Toko Batik Keris MallParagonSemarang, dan Sdr. Heri Santoso sebagai Divisi PengadaanBarang PT Batik Keris di Sukoharjo untuk dimintakan klarifikasinyaberdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor Pol.
    harus dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 31 Tahun 2000 tentang DesainIndustri, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BATIK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-07-2008 — Upload : 31-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257K/PDT.SUS/2008
Tanggal 3 Juli 2008 — SULCHAN EFFENDI ; YAYASAN PENDIDIKAN BATIK SURAKARTA
120 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SULCHAN EFFENDI ; YAYASAN PENDIDIKAN BATIK SURAKARTA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-06-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299 K/PID/2016
Tanggal 6 Juni 2016 — ADE SYARIF HIDAYAT alias ADE BATIK bin DAMAN HERMAN
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADE SYARIF HIDAYAT alias ADE BATIK bin DAMAN HERMAN
    Ujang kepada Sdr.Ade Batik tertanggal 19 Maret 2014 dengan nominal Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah);1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang dari Sdr. Ujang kepada Sdr.Ade Batik tertanggal 20 Mei 2014 dengan nominal Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah);1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang dari Sdr.
    Ujang kepada Sadr.Ade Batik tertanggal 14 Juni 2014 dengan nominal di globalkanRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);1 (satu) lembar surat pernyataan bersama mengenai hubungan usahaantara Sdr. Ujang dengan Sdr. Ade Batik tertanggal 11 Oktober 2014;1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan Sdr.
    Budi Acuy senilai Rp3.700.000,00);Tetap terlampir dalam berkas perkaraMenetapkan supaya Terdakwa Ade Syarif Hidayat alias Ade Batik binDaman Herman dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor194/Pid.B/2015/PN.Cbd, tanggal 24 November 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Ade Syarif Hidayat alias Ade Batik bin DamanHerman tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakantetapi bukan merupakan
    Ujang kepada Sdr.Ade Batik tertanggal 19 Maret 2014 dengan nominal Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah);1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang dari Sdr. Ujang kepada Sdr.Ade Batik tertanggal 20 Mei 2014 dengan nominal Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah);1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang dari Sdr.
    Ujang kepada Sadr.Ade Batik tertanggal 14 Juni 2014 dengan nominal di globalkanRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);1 (satu) lembar surat pernyataan bersama mengenai hubungan usahaantara Sdr. Ujang dengan Sadr. Ade Batik tertanggal 11 Oktober 2014;1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-04-2008 — Upload : 29-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424K/PHI/2007
Tanggal 29 April 2008 — BATIK KERIS vs. IIS FADILATURIZKIAH ; ENDANG SRI RAHAYU
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BATIK KERIS vs. IIS FADILATURIZKIAH ; ENDANG SRI RAHAYU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 16-04-2007 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198 K/TUN/2006
Tanggal 16 April 2007 — BATIK KERIS ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BATIK KERIS ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
    BATIK KERIS, yang diwakili oleh DJOKO SANTOSA,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur Umum PT. DANLIRIS (GROUP PT. BATIK KERIS), beralamat PT. BATIKKERIS/PT. DAN LIRIS, Cemani, Banaran, Grogol, Kab.Sukoharjo, Jawa Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. IGN. SUDARYANTO, Manager Pers PT. BATIK KERIS/PT.DAN LIRIS, beralamat PT. BATIK LERIS/PT. DAN LIRIS Cemani,Banaran, Grogol, Kab. Sukoharjo, 2. KAREL, Personalia & UmumKeris Galery Pusat, beralamat d/a Keris Galery Pusat, JI.
    BATIK KERIS/PT. DAN LIRIS, beralamat d/a PT.BATIK LERIS/PT.
    BATIK KERISCemani, Banaran, Grogol, Kab. Sukoharjo untuk memutuskanhubungan kerja Pekerja Sdr. SUNARYO d.a. Banaran RT. 05 RW.IV Grogol, Kab. Sukoharjo terhitung sejak tanggal 25 Juli 2002 ;Il. Mewajibkan kepada Pengusaha PT. DAN LIRIS/PT. BATIK KERISdi Sukoharjo seperti tersebut pada amar di atas untuk membayarsecara tunai kepada Pekerja Sdr.
    BATIK KERIS/PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-05-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1346 K/Pdt/2021
Tanggal 5 Mei 2021 — SELAMAT SIAHAAN VS KOPERASI PENGUSAHA BATIK DJAKARTA (KPBD), DKK
62 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SELAMAT SIAHAAN VS KOPERASI PENGUSAHA BATIK DJAKARTA (KPBD), DKK
    KOPERASI PENGUSAHA BATIK DJAKARTA (KPBD),berkedudukan di Jalan Bendungan Walahar, Nomor 556,Kelurahan Bendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang,Kota Administrasi Jakarta Pusat:2. Ahliwaris almarhum Drs. ASYARI, bertempat tinggal diJalan Gandaria Tengah 1/20, RT 004/001, KelurahanKramat Pela, Kecamatan Kebayoran Baru, KotaAdministrasi Jakarta Selatan;Para Termohon Kasasi:DanTANTOWI DAUD BIN A.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-04-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 265/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 28 Nopember 2023 — Pembanding/Penggugat : PT BATIK AIR INDONESIA
Terbanding/Tergugat : HENRY SUMOLANG
126 — 91
  • Pembanding/Penggugat : PT BATIK AIR INDONESIA
    Terbanding/Tergugat : HENRY SUMOLANG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-08-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 PK/TUN/2022
Tanggal 11 Agustus 2022 — PEMERINTAH KABUPATEN TULUNGAGUNG, DK VS KOPERASI BATIK TULUNGAGUNG (B.T.A.)
97 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEMERINTAH KABUPATEN TULUNGAGUNG, DK VS KOPERASI BATIK TULUNGAGUNG (B.T.A.)
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 31-08-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 503/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat:
PT BATIK AIR INDONESIA
Tergugat:
HENRY SUMOLANG
63 — 53
  • Penggugat:
    PT BATIK AIR INDONESIA
    Tergugat:
    HENRY SUMOLANG
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 28-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smg
Tanggal 18 Desember 2017 — Batik Danar Hadi
129 — 28
  • Batik Danar Hadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 13-12-2022 — Upload : 21-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1811 K/Pdt.Sus-KPPU/2022
Tanggal 13 Desember 2022 — PT BATIK AIR INDONESIA, DKK
1083 — 1063 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BATIK AIR INDONESIA, DKK
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Lelang
Register : 03-09-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 21-06-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 03/G/2009/PTUN.YK.
Tanggal 28 Oktober 2009 — PT.WAHYU PRIMA,; PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN, BALAI BESAR KERAJINAN DAN BATIK YOGYAKARTA,
146 — 30
  • PT.WAHYU PRIMA,; PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN, BALAI BESAR KERAJINAN DAN BATIK YOGYAKARTA,
    memperhatikan Surat Permohonantertanggal 26 Oktober 2009 Nomor : 133/Per.WP/X/2009tentang Pencabutan Gugatan dalam perkara Nomor03/G/2009/PTUN.YK ;Menimbang, bahwa = Penggugat telah mengajukan suratgugatan tertanggal 03 September 2009, yang diterima dandidaftarkan dalam Register Perkara di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Yogyakarta pada tanggal 03 September 2009 ;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalamsengketa ini adalah Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen,Balai Besar Kerajinan dan Batik
    Nomor1423/Kpts/I/Bd/BBKB/VII/2009 tertanggal 16 Juli 2009 tentangPenunjukkan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Pekerjaan Konstruksi(Pemborongan) Penyempurnaan Gedung Pasca Gempa Balai BesarKerajinan dan Batik Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa pada saat Pemeriksaan Persiapantertanggal 21 Oktober 2009 Penggugat secara lisan telahmengajukan permohonan pencabutan perkaranya kepada MajelisHakim, yang kemudian disusul dengan Surat Permohonantertanggal 26 Oktober 2009 Nomor : 133/Per.WP/X/2009 tentangPencabutan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 23-03-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 127/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat:
SRI WINARNI
Tergugat:
PT BATIK SIDA MUKTI
78 — 17
  • Penggugat:
    SRI WINARNI
    Tergugat:
    PT BATIK SIDA MUKTI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 06-09-2021 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 09-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 528/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Juni 2022 — Penggugat:
HUMISAR SAHALA,SH
Tergugat:
PT BATIK AIR INDONESIA
31 — 27
  • Penggugat:
    HUMISAR SAHALA,SH
    Tergugat:
    PT BATIK AIR INDONESIA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-12-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 873/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 2 Februari 2023 — Pembanding/Penggugat : HUMISAR SAHALA,SH
Terbanding/Tergugat : PT BATIK AIR INDONESIA
53 — 37
  • Pembanding/Penggugat : HUMISAR SAHALA,SH
    Terbanding/Tergugat : PT BATIK AIR INDONESIA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 27-12-2021 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 811/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat:
Hasto Atmardi Palwono
Tergugat:
Pt batik air indonesia
47 — 0
  • Penggugat:
    Hasto Atmardi Palwono
    Tergugat:
    Pt batik air indonesia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1644 K/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN TULUNGAGUNG VS KOPERASI BATIK TULUNGAGUNG (BTA)
72 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN TULUNGAGUNG VS KOPERASI BATIK TULUNGAGUNG (BTA)
    ., dan kawankawan, masingmasingselaku Jaksa Pengacara Negara, berkantor di Kejaksaan NegeriTulungagung, Jalan Jayeng Kusumo Nomor 15 Tulungagung,masingmasing berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Oktober 2015 dan 1 Desember 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanKOPERASI BATIK TULUNGAGUNG (BTA) , berkedudukan diJalan Argopuro Nomor 172 d, Kecamatan Kauman, KabupatenTulungagung, diwakili oleh H. Moch. Chamiem Badruzzamaanselaku Ketua, dalam hal ini memberi kuasa kepada D ir.
    4 1959 yang berasal pembelian dari seorangbernama: Soewadji, Desa Balerejo berdasarkan jual beli tanggal 12Desember 1958;Seluruhnya/total seluas + 5.700 m 2 (407 Ru) dengan bangunan gedungS.M.P berdiri di atasnya terletak di Desa Balerejo, Kecamatan Kauman,Kabupaten Tulungagung dengan batasbatas:Utara : Tanah hak milik SMP Kauman;Timur =: Tanah warga Desa Balerejo;Selatan : Saluran, Jalan Propinsi Tulungagung Trenggalek;Barat : Tanah hak milik SMP Kauman;pada tahun 1961 oleh Penggugat/Koperasi Batik
    lagi;Pasal PenutupDari penyerahan tanah, bangunan2 dan barang2 perllengkapan disebutdalam Pasal 2 di atas olen Pengurus Koperasi Batik B.T.A. Tulungagungkepada Pemerintah c.g. Perwakilan Departemen P.D.&.K. Jawa Timurdibikin Berita Acara ini yang ditanda tangani di Tulungagung bertempatdi Gedung Sekolah termaksud oleh:1. Tjiptorahardjo Ketua Koperasi B.T.A. Tulungagung.2. .G. Soesanto Sekretaris Koperasi B.T.A. Tulungagung.3. Wirjonooetomo Bendahari . . .Dari fihak kesatu;dan1. R. Moch.
    Tulungagungmenyerahkan atau menghibahkan tanah dan bangunan untukkepentingan pendidikan di Tulungagung kepada Dinas Pendidikan DanKebudayaan (Dinas P dan K) Pro vinsi Jawa Timur, dan bukankepada Dinas Pendidikan Kabupaten Tulungagung;Sehingga amat nyata bahwa gugatan Penggugat adalah kurang pihakkarena Bupati Tulungagung c.q Dinas Pendidikan KabupatenTulungagung tidak pernah menandatangani Berita Acara Hibah dariKoperasi Batik Tulungagung, sehingga seharusnya DepartemenPendidikan Nasional dan Dinas
    atau sekitar 407 ru , padahal buktiT2 dan T3 yaitu alat Bukti T2 yang merupakan bendel berisi: Laporan Pengurus Tahun Buku 2012; Neraca dan perhitungan Hasil Usaha 2012; Program Kerja Tahun 2013/RU RAP & AB tahun 2013; Keputusan RAT Koperasi Batik (BTA) tahun 2012; Dan T3 yang merupakan bendel Laporan Pengawas Koperasi BTA; Dimana dalam bukti T2 dan T3 tidak ada kalimat satupun yangmenyebutkan luas objek sengketa seluas 5.700 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4959 K/Pdt/2022
Tanggal 30 Desember 2022 — VS PT BATIK AIR INDONESIA,
66 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VS PT BATIK AIR INDONESIA,