Mannu dan Battu, mahar berupa 7 tae, dibayartunal;5. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus gadis dan Salasaberstatus perjaka dan keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, tidakada hubungan sedarah, serta tidak ada hubungan sesusuan yang dapatmenjadi penghalang untuk melangsungkan pernikahan menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Salasa tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak mana pun tentang keabsahannya;7.

Mannu dan Battu. Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan tersebut berupa 7tae dibayar tunai. Bahwa pada saat pernikahan status pemohon adalah gadissedangkan suami pemohon berstatus jejaka. Bahwa antara pemohon dengan suaminya tidak ada hubungankeluarga, tidak sesusuan serta tidak ada halangan/larangan untukmelangsungkan pernikahan. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanpemohon dengan suaminya.

Mannu dan Battu dengan mas kawinnyaberupa mahar 7 tae dibayar tunai.Menimbang, bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusgadis sedangkan suami pemohon berstatus jejaka diantara pemohon dansuami pemohon tidak punya hubungan keluarga, tidak Sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan/halangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, setelan pernikahan tersebut pemohondengan istrinya telah hidup rukun sebagaimana

Mannu dan Battu dengan mas kawinnya berupa 7 taedibayar tunai. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus gadissedangkan suami pemohon berstatus jejaka. Bahwa pemohon dan suami pemohon tidak adalarangan/halangan untuk melakukan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku. Bahwa pemohon dengan suami telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 7 (tujuh) orang anak.Hal 9 dari 12 hal.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggai 23 Desember 2007, di Desa Battu WinangunKecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu, dengan walinikah kakakkandung Penggugat yang bernama Sarno, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu,dengan Kutipan Akta Nikah N om or: 893/38/XI1/2007 tertanggal O07Januari 2008;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan

Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat di DusunCimalaya Desa Battu Winangun Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten OganKomering Ulu selama 3 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah bersama di alamat yang sama di Dusun Air Klutu Desa BattuWinangun Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulusampai dengan berpisah, selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiister, dan telan dikaruniai 1 anak yang bernama SEPTI DIKAPERNANDO

No. 0917/Pdt.G/2016/PA.BtaDusun Cimalaya Desa Battu.

Winangun Kecamatan LubukRajaKabupaten Ogan KomeringUlu;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat masih bertempat tinggal dirumah milik bersama di Dusun Cimalaya Desa Battu WinangunKecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu dan Tergugatsekarang bertempat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat di DusunCimalaya Desa Battu Winangun Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten OganKomering Ulu, hingga sekarang telah berjalan selama sekitar 2 minggu

Tinus Limbongan ; Martha Battu ; Dorce Siappa ; Markus Siappa (Penggugat Intervensi) ; Alfrida Siappa (Penggugat Intervensi) ; Dorkas Siappa (Penggugat Asli) ; lwanto Siappa (Penggugat Asli) ;3.

Tinus Limbongan, Martha Battu,Dorce Siappa, Markus Siappa dan Alfrisa Siappa sebagai Penggugatmelawan IndoSumbung dan A. Batar Manik Allo sebagai Tergugat serta IndoBokko, dkk sebagai Para turut Tergugat yang hingga kini belum Putus padaPengadilan Negeri Makale;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat Intervensimohon kepada Pengadilan Negeri Makale untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Primair:1.

Tinus Limbongan,Martha Battu dan Dorce Siappa;3. Menyatakan Penggugat Asli dalam perkara Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.MKL. tidak berhak atas tanah/sawah ToLemo yang menjadi sengketadalam perkara ini, sehingga gugatannya harus di tolak;4. Menyatakan bahwa sawah ToLemo obyek sengketa adalah milik PongSiappa yang jatuh waris kepada anaknya/ahli warisnya yaitu:1. Yohanis Lobo ;Maria Pata Limbong ;Drs.

Tinus Limbongan ;Martha Battu ;Dorce Siappa ;Markus Siappa;Alfrida Siappa;Sn oP aS PyDorkas Siappa ;9. lwanto Siappa;5. Menghukum Penggugat Asli untuk membayar biaya perkara;Halaman 9 dari 19 hal.Put. Nomor 1533 K/Pdt/2016Subsidair:Mohon keadilan berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Ex Aequo EtBono);bahwa terhadap gugatan Penggugat Intervensi tersebut, Tergugat Intervensimemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:A. Dalam Eksepsi:1.

Martha Battu, 5.Dorce Siappa, 6. Markus Siappa, 7. Alfrida Siappa, 8. Dorkas Siappa, 9lwanto Siappa; Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa adalah hartapeninggalan atau harta warisan almarhum Pong Siappa, maka seharusnyaHalaman 13 dari 19 hal.Put.

., pekerjaan tani, tempat tinggaldi Blok K Desa Battu Winangun, KecamatanLubuk Raja, Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;,Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal24 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 8 hal. Pentpn.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon di Blok K Desa Battu WinangunKecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu sampai denganberpisah, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;4.

Bahwa, sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal ke rumah milik orang tuaPemohon di Blok C Dusun Trimulyo Desa Marta Jaya Kecamatan LubukRaja Kabupaten Ogan Komering Ulu dan sekarang Termohon bertempattinggal di rumah milik Termohon di Blok K Desa Battu WinangunKecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu, hingga sekarangtelah berjalan selama 1 bulan, selama berpisah tempat tinggal Pemohondan Termohon sudah tidak saling perdulikan lagi

OBET BATTU @ PAPAK YANI, bertempat tinggal diMarrang, Kelurahan Tampo, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja;Ketiganya memberi kuasa kepada Anthonius T. Tulak, S.H.,M.H., Para Advokat pada Kantor Hukum Anthonius T. Tulak,S.H., M.H., dan Associates, beralamat di Jalan DirgantaraNomor 40 A, Makassar dan di Jalan Sida, Kelurahan Lamunansamping SD 4 Makale, Kabupaten Tana Toraja, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Desember 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:. NY.

Obet Battu @ PapakYani tersebut:2.

OBET BATTU @ PAPAK YANI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 29 Juli 2020 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.

Battu dan Kadir bin Dg. Battu;3. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Termohon kepada Pemohonadalah Sepetak Sawah yang terletak di Mangepo, Jeneponto danmaskawin tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon Il;4. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus gadis dan Termohonberstatus jejaka serta tidak mempunyai hubungan darah, semendaataupun hubungan susuan serta halangan pernikahan lainnya;5.

., pekerjaan tani, tempat tinggaldi Blok K Desa Battu Winangun, KecamatanLubuk Raja, Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;,Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal24 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 8 hal. Pentpn.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon di Blok K Desa Battu WinangunKecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu sampai denganberpisah, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;4.

Bahwa, sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal ke rumah milik orang tuaPemohon di Blok C Dusun Trimulyo Desa Marta Jaya Kecamatan LubukRaja Kabupaten Ogan Komering Ulu dan sekarang Termohon bertempattinggal di rumah milik Termohon di Blok K Desa Battu) WinangunKecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu, hingga sekarangtelah berjalan selama 1 bulan, selama berpisah tempat tinggal Pemohondan Termohon sudah tidak saling perdulikan lagi

PUTUSANNomor 0328/Pdt.G/2016/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nama penggugat, lahir Batumarta, 05121992, agamaIslam, pekerjaanBidan PTT Daerah Puskedes Desa Battu Winangun, pendidikanDIll, tempat kediaman di Kabupaten Ogan KomeringUlu, sebagai Penggugat;melawannama tergugat, lahir Batumarta

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 30 Mei 2015 di Desa Battu Winangun Kecamatan LubukRaja Kabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah Bapak KandungPenggugat, mas kawin berupa uang Rp. 500.000, ( lima ratus riburupiah) tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah056/034A//2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 01062015;2.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi

rumah orang tua Tergugat di Cimalaya Ill Blok N Desa Battu WinangunKecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu kurang lebih 1bulan kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah orang tuaPenggugat di RT. 02 Cimalaya IV Blok L Desa Battu WinangunKecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu, selama kuranglebih 2 bulan kemudian terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah dinas Bidan PTT Daerah Puskesdes Desa Battu Winangun, sampaidengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 17 Agustus 2008 di Sandakan Battu Lapang Malaysiadengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il Pemohon IlHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.2287/Pdt.P/2018/PA.Wtpbernama Rizal, yang dinikahkan oleh imam setempat, bernama Saisa,dengan maskawin berupa uang tunai 100 ringgit, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Abidin dan Agusman;2.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, xxx xx xxx denganPemohon Il, xxx xx xxx yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus2008 di Sandakan Battu Lapang Malaysia; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas

No.2287/Pdt.P/2018/PA.Wtpmelangsungkan pernikahan di Sandakan Battu Lapang Malaysia, pada 17Agustus 2008, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaRizal..., yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaimam setempat bernama Saisa, dengan maskawin berupa berupauang tunai 100 ringgit, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Abidin dan Agusman, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatdi KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon

No.2287/Pdt.P/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 17 Agustus 2008 di Sandakan Battu Lapang Malaysia,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rizal... yang ijabkabulnya diwakilkan kepada imam setempat, bernama Saisa, dengan maskawin berupa berupauang tunai 100 ringgit, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama

maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbuny/:38 Jaiig lS LaldldlasllJIArtinya : Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan denganmenyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada 17 Agustus 2008 di Sandakan Battu

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 11 Desember 2013, di Desa Battu WinangunKecamatan Lubuk Raja K abupaten Ogan Komering Ulu, denganwali nikah ayah kandung Penggugat, mas kawin berupa uangsenilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tunai, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten OganKomering Ulu, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 241/008/XII/2013 tertanggal 12Desember2013;Bahwa, sebelum Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus

janda cerai hidup dengan 2 orang anak, dan Tergugatberstatus duda cerai hidup dengan 2 orang anak;Bahwa, setelanh pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah milik Tergugat di Dusun TrimulyoDesa Battu Winangun Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten OganKomering Ulu selama1 tahun sampai dengan berpisah, selama permikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri, namun belum di kKaruniai anak;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga

pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa, tanpa ada sebab dan alasan yang jelas, sekitar pada bulanDesember 2014 Tergugat langsung pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat, dan sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah kembali untukmenjenguk dan menemui Penggugat bahkan Tergugat tidak pernahmemberikan kabar beritanya;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggal di rumahmilik orang tua Penggugat di Dusun Trimulyo Desa Battu

Drs.Syahiruddin Syah Msi bersama Ratif dan Battujalanjalan pagi setelan kembali dari Masjid Sholat subuh dan dalamperjalanan itu, tibatiba terdakwa 1) ANDI NASRUL Alias TAMBOLANGBin ANDI NASARUDDIN bersama terdakwa 2) DODI ABSANJANI AGUSBUTU Alias DODI datang dengan menggunakan sepeda motor laluterdakwa 1) ANDI NASRUL Alias TAMBOLANG Bin ANDINASARUDDIN bertanya orang manaki lalu Ratif dan saksi korbanmenjawab orang asli disini kami selanjutnya saksi korbanDrs.Syahiruddin Syah Msi bersama Ratif dan Battu

pagi setelan kembali dari Masjid Sholat subuh dan dalamperjalanan itu, tibatiba terdakwa 1) ANDI NASRUL Alias TAMBOLANGBin ANDI NASARUDDIN bersama terdakwa 2) DODI ABSANJANI AGUSBUTU Alias DODI datang dengan menggunakan sepeda motor laluterdakwa 1) ANDI NASRUL Alias TAMBOLANG Bin ANDINASARUDDIN bertanya orang manaki lalu Ratif dan saksi korbanmenjawab orang asli disini kami selanjutnya saksi korbanHalaman 5 dari 22 halaman Putusan No.200/Pid.B/2019/PN.PlpDrs.Syahiruddin Syah Msi bersama Ratif dan Battu

Bahwa saksi tidak pernah berselisih paham dengan para terdakwa.= Bahwa awalnya saksi Bersama saksi RATIF dan saksi BATTU habismenunaikan sholat shubuh berjamaah di masjid dan hendak pulangkerumah masingmasing, tidak lama berselang para terdakwa datangmenghampiri kami menggunakan sepeda motor sambil berkata orangmana lalu kami menjawab orang asli disini kami karena melihat paraterdakwa dalam kondisi mabuk maka kami meninggalakan para terdakwadan melanjutkan perjalanan masingmasing pulang kerumah,

Saksi BATTU alias PAK BUDI Bin SAINI ;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dialami oleh saksi SYAHIRUDDIN SYAH. Bahwa kejadiannya pada hari Jumat 26 Juli 2019 sekitar Pukul 05.45Wita di Jalan Gunung Galunggung (kompleks perumahan cempaka)Kelurahan Pajalesang Kec. Wara Kota Palopo Kota Palopo. Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah para terdakwa.

(iJ Bahwa awalnya saksi Drs.Syahiruddin Syah M.Si., Bersama saksi RATIFdan saksi BATTU habis menunaikan sholat shubuh berjamaah di masjid danhendak pulang kerumah masingmasing, tidak lama berselang paraterdakwa datang menghampiri kami menggunakan sepeda motor sambilberkata orang mana lalu kami menjawab orang asli disini kami karenamelihat para terdakwa dalam kondisi mabuk maka kami meninggalakanpara terdakwa dan melanjutkan perjalanan masingmasing pulang kerumah,tibatiba dari arah belakang saksi

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 31Maret 2005 di Battu Laccu, dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg Kulledengan mahar berupa seperangkat alat Shalat dan yang menjadi wali adalahMusri dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Asis danMila2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan3.

dengan Pemohon Il(PEMOHON II) yang terjadi pada tanggal 31 Maret 2005 di Battu Laccu, sahmenurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panakkukang Kota Makassar4.

TURELOTO BATTU INDAH
3.POLITEKNIK PARIWISATA MAKASSAR

TinusLimbongan, Martha Battu dan Dorce Siappa;3. Menyatakan Penggugat Asli dalam Perkara Nomor 29/Pdt.G/2014/PNMkI., tidak berhak atas tanah/sawah To'Lemo yang menjadi sengketadalam perkara ini, sehingga gugatannya harus ditolak;Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 138 PK/Pdt/20204, Menyatakan bahwa sawah To'Lemo objek sengketa adalah milik PongSiappa yang jatuh waris kepada anaknya/ahli warisnya yaitu:Yohanis Lobo;Mana Pata Limbong;Drs.

Tinus Limbongan;Martha Battu;Dorce Siappa;Markus Siappa;Alfrida Siappa;Oo NOG KR WDNH >Dorkas Siappa;9. Iwanto Siappa;5. Menghukum Penggugat Asli untuk membayar biaya perkara;Subsidair:Mohon keadilan berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para PenggugatIntervensi mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan kurang pihak (p/urium litis consortium):2.

Tinus Limbongan,Martha Battu dan Dorce Siappa;Menghukum Penggugat Intervensi membayar biaya perkara sejumlahnihil;Menolak gugatan Penggugat Intervensi selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Makassar denganPutusan Nomor 240/PDT/2015/PT MKS., tanggal 12 November 2015, adalahsebagai berikut:1.Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaTergugat;2.

kerumah saksiHERAWATI datang dalam keadaan emosi yang mana saat itu terdakwa datang langsung masuk kedalam rumah saksi HERWATI yang sementara itu saksi korban JUMAING makan siang diruang dapur, kemudian terdakwa memberitahukan kepada saksiHERAWATI ngura mutahang kaju injo artinya kenapa kayu itu kamu tahan kemudian saksi HERAWATI menjawab memang ka gele mako lakusareang mentonjuangartinya memang sudah tidak akan saya beri sama kamu kemudian terdakwa kembali menjawab pangissekku resmimo ka amanah battu

September2019 sekitar jam 11.30 Wita, bertempat di Dusun Tangngatangnga, DesaTambolongan, Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten Kepulauan Selayar ; Bahwa berawal dari saksi ribut mulut dengan terdakwa =; Bahwa terdakwa memberitahukan kepada saksi HERAWATI ngura mutahang kaju injo artinya kenapa kayu itu kamu tahan kKemudian saksi HERAWATI menjawab memang ka gele mako lakusareang mentonjuang artinyamemang sudah tidak akan saya beri sama kamu kemudian terdakwa kembali menjawab pangissekku resmimo ka amanah battu

pada hari Senin tanggal 9 September 2019 sekitar jam 11.30 Wita,dirumah saksi JUMAING Bin ABD HAMID bertempat di Dusun Tangngatangnga, Desa Tambolongan, Kecamatan Bontosikuyu, KabupatenKepulauan Selayar, terdakwa memberitahukan kepada saksi HERAWATI ngura mutahang kaju injo artinya kenapa kayu itu kamu tahan kemudian saksi HERAWATI menjawab memang ka gele mako lakusareang mentonjuangartinya memang sudah tidak akan saya beri sama kamu kemudianterdakwa kembali menjawab pangissekku resmimo ka amanah battu

pada hari Senin tanggal 9 September 2019 sekitar jam 11.30Wita, dirumah saksi JUMAING Bin ABD HAMID bertempat di Dusun Tangngatangnga, Desa Tambolongan, Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten KepulauanSelayar, terdakwa memberitahukan kepada saksi HERAWATI ngura mutahang kaju injo artinya kenapa kayu itu kamu tahan kemudian saksi HERAWATImenjawab memang ka gele mako lakusareang mentonjuang artinyamemang sudah tidak akan saya beri sama kamu kemudian terdakwa kembalimenjawab pangissekku resmimo ka amanah battu

pada hari Senin tanggal 9 September 2019 sekitar jam11.30 Wita, dirumah saksi JUMAING Bin ABD HAMID bertempat di DusunTangngatangnga, Desa Tambolongan, Kecamatan Bontosikuyu, KabupatenKepulauan Selayar, terdakwa memberitahukan kepada saksi HERAWATI ngura mutahang kaju injo artinya kenapa kayu itu kamu tahan kemudian saksi HERAWATl menjawab memang ka gele mako lakusareang mentonjuang artinya memangsudah tidak akan saya beri sama kamu kemudian terdakwa kembali menjawab pangissekku resmimo ka amanah battu

., pekerjaan tani, tempat tinggaldi Blok K Desa Battu Winangun, KecamatanLubuk Raja, Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;,Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal24 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 8 hal. Pentpn.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon di Blok K Desa Battu WinangunKecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu sampai denganberpisah, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;4.

Bahwa, sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal ke rumah milik orang tuaPemohon di Blok C Dusun Trimulyo Desa Marta Jaya Kecamatan LubukRaja Kabupaten Ogan Komering Ulu dan sekarang Termohon bertempattinggal di rumah milik Termohon di Blok K Desa Battu WinangunKecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu, hingga sekarangtelah berjalan selama 1 bulan, selama berpisah tempat tinggal Pemohondan Termohon sudah tidak saling perdulikan lagi

bertengkar, dan waktu itu saksi tanya penyebabnyaTermohon tidak mau tinggal bersama di rumah kakak Pemohon,akibatnya bertengkar, dan mereka pernah dipanggil ke Kepala Desauntuk didamaikan namun tidak bisa lagi Termohon minta cerai, danpertengkaran terakhir terjadi bulan Nopember 2013, setelah bertengkarTermohon pulang kerumah orangtua Termohon yang masih satu Desadengan Pemohon, sampai sekarang sudah berpisah lebih kurang 1tahun lamanya, saksi mengetahui sendiri ;Bahwa Termohon masih berada di Desa Battu

No. 0842/Pdt.G/ 2014/PA.Btakakak Pemohon, sudah mempunyai orang anak, dan anak tersebutsekarang bersama Termohon;e Bahwa, Sepengetahuan saksi Termohon masih warga Battu Winangun ;e Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi, disebabkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,dan sekarang sudah berpisah rumah lebih kurang 1 tahun lamanya,karena mereka sering bertengkar penyebabnya saksi kurang begitumengetahuinya, yang sering saksi lihat ketika Pemohon pergi

PENETAPANNomor 397/Pdt.G/2017/PA Bik: wate DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraantara :SUARDI Bin BATTU , Umur 27 tahun , Agama Islam, Pendidikan terahirSMA, Pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggal di JalanSungai Teko Kelurahan Tanah Kongkong , Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon;melawanRISMA BINTI BASIR, Umur 21 tahun, Agama Islam

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon SUARDI Bin BATTU untukmengucapkan Ikrar Talak Satu Raj,l terhadap Termohon RISMA BintiBASIR di hadapan Sidang Pengadilan Agama Bulukumba3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asbar bin Auabin) terhadap Penggugat (Hatija binti Battu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp841000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2018/PA.Prg2, *SeIVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Hatija Binti Battu, umur 39 tahun (tempat dan tanggal lahir Wanuwae, 11Juli 1979), agama Islam, pekerjaan Karyawan PTJordan Bakery, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Wanuae, RT 003/RW 003, KelurahanWatang Suppa, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Asbar bin Auabin, terhadapPenggugat Hatija binti Battu.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra, Tergugat (Asbar bin Auabin)terhadap Penggugat (Hatija binti Battu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp841000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. BaharuddinBado, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon, akad nikahdilaksanakan pada tanggal 17062009 di Desa Battu WinangunKecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah BapakKandung Termohon, mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 530/49A/II/2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu, tertanggal 09072009;2.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggaldirumah orang Termohon di RT. 04 RW. 01 Blok K Desa Battu WinangunKecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu, selamakurang lebih 7 tahun 7 bulan, sampai dengan berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak lakilaki yang bernama Adam Firman, umur 5 tahun. Yangsaat ini, anak tersebut ada pada Termohon;4.

Saksi:1. saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Dinas PU,tempat tinggal Desa Battu Winangun Kecamatan Lubuk Raja KabupatenOgan Komering Ulu di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang syah dan sewaktu mereka menikah saksi hadir, karena saksi adalahpaman Pemohon;Hal 4 dari 11 hal Putusan No.0335/Pdt.G/2016/PA.Bta. bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Termohon telah dikarunial1 orang anak; bahwa

Selain itu, sudah tidak ada lagi rasa salingpengertian antara Pemohon dengan Termohon; bahwa pemohon dan Termohon sekarang ini sudah berpisah tempattinggal 3 bulan lebih, Pemohon pergi meninggalkan Termohon; bahwa, selama berpisah Termohon tidak pernah kembali lagi rukundengan Pemohon, dan mereka tidak saling pedulikan lagi; bahwa saksi/keluarga sudah pernah menasihati Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;2. saksi 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Battu Winangun