Perk : PDM06/PALOPO/01/2019tanggal 15 Januari 2019, sebagai berikut :PERTAMABahwa ia Terdakwa Nurhayati alias lin, pada hari Senin, tanggal 19November 2018 sekitar pukul 20.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2018, bertempat di sebuah rumah di Jalan Kartini,Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Palopo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja menawarkan

kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau di penuhnya sesuatu tata cara, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika petugas Kepolisian Resor Palopo yaitu SaksiMuhammad Sultan bersama dengan Saksi Dandi Saleh, mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa sering berlangsungjudi kartu di sebuahrumah di Jalan Kartini, Kelurahan Batupasi

izin untuk mengadakanperjudian itu yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika petugas Kepolisian Resor Palopo yaitu SaksiMuhammad Sultan bersama dengan Saksi Dandi Saleh, mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa sering berlangsung judi kartu di sebuahrumah di Jalan Kartini, Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara, KotaHal 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN PlpPalopo, kemudian dari informasi tersebut Saksi Muhammad Sultan bersamadengan Saksi Dandi Saleh

Mahmud dan Saksi kedapatan melakukan tidakperjudian; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 19 Nopember 2018sekitar jam 20.00 WITA bertempat di sebuah rumah Jalan Kartini,Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo; Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa Nurhayati alias lin danSdr.

Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan Saksi Muhmudalias Bapak Isa dan Saksi Syamsul Bahri, pada hari Sabtu, tanggal 19Desember 2018 bertempat di sebuah rumah yang dijadikan posko Judasdi Jalan Kartini, Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara, KotaPalopo, mereka bermain KiuKiu menggunakan 1 (satu) set kartuDomino merek Jitak, dengan tarunan uang;Hal 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Plp2.

Nurdin Ahmad, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Anggota DPRD Kota Palopo, bertempat kediaman di JalanNonci No. 6, RT.0O7 RW. 003, Kelurahan Batupasi, Kecamatan WaraUtara, Kota Palopo, Dalam hal ini telah memberikan kuasa secarainsidensil kepada :Hj.

Nurpa binti Kaso Husain, umur 43 tahun, agama lslam, pekerjaan lou rumahtangga, bertempat tinggal di jalan Nonci No. 6 RT. 007, RW. 003,Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, berdasarkansurat kuasa khusus Nomor 73/P/SKH/2014/PA.Plp, tanggal 27 Oktober2015 bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Pemohon

Idris, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan PetaniTambak, bertempat tinggal di Batupasi, Kelurahan Batupasi, KecamatanWara Utara, Kota Palopo, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denan Pemohon karena Pemohon dalam hubungankeluarga dimana anak Pemohon adalah cucu.

Roni (DPO) pada hari Senin,tanggal 3 September 2018 sekitar pukul 22.00 WITA, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Kartini (depanRumah Makan Bravo) Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara, Kota Palopoatau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, mereka Terdakwa telahmelakukan permufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk di jual, menjual, Membeli, Menerima, Menjadi perantaradalam jual

Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIRHal 5 dari 39 halaman, Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN PipBahwa ia terdakwa Adhiyatma alias Dididt bin Arifuddin Sandre baiksecara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Pelaku Muh.Ilyas (dalam penuntutan tersendiri) pada hari Senin, tanggal 3 September2018 sekitar pukul 22.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2018, bertempat di Jalan Kartini (depan Rumah Makan Bravo)Kelurahan Batupasi

, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo; Bahwa kejadiannya awalnya Saksi bersama rekan Saksi IrwanAmiruddin melakukan patroli di seputaran Kota Palopo dan tidakHal 9 dari 39 halaman, Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Piplama kemudian kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa diJalan Kartini, Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara, KotaPalopo ada orang yang gelagatnya sangat mencurigakan, sehinggaSaksi bersama rekan Saksi Irwan Amiruddin pergi ke tempattersebut.

,SH. keduanya anggota Sat Narkoba Polres Palopo pada hari Senin, tanggal 3September 2018 sekitar pukul 22.15 WITA di depan Rumah Makan Bravo,Jalan Kartini, Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, ketikaTerdakwa berhenti untuk mencari tempat, yaitu rumah teman Terdakwa yangbernama Wawan untuk ditempati menggunakan shabu dengan Saksi Muh.

Batupasi Kec. Wara Utara Kota Paloposaksi FARMAN LAMBE dan saksi FAISAL, SR yang merupakan PetugasKepolisian Polres Palopo melakukan penangkapan terhadap saksi MUHARMUSTARI Alias ALLE dan ditemukan 6 (enam) sachet plastik berisi kristalbening yang diduga shabu yang dimasukkan kedalam kantong plastik hijaudisamping kaki kiri saksi MUHAR MUSTARI Alias ALLE dan 1 (Satu) unithandphone merek nokia warna biru di tangan kiri MUHAR MUSTARI AliasALLE sedangkan MUH.

Batupasi Kec. Wara UtaraKota Palopo, kemudian berdasarkan informasi masyarakat tersebut saksibersama anggota Opsnal Narkoba Polres Palopo langsung melakukanpenyelidikan dan pengintaian di tempat yang dilaporkan oleh masyarakattersebutdan ketika melihat ciriciri orang yang dilaporkan oleh masyarakattersebut dan gerakgeriknya mencurigakan maka kami langsungmelakukan penangkapan terhadap terhadap saksi MUHAR MUSTARIAlias ALLE sedangkan MUH.

Batupasi Kec. Wara Utara10Kota Palopo, kemudian berdasarkan informasi masyarakat tersebut saksibersama anggota Opsnal Narkoba Polres Palopo langsung melakukanpenyelidikan dan pengintaian di tempat yang dilaporkan oleh masyarakattersebut dan ketika melihat ciriciri orang yang dilaporkan oleh masyarakattersebut dan gerakgeriknya mencurigakan maka kami langsungmelakukan penangkapan terhadap terhadap saksi MUHAR MUSTARIAlias ALLE dan lelaki MUH.

Batupasi Kec. WaraUtara Kota Palopo tepatnya di halaman Mesjid agung Palopo;Bahwa pada saat saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian di halamanMesjid Agung Palopo di JI. KH.M Ramli Kel. Batupasi Kec.

Batupasi Kec. WaraUtara Kota Palopo, saksi FARMAN LAMBE dan saksi FAISAL, SR yangmerupakan Petugas Kepolisian Polres Palopo mendapatkan informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa akan terjadi penyalahgunaan Narkobadi halaman Mesjid Agung Palopo di JI. KH.M. Ramli Kel. Batupasi Kec.

SawerigadingNomor 63, Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara,Kota Palopo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 502/Pdt.G/2020/PA.Blp, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.502/Pat.G/2020/PA.Blpberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 014/14/1/2012, tertanggal05 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, Provinsi SulawesiSelatan;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo selamakurang lebih 2 Tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugatdi Desa Karangkarangan

, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu selamakurang lebih 6 Tahun, Kemudian kembali lagi ke rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara, Kota Paloposelama kurang lebih 1 minggu lamanya;Bahwa, selama ikatan pernikahan, penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami isteri dan telah dikaruniai Saru orang anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun pada tahun 2019 sering munculperselisinan dan pertengkaran disebabkan

Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 April 2014 Miladiah bertepatan dengantanggal 27 Jumadil Tsaniah 1435 Hijriah, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara,Kota Palopo berdasarkan buku kutipan akta nikah nomor 0146/007/V/2014tertanggal 28 April 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo.Him. 1 dari 12 him. Putusan No. 339/Pdt.G/2018/PA Pip. .

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua penggugat diKelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo selama 4 tahun.. Bahwa selama ikatan pernikahan, penggugat dan tergugat telah dikarunai 1orang anak bernama Muh. Arfan bin Aswan, umur 2 tahun;4. Anak tersebut saat ini ikut dengan penggugat. .

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di di kelurahan Batupasi, Kecamatan WaraUtara, Kota Palopo selama 4 tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak.Him. 3 dari 12 him. Putusan No. 339/Pdt.G/2018/PA Pip. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di di kelurahan Batupasi, Kecamatan WaraUtara, Kota Palopo selama 4 tahun.Him. 4 dari 12 him. Putusan No. 339/Pdt.G/2018/PA Pip.

Pattimura No.17, RT 002 RW 001, Kelurahan Batupasi, KecamatanWara Utara, Kota Palopo, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan$1, tempat kediaman di JI.

Pattimura No. 17, RT 002 RW001, Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara, KotaPalopo, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tanggal 19 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo, dengan RegisterNomor 45/Pdt.P/2019/PA.Plp, tanggal

Pipdikeluarkan oleh Kepala kelurahan Batupasi, Kota Palopo, lalu diberikode bukti P.2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II denganNomor 0119/017/V/2018, tanggal 21 Mei 2018 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten LuwuUtara, telah diberi meterai dan distempel Pos, dan oleh Ketua Majelisalat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberikode bukti P.3.Fotokopi Surat Keterangan Kenal Lahir (ANAK PEREMPUAN BINTIPEMOHON 1!)

dengan Nomor 17/SKL/KBP/VII/2019, tanggal 01 Juli2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Batupasi, Kota Palopo,telah diberi meterai dan distempel Pos, dan oleh Ketua Majelis alatbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberikode bukti P.4.Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon (PEMOHON 1) dengan Nomor7373021004180001, tanggal 10 April 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palopo, telahdiberi meterai dan distempel Pos, dan oleh Ketua Majelis

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran)merupakan akta yang dibuat oleh pejabat yang tidak berwenang untuk itu olehkarena itu secara formil bukti P.4 harus dikesampingkan namun oleh karenasecara materiil bukti P.4 telah menjelaskan suatu peristiwa kelahiran yang yangterjadi di wilayah Kelurahan Batupasi Kecamatan Wara Utara Kota Palopo,maka Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.4 hanya sebatas bukti permulaan(begin bewijskracht) yang harus

Machulau Lr. 2, RT. 011 RW. 004, Kelurahan Batupasi,Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Februari2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dalam register perkaraNomor 19/Pdt.P/2015/PA Plp. telah mengemukakan halhal

Pemohon datang menghadapsendiri ke persidangan ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang setelah dibacakan suratpermohonannya ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danmenyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya ;Bahwa Pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannya, telah mengajukanbuktibukti berupa surat dan saksisaksi sebagai berikut :A1Bukti Surat :Satu lembar fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/09/SKD/BP/II/2015yang dikeluarkan oleh Kelurahan Batupasi

7373020406140001 tanggal13 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Palopo, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup (bukti P 2) ;Satu lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 865/ISTIMEWA/A/CS/DKKB/2006 bertanggal 3 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan KB Kota Palopo, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup(bukti P 3) ;Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/08/SKK/BP/IV/2014 tanggal 17 April 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Batupasi

Machulau Lr.2 RT. 011 RW. 004, Kelurahan Batupasi, KecamatanWara Utara, Kota Palopo, oleh karena itu perkara ini termasuk yuridiksi Pengadilan AgamaPalopo, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P 3 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai akta kelahiran anak adalah anakkandung dari pasangan Pemohon dan suami Pemohon

Batupasi Kec. Wara Utara Kota Palopo, kemudian dariinformasi tersebut Saksi MUHAMMAD SULTAN bersama dengan Saksi DANDIHal. 2 dari 12 Hal.

Batupasi Kec.Wara Utara Kota Palopo atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini,barang siapa ikut serta main judi di jalan umumatau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberiizin untuk mengadakan perjudian ituyang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal ketika petugas kepolisian Resor Palopo

Batupasi Kec.

., termohon dan termohon Il melangsungkan pernikahan dimesjid Jami' Palopo, Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara,Kota Palopo;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan termohon dan termohon Il adalahorang lain yang mengaku sebagai saudara kandung termohon Il melaluiHal 1 dari 12 hal Pen.

Membatalkan perkawinan antara termohon , TERMOHON dan termohon II ,TERMOHON Il yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 8 Mei 2014 M., diMesjid Jami' Palopo, Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara, KotaPalopo;3.

karena perkara ini adalah perkara pembatalan perkawinan yang erathubungannya dengan masalah legalitas hukum, maka mediasi terhadap perkaraini tidak layak dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon, dan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah menjawabsecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Termohon telah menikah dengan Termohon Il pada tanggal 8Mei 2014 di mesjid Jami Palopo, Kelurahan Batupasi

sudah dicerai dengan membuat suratpernyataan persetujuan perceraian suami/istri, sedangkan istri ketigaTermohon kawin di bawah tangan, dan istri ke empat adalah Termohon Il;Bahwa Termohon sangat keberatan jika perkawinan Termohon denganTermohon Il dibatalkan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon Il juga telahmenjawab secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Termohon Il telah menikah dengan Termohon pada tanggal 8Mei 2014 di mesjid Jami Palopo, Kelurahan Batupasi

dengan Termohon Il dibatalkandengan alasan bahwa dalam perkawinan tersebut terdapat larangan/tidakmemenuhi syarat untuk melangsungkan perkawinan karena : wali nikah tidak sahdan Termohon melakukan poligami tanpa izin Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon danTermohon Il telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Termohon dan Termohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 8 Mei 2014 di mesjid Jami Palopo, Kelurahan Batupasi

Diponegoro No. 36, RT 002 RW 003,Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga, dengan register perkara Nomor 362/Pdt.G/2020/PA.Plp, telahmengemukakan

Diponegoro No. 36, RT 002 RW 003, Kelurahan Batupasi,Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, selama 2 tahun 1 bulan;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak yang bernama Anak 1, umur 1 tahun 11 bulan,anak tersebut ikut dengan Tergugat;4.

Diponegoro,Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus; Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi sejak Penggugat

Diponegoro,Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi sejak Penggugat hamil tahun 2018; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan

H.M.Saleh bin To Mide, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta/penampung hasil bumi, bertempat tinggal di Jalan NonciNo 30, Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan kenal juga dengan semuasaudaranya;e Bahwa, saksi ada hubungan keluarga dengan lbu Pemohon yangbernama Amassalina Abdullah yaitu hubungan sebagai lpar saksi;e Bahwa, saksi mengetahui Amassalina mempunyai suami

Djohrah mempunyaitanah dan rumah panggung di Jalan Nonci Kelurahan Batupasi,Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo;e Bahwa, saksi mengetahui Hj. Djohrah itu adalah mertua dariAmassalina binti Abdullah.e Bahwa, saksi mengetahui Abd. Muis hanya mempunyai satu orangisteri yaitu Amassalina;2. Hj. Janna binti Mallureng, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Nonci No 19, KelurahanPen.

Djohrah mempunyai tanahdan rumah panggung di Jalan Nonci Kelurahan Batupasi, KecamatanWara Utara, Kota Palopo;e Bahwa, saksi mengetahui Hj. Djohrah itu. adalah mertua dariAmassalina binti Abdullah;e Bahwa, saksi mengetahui Abd.

Siiti Juhra Tadjuddin semasahidupnya mempunyai sebidang tanah yang sudah bersertifikat yangterletak di Jalan Nonci, Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara,Kota Palopo;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian diatas, maka terbuktibahwa Hj. Djohrah alias Hj. Siiti Juhra Tadjuddin telah meninggal duniapada tanggal 13 Juni 1980 sebagai pewaris dengan meninggalkan ahliwaris seorang anak bernama Abd. Muis Tadjuddin dan Abd.

PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2012/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikanSMU, bertempat tinggal di Jalan Nonci, No. 44, Kelurahan Batupasi, KecamatanWara Utara, Kota Palopo, selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanTERGUGAT,

umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada Dinas PerhubunganKabupaten Luwu, pendidikan S1, bertempat tinggal di Jalan Nonci, No. 44,Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, selanjutnya disebutsebagai tergugat.e Pengadilan Agama tersebut .e Telah membaca berkas perkara.e Telah mendengar keterangan penggugat.e Telah memeriksa bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal 10 Pebruari2012, yang terdaftar

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah pada hari Sabtutanggal 12 Januari 2002 sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 76/11/II/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo tanggal 9Januari 2002.Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat hidup rukun sebagai suami istri dirumah orang tua penggugat di Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara, KotaPalopo selama 10 tahun namun belum dikaruniai anak.Bahwa dalam kehidupan rumah tangga penggugat dengan

PUTUSANNomor 147/Pdt.G/2014/PA Pip.alsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan jual makanan,bertempat tinggal di Jalan Andi Machulawu No. 22, RT. 004 RW. 002,Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTergugat, umur

Saksi I, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan jualan (warung makan),bertempat tinggal di Jalan Andi Makkulau No. 22, Kelurahan Batupasi,Hal 3 dari 9 Hal. Put.

Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Andi Makkulau No. 28, Kelurahan Batupasi, KecamatanWara Utara, Kota Palopo, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena ada hubungan semenda dan Tergugatsebagai suami Penggugat.e Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2010 dan telahdikaruniai seorang anak yang saat ini dalam pemeliharaan orangtuaPenggugat di Jawa.

melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan l,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Saksi Irwan Amiruddin dan Saksi Faisal SR. yangmerupakan anggota Satuan Res Narkoba Polres Palopo sementaramelakukan patroli di seputaran Kota Palopo, selanjutnya Saksi IrwanAmiruddin dan Saksi Faisal SR. mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Kartini Kelurahan Batupasi

, Kecamatan Wara Utara, KotaPalopo ada orang yang gelagatnya sangat mencurigakan sehingga SaksiIrwan Amiruddin dan Saksi Faisal SR. menuju ke tempat tersebut lalusesampainya Saksi Irwan Amiruddin dan Saksi Faisal SR. di Jalan KartiniKelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo Saksi IrwanAmiruddin dan Saksi Faisal SR. kemudian melihat Saksi Adhiyatma aliasHal 6 dari 36 halaman, Putusan Nomor 423/Pid.Sus/2018/PN PlpDidit bin Arifuddin Sandre yang sementara berada di depan Warung MakanBravo

, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo;Bahwa kejadiannya awalnya Saksi bersama rekan Saksi FaisalS.R. melakukan patroli di seputaran Kota Palopo dan tidak lamakemudian kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa diJalan Kartini, Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara, KotaPalopo ada orang yang gelagatnya sangat mencurigakan, sehinggaSaksi bersama rekan Saksi Faisal S.R. pergi ke tempat tersebut.Sesampainya kami tiba di tempat tersebut, kami melihat seoranglelaki berada di depan Warung Makan Bravo

, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo;Bahwa kejadiannya awalnya Saksi bersama rekan Saksi IrwanAmiruddin melakukan patroli di seputaran Kota Palopo dan tidaklama kemudian kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa diJalan Kartini, Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara, KotaPalopo ada orang yang gelagatnya sangat mencurigakan, sehinggaSaksi bersama rekan Saksi Irwan Amiruddin pergi ke tempattersebut.

Bahwa benar pada sekitar pukul 22.15 WITA Saksi Adhiyatma aliasDidit bin Arifuddin Sandre kemudian berhenti di depan Rumah MakanBravo, Jalan Kartini, Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara, KotaPalopo untuk mencari tempat, yaitu rumah teman Saksi Adhiyatma aliasDidit bin Arifuddin Sandre yang bernama Wawan untuk ditempatimenggunakan shabu dengan Terdakwa;.

Hal dari 124melangsungkan pernikahan di jalan Pattimura, Desa Batupasi,Kecamatan Wara, Kabupaten Luwuberdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 83//23/V1/1982, tertanggal 18 Juni 1982, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat dijalan Pattimura, Kelurahan Batupasi, Kecamatan Warautara, Kota Palopo selama 18 tahunBahwa

Blok B2No.3,Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara, Kota Palopo, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara kandung saksi sedangkan Tergugatadalah saudara ipar;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1982;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dijalan Pattimura,Kelurahan Batupasi

WAHID,bertempat tinggal dahulu di Desa Wasuponda, KecamatanNuha, Kabupaten Luwu Timur, sekarang bertempat tinggaldi Jalan Kartini (Penginapan Liman), Kelurahan Batupasi,Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan mewakili:Hj. NASIRA binti H. ABD WAHID, bertempat tinggal diJalan Kartini, Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara,Kota Palopo;W. AMMANG WAHID bin H. ABD.

WAHID, bertempat tinggal di JalanDiponegoro No. 25, Kelurahan Batupasi, Kecamatan WaraUtara, Kota Palopo, dalam hal ini memberi kuasa kepada :KORNELIS BAUNSELE, S.H., M.H., Advokat, berkantor diKomplek BTN Beringin Jaya Blok A No. 13 Palopo, TermohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding;dan:1. MARZUKI bin H. ABD. WAHID, bertempat tinggal di DesaTaliabo, Maluku Utara, Kabupaten Ternate, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia;2. MASNIAH binti H. ABD.

Wahid, ayah Penggugat dan Tergugat telahmeninggalkan boedel harta warisan yaitu: 32 kamar permanen bertingkat, berukuran 3 x 3 m dikenal dengan namaLosmen Marlia di atas tanah pekarangan seluas 420 m2, terletak di JalanDiponegoro, Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo,dengan batasbatas seperti tersebut dalam surat gugatan;Adapun riwayat objek tersebut semula dibeli dari penjualan harta bawaanalmarhum H. Abd. Wahid terletak di Jalan H. Nonci, sebelum perkawinanH. Abd.

Diponegoro, Kelurahan Batupasi, Kec. Wara Utara, Kota Palopodengan batasbatas: Sebelah Utara Jalan Diponegoro; Sebelah Timur toko milik Charles; Sebelah Selatan rumah alm. Nonci; Sebelah Barat toko milik Harifa;b.

Batupasi Kec. Wara Utara Kota Palopo ada orang yangglagatnya sangat mencurigakn sehingga Saksi IRWAN AMIRUDDIN bersamadengan Saksi FAISAL, SR menuju ke tempat tersebut lalu sesampainya SaksiIRWAN AMIRUDDIN dan Saksi FAISAL, SR di JI. Kartini Kel.

Batupasi Kec.Wara Utara Kota Palopo Saksi IRWAN AMIRUDDIN dan Saksi FAISAL, SR Halaman 3 dari 21 hal.perkara Nomor 47/PID.SUS/2019/PT Mkskemudian melihat Saksi ADHIYATMA Alias DIDIT Bin ARIFUDDIN SANDREyang sementara berada di depan warung makan Bravo kemudian Saksi IRWANAMIRUDDIN dan Saksi FAISAL, SR melakukan penggeledahan badan terhadapSaksi ADHIYATMA Alias DIDI dan Saksi IRWAN AMIRUDDIN dan SaksiFAISAL, SR menemukan 1 (Satu) sacshet plastik berisi kristal bening shabuyang berada di dalam genggaman

Batupasi Kec. Wara Utara Kota Palopo ada orang yangglagatnya sangat mencurigakn sehingga Saksi IRWAN AMIRUDDIN bersamadengan Saksi FAISAL, SR menuju ke tempat tersebut lalu sesampainya SaksiIRWAN AMIRUDDIN dan Saksi FAISAL, SR di JI. Kartini Kel. Batupasi Kec.

Machulau No. 19, RT 001 RW 004,Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo,sebagai Penggugat;MelawanAmiruddin bin H. Haeruddin, lahir di Palopo, tanggal 19 Agustus 1975, umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan S2, tempat kediaman di JI. PT. Energi Sengkang(PLTGU Sengkang), Desa Patila, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat ;Fajar, ST bin H.

Machulau No. 19, RT 001 RW004, Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo,sebagai Tergugat II;Intisari, S.Kom binti H. Haeruddin, lahir di Palopo, tanggal 21 Januari 1981,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikan S1,bertempat tinggal di JI. A. Machulau No. 19, RT 001 RW 004,Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo,sebagai Tergugat III;Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan No.74/Pdt.G/2021/PA.PlIpAnni Sari binti H.

Asli Silsilan Keluarga yang dibuat oleh Tergugat Il (Fajar, ST)diketahui Lurah Batupasi Kecamatan Wara Utara Kota Palopo, bukti surattersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK7373020101510001, tanggal 10 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Palopo, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokan dengan aslinya danternyata sesuai, bukti P.2;3.

SawerigadingNomor 63, Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara,Kota Palopo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 502/Pdt.G/2020/PA.Blp, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.502/Pat.G/2020/PA.Blpberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 014/14/1/2012, tertanggal05 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, Provinsi SulawesiSelatan;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo selamakurang lebih 2 Tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugatdi Desa Karangkarangan

, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu selamakurang lebih 6 Tahun, Kemudian kembali lagi ke rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara, Kota Paloposelama kurang lebih 1 minggu lamanya;Bahwa, selama ikatan pernikahan, penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami isteri dan telah dikaruniai Saru orang anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun pada tahun 2019 sering munculperselisinan dan pertengkaran disebabkan