tanggapanPenuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya mohon Terdakwa dijatuhihukuman seringan ringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Alternatif yaitu sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa ADYTIA ANUGRAH PUTRA BIN LILI RUSTANDI(ALM) pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekira jam 03.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2018 atausetidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di BIN Bumi Mas Bayubud

Negeri Cianjur berwenang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Pada hari Senin tanggal 02.30 Wib, saksi ARAS BASISDALIMUNTE dan saksi DENI ALPIAN mendapat informasi bahwa adaseseorang yang bernama ADITYA DENI ALPIAN yang diduga seringmenyalahgunakan Narkotika jenis shabushabu sedang berada di alamat BTNBumi Mas Bayubud

Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saya sebagaimana BAP benar adanya; Bahwa awal mulanya saya dan BRIPDA DENI ALPIAN mendapatimformasi bahwa ada seseorang bernama Aditya Anugrah Putra yangberalamat di Gg.Pulo Komodo selakopi Cianjur diduga sukamenyalahgunakan narkotika Jenis shabushabu ; Bahwasaksi telah mengamankan saudara Terdakwa pada hari SeninTanggal 10 September 2018 sekitar jam 03.00 Wib di Rumahpacarnya BTN Bumi Mas Bayubud Blok B No.3 Desa Sirnagalih Kec.Cilaku

pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saya sebagaimana BAP benar adanya; Bahwa awal mulanya saya dan saksi Aras Basis Dalimuntemendapat imformasi bahwa ada seseorang bernama Aditya AnugrahPutra yang beralamat di Gg.Pulo Komodo selakopi Cianjur didugasuka menyalahgunakan narkotika Jenis shabushabu ; Bahwasaksi telah mengamankan saudara Terdakwa pada hari SeninTanggal 10 September 2018 sekitar jam 03.00 Wib di Rumahpacarnya BTN Bumi Mas Bayubud

Bayubud Desa SirnagalihKecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur,dengan sengaja menguasai secara melawan hukum, sesuatu benda yangseluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain, yang berada padanya bukankarena kejahatan, perobuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Mulanya pada hari Selasa tanggal 01 April 2014, bertempat di Jalan DRMuwardi No.166 Kelurahan Cianjur Kecamatan

Bayubud Desa SirnagalihKecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur,Pemberi Fidusia yang mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan bendayang menjadi obyek jaminan fidusia sebagaimana dimaksud dalam pasal 23ayat (2) yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dari penerimafidusia, perouatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Mulanya pada hari Selasa tanggal 01

Bayubud, Desa Sirnagalih, Kecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur,Terdakwa tanpa seijin maupun sepengetahuan dari PT Artha Asia Financemenjual kembali jaminan fidusia berupa 1 (Satu) unit kendaraan merk MitsubishiColt Diesel FE74HDV Model Light Dump Tahun 2014 Warna Kuning No.

Bayubud, Desa Sirnagalih,Kecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur, Terdakwa tanpa seijin atau tanpapersetujuan tertulis maupun sepengetahuan dari PT Artha Asia Finance (daribukti surat yang diajukan Terdakwa) untuk menjual kembali jaminan fidusiaberupa 1 (satu) unit kendaraan merk Mitsubishi Colt Diesel FE74HDV ModelLight Dump Tahun 2014 Warna Kuning No.

Raya CianjurSukabumi KM 5,Bayubud, Rancagoong, Kecamatan Cilaku, KabupatenCianjur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19September 2011, semula Tergugat sekarang Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut, telah membaca dan memeriksaberkas perkara dan semua surat yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARAMenerima segala uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Cianjur Nomor 749/Pdt.G/2011/PA.Cjr. tanggal 18 Januari2012 M. bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1433 H. yang amarnya sebagaiberikut

tercakup dan telahdipertimbangkan dalam Putusan ini ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 83Pid.B/2019/PN CjrMenimbang, bahwa Penuntut Umum dengan surat dakwaan tertanggal14 Maret 2019 No.Reg.Perk : PDM33/0.2.18/Epp.1/03/2019, telah mendakwaterdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HERMAN Als EMON BIN USEP bersamasama denganILHAM (belum tertangkap), pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekirapukul 21.30 Wib atau pada waktu lain di bulan Februaritahun 2019, bertempatdi KP Bayubud

Bayubud Rt 001/006 DesaRancagoong Kec. Cilaku Kab.

Bayubud, Rt. 02 Rw. 05, Desa Situsari,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hal. I dari 5 Halaman Pen.

2014/PA.Cjr. telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hari Minggutanggal 23 Juli 2012 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan CidaunKabupaten Cianjur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tertanggal 23Juli 2012.Bahwa setelah dilaksanakan pernikahan, antara Penggugat dengan Tergugathidup bersama dan bertempat tinggal di Alamat Kota Bandung selama kuranglebih 2 tahun, dan kemudian pindah di Perumahan Bumi Emas Bayubud

Bahwa Penggugat dengan Tergugat rumahtangganya berjalan dengan baik danharmonis, Penggugat memutuskan untuk pindah rumah mengikuti Tetrgugat bekerjasebagai karyawan Wom Finance Cianjur, dengan tempat tinggal di BTN Mas Bayubud,Kecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterutama disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita yang bernamaPEREMPUAN I, beralamat di Cikalong, tanpaizin dari Penggugat ;6.

Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Sukabumi,kemudian bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya, dan telah sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surattersebut tanda P;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan bukti berupa saksisaksi yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di depan persidangan, masingmasing bernama:Saksi :Xxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempatkediaman di Kampung Bayubud

BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Cabang : Bogor;- 1 (satu) lembar KWITANSI, Telah diterima dari : DASEP HENDARSYAH Untuk pembayaran : satu unit rumah diperumahan Bumi Mas Bhayangkara Blok d.8 Desa Bayubud Kec.Cilaku , tanggal 01 Juli 2015 di tanda tangani oleh Sdr.KAMALUDIN;Dikembalikan kepada Saksi Deden Usman Ridwan Bin (Alm) H. Badri Iskandar;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00(tiga ribu rupiah);

.> 1 (satu) lembar KWITANSI, Telah diterima dari : DASEPHENDARSYAH Untuk pembayaran : satu unit rumah diperumahanBumi Mas Bhayangkara Blok d.8 Desa Bayubud Kec.Cilaku , tanggal01 Juli 2015 di tanda tangani oleh Sdr.KAMALUDIN;Dikembalikan kepada saksi DEDEN USMAN;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai

BANK TABUNGAN NEGARA(Persero) Cabang : Bogor;1 (satu) lembar KWITANSI, Telah diterima dari : DASEP HENDARSYAHUntuk pembayaran : satu unit rumah diperumahan Bumi MasBhayangkara Blok d.8 Desa Bayubud Kec.Cilaku , tanggal 01 Juli 2015 ditanda tangani oleh Sdr.

BANK TABUNGAN NEGARA(Persero) Cabang : Bogor;1 (satu) lembar KWITANSI, Telah diterima dari : DASEP HENDARSYAHUntuk pembayaran : satu unit rumah diperumahan Bumi MasBhayangkara Blok d.8 Desa Bayubud Kec.Cilaku , tanggal 01 Juli 2015 ditanda tangani oleh Sdr. KAMALUDIN;Halaman 31 dari 34 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Cjr.Karena disita dari Saksi Deden Usman Ridwan Bin (Alm) H. BadriIskandar oleh karena itu dikembalikan kepada Saksi Deden UsmanRidwan Bin (Alm) H.

BANK TABUNGANNEGARA (Persero) Cabang: Bogor; 1 (satu) lembar KWITANSI, Telah diterima dari : DASEPHENDARSYAH Untuk pembayaran : satu unit rumah diperumahanBumi Mas Bhayangkara Blok d.8 Desa Bayubud Kec.Cilaku , tanggal01 Juli 2015 di tanda tangani oleh Sdr.KAMALUDIN;Dikembalikan kepada Saksi Deden Usman Ridwan Bin (Alm) H. BadriIskandar;6.

pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 174/60/III/2010 tertanggal 7 Maret2010 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,bukti P.1;Saksi;Saksi 1, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kampung Bayubud

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2017/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Huri bin Ukit, tempat/tangal lahir Sukabumi/25 Oktober 1961, umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Kampung Bayubud RT.02 RW. 10 DesaSukaraja Kecamatan

Bayubud, RT. 002 RW. 005, Desa Situjaya, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Januari 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Grt, tertanggal 12 Januari 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan No. 0123

Bayubud, RT.001, RW. 002, DesaSindangpalay, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut di persidanganHal. 4 dari 11 Hal. Put.

Bayubud, RT. 001 RW. 006, Desa Situjaya, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah adiuk kandung Penggugat dan kenal denganTergugat;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;e Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah dikaruniai seorang anak;e Bahwa

Bayubud RT 001 RW 005 Desa Situjaya Kec.Karangpawitan Kab. garut, dipersidangan mengaku sebagai Adik SepupuPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 04 Juli 2014, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak pertengahan

., Advokat yang berkantor di Alamat JalanMerdeka Gang Resik Nomor 89/558 Jayaraga Tarogong KidulKabupaten Garut berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 April2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 13 Juni 1975, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung Bayubud Rt 03 Rw 02Desa Sindangpalay Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah

Bayubud, Rt. 002 Rw.002, Desa Sindangpalay, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut 13 September 1996, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bayubud RT.002/003, Des. Sindangpalay,KarangpawitanKabupaten Garut.Nama : HENDRA H. RAPINDA bin ENDA RAPINDAT.Tgl.Lahir : Bandung, 30061969, (48 tahun)Agama: IslamPendidikan: SLTA.Pekerjaan : PNS.Alamat : Jl. Sukarajin Ill No.8, RT.001/012, Kel. Cikutra,Kec. Cibeunying KidulKota Bandung.4. Nama : LINDAWATY RAPINDA binti ENDA RAPINDAT.Tgl.Lahir : Bandung, 03121974, (43 tahun)Agama: IslamPendidikan: SLTA.Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Jl. Sukarajin Ill No.8, RT.001/012, Kel. Cikutra,Kec.

Bayubud, RT. 001 RW. 005, KelurahanSitujaya, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah kakak kandung dari Tergugat dan kenal denganPenggugat sejak menikah dengan Tergugat; Bahwa, setahu saksi Tergugat dan Penggugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, saksi tidak pernah melihat Tergugat dan Penggugat bertengkardan masih harmonis; Bahwa, setahu saksi sejak 4 bulan

Terdakwa menganggap Saksi1 teman karena Saksi1 temanSaksi7.Bahwa pada waktu yang sudah tidak diingat lagi dalam tahun 2013Terdakwa menelpon Saksi1 meminta diperkenalkan dengansaudara Saksi1 yang bekerja di Badan Kepegawaian Daerahkarena ada saudara Terdakwa yang akan daftar PNS, satu minggukemudian Terdakwa menelpon Saksil mengatakan sedangbermasalah dengan Saksi7 dan sudah 2 tahun pisah ranjang dansekarang dalam proses perceraian sehingga Terdakwa tinggaldirumah teman Terdakwa bernama Sdr.Edy di Bayubud

Terdakwa menganggap Saksi1 teman karena Saksi1 temanSaksi7.Bahwa pada waktu yang sudah tidak diingat lagi dalam tahun 2013Terdakwa menelpon Saksi1 meminta diperkenalkan dengansaudara Saksi1 yang bekerja di Badan Kepegawaian Daerahkarena ada saudara Terdakwa yang akan daftar PNS, satu minggukemudian Terdakwa menelpon Saksi1 mengatakan sedangbermasalah dengan Saksi7 dan sudah 2 tahun pisah ranjang dansekarang dalam proses perceraian sehingga Terdakwa tinggaldirumah teman Terdakwa bernama Sdr.Edy di Bayubud

Edy di Bayubud Cianjur (belakangan ternyata adalah adikTerdakwa), meminta Saksi menjadi pengganti ibu untuk ke duaanaknya dan hal tersebut telah diketahui oleh ibu Terdakwa diJawa, mendengar hal tersebut Saksi merasa iba selanjutnya Saksimau berpacaran dengan Terdakwa, namun ketika Terdakwamenemui ibu Saksi Dra. Hj.

II09/AD/II/202039.40.41.42.43.44.rumah tangga berupa gelas, piring, sendok dan kasur perabotantersebut dari kontrakan Terdakwa dan Terdakwa menyuruh Saksimemindahkan ke rumah Saksi dan sekarang perabotan tersebutada di gudang rumah Saksi.Bahwa Saksi sering kehilangan pakaian dalam juga pakaian dinasutamanya pakaian dalam apalagi yang masih kotor ketika Saksitanyakan kepada Terdakwa dan Terdakwa menjawab pakaiantersebut disimpan di Bayubud di rumah Sdr.Edy (Saksi5) ketikaSaksi meminta supaya dikembalikan