Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 10,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai seorang anak , umur 11 tahun ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sewaktu ditinggal bekerja oleh Pemohon mencari bekicot

pokoknya sebagai berikut : 2Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai seorang anak , umur 11 tahun ;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2011 hingga sekarang ini sudah 1tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon sewaktu ditinggalbekerja oleh Pemohon mencari bekicot

dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyaiseorang anak , umur 11 tahun ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2011 hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon sewaktu ditinggal bekerja oleh Pemohon mencari bekicot

dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Termohon tidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10,5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon sewaktu ditinggal bekerja oleh Pemohon mencari bekicot

Untuk tergugat pagi hari tidur sampai siang karena tergugat mencari usahasampingan yaitu mencari kodok dan bekicot untuk dijual karena selamapendemi toko tergugat dan penggugat sepi dan sering tutup.5.

mengerti dihadirkan dipersidangan ini, perihal Penggugatmengajukan cerai kepada Tergugat;Bahwa saksi adalah karyawan toko milik Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah sah mempunyai anak 1(satu) jenis kelamin lakilaki umur kurang lebih 2 (dua) tahun;Bahwa saksi seharihari bekerja di toko milik saudara Tergugat di pasarPanggul yang bernama Tergugat dan sekarang sudah tidak lagi ikut kerjakarena musim Pandemi Virus Korona maka tokotoko di Panggul sepi dansekarang saksi bekerja mencari Bekicot

dan Katak bekerja sama denganTergugat untuk dijual dengan cara Online;Bahwa toko Tergugat dalu berjualan snacksnack dan makanan ringan;Bahwa saksi dan Tergugat bersamasama mencari bekicot dan katak untukdijual dan saksi mendapatkan upah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)ditambah rokok;Bahwa saksi dan Tergugat tidak setiap hari mencari bekicot dan katak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah sejak diajukanceral ini, sekitar 2 bulan;Atas keterangan saksi Tergugat, baik Penggugat

pokoknya menerangkan Tergugat bekerja dirumah saksi danTergugat saksi gaji sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk setiapbulannya dan Tergugat bekerja di rumah saksi mulai pukul 07.00 Wib sampaipukul 13.00 Wib (Siang) dan Saksi Dua T yang pada pokoknya menerangkansaksi seharihari bekerja di toko milik saudara Tergugat di pasar Panggul yangbernama Tergugat dan sekarang sudah tidak lagi ikut kerja karena musimPandemi Virus Korona maka tokotoko di Panggul sepi dan sekarang saksibekerja mencari Bekicot

Dari uraian ini dapat diketahui olehMejelis Hakim bahwa kegiatan dan rutinitas Tergugat tidaklah rasional denganmeninggalkan pekerjaan yang pasti beralin untuk mencari penghasilan yangtidak pasti yaitu mencari bekicot dan katak di malam hari, padahal ada kios yangharus dikelola dengan baik dan benar, sehingga menurut hemat Majelis Hakimbahwa Tergugat tidaklah bertanggungjawab terhadap keluarga di lain hal jugaadanya tanggungan hutang bank yang harus dibayarkan tiap bulannya yangmenjadikan kehidupan

Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimanatersebut di atas, almarhum UMAR RASYID yangmeninggal pada tanggal 22 September 2007 jugameninggaLkan harta berupa sebidang tanahperumahan yang terletak di jalan BekicotKelurahan Kolakaasi Kecamatan Latambaga KabupatenKolaka dengan tluas 1.828 M dengan batasSebelah Utara : berbatas dengan tanah AMIR, PANJIdan BEDDUSebelah Selatan : berbatas jalan baru/tanahSukocoSebelah Barat : berbatas dengan jalan Bekicot Sebelah Timur : berbatas dengan tanah ABIDIN

~waktu pembuatansertipikat tanah sengketa kecuali jalan Bekicotsudah ada pada waktu sertipikat tanah sengketaBahwa saksi tidak tahu sejak kapan ABIDIN34mendirikan rumah di atas tanah tersebut, namunseingat saksi ABIDIN lebih dulu tinggal di atastanah tersebut kemudian saksi datang pada tahunBahwa saksi tidak tahu kalau AMBO MASSE pernahmenjual tanah kepada MAHMUDIN di dekat tanah yangdi beli oleh ABIDIN karena setahu saksi bahwatanah AMBO MASSE dibeli secarakeseluruhan; Bahwa setahu saksi jalan Bekicot

bentukbelakang rumah ABIDIN karena saksi tidak pernahperhatikan; Bahwa di belakang rumah ABIDIN terdapat patokbatas yang terpasang, akan tetapi saksi tidaktahu siapa yang memasang tapal batas/patoktersebut di belakang rumah ABIDIN yang berbatasanLangsung dengan35PeNGOUGET Bahwa batasbatas tanah yang disengketakan :Sebelah Utara : berbatasa dengan tanah Amir, Panjidan Beddu;Sebelah Selatan : berbatas dengan jalanan baru;Sebelah Timur: berbatas dengan rumah Abidin;Sebelah Barat : berbatas dengan Jalan Bekicot

dan 3telah jelas dan tegas meminta bahwa Hamsiah, Muh.Rasyid,Suryanti, Hasmawati, Sumiati, Idawati, Syamsinar danPenggugat adalah ahli waris dari Almarhum Umar Rasyid dandalam petitum No.3 Penggugat meminta tanah sengketa Iyang dikuasai Tergugat I dan tanah sengketa II yangdikuasai Tergugat II merupakan satu kesatuan dengan tanahalmarhum suami Penggugat lainnya seluas 1.828 m bujursangkar sebagaimana sertifikat No.730 dan patut diwarisi46sila ahli, warisnya; Bahwa tanah sengketa berada di Jalan Bekicot

,kelurahan Latambaga, kecamatan Kolakaasi;> Bahwa batasbatas tanah yang disengketakan :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Amir, Panjidan Beddu;48Sebelah Selatan : berbatas dengan jalanan baru;Sebelah Timur : berbatas dengan rumah Abidin;Sebelah Barat : berbatas dengan Jalan Bekicot;> Bahwa disebelah selatan objek sengketa terdapatbatasbatas yang dikenali sejak dahulu kala sebelumpenerbitan sertifikat yaitu berupa pematang empang; > Bahwa sebelum penerbitan sertifikat Prona tahun2000, rumah tergugat

Bekicot, Kelurahan Kolakaasi,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka;2 AMBO MASSE, bertempat tinggal di Jl. Kelurahan Manggolo,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada YUSTITI A. HAMID,Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan H. Supu Yusup No. 7, KelurahanKorumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;melawan:SITTI SAUMA, bertempat tinggal di Jl.

No. 1184 K/Pdt/2012Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas, almarhumUmar Rasyid yang meninggal pada tanggal 22 September 2007 juga meninggalkan hartaberupa sebidang tanah perumahan yang terletak di Jalan Bekicot, Kelurahan Kolakaasi,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka dengan luas 1.828 M dengan batasbatasseperti tersebut dalam surat gugatan;Bahwa tanah almarhum Umar Rasyid suami Penggugat diolah sekitar tahun 1965yang waktu itu merupakan hutan bakau dan dijadikan tambak

Rasyid,3 Suryanti,4 Hasmawati,5 Sumiati,6 Idawati,7 Syamsinar,Dan Penggugat adalah ahli waris almarhum Umar Rasyid;3 Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa I yang dikuasai Tergugat I,terletak di Jalan Bekicot, Kelurahan Kolakaasi, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka seluas 84 M bujur sangkar yang dikuasai Tergugat I denganbatasbatas : Utara berbatas tanah almarhum Umar Rasyid;e Selatan berbatas tanah almarhum Umar Rasyid;e Barat berbatas tanah almarhum Umar Rasyid;e Timur berbatas tanah Tergugat

Syamsinar dan Penggugat/Pembanding adalah ahli waris almarhum Umar Rasyid ;3 Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa I yang dikuasai TergugatI/Terbanding I, terletak di Jalan Bekicot, Kelurahan Kolakaasi, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka seluas kurang lebih 84 M2 dengan batasbatas:e Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah almarhum UmarRasyid;e Sebelah Selatan: berbatasan dengan tanah almarhum UmarRasyid;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

Tanggungharjo Kab.Grobogan dan Terdakwa mengetahui pada saat itu Rumah saksi MAHFUD dalam keadaansepi tidak ada orang didalam karena saksi MAHFUD pergi untuk mencari bekicot lalumuncul niat Terdakwa untuk mengambil sesuatu barang yang ada didalam rumah.

Grobogan danTerdakwa mengetahui pada saat itu Rumah saksi MAHFUD dalam keadaan sepi tidak adaorang karena saksi MAHFUD pergi untuk mencari bekicot lalu muncul niat TerdakwaPutusan Pidana Nomor 130/Pid.B/2013/PN.Pwiuntuk mengambil sesuatu barang yang ada didalam rumah.

Grobogan danTerdakwa mengetahui pada saat itu Rumah saksi MAHFUD dalam keadaan sepi tidak adaorang karena saksi MAHFUD pergi untuk mencari bekicot lalu muncul niat Terdakwauntuk mengambil sesuatu barang yang ada didalam rumah.

Kemudian saksi FIKRI ARDIANSYAH als EGINmendekati sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna biru DT 2813 IB,setelah melihat situasi sepi saksi FIKRI ARDIANSYAH als EGIN memasukanobeng plat ke dalam lubang kunci sepeda motor tersebut dan mendorongnyaHalaman 3 dari Halaman 23 Putusan Nomor 170/Pid.B/2014/PN Kkake jalan tempat terdakwa RAIS BAKRI als ICAL menunggu, lalu membawasepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna biru DT 2813 ke Jalan Bekicot diKelurahan Kolakaasi dan menyimpannya di pinggir jalan

Bekicot;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saksi FIKRI HARDIANSYAH AliasEGIN Bin ANDI NASIR SILA, saksi mengalami kerugian sekitar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah);e Bahwa ketika Terdakwa mengambil motor saksi, tidak ada izin dari saksisebagai pemilik motor tersebut; 22 nme mene nn nnn Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benal; nne nn nnn nnn nnn nnn nemnnnnnnnnHalaman 5

Bekicot, Kelurahan Kolakaasi, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka, pada saat menawarkan sepeda motor,karena sebelumnya saksi memberi tahu Terdakwa dan saksi FIKRIHARDIANSYAH Alias EGIN Bin ANDI NASIR SILA, kalau saksi lagi mencariBahwa saksi hendak membeli motor tersebut seharga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), karena sudah ada kesepakatan dengan Terdakwa dan saksiFIKRI HARDIANSYAH Alias EGIN Bin ANDI NASIR SILA;Bahwa saksi tidak tahu, dari mana Terdakwa dan saksi FIKRIHARDIANSYAH Alias EGIN Bin

Bekicot, di Kelurahan Kolakaasi danmenyimpannya di pinggir jalan Pantai BurungBurung di bawah pohonbakau, dekat dengan rumah saksi ANDI MAULID SAGENA BinSUBANDRIO)2 7220222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn nn cenceBahwa motor tersebut tidak dirubah bentuknya;Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi saksi ANDI MAULID SAGENABin SUBANDRIO dan saksi FIKRI HARDIANSYAH Alias EGIN Bin ANDINASIR SILA, agar datang ke bengkel untuk melakukan transaksi jual belisepeda motor di bengkel tersebut;Bahwa setelah saksi ANDI

Bekicot diKelurahan Kolakaasi dan menyimpannya di pinggir jalan Pantai BurungBurungdi bawah pohon bakau, kemudian Terdakwa menghubungi saksi ANDI MAULIDSAGENA Bin SUBANDRIO agar datang ke bengkel tempat Terdakwa bekerjauntuk melakukan transaksi jual beli sepeda motor tersebut;mmo Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah berpindah ketangan Terdakwa RAIS BAKRI Alias ICAL Bin BAKRI dan saksi FIKRIHARDIANSYAH Alias EGIN Bin ANDI NASIR SILA, sepeda motor MerkYamaha Mio Sporty, warna biru

IRFANI WAHYU LIMANSYAHberangkat berdua mencari bekicot, namun saat berada di belakang rumahSUYONO lalu terdakwa memanjat tembok dengan cara melompat danmenggantungkan kedua tangannya di tembok selanjutnya terdakwamelihat pintu belakang rumah dalam keadaan terbuka separuh kemudianterdakwa mengatakan kepada Sdr.

IRFANI WAHYULIMANSYAH berangkat berdua mencari bekicot, namun saat berada dibelakang rumah SUYONO lalu terdakwa memanjat tembok dengancara melompat dan menggantungkan kedua tangannya di tembokselanjutnya terdakwa melihat pintu belakang rumah dalam keadaanterobuka separuh kemudian terdakwa mengatakan kepada Sadr.

IRFANIWAHYU LIMANSYAH berangkat berdua mencari bekicot, namun saatberada di belakang rumah SUYONO lalu terdakwa memanjat tembokdengan cara melompat dan menggantungkan kedua tangannya ditembok selanjutnya terdakwa melihat pintu belakang rumah dalamkeadaan terbuka separuh kemudian terdakwa mengatakan kepadaSdr.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: 7309046411990001, tempat tanggal lahir, xxxxx, 24November 1995, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Lingkungan xxxxxxxx,Kelurahan xxxxxxxxxxx Kecamatan xxxxx, Kabupaten xxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, xxxxxx, O01 Juli 1995, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diJalan Bekicot

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jalan Bekicot, Kelurahan xxxxxxx, KecamatanXXXXXX, Kabupaten xxxXxx;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak bulan September 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudahtidak dapat lagi di damaikan;5.

Bojonegoro;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bojonegoro karenadidakwa:Bahwa ia terdakwa MARSAID bin MUNANDAR pada hari Selasa tanggal13 Mei 2008 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2008, bertempat di dalam gudang perusahaan keong mas (Bekicot)Jl. Raya Kapas, Kec. Kapas, Kab.

Pol.S8588UJ milik saksi Udin yang telah sewa terdakwa dengan dijanjikansebesar Rp. 400.000, dan minyak mentah tersebut akan dijual keperusahaan keong mas (Bekicot) Jl. Raya Kapas, Kec.

mengucapkan shigat takllik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat kurang lebih selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan , dantelah dikaruniai seorang anak yang sekarang ikut Penggugat ;e Bahwa sejak bulan Oktober 2008 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal yang sampai sekarang selama 2 (dua) tahun 8 (delapan)e Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahTergugat malas bekerja, maunya hanya mencari bekicot

3Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana telah diuraikanMenimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yaitu bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun, namun kemudian menjadi tidak rukun dikarenakan Tergugat malas bekerja,kalau bekerja hanya mencari bekicot

2006 yang dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak ; e Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat pernahhidup bersama dalam satu di rumah orang tua Penggugat selama 2(dua) tahun 2 (dua) bulan, dan telah dikaruniai seorang anak yangsekarang ikut Penggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun,namun kemudian menjadi tidak rukun dikarenakan Tergugat malasbekerja, sukanya mencari bekicot

Pol AE 8620 NA yang dikemudikan terdakwa berhentikarena menurunkan penumpang yang berjumlah kurang lebih 20 orang dariMagetan dengan tujuan untuk mencari bekicot sambil membawa sepedaBahwa saat kejadian truck berhenti di pinggir jalan, tepatnya di badan jalansebelah selatan sambil menyalakan lampu rihting dan terdakwa tidak turundari atas mobil truk.

Pol AE 8620 NA dengan STNKdan STUK atas nama SASTRO GIMIN dengan mengangkut penumpangyang berjumlah kurang lebih 20 orang dari Magetan dengan tujuan untukmencari bekicot sambil membawa sepeda ontel di daerah KabupatenPonorogo. e Bahwa pada saat itu ada dari belakang kendaraan truck No.

Pol AE 8620 NA dengan STNKdan STUK atas nama SASTRO GIMIN dengan mengangkut penumpangyang berjumlah kurang lebih 20 orang dari Magetan dengan tujuan untukmencari bekicot sambil membawa sepeda ontel di daerah KabupatenPonorogo. = Bahwa pada saat itu ada dari belakang kendaraan truck No.

Pol AE 8620 NA dengan STNK dan STUK atasnama SASTRO GIMIN dengan mengangkut penumpang yang berjumlah kurang lebih 20orang dari Magetan dengan tujuan untuk mencari bekicot sambil membawa sepeda ontel didaerah Kabupaten Ponorogo. Sesampainya di tempat kejadian, pada saat yang bersamaandari belakang kendaraan truck No.

Bahwa anak lakilaki Pemohon tersebut, meskipun belum berusia 19tahun namun secara fisik dan mental, bahkan secara ekonomi telahsiap untuk menjadi seorang suami/kepala rumah tangga, dan daripekerjaannya sebagai Pencari Bekicot, telah mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiapbulannya, begitu pula tunangannya secara fisik dan mental sudahsiap untuk menjadi seorang isteri / ibu rumah tangga;.

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia anak Pemohon ; Bahwa ia kenal dengan seorang perempuan bernama Della Arisantibinti Sampan; Bahwa sejak mengenal perempuan tersebut ia merasa tertarik danmencintainya, bahkan ia sudah sering mengajaknya pergi berduaan;Halaman 3 dari 11 halaman penetapan nomor 0113/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Bahwa ia sudah melamar calon istrinya tersebut pada bulan Junitahun 2017 ;Bahwa ia sudah mampu menjadi seorang suami / kepala rumahtangga, dan dari pekerjaannya sebagai Pencari Bekicot

Pemohon masih belum mencukupiuntuk usia perkawinan yakni masih kurang dari 19 tahun sebagaimanaaturan, sehingga keterangannya dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, bukti surat dan saksisaksi dipersidangan Majelis Hakimtelah menemukan fakta dipersidangan bahwa anak Pemohon meskipunbelum mencapai umur 19 tahun, akan tetapi dipersidangan terbukti darisisi fisiknya sudah menunjukkan kedewasaannya dan telah mempunyaipekerjaan tetap sebagai Pencari Bekicot

kelokasi wayer/pompa air tersebutdiletakkan dan ditempat tersebut Saksimelihat ada seorang yang berada diatastanggul sungai;Bahwa setelah Saksi mengetahui adaorang yang berada diatas tanggul sungaikemudian Saksi langsung menangkap orangyang ada ditanggul sungai tersebut;Bahwa Saksi kemudian bertanya kepadaseseorang yang ada ditanggul sungaitersebut dan seseorang tersebutsebelumnya tidak mengaku akan mengambilwayer/pompa air tersebut, seseorangtersebut mengatakan kepada Saksi bahwaia hanya akan mencari bekicot

untukmengawasi kalau ada orang sedangkanTerdakwa dan SONI yang melakukanpengambilan wayer/pompa air tersebut;Bahwa Terdakwa dan SONI turun ke bawahmendekati ke rumah/ gubug tempatwayer/pompa air tersebut diletakkanuntuk mengambil barang tersebut;Bahwa yang mempunyai ide pertama kalimengambil wayer/pompa air tersebutadalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan Soni mengambilwayer/pompa air tersebut denganmenggunakan alat berupa sebuah kunciinggris dan kunci ring;Bahwa pada awalnya Terdakwa mengajakSaksi untuk mencari bekicot

BlerongKelurahan Tambakboyo KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo;15Bahwa yang mempunyai ide mengambi1wayer/pompa air adalah Terdakwakemudian Terdakwa mengajak Wigih danSoni;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Wigihakan mencari bekicot;Bahwa untuk mengambil wayer /pompa airtersebut menggunakan alat berupa kunciinggris dan kunci ring milik Terdakwa;Bahwa SONI yang membawa kunci ring dankunci inggris yang dibawa dengan caradiselipkan dicelana yang dipakainya;Bahwa Terdakwa, SONI dan WIGIHkemudian berangkat

Pada awalnya Terdakwa mengatakankepada Wigih akan mencari bekicot. Untuk mengambil wayer/pompa air tersebut menggunakan alat berupa kunci inggrisdan kunci ring milik Terdakwa sedangkan SONI yang membawakunci ring dan kunci inggris yang dibawa dengan caradiselipkan dicelana yang dipakainya.

Bekicot Cot, adosabu dak nak belli, dijawab sdr. Bekicot Nak yang berapo pian, kemudianterdakwa Alpian Bi Senen menjawab Yang paket limapoloh bae agak banyakejok isinya, kemudian sdr.

Bekicot memberikan kepada terdakwa Alpian BinSenen 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dan terdakwa Alpian memberikanHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN Pkbuang sebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), Kemudian sesampainyadirumah terdakwa Alpian Bin Senen menggunakan shabu tersebut dikebunnya,kemudian hari Kamis sekira pukul 23.00 wib pada saat itu terdakwa sedangberada didalam rumah tepatnya berada di kamar mandi, pada saat dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa Alpian Bin

Bekicot yangberalamat di Desa Philip 2;Bahwa terhadap barang bukti yang diperllinatkan dipersidangan berupa :Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN Pkb 2 (dua) paket narkotika jenis shabushabu dengan berat 0,084 (nol komanol delapan puluh empat) gram dengan sisa hasil lab 0,065 (nol koma nolenam puluh lima) gram; 1 (satu) plastik warna hitam; 1 (satu) buah alat hisap (bong) 1 (satu) bal kantong plastik klip.adalah barang bukti yang didapati pada saat dilakukan penangkapanterhadap TerdakwaMenimbang

Selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 1 Maret2012 sekira pukul 22.30 WIB. terdakwa berangkat dari rumah terdakwa menuju ke Lahanatau Kebun yang ditanami dengan Pohon Pepaya milik saksi korban SUTOMO BinSUHADI dengan menggunakan penerangan Lampu senter bermaksud untuk mencariSiput atau Bekicot sambil mengambil buah Pepaya milik saksi korban SUTOMO BinSUHADI yang terlihat mulai masak di Pohonnya , kemudian buah papaya tersebutterdakwa petik dan terdakwa taruh dibawah pohonnya, lalu dalam perjalanan

dan dijawab oleh terdakwadengan mengatakan sedang mencari Siput atau Bekicot , selanjutnya saksi SUDARTOBin DASI DARMOJO pun menaruh curiga terhadap terdakwa dikarenakan terdakwahanya mondar mandir saja di tempat tersebut .

rumah;Bahwa sesampainya di dalam rumah, Terdakwa melihat senapan angin merkMD Benjamin Sport dengan popor kayu berwarna coklat dan tabung serta larasberwarna kuning terbuat dari kuningan yang terletak di atas rak Jemari didalam dapur kemudian mengambil senapan angin tersebut dan membawanyapulang dengan melewati pintu dapur lagi;Putusan Perkara Pidana No 225/Pid.B/2016/PN.M jy 7Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekitar Pukul 20.30WIB Terdakwa sedang mengendapendap sambil mencari bekicot

membuka pintu dapur tersebut dan masukke dalam rumah; Bahwa sesampainya di dalam rumah, Terdakwa melihat senapan angin merkMD Benjamin Sport dengan popor kayu berwarna coklat dan tabung serta larasberwarna kuning terbuat dari kuningan yang terletak di atas rak Jlemari didalam dapur kemudian mengambil senapan angin tersebut dan membawanyapulang dengan melewati pintu dapur lagi; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekitar Pukul 20.30WIB Terdakwa sedang mengendapendap sambil mencari bekicot

Selanjutnya pada hariKamis tanggal 16 Juni 2016 sekitar Pukul 20.30 WIB Terdakwasedangmengendapendap sambil mencari bekicot di belakang rumah saksi DIDIK TRIHARTONO kemudian saksi DIDIK TRI HARTONO meneriaki Terdakwa,Maling...

dengan sengaja telah mengambilsesuatu berupa Hand phone merk REALME 2 warna hitam berlian milik saksikorban FANDY EKO WIDOYO dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhak dilakukan pada waktu malam di rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tanpa dikehendaki yangpunya , Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal Pada hari Rabu, tanggal 11 Maret 2020 sekira jam 24.00 Wib,terdakwa berangkat dari rumah untuk mencari siput / bekicot

Madiun; Bahwa awalnya Pada hari Rabu, tanggal 11 Maret 2020 sekira jam 24.00Wib, terdakwa berangkat dari rumah untuk mencari siput / bekicot denganjalan kaki, membawa tas kresek dan lampu senter, setelah sampai belakangrumah saksi FANDY EKO WIDOYO, terdakwa melihat pintu belakang rumahsaksi FANDY EKO WIDOYO tidak ditutup lalu terdakwa melihat di dalamkamar FANDY EKO WIDOYO yang sedang tidur, disampingnya ada Handphone REALME 2; Bahwa setelah itu terdakwa masuk ke dalam rumah / kamar denganberjalan

dilakukan secara sengaja;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam hal ini adalahperbuatan terdakwa dalam pengambilan barangbarang milik saksi korban yangdilakukannya secara sadar dan tanpa ada tekanan atau paksaan dari luar /orang lain dan akibat dari perbuatan tersebut dapat diperkirakan sendiri olehterdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 11 Maret 2020 sekira jam 24.00 Wibberangkat dari rumah untuk mencari siput / bekicot

1997) melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan terdakwadengan cara antara lain: noon nn ne nnn nnnoncnc anneBahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagisebelum bulan puasa tahun 2008 sewaktu saksi Muji Lestari tinggalbersama dengan ibu, bapak (terdakwa) dan saudarasaudaranya dirumah nenek saksi Muji di Dusun Precet, Desa Plumpungrejo,Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, pada saat itu saksi Mujidiajak terdakwa sebagai ayah kandungnya untuk mencari bekicot

Saksi MUJI LESTARI memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa, saksi memberikan keterangan secara sukarela tanpaada tekanan dari pihak manapun ;e Bahwa yang saya ketahui adalah saya disetubuhi oleh bapaksaya pertama kali kejadian tahun 2008 di kebun tebu itu sayamasih kelas IV SD diajak bapak cari bekicot di kebun tebu ;e Bahwa wakiu itu saya disuruh bapak tidur diatas rumput,kemudian oleh bapak saya diciumi dan celana dalam sayadilepas bapak dan rok saya. disingkap keatas ;e Bahwa kejadiannya

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal dari petugas kepolisian Polsek Pesantren yaitu saksi DIDIK RIYOKO,saksi HANDRIHARIYONO dan saksi YUYUD DWI KRISTANTO yang mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa sering terjadi permainan judi jenis Togel di pinggir jalan depan Caf Marino kemudianpetugas melakukan penyelidikan dan mendapati terdakwa NIKO SETIAWAN Bin DARMAWANkedapatan sedang mencari bekicot di pinggir jalan depan Caf Marino dan pada saat dilakukanpenggeledahan

terdakwa bersama kedua tersangkalain yaitu bernama Suparman dan Mujiati karena melakukan perjudian jenis togel;Bahwa Saksi bisa mengetahui kalau terdakwa bersama kedua tersangka lain tersebut melakukanperjudian jenis togel tersebut setelah mendapat informasi dari masyarakat by phone yang intinyamenyampaikan bahwa di sekitar Cafe Marini di Kelurahan Burengan, Kecamatan Pesantren, KotaKediri ada perjudian jenis togel yang dilakukan oleh seorang lakilaki (terdakwa) yang mempunyaiprofesi sebagai pencari bekicot

kemenangan yang berlipat.Bahwa dalam perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, sebelumnya tidakditentukan pemenangnya dan sifatnya untunguntungan saja, jadi tidak diketahui siapa yang akanmenang dan yang kalah.Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti dalam perkara ini;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan.3Bahwa keterangan Saksi dalam BAP Penyidik benar semua;Bahwa Saksi sudah saling kenal dnegan terdakwa, terdakwa Saksi kenal sebagai penjual roti kelilingdan juga sebagai pencari bekicot

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain judi : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja yaitu suatu perbuatan yang telah disadarisepenuhnya sebagai tindakan yang menyebabkan sesuatu hal ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan pada hari Sabtu, tanggal 30April 2016, sekitar pukul 14.00 wib, saat sedang mencari bekicot yang bertempat di pinggir jalan depan CafeMarino Kelurahan Burengan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, Terdakwa ditangkap

DEFI BAYU DIRGANTARA bertemu di Barongkemudian makan sate bekicot ;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 00.30 wibTerdakwa bersamasama dengan Sdr. IMAM SON HAJI, Sdr. GABRIEL FRANTHOMAS, Sdr. NANANG EKO PURWANTO, Sdr. EKO YULI PRASETYO, Sadr.DEFI BAYU DIRGANTARA menuju ke Gang I Lingkungan Bulakrejo KelurahanWarujayeng, Kabupaten Nganjuk tempat spanduk jaranan galang Chondro bhirowomilik Sdr. YOYOK ISMANTO dipasang, kemudian Sdr.

DEFI BAYU DIRGANTARA bertemu di Barong kemudian makansate bekicot. Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 00.30wib Terdakwa bersamasama dengan Sdr. IMAM SON HAJI, Sdr. GABRIEL FRANTHOMAS, Sdr. NANANG EKO PURWANTO, Sdr. EKO YULI PRASETYO, Sadr.DEFI BAYU DIRGANTARA menuju ke Gang I Lingkungan Bulakrejo KelurahanWarujayeng, Kabupaten Nganjuk tempat spanduk jaranan galang Chondro bhirowo milikSdr. YOYOK ISMANTO dipasang, kemudian Sdr.