Krueng,Gampong Teupin Belangan, Kecamatan Samudera, Kabupaten AcehUtara, sebagai Pemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Ildisebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini: Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 18 Juni 2017

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husin Kaderi bin Muhammad Ilmi) dengan Pemohon II (Ahlianor binti Napiah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2011 di Desa Juai Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Juai Kabupaten Belangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sandi bin Ispar) dengan Pemohon II (Fitri Nurlaili binti Modo) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2012 di Dusun Belangan RT 006 RW 003, Desa Tangkil, Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Permohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul

., pada tanggal 5Agustus 2003 sekitar pukul 12.15 WIB, setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2003, bertempat di depan Pos Satpam halaman KomplekYayasan PRIMA, Jalan Belangan No.1 Medan, setidaktidaknya ditempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah menganiaya saksi korbanCHARLES SILALAHI, SH., sehingga menjadikan sakit dan terhalang melakukanpekerjaan seharihari selama setidaktidaknya satu hari, perbuatan manadilakukan dengan cara ia Terdakwa sebagai berikut :Pada sekitar

Belangan RT. 03 RW. 19 Desa Gunungan, KecamatanManyaran, Kabupaten Wonogiri sampai sekarang selama 2 tahun 4bulan lamanya ;. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anakD@ Ma iNay~~ nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnna. Anak Ke (lakilaki, umur 22 tahunsudahmenikah);b. Anak Ke Il (perempuan, umur 13 tahun) yang sekarang ikutTermohon;.

PENETAPANNomor : 52 / Pdt.P / 2016 / PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan dari; WAYAN CARMA, Lakilaki, Tempat tanggal lahir, Belangan, 22 Desember 1982,Umur 33 tahun, Agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia bertempat tinggal di DusunBelanga, Desa Belanga, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli

Maryen, namun ditengah perjalanansaksi korban bersama dengan rekanrekannya bertemudengan terdakwa dan saat sepeda motor yang saksi korbantumpangi dihentikan oleh saksi Nasrullah tepat di depanterdakwa, tibatiba saja terdakwa mengayunkan parangyang dipegangnya ke arah leher bagian belangan saksikorban sebanyak 2 (dua) kali yang masingmasing mengenaileher bagian belakang dan pungung saksi korban, dan padasaat saksi Nasrulah kembali menjalankan sepeda motorsaksi korban terjatuh dari sepeda motor;Bahwa

/dipegangnya ke arah Jleher bagian belangan saksi korbansebanyak 2 (dua) kali yang masingmasing mengenai leherbagian belakang dan pungung saksi korban;e Bahwa terdakwa sadar dengan mengayunkan parang kearahtubuh saksi korban akan mengakibatkan saksi korbanmengalami luka;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamiluka sebagai berikute Sebuah luka lecet pada wajah, lokasi pipi kiri, bentuktidak teratur, warna kemerahan, ukuran panjang limasentimeter;e Sebuah luka terbuka pada leher sebelah

perselisihan dan pertengkaran masalahTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain, puncaknyapada bulan April 2019 Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit, pulang ke rumah orang tuanya sehingga pisahrumah sampai sekarang sudah 3 bulan lamanya;7 Bahwa selama berpisah Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada komunikasi layaknya suami isteri;7 Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan keduapihak tetapi tidak berhasil;SAKSI II: SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman Dusun Belangan

PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilantingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI TALAK antara pihakpihak :Pemohon,, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Gegersapi RT.24Desa Glonggong Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen;MelawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldi Belangan

harmonis, akan tetapi sejak 2 (dua) tahun yanglalu sudah tidak lagi rukun dan harmonis, Penggugat dan Tergugat mulaisering berselisih dan bertengkar;bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar, yaitu sebanyak 2 kali; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkaradalah karena Tergugat sering minum minuman beralkohol yang saksiketahui dari tingkah laku Tergugat yang jalannya sudah miringmiring,Tergugat pernah melempar belangan

yang saya ketahui ketika keluarkamar belangan sudah berserakan di lantai dan Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar; bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2020 yang lalu, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dansekarang Penggugat tinggal di rumah kakak Penggugat di Limboto,sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama; bahwa sejak pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahhidup bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan Penggugat danTergugat

Sudarno bin Lasno, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Belangan RT.002 RW. 019 DesaGunungan Kecamatan Manyaran Kabupaten Wonogiri di bawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 3 tahun yang lalu, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggal bersamadi rumah

Bahwa Puncak perselisihan Pemohon dan Termohon tersebut sekitar pada +Juli 2013 dimana antara Pemohon dan Termohon berpisah, yaitu Pemohondiusir oleh Termohon dan Pehohon pulang dirumah orang tua Pemohon diDukuh/kampung Belangan Rt.01, Desa/kelurahan Kaliwedi, KecamatanGondang, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah, sedangkan Termohon berada dirumah orang tua Termohon di Dukuh/kampung Bangunsari Rt.14, Desa/kelurahan Plosorejo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,sampai sekarang sudah + sekitar

antara penggugat dengan tergugat adalah suami istriyang sah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Bandungkabupaten Tulungagung, dan sudah punya anak orang,berumur 17 tahun, dan selama itu pula belum pernahbercerai .2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugat selama7 tahun 8 bulan, dirumah sendiri selama 9 tahun 8 bulan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1056/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 8 3 Bahwa belangan

Belangan, tempat tinggal di Desa Meulik,Kecamatan Samalanga, Kabupaten Bireuen, selanjutnyadi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon II sebagai yang ikut bantubantu pada saat pestapernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 08 Juli 1985, di Desa Meulik, Kecamatan Samalanga,Kabupaten Bireuen; Bahwa, yang bertindak sebagi wali nikah pada saat ituadalah saksi sendiri selaku Ayah

Belangan, tempattinggal di Desa Meulik, Kecamatan Samalanga,Kabupaten Bireuen, selanjutnya di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIsebagai yang ikut bantubantu pada saat pesta pernikahanPemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 08Juli 1985, di Desa Meulik, Kecamatan Samalanga, KabupatenBireuen; Bahwa, yang bertindak sebagi wali nikah pada saat itu adalahsaksi sendiri selaku

dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah,dan telah mendapatkan anak dua orang; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikdan rukun, namun sejak bulan juni 2015 selalu terjadi pertengkaranHal 8 dari duabelas halaman putusan perkara No 0063/Pdt.G/2017/PA.Pkpsehingga antara Penggugat dengan Tergugat tidak kumpul serumah lagikarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;:; Bahwa selama Tergugat pergi pernah ada datang kerumah Penggugatmenjenguk anakanaknya, namun setahun belangan

Bukti Saksisaksi:1. nama Agus Rahmanto bin Sumarjo, umur ... tahun, Agama Islam,pekerjaan ... tempat tinggal di Belangan RT 01 RW 19 Desa GununganKecamatan Manyaran Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 18 Juli 2001 , Jumlah anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Dedean RT 007 RW

Penggugat dulu sebelum nikah Penggugat dan Tergugatsepakat setelah menikah akan tinggal dirumah orang tua Penggugat, namun setelahmenikah hanya kumpul bulan setelah itu, Tergugat meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya sampai sekarang 6 bulan lamanya ; Bahwa keluarga Penggugat sudah datang kerumah Tergugat namun orang tua Tergugatsudah pasrah dan menyerahkan kepada yang menjalani ;SAKSI I: MARYANTI binti PARTO WIYONO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Belangan

Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut belangan ini baruPara Pemohon mengetahui, ternyata terdapat kesalahan penulisan namadan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I, Nama dan Tempat Tanggal LahirPemohon tertulis ZULKARNAIN Bin H. ABD. JALIL, Kelahiran Aceh, 10Oktober 1970 yang sebenarnya adalah ZULKARNAINI H.

hukum; .10SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilanPenggugat yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Agama Slawi tanggal 06 Desember 2011 dan tanggal06 Januari 2012 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanGleh suatu belangan