BELINDA PURWANTO VS CENDRAWATI, dk

YONATAN BUDI GANDOYO
lawan BELINDA

Christianus Billy Antonio Gan;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti surat berupa :15Foto copy, Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Yonatan Budi Gandoyo,Nomor : 3571020510730009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri diberi tanda P1;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 03/064/1999, tertanggal12 April 1999, antara Yonatan Budi Gandoyo dengan Belinda, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten

BELINDA PAAT, vs. SANDY KANZIL

BELINDA PAAT, bertempat tinggal di Jalan CilakiNomor 33 Kota Bandung selaku ahli waris Tuan JohanesAnton Paat almarhum dan Ny. Maria Petronela PaatTimarman almarhum;2.

Belinda Susana Paat sebagai Tergugat karena Ny.Belinda Susana Paat adalah sebagai anak dari Johannes Anton Paat(almarhum) dan Ny. Maria Petronale Paat Timarman (almarhumah) yangtelah melakukan perbuatan hukum dengan membuat surat perjanjian denganPenggugat sesuai Akta Perjanjian Nomor 17, tanggal 11 Juli 1995 yangdibuat dihadapan Dede, S.H., C.N., Notaris Pengganti Adjie Subandi, S.H.,Notaris di Soreang, Bandung;Bahwa Ny.

Belinda Susana Paat bukanlah satusatunya ahli waris dariJohannes Anton Paat (almarhum) dan Ny. Maria Petronale Paat Timarman(almarhumah) melainkan masih ada 3 (tiga) orang ahli waris lainnya, yaituNy. Aghata Elizabeth. S. Paat, Camillius Nicolas Paat dan Dionisius S. Paat;Bahwa dengan tidak digugatnya ahli waris lainnya dari Johannes Anton Paat(almarhum) dan Ny. Maria Petronale Paat Timarman (almarhumah), makagugatan Penggugat merupakan gugatan yang tidak sempurna;3.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: BELINDA PURWANTO tersebut;

BELINDA PURWANTO VS Drs. ALI NASSER ASRY

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 14 Oktober 2009, No.16/Pdt.G/2009/PN.Ber, yang dimohonkan banding tersebut;e Menghukum Pembanding, semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No.2672 K/Pdt/2010,tanggal 28 Juni 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: BELINDA

Menyatakan Terdakwa JIMI BELINDA Alias BLENDO Alias ABAH Bin TUMINGAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

KH Abdul Wahab RT 3/6, Jakbar Grogol Petamburan Jakarta Barat Dikembalikan kepada terdakwa JIMI BELINDA Alias BLENDO Alias ABAH Bin TUMINGAN.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

JIMI BELINDA Alias BLENDO Alias ABAH Bin TUMINGAN

PUTUSANNomor 170/Pid.Sus/2015/PN Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JIMI BELINDA Alias BLENDO AliasABAH Bin TUMINGANTempat Lahir : MagelangUmur/Tanggal Lahir : 37 Th/ 31 Oktober 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Bogowanti Kidul RT. 02 RW. 13, DesaAgamaPekerjaanBorobudur

/2015/PN.MKD. tanggal 03 Agustus 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 170/Pen.Sus/2015/PN MKD. tanggal03 Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JIMI BELINDA

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikaseperti yang kami dakwakan dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JIMI BELINDA Alias BLENDO AliasABAH Bin TUMINGAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa

Setelahdiperiksa barang bukti nomor: BB1613/2015/NNF sisanya berupa serbuk kristaldengan berat 0,374 (nol koma tiga ratus tujuh puluh empat) Gram dikembalikan dandibungkus dengan plastik dan diikat dengan benang pengikat warna putih dandibubuhi lak segel.nonn Perbuatan terdakwa JIMI BELINDA Alias BLENDO Alias ABAH BinTUMINGAN diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU~ Bahwa terdakwa JIMI BELINDA Alias BLENDO Alias

KH Abdul Wahab RT 3/6, JakbarGrogol Petamburan Jakarta BaratDikembalikan kepada terdakwa JIMI BELINDA Alias BLENDO AliasABAH Bin TUMINGAN.6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon FIRMAN YULIANSYAH dan PUTRI SILVANI BELINDA yang merupakan orang tua yang sah terhadap anak kandungnya yang bernama ARKHAN RAFFASYA RAYYAN untuk melakukan perbuatan hukum mewakili kepentingan hukum anaknya yang belum dewasa berupa menjual/ mengagunkan/ menjadikan sebagai jaminan kredit/ mengalihkan/ membebankan dengan hak tanggungan atas sebidang

Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, atas nama ARKHAN RAFFASYA RAYYAN;

Pemohon:
1.Firman Yuliansyah
2.Putri Silvani Belinda

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: BELINDA PURWANTO tersebut

BELINDA PURWANTO vs Drs. ALI NASSER ASRY,dk

No. 2672 K/Pdt/2010melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi BELINDA PURWANTO

Penggugat:
Belinda Faustinawati
Tergugat:
PT. bank Commonwealth

BELINDA PURWANTO (istri),dk vs. Drs. ALI NASSER ASRY, dkk

BELINDA PURWANTO (istri);2. HENDRY RANAWIJAYA (anak);Keduanya adalah ahli waris dari SOPIAN RANAWIJAYAAlm. (dahulu bernama NIO KIM BAU), bertempat tinggal diJalan Mayor Oking, Nomor 11 A, RT/RW 04/5, KelurahanCibogor, Kecamatan Kota Bogor Tengah, Kota Bogor, ProvinsiJawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

BELINDA PURWANTO (istri), dan kawan tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kemballidari Para Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para PemohonPeninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan

BELINDA PURWANTO (istri), 2. HENDRYRANAWIJAYA (anak), Keduanya adalah ahli waris dari SOPIANRANAWIJAYA Alm. (dahulu bernama NIO KIM BAU) tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019 oleh Dr. H.

Pemohon:
1.Wahyu Pitojoe
2.Belinda Soetopo

Fotokopi Paspor Nomor 548496573 atas nama Soetopo Belinda, diberitanda P1b;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3172KW051020200001 atasnama Wahyu Pitojoe dengan Belinda Soetopo, yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta, tanggal 13 Oktober 2020, diberi tanda P2a;4.

Fotokopi Surat Perkawinan atas nama Nicholas Wahyu Pitojoe denganMaria Gabriella Belinda Soetopo, yang dikeluarkan oleh Santo LaurensiusAlam Sutera, tanggal 31 Juli 2015, diberi tanda P2b;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 103/Padt.P/2021/PNJktUtr5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3172LT141120190004 atas namaIsabelle Willow Pitojoe, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan SipilDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DK! Jakarta, tanggal 14November 2019, diberi tanda P3a;6.

tertanggal 13 Oktober 2020; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut dilahirkan 2 (dua) oranganak bernama Isabelle Willow Pitojoe dan Isaac Winston Pitojoe; Bahwa setelan Para Pemohon melangsungkan perkawinan secarasah, lalu Para Pemohon bermaksud untuk mengesahkan anak yangbernama Isabelle Willow Pitojoe dan Isaac Winston Pitojoetersebut sebagaiHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 103/Padt.P/2021/PNJktUtranak sah Para Pemohon secara hukum karena pada Akta Kelahirantersebut tertulis anak dari lbu Belinda

laindan sampai dengan saat ini Para Pemohon belum menikah lagi;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, dan dari buktibuktisurat yang diajukan pemohon diketahui bahwa anakanak yang diberi namaIsabelle Willow Pitojoe, lahir di Jakarta, 11 April 2018, dan Isaac WinstonPitojoe, lahir di Jakarta, 28 Oktober 2019 adalah anak yang lahir dariperkawinan antara Para Pemohon dengan isterinya yang bernama Sho TungFul, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 3172KW051020200001 atasnama Wahyu Pitojoe dengan Belinda

Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT (BELINDA FREDERIKA ESTHERINA SJACHRIAL) dan TERGUGAT (IR. ALEXANDER ARJUNA POERWANTORO) berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 95/JP/1989 tanggal 22 Desember 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Wilayah Kota Jakarta Pusat, putus karena perceraian;4.

BELINDA FREDERIKA ESTHERINA SJACHRIAL vs. IR. ALEXANDER ARJUNA POERWANTORO

Pembanding/Penggugat : SORTA EVALYNA GIRSANG,
Terbanding/Tergugat : BELINDA PURWANTO,

., Pengacara dari Kantor Hukum POSBAKUM MANDIRIyang beralamat di Jalan Perintis No.1 Blok Q3, RT.02 RW.05, KelurahanTegal Alur, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat 11820, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 Oktober 2018 yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor dibawah Register Nomor :493/SK/2018/PN Bgr tanggal 14 Oktober 2018, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat Dalam Konvensi/TergugatDalam Rekonvensi;Lawan :Belinda Purwanto, Lahir di Jakarta, tanggal

Mayor Oking No. 11A, 11B, 11C, 11D Kec.Cibogo, Bogor Tengah, Bogor, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HakMilik atas nama Belinda Purwanto, serta menyambung Pasal 10 PerjanjianNotarial Sewa Menyewa No. 19 tanggal 20 Januari 2015 , di Notaris DianTrianawaty, SH. Ditandatangani tanggal 28 Maret 2017. Ditandatanganioleh Belinda Purwanto.

Cibogo, Bogor Tengah,Bogor, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik atasnama Belinda Purwanto, serta menyambung Pasal 10Peyanjian Notarial Sewa Menyewa No. 19 tanggal 20 Januari2015, di Notaris Dian Trianawaty, SH. Ditandatangani tanggal28 Maret 2017. Ditandatangani oleh Belinda Purwanto.Disaksikan oleh: Eko Yulianto Prisdianto dan Surya Wijaya(Awie).6.

Belinda Purwanto, semula Tergugat Konvensi, dalam GugatanRekonvensi ini selanjutnya disebut Penggugat Rekonvensi2.

Sjahril Darham) untuk menjatuhkan talak ke-2 (kedua) raji terhadap Termohon (Belinda binti Rizky Masyani) dalam persidangan Pengadilan Agama Jakarta Barat setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

3.

Menghukum Termohon (Belinda binti Rizky Masyani) untuk menyerahkan dua orang anak yang bernama Troy Noguchi Poetra Nugraha dan Cedrica Briseis Qudsyiah Poetri Nugraha tersebut kepada Pemohon;

6.

Pembanding/Tergugat : Belinda binti Rizky Masyani Diwakili Oleh : Belinda binti Rizky Masyani
Terbanding/Penggugat : H.M. Tri Nugraha Ariesyah P bin H.M. Sjahril Darham

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 15 Oktober 2020, Nomor 776/Pid.B/2020/PN Jkt Tim, yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan para terdakwa:

1. BELINDA SETYOWATI;
2. Ir. HAFID SYAFRUDIN;

Telah terbukti melakunan perbuatan terhadap PT. PP. PROPERTY Tbk ( diwakili saksi korban Ir.

Pembanding/Terdakwa I : BELINDA SETYOWATI Diwakili Oleh : BELINDA SETYOWATI
Pembanding/Terdakwa : Ir. HAFID SYAFRUDIN
Terbanding/Penuntut Umum : Rezki Diniarti, SH

Belinda Setyowati., 2.IR.

BELINDA SETYOWATI sertaTerdakwa 2. Ir.

BELINDA SETYOWATI danTerdakwa 2. Ir. HAFID SYAFRUDIN menjual tanah tersebut kepadasaksi Ir. NANANG SISWANTO dari pihak PT. PP Properti Tok dan secarabertahap pihak PT. PP Properti Tok melakukan pembayaran kepadasaksi MIKAEL UMBU ZASA, Terdakwa 1. BELINDA SETYOWATI sertaTerdakwa 2. Ir.

Belinda Setyowati dan terdakwa Il. Ir. Hafid Syafruadin pada keadaansemula;7.

Penggugat:
Joni Alias Joni Karo Karo
Tergugat:
Ny Belinda Purwanto

Belinda Purwanto, alamat Jalan Mayor Oking No. 11 A E,Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Yakub Indra Kusuma,S.H, Dkk, Advokat pada Firma Hukum Kusuma & Co, beralamatdi Jalan Panglima Polim V, Nomor 29 Rt. 004 / 009, KelurahanMelawai, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa tanggal 22 Juni 2020, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka

RADEN GONTJANG KUSTIANTO dalam Kartu Keluarga Tertulis GONTJANG KUSTIANTO
Terbanding/Penggugat : Dra BELINDA THESARINA DAJANI KAMAGIE Dalam Kartu keluarga Tertulis BELINDA THD KUSTIANTO

Samarinda Kota, KotaSamarinda, sebagai Pembanding semula Tergugat;LawanDra Belinda Thesarina Dajani Kamagie, Dalam Kartu Keluarga TertulisBelinda Thd Kustianto, beralamat di Jl. GatotSubroto, RT. 27 Kel. Bandara, Kel. Sungai PinangKotamadya Samarinda dalam hal ini memberikankuasa kepada Adv. AGUS TALIS JONI, SH.,MH,CIL,advokat pada kantor advokat dan konsultan hukumAGUS TALIS JONI, S.H.

BELINDA THESARINA DAJANIKAMAGIE (Bukti Surat : P. 1) didalam kartu keluarga ditulis BELINDATHD KUSTIANTO (Bukti Surat: P. 3) telah membuat surat pernyataanyang pada pokoknya Pembanding semula Tergugat tidak keberatan untukbercerai karena sebagai suami istri sering cekcok, telah berpisah ranjangdan tidak ada kecocokan serta sebagai suami istri tidak harmonis lagisehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang kekal abadidengan dilandasi kasih sayang tidak tercapai;Bahwa berdasarkan faktafakta

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
SEPTI BELINDA A

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Belinda Putri Dirgantari anak dari Arung Dirganto tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BELINDA KUMALASARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan usaha di bidang/sektor perdagangan/usaha kuliner tanpa izin pada bidang pertanahan dan tata ruang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penyidik Atas Kuasa PU:
R.A.S HENDRO HAPSORO MURTI, S.IP
Terdakwa:
BELINDA KUMALASARI

Penggugat:
Yulinda Nur Halim
Tergugat:
1.YOHANNA WIBAWA
2.BEATRIX
3.BELINDA
4.BOBY HALIM