PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2019/PA.SpnZN EN xKeys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antara:Wena Ariska binti Munardi, umur 23 tahun, NIK 150117020996002, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di RT. 04 Desa Belui Tinggi, Kecamatan Depati Tujuh,Kabupaten Kerinci, sebagai Penggugat;MelawanDeri Elpia

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Belui Tinggi, Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci sampaidengan Penggugat dan Tergugat berpisah;. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiorang;.

Saksi Penggugattersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2017 dan saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Belui Tinggi, Kabupaten Kerinci; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis tetapi sejak 5 bulan setelah

Saksi Penggugat tersebut telan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2017 dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Belui Tinggi, Kabupaten Kerinci;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis tetapi sejak 5 bulan setelah menikah Penggugat

Bahwa pada tanggal 24 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Simpang belui yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air HangatHalaman 1 dari 12 hal.Put.no.0885/Pdt.G/2018/PA.BknKabupaten Kerinci Propinsi Jambi (Kutipan Akta Nikah Nomor:027/27//2005 tanggal 25 Januari 2005);.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Belui Jambi selama 1 tahun, setelah itupindah ke rumah milik kediaman bersama di Desa Tanah Merah KecamatanSiak Hulu Kabupaten Kampar selama 9 tahun, terakhir tinggal di rumah milikkediaman bersama di Desa Simpang Belui Kecamatan Depati TujuhKabupaten Kerinci Propinsi Jambi, dan setelah menikah Penggugat denganTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak yang

Tergugat ketahuan berselingkuh denganperempuan lain, sehingga menyebabkan terjadinya pertengkaran, laluPenggugat pergi dari rumah kediaman bersama karena tidak tahan lagimelihat sikap Tergugat yang tidak mau berubah, semenjak itu Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal, dan sekarang Penggugat tinggal dirumah kontrakan di Desa Rimbo Panjang Kecamatan Tambang KabupatenKampar, sedangakan Tergugat tinggal di rumah milik kediaman bersama diHalaman 2 dari 12 hal.Put.no.0885/Pdt.G/2018/PA.BknDesa Simpang Belui

Tambang, Kabupaten Kampar di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kakak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat(suami Penggugat) yang bernama Cenra Hediwijaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istrei sah, menikah padatanggal 24 Januari 2005 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Hangat Kabupaten Kerinci, saksi tidak hadir sewaktupernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Belui

menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 12 hal.Put.no.0885/Pdt.G/2018/PA.BknBahwa saksi Saudara sepupu Penggugat, dan kenal dengan Tergugat(suami Penggugat) yang bernama Cenra Hediwijaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istrei sah, menikah padatanggal 24 Januari 2005 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Hangat Kabupaten Kerinci, saksi tidak hadir sewaktupernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Belui

PENETAPANNomor: 156/Pdt.G/2012/PA.Spn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Belui Tinggi Kecamatan DepatiTujuh Kabupaten Kerinci , sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tani, tempat tinggal Desa DaluAlamat di Desa Belui Tinggi Kecamatan DepatiTujuh Kabupaten Kerinci, sekarang tidak diketahuialamat dan keberadaannya di Seluruh WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Agustus2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Belui TinggiKecamatan Depati Tujuh Kabupaten Kerinci;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Anak I (........0......00 ), Umur 7 Tahun, anak tersebut saat ii ikutbersama Penggugat;5.

Bahwa pada tanggal 7 Juli 2016 diadakan pembagian tetapsebagian dari tanah sawah di air belui, Antara Batang Timah Diopdengan saudaranya Batang Siti Beriman. Batang Timah Diop disebutBatang Bendapuro dan Batang Siti Beriman disebut Ahli waris DariBatang Siti Beriman, yaitu Suhatman, penyebab pembegian ini terjadikarena Pihak ahli waris batang Siti Beriman / Suhatman akan mendirikanpondasi rumah di atas tanah sawah tersebut.

Bahwa berdasar Surat Jual Beli tanggal 20 Mai 1973 Antara KallBin Man dengan Penggugat (Danimar) dan Surat tanggal 22 Agustus2017 Ninik mamak dalam Batang Timah Diop menyerahkan bagian HakHilik Kali Bin Man kepada Danimar untuk menjadi hak milik sepenuhnyatanah yang terletak di Air Belui, Desa Muara Semerah, Kecamtan AirHangat, Kabupaten kerinci, dengan Luas Ukuran Lebar 16,5 meterPanjang 13 meter dengan batasbatas sebagai Berikut : Utara ukuran + 16,5 meter berbatas dengan sungai Air belul; Selatan

Bahwa tanah milik Hak Penggugat (Danimar ) tersebut sekarangterletak di Air belui, Desa Muara Semerah, Kecamatan Air Hangat,Kabupaten kerinci, Propinsi jambi, Yang sebahagiannya telah di kuasaioleh Tergugat I, lI, III dan Turut Tergugat dengan Luas Ukuran Lebar + 9meter dan Panjang + 13 meter dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan ukuran + 9 meter berbatas dengan sungai air belui Selatan dengan ukuran + 9 meter berbatas dengan Jalan; Barat dengan ukuran + 13 meter berbatas dengan tanahPenggugat

bin Manyang didalilkan telah dibeli dan diserahkan kepada Pembanding, semulaPenggugat atas dasar Surat Jual Beli antara Kali bin Man denganPembanding, semula Penggugat tertanggal 20 Mei 1973, dan SuratPenyerahan hak milik antara ninik mamak batang Timah Diop kepadaPembanding, semula Penggugat pada tanggal 22 Agustus 2017, yangmerupakan bagian waris dari Kali bin Man berdasarkan pembagian tetap padatanggal 7 Juli 2016, dan tanggal 20 Agustus 2017 berukuran 16,5 m, lebar 13m yang terletak di Air Belui

.15/PDT/2021/PT JMBMenimbang,bahwa Terbanding I, Il,IIl, IV, V semula Tergugat , Il, III,IV,V dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat membantah dalil Pembanding,semula Penggugat dan untuk menguatkan dalil dan bantahan tersebut, keduabelah pihak yang berperkara masing masing telah mengajukan bukti surat dansaksi saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diajukan olehPembanding semula Penggugat yaitu P2,P3, P4, P5, P6, bahwa tanahsawah berukuran 16,5 m, lebar 13 m yang terletak di Air Belui

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Kamis di Desa Simpang Belui pada tanggal 7 Juni 1994 dengan walinikah ayah kandung Penggugat, dengan maskawin berupa Seperangkat AlatSholat tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor127/14/VII/L0 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gunung Kerinci,Kabupaten Kerinci tertanggal 24 Juli 2010;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 283/Pdt.G/2016/PA Crp.1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orangtua Tergugat di Desa Simpang Belui selama lebih kurang satutahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat kembali membina rumah tangga dirumah milik bersama di Desa Simpang Belui selama lebih kurang tujuh belastahun tiga bulan;3.

wajar saja jika Penggugat khawatir daningin mengetahui kemana Tergugat pergi karena Penggugat adalah isteri Tergugat,namun Tergugat masih saja tetap marah dan Tergugat mengatakan bahwaPenggugat terlalu) banyak bertanya, akhirnya terjadilan perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, kemudian dua hari setelah kejadiantersebut Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Desa Taba Padang,sedangkan Tergugat pada saat itu masih tetap tinggal di rumah milik bersama diDesa Simpang Belui

berikut : 20222222 2022 nn nnn nn nnn cence nnn nnnnnnnneePrimair :Bahwa ia Terdakwa IKAL NETRA Bin MAT THALIP pada hari Jumiattanggal 26 Juli 2013 sekira Jam 20.00 Wib bersama SYAFRIZAL Bin SUKURRUSLI (terdakwadalam berkas perkara terpisah dan pada hari minggu tanggal 18Agustus 2013 sekira jam 16.00 Wib bersama DONAL RIVALDO (dalam daftarpencarian orang) atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan juli danagustus 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di lorong mesjidDesa Belui

WibTerdakwa bertemu saksi SYAFRIZAL Bin SYUKUR RUSLI (dalam penuntutanterpisah) di pinggir jalan Desa Sungai Lebuh kabupaten Kerinci, kemudianterdakwa dan saksi SYAFRIZAL pergi dengan menggunakan sepeda motor Kearah Jembatan Semurup, lalu saksi SYAFRIZAL memberikan sebuah kunciberbentuk T kepada terdakwa, lalu terdakwa menyimpan kunci T tersebut didalam saku terdakwa 5n enn nnn nnn cnc ncn nn anna cnnc cscsHal.4 dari 31 hal.Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi SYAFRIZAL melanjutkan perjalananke arah Belui

, sampai di Belui belok kanan melewati simpang tiga, sekitar 200(dua ratus) meter, Terdakwa dan Saksi SYAFRIZAL melihat sepeda motor HondaVario Warna merah yang terparkir diteras depan rumah warga di desa belui.Kemudian Terdakwa meminta saksi SYAFRIZAL berhenti didekat kuburan sekitar50 (lima puluh) meter dari rumah tersebut, lalu terdakwa berjalan menuju sepedamotor yang terparkir diteras depan rumah tersebut, sedangkan saksi SYAFRIZALmenunggu di Jembatan Semurup ;5Bahwa kemudian terdakwa mendekati

Saksi ANGGELIA NOVITA BinAFRIAL; e Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013 sekira Jam 20.00 Wib, didepan rumah paman saksi, di lorong mesjid Desa Belui Kecamatan Depatitujuh, kabupaten Kerinci saksi telah kehilangan 1 (satu) unit Sepeda Motorjenis Honda Vario Warna Merah No pol 6638 DD 5e Bahwa awal terjadinya pencurian tersebut ketika saksi pergi ke rumahpaman saksi sekira Jam 19.30 Wib di Desa Belui Kecamatan Depati tujuh,Hal.8 dari 31 hal.dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario milik saksi

PENETAPANNomor: 71/Pdt.G/2012/PA.Spn.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di RT.O1Desa Simpang Belui Kecamatan Depati TujuhKabupaten Kerinci , sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

PNS, tempat tinggal RT.01 DesaSimpang Belui Kecamatan Depati Tujuh KabupatenKerinci, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh Nomor: 71/Pdt.G/2012/PA.Spn. tanggal 10 April 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rimbo Tangah, 18 Juli 1983, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jorong Taratak, Nagari LubukGadang, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Belui

Tinggi, 29 Maret 1980, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediamandi Desa Belui Tinggi, Kecamatan Depati Tujuh, KabupatenKerinci, Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Maret 2019, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Belui Tinggi selama lebih kurang 4 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Rimbo Tangah selamalebih kurang 2 tahun, terakhir tinggal di rumah kontrakan di Taratak sampaiberpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:1. ANAK I, perempuan, umur 16 tahun;2.

Kemudian Penggugat pulang dan langsungmenanyakan kejujuran Tergugat, namun Tergugat marahmarah kepadaPenggugat sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat Sampaisampai Penggugat minta berpisah dengan Tergugat.Akhirnya Tergugat mengambil pakaiannya dan langsung pergi ke rumahorang tuanya di Belui Tinggi. Sejak saat itu Penggugat dengan Tergugattelah berpisah rumah sampai sekarang;halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.ML6.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara PemohonI (Riki Zainal Putra bin Zainudin) dan Pemohon II (Fani Ranjani binti Narus) , yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2018 , di belui, Kecamatan Depati VII, Kabupaten Kerinci.

Penetapan Nomor 339/Pat.P/2020/PA.SpnEE Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal cli isee telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 10 Februari 2018 dilaksanakandi Desa Belui, Kecamatan Depati VII, Kabupaten Kerinci.; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah

Agama; Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk Penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluanlainnya;Eur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal ci isEE, ci bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 10 Februari 2018 dilaksanakandi Desa Belui

saksi tersebut telah memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, sertasaling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnyayang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuanPasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yang melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 10 Februari 2018dilaksanakan di Desa Belui

Penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II, Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon Il telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 10 Februari 2018 dilaksanakan di Desa Belui

Penetapan Nomor 339/Padt.P/2020/PA.Spnpada tanggal 10 Februari 2018 , di belui, Kecamatan Depati VII, KabupatenKerinci.Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon dan Pemohon Il:Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biayaperkara ini sebesar Rp.267.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Penuh pada hari Senin tanggal 23 November 2020

PUTUSANNomor: 110/Pdt.G/2012/PA.Spn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di RT.03 Desa Simpang Belui KecamatanDepati Tujuh Kabupaten Kerinci , sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

SAKSII, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaSimpang tiga Belui, Kecamatan Depati VII, Kabupaten Kerinci, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah anak kandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2014/PA.Spn.BismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1,tempat tinggal di Desa Simpang Belui, Kecamatan Depati VII,Kabupaten Kerinci.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 36/06/III/2010 tanggal 15 April 2014 atasnama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanAir Hangat, Kabupaten Kerinci, bermaterai cukup dan telah dilegalisir olehkantor pos, setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya, diberi tanda (P.2);Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi di mukapersidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi I: Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di Desa Simpang Belui

,Kecamatan Depati VII, Kabupaten Kerinci, pada pokoknya telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan ia adalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yang bernama Tergugat yangmenikah pada tahun 2010 dan dari pernikahan tersebut mereka belum dikaruniaianak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Simpang Belui Kabupaten Kerinci;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan

Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat di Desa SimpangBelui, Kecamatan Depati VII, Kabupaten Kerinci, pada pokoknya menerangkandibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan ia adalah keponakan Penggugat;e Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yang bernama Tergugat yangmenikah pada tahun 2010 dan dari pernikahan tersebut mereka belum dikaruniaianak sampai sekarang;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Simpang Belui

dan dijawab Terdakwa ITU SABU PAK DANSAYA HANYA DI SURUH MEMBELI SAMA DEBY PAK DAN UANGYANG SAYA PAKE UANG DEBY PAK SAYA BELUI SABU INI DIDAERAH GUNUNG BUGIS PAK DI PINGGIR JALAN Bahwa Terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tidak ada jjin / persetujuan pihakberwenang, tidak ada hubungannya dengan kepentingan pengobatanyang hanya bisa digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan

dan dijawab Terdakwa ITU SABU PAK DANSAYA HANYA DI SURUH MEMBELI SAMA DEBY PAK DAN UANGYANG SAYA PAKE UANG DEBY PAK SAYA BELUI SABU INI DIDAERAH GUNUNG BUGIS PAK DI PINGGIR JALAN Bahwa Terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tidak ada ijin /persetujuan pihak berwenang, tidak ada hubungannya dengankepentingan pengobatan yang hanya bisa digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi selain itu tidak adahubungannya dengan

dandijawab Terdakwa ITU SABU PAK DAN SAYA HANYA DI SURUHMEMBELI SAMA DEBY PAK DAN UANG YANG SAYA PAKE UANGDEBY PAK SAYA BELUI SABU INI DI DAERAH GUNUNG BUGIS PAKDI PINGGIR JALANBahwa Terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tidak ada jjin / persetujuan pihakberwenang, tidak ada hubungannya dengan kepentingan pengobatanyang hanya bisa digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan

Aminah) yang terdiri dari :1)2)3)4)5)6)7)8)9)10)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)21)22)Sawah Air Belui dekat rumah Bibah + 16 piring;Sawah jalan siulak + 30 piring;Sawah lubuk Sikijung + 16 piring;Sawah lubuk Sikijung Brong Ayi + 5 piring;Sawah bawah pelak Umah Sukri + 4 piring;Sawah melintang Air Belui + 16 piring;Sawah jalan Pendung + 2 piring;Sawah Air Mesap + 40 piring;Sawah bawah pelak umah Wis + 6 piring;Sawah bawah pelak umah Karya + 3 piring;Sawah bawah pelak sungai payang + 3 piring;Sawah dekat

petal + 12 piring;Sawah gao dilin + 3 piring;Sawah bawah tanggo mageno + 2 piring;Sawah bawah pelak sungai payang + 5 piring;Sawah sungai sidik bawah pelak umah Mar + 4 piring;Sawah irigasi tinggi + 10 piring;Sawah benda sirung + 9 piring;Sawah klapo sibatang + 8 piring;Sawah ke puhut + 1,5 piring;Sawah dusun tinggi + 4 piring;Sawah air belui + 2 piring;Hal. 7 dari 14 hal.

., M.H. adalahAdvokat/Kuasa Hukum yang berkantor pada Kantor Hukum Geniman Satria& Rekan yang beralamat di Desa Simpang Belui Rt. 002 Kecamatan DepatiVII, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi, berdasarkan surat kuasa khusus No.02/SKPdt.G/GSR/IV/2021 tanggal 5 April 2021, selanjutnya disebut sebagaiPara Terbanding semula Para Tergugat;3. Ibnusabil Bin Pakih Ahmad, umur + 71 Tahun, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Tani;Hal 1 dari 9 hal Putusan No. 103/PDT/2021/PT JMB4.

Kerinci, Jambi;Dalam hal ini diwakili oleh Geniman Satria, S.H., M.H., adalah Advokat/KuasaHukum yang berkantor pada Kantor Hukum Geniman Satria & Rekan yangberalamat di Desa Simpang Belui RT. 002, Kecamatan Depati VII, KabupatenKerinci, Provinsi Jambi.

PUTUSANNomor 128/PID.SUS/2020/PT JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DEKA DICENDRA Bin ASHARDI;Tempat lahir : Belui;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/ 7 Mei 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Belul, Kecamatan Depati VII,Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi:Agama :

Perkara : PDM32/L.5.13/Enz.2.07/2020 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa DEKA DICENDRA Bin ASHARDI, pada Tanggal 28Februari 2020, sekira Jam 17.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu di bulan Maret Tahun 2020 bertempat di Desa Belui, Kecamatan DepatiTujuh, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi, atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SungaiPenuh atau berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP bahwaPengadilan

Setelah itu 2 (dua)paket shabu tersebut terdakwa satukan dan di simpan dalam kertas tissue,selanjutnya terdakwa pergi dari rumah HENDRA dan kembali ke rumahterdakwa di Desa Belui. Sesampainya terdakwa di rumah, terdakwameletakan kertas tissue yang didalamnya terdapat 2 (dua) paket shabu didepan rumah, dekat pagar dan setelah itu terdakwa dudukduduk depanrumah.

memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaranarkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 114 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa DEKA DICENDRA Bin ASHARDI, pada Tanggal 28 Februari2020, sekira Jam 17.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dibulan Maret Tahun 2020 bertempat di di Desa Belui

Daftar hasil penimbangan terlampir dalam berkasperkara adalah satu kesatuan yang utuh dalam berkas yang tidakterpisahkan.Bahwa terdakwa Terakhir kali menggunakan / mengkonsumsi narkotika jenisshabu pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020, sekira jam 15.00 Wib.Diketahui saat itu saksi menggunakan shabu di rumah terdakwa yangberlokasi di Desa Belui, Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci,Propinsi Jambi, dan saat itu saksi menggunakannya sendirian saja.Bahwa Cara menggunakan narkotika jenis shabu

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya
2. Menyatakan identitas berupa nama, tempat, dan tahun lahir pemohon yang tertulis di dalam dokumen: KTP, NIK 1501174101680002, tertulis atas nama ETMA WIRNA yang lahir di Desa Belui, pada tanggal 01 Januari 1968 dan Paspor nomor R 294581 atas nama SITI, lahir di Koto Petai 05 Mei 1970;Adalah benar satu orang yang sama yaitu pemohon atas nama ETMA WIRNA yang lahir

di Desa Belui, pada tanggal 01 Januari 1968

55 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanGuru, tempat tinggal di Kabupaten Kerinci, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ibu kandung saksi adalah saudara kandung ibuPenggugat sehingga kenal dengan Penggugat maupun Tergugatyang merupakan suami isteri menikah bulan Nopember 1993saksi menghadirinya telah dikarunai seorang anak ikut bersamaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di DesaSimpang Belui

pekerjaanBengkel, tempat tinggal di Kabupaten Kerinci, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Hal.6 dari 17 Hal.Put.No 120/Pdt.G/2017/PA.Spn Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat sehinggakenal dengan Penggugat maupun Tergugat yang merupakansuami isteri menikah bulan 18 Nopember 1993 saksimenghadirinya dan telah dikarunai seorang anak ikut bersamaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga terakhir di rumah orangtua Penggugat di DesaSimpang Belui

dan saling menguatkan, tidakbertolakbelakang antara satu sama lain maka majelis hakim berpendapatketerangan saksi tersebut telah bernilai pembuktian terhadap dalildalilPenggugat sehingga dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmajelis telah menemukan sejumlah fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 18 Nopember 1993 bertempat kediaman bersama terakhir di rumahOorangtua Penggugat di Desa Simpang Belui

Dismarni Binti Ali Gayu, bertempat tinggal di desa belui kecamatandepati Tujuh , sebagai Penggugat ;2.

Armanudin, bertempat tinggal di desa belui kecamatan depati tujuh ,sebagai Penggugat II;Bahwa dalam hal ini Penggugat memberi kuasa Insidentil kepada APANTRISAL berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil Nomor 6/SK/2020/PN.SPNpada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 dan berdasarkan kepada Surat IzinInsidentil Nomor WSU4/G/HK.00/5/2020 tertanggal 18 Mei 2020 dalam hal inidisebut sebagai Para Penggugat;Lawan:1. Ruha Mayati Binti Muhammad Hadis, bertempat tinggal di koto majidindiair;2.

Bahwa seluruh tanah yang ada dalam kawasan ini pada mulanyakepunyaan orang Belui semua dan terletak dalam wilayah Desa Belui,hingga pada + Tahun 1956 kawasan tanah ini mengalami perubahan,yang sebelah timur (Sungai air sulak atas) sudah menyatu dengan DesaKoto Majidin, semasa Bupati Rusdi Sayuti meluruskan struktur Sungai airsulak atas menjadi satu dengan berganti nama menjadi Sungai BatangMerao, semenjak itulah tanah Objek Perkara oleh Para Penggugat tidakpernah digarab dikarenakan Sungai Batang

Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal di Rt.03, No. 03 Desa Simpang Belui Kecamatan DepatiTujuh, Kabupaten Kerinci Provinsi Jambi, Pekerjaan11) (Cala leSelanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT; LAWANKOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN KERINCI, Bertempatkedudukan di Jl. KH. Ahmad Dahlan Sungai PenuhProvinst JAMDI 2=2=s

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ROBI RAHMAN Alias ROBI Bin ASPALMI danTerdakwa Il IQBAL RAHMAN Alias IQBAL Bin ADI Pada hari KAMIS,tanggal 01 Maret 2018, sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dibulan Maret tahun 2018, bertempat di Pinggir Jalan DepanToko Obat Mery, Desa Simpang Belui

Bahwa tindak pidana kekerasan tersebut saksi alami berawal padahari Kamis, tanggal 01 Maret 2018, sekitar pukul 23.00 WIB di pinggirjalan raya depan toko mery, Desa Simpang Belui, Kecamatan DepatiTujuh, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi, saat itu saksi sedangmembeli gorengan, tibatiba bahu kiri saksi tersenggol sedikit denganbahu Terdakwa ROBI yang sengaja mencari garagara dengan saksi.

tigacm, Bengkak di kepala belakang dua tempat dua cm x dua cm dan duacm x dua cm, Luka robek tumit kaki kanan tiga cm x satu cm, Luka lecet jari manis dan Jari kelingking kanan setengah cm xsetengah cm dan setengah cm x setengah cm, Bengkak bibir atas dan bawah.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 01 Maret 2018, sekitarpukul 23.00 WIB, di pinggir jalan raya depan toko mery, DesaSimpang Belui

;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa bahwa pada hari Kamis, tanggal 01 Maret 2018, sekitarpukul 23.00 WIB, di pinggir jalan raya depan toko mery, DesaSimpang Belui, Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci,Provinsi Jambi telah terjadi tindak pidana kekerasan terhadap saksiYonal Wahyu Septiawan Alias Yonal Bin Edi Sapriyanto yangdilakukan oleh Terdakwa ROBI, Terdakwa IQBAL, NANDO danNIKO.Menimbang, bahwa kejadian