Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu botol) minuman beningan beralkohol Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu botol) minuman beningan beralkoholDirampas untuk dimusnahkan ;5.

Mlati Beningan Rt.03 Rw.02 Ds.

Nama: Suyono, Tempat tanggal lahir : Magelang, 31 Desember1968, Jenis Kelamin : Laki laki, Alamat tempat tinggal : Beningan RT.002/009 Bateh Candimulyo Magelang, Pekerjaan : Petani/Pekebun,Selanjutnya disebut TERGUGAT 2.

Nama: Sariyem, Tempat tanggal lahir : Magelang, 31 Desember1970, Jenis kelamin : Perempuan, Alamat tempat tinggal : Beningan RT.002/009 Bateh Candimulyo Magelang, Pekerjaan : Petani/Pekebun,Selanjutnya disebut TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 9 April2021, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

. : PDM 73 /SLMN/Euh.2/04/2014Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Dakwaan :Pertama :Halaman dari 9 perkara Nomor 85/PID.SUS/2014/PT YYKKESATU :Bahwa terdakwa Didin Hariyanto Bin Sugiyanto pada hari Minggu tanggal 9Februari 2014 sekira jam 19.30 Wib atau pada suatu waktu tertentu dalam bulanFebruari 2014 atau dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Magelang Km. 7,5 DusunMlati Beningan Sendangadi Mlati Sleman atau pada tempat tertentu yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sleman,

PUTUSANNomor 0031/Pdt.G/2015/PA.MelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTukang pijat, tempat tinggal di RT.0O7 RW. 010 KelurahanWates Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang,sekarang di rumah Bp Tohit Wates Beningan, KelurahanWates Kecamatan

Salim (DPO), kemudian terdakwa bersama barang bukti dibawa untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari dokter ataupun kementriankesehatan dan pihak berwenang untuk, membeli, menjual dan menjadiperantara narkotika jenis sabu tersebut.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No.PM.01.05.84.B.04.K.196.2017 Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPekanbaru telah melakukan pengujian berupa Kristal kasar warna putih beningAn.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No.PM.01.05.84.B.04.K.196.2017 Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPekanbaru telah melakukan pengujian berupa Kristal kasar warna putih beningAn. Terdakwa Bambang Suryanto Als Bambang Sugiharto dengan kesimpulanyaitu contoh barang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasukjenis narkotika Gol 1 sesuai dengan UU No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada petengahan bulan Juni 2016dengan permasalahan yang sama seperti pada posita 4 diatas, hinggaberujung Pemohon dan Termohon pisah rumah Pemohon tetap tinggaldirumah yang dibangun sendri oleh Pemohon di Dukuh Simo, Rt 003 Rw003, Desa Jogosimo, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen,sedangkan Termohon pulang dan tinggal dirumah orang tua Termohon diDukuh Beningan, Rt 03 Rw 02, Desa Grogolbeningsari, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen;7.

SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKampung Wates Beningan RT 6 RW 1, Kelurahan Wates, Kecamatan MagelanUtara, Kota Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010, dan sudahmempunyai anak 2 sekarang ikut Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan; Bahwa saat ini

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua di Mlati Beningan;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 3 anak a. Balestiya ArumSari, lahir tangga131 Maret 1999 / usia 15 tahun; b. Balestiva Wulan Sari,lahir tangga131 Juli 2002 / usia 12 tahun; c. Saskia Mecca Novita Sari, lahir23 November 2008 / usia 6 tahun;.

rumah kontrakan di daerah bekasi selama kurang lebih 8tahun;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana selayaknya suami dan istri (badadukhul),dan telahdikaruniai dua (2) orang anak yaitu:Anak I lahir di Jakarta tanggal 12 Oktober 1999 (16 Tahun);Anak II lahir di Jakarta tanggal 21 April 2006 (9 Tahun)Bahwa kemudian sekitar bulan november tahun 2008 Penggugat dan Tergugatpindah dari bekasi dan tinggal di Magelang di rumah orang tua Penggugat diWates Beningan

XXxXXxXxXxXxXxX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Wates Beningan RT 03 RW 01 Dusun Wates Kelurahan WatesKecamatan Magelang Utara Kota Magelang, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:hal 4 dari 12 Penetapan No.9/Pdt.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Bojong Timur Kelurahan Juangombo selatan KecamatanHaiaman 1 dari 8Magelang Selatan Kota Magelang, selama 2 tahun , kemudian pindah dan bertempattinggal di ramah orangtua di Wates Beningan Kelurahan Wates Kecamatan MagelangUtara Kota Magelang selama 2 tahun, kemudian pindah di ramah kontrakan diPandansari Desa Sumberejo Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang selama 1tahun, kemudian pindah lagi di ramah

berdasarkan Bukti P.1 Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Mungkid, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Mungkid berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti Tergugat semulatinggal di Dusun Beningan

HalamanTermohon untuk melanjutkan pacaran lagi dan mendesak Termohon agarsecepainya dilangsungkan pemikahan yang disampaikan pada awal Mei2016; Bahwa selanjutnya Pemohon mengutus keluarganya untuk menyampaikanniat Pemohon untuk menikahi Termohon, kKemudian satu minggu kemudianPemohon mengajukan lamaran bersama rombongan keluarga danpengutus lingkungan di DusunPaten, Desa Tndadi antara lain Kepala Dusunketua RW, Ketua RI sedangkan di pihak Termohon dihadiri keluargaTermohon, pengutus lingkungan Mlati Beningan

untukpulang kerumah orang tua Termohon ;Bahwa selanjutnya Termohon menunggu untuk dijemput oleh Pemohon,namun Pemohon tidak datang lagi dan Termohon berusaha sudah menelponuntuk menanyakan kapan akan dijemput dan dijawab oleh Pemohon kenapaharus dijemput;Bahwa setelah itu Termohon sudah berusaha berkalikali menelpon namuntidak diangkat termasuk SMS namun tidak dibalas tanpa alasan yang jelas danberhubung Pemohon susah untuk dihubungi kemudian keluarga Termohonbersama Ketua RW, Ketua RT dilingkungan Mlat Beningan

1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna Hitam Polisi AB 6465 RQ Nomor rangka MH1JF5138CK578115, Nomor mesin: JF51E3553904 atas nama CHRISTIANI OKI MORON, alamat Mlati Beningan RT/RW 04/02 Sendangadi, Mlati, Sleman;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

1 (satu) ekor ayam Jantan warna merah;
1 (satu) buah kranjang terbuat dari daun kelapa;

Dikembalikan kepada saksi korban GIYANA;

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,

(Bukti P.2).Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.NAMA SAKSI , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Wates Beningan Rt.04/Rw.01, Kel.

Sumba 288 Wates Beningan RT.001 RW.001,Kelurahan Wates, Kecamatan Magelang Utara, Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat;:Telah memeriksa alat bukti surat dan mendengar keterangan saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung pada tanggal 14 Juli 2017 dengan

., bertempat tinggaldi Mlati Beningan RT.05 RW.02, Desa Sendangadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwasaksi kenal Penggugat sejak tahun 2012;e Bahwa ketika saksi kenal dengan Penggugat, Penggugat sudahmenikah dengan Tergugat yang bernama RAMELAN dan saksikenaldengan Tergugat namun tidak akrab;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan kapansaksitidak tahu;e Bahwa ketika saksi kenal dengan

MELIAANUGERAH PUTRI, Umur : 23 tahun,Pekerjaan, Mahasiswi, Alamat : Dusun Mlati Beningan,RT.03 RW.02, Desa Sendangadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman; Selanjutnya semula disebut sebagai Turut Tergugat I, sekarang disebut sebagai Turut Terbanding ;Turut Terbanding dalam hal ini diwakili Rudy Wijanarko, SH.AdvokatKonsultan Hukum, berkantor di Lembaga PembelaHukum (LPH) Yogyakarta yang beralamat di JalanPakuningratan No. 14 Yogyakarta, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 15 Oktober 2018,3.

Bahwa kemudian, pada bulan Desember 2010 Termohon memutuskan untukmeninggakkan rumah kediaman di Perumahan Nambangan Jalan Dadali A6 KotaMagelang dan Termohon bersama dengan anak hasil perkawinan Pemohon denganTermohon mengontrak rumah di Jalan Sumba Wates Beningan RT.O2 RW.O1Kelurahan Wates Kec.Magelang Utara Kota Magelang; 11.