Ditemukan 4208 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 286/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1914
  • Bahwa Almarhum AGUS ENDRIANTO bin Almarhum Cipto Yuonotelah meninggal pada tanggal 1 Juli 2016 di Muara Wahau, karenaSAKIT dan dalam keadaan bergama Islam sebagaimana tercantumdalam Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No. 6408KM030120170002 yang di keluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten KutaiTimur tanggal 12 Agustus 2021;5.
    Bahwa Almarhum Hartatik Binti Mulyadi Sasang telah meninggalpada tanggal 21 Oktober 2018 di Blitar, karena SAKIT dan dalamkeadaan bergama Islam sebagaimana tercantum dalam SuratKeterangan Kematian Penduduk WNI No. 3505KM031220180016yang di keluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar tanggal 3Desember 2018;6. Bahwa PEMOHON hubungannya dengan Almarhum AGUSENDRIANTO bin Almarhum Cipto Yuono adalah sebagai lbu Kandungi;7.
Register : 09-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 408/Pdt.P/2019/PA.Dpk
Tanggal 23 Januari 2020 —
1813
  • NAMA, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Saksi adalah saudara sepupu para Pemohon; Saksi tahu bahwa para Pemohon adalah anak kandung dari NAMA danNAMA; Saksi tahu anakanak dari NAMA dan NAMA ada 3 (tiga) orang, yaituNAMA, NAMA dan NAMA; Saksi tahu kedua orangtua dari para Pemohon sudah meninggal dunia.NAMA meninggal tahun 2019, sedangkan NAMA telah meninggal lebihdahulu; Saksi tahu ketika NAMA meninggal dalam keadaan beragama Islam dananakanaknya semuanya Bergama Islam;Halaman
    NAMA, di bawah sumpahnya memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut;Saksi adalah saudara sepupu para Pemohon;Saksi tahu bahwa para Pemohon adalah anak kandung dari NAMA danNAMA;Saksi tahu anakanak dari NAMA dan NAMA ada 3 (tiga) orang, yaituNAMA, NAMA dan NAMA;Saksi tahu kedua orangtua dari para Pemohon sudah meninggal dunia.NAMA meninggal tahun 2019, sedangkan NAMA telah meninggal lebihdahulu;Saksi tahu ketika NAMA meninggal dalam keadaan beragama Islam dananakanaknya semuanya Bergama
    tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa benar kedua orangtuapara Pemohon yang bernama NAMA dan NAMA, di mana NAMA lebih dahulumeninggal daripada NAMA ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,ditemukan fakta sebagai berikut:> Bahwapara Pemohon adalah anak kandung NAMA dan NAMA;> Bahwa kedua orangtua para Pemohon telah meninggal, di mana ibunyalebih dahulu, menyusul kemudian bapakn ya;> Bahwa kedua orangtuanya meninggal dalam keadaan beragama Islam danpara Pemohon juga Bergama
Register : 24-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 245/Pdt.P/2017/PA.Bgr
Tanggal 27 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
176
  • : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena sebagai sopir pribadiPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ada menikah dengan ibuXXXXXXXXXXXXdanN Mempunyai dua orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan tbu Xxxxxxxxxxxx telah bercerai:; Bahwa sepengetahuan saksi anak darai Pemohon dengan ibuXXXXXXXXXXXX yang bernama XxXxXxXxXXXXXXXXXXXXxX Sekarang tinggal diSumedang dalam kondisi sakit ingatan dan tidak bisa apaapa; Bahwa Pemohon sekarang bekerja sebagai karyawan perusahaan; Bahwa Pemohon sekarang bergama
    memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena sebagai tetangga Pemohontelah berjalan kurang lebih 23 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ada menikah dengan ibuXXXXXXXXXXXXdaN Mempunyai dua orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan ibu Xxxxxxxxxxxx telah bercerai:; Bahwa sepengetahuan saksi anak darai Pemohon dengan ibuXXXXXXXXXXXX yang bernama XxXxXxXxXxXXXXXXXXXXXxX Sekarang tinggal diSumedang dalam kondisi sakit psykis; Bahwa Pemohon sekarang bergama
    XxXxXxXxXXXXXXXXXXXXX, Majelis harus merujuk kepadaketentuan pasal 51 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal107 (4) Kompilasi Hukum Islam: bahwa wali harus memenuhi syaratsyaratyaitu. keluarga anak tersebut, telan dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur,berkelakuan baik dan berdasarkan pasal 33 ayat (3) UndangUndang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan sesuai dengan P.2, P.4, P.5, P.6,P.7, P.8, P.9 dan P.10, Pemohon adalah merupakan ayah kandung dari SauadarXXXXXXXXXXXXXXXXX dan sekarang sama bergama
Register : 18-03-2009 — Putus : 08-04-2009 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 30/Pdt.P/2009/PA.BL
Tanggal 8 April 2009 — PEMOHON
142
  • ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasar atas pengakuan pemohon tersebut diatas makaMajlis Hakim patut mempertimbangkan dan berpendapat bahwa perkawinan pemohon dansuami pemohon' telah fasid ( Rusak ) sejak pemohon murtadtersebut ;Menimbang pula bahwa sesuai dengan ketentua pasal 2 UU No: 7 tahun 1989bahwa Peradilan Agama merupakan salah satu pelaksana kekuasaan Kehakiman bagirakyat pencari keadilan yang bergama
    Islam mengenai perkara perdata tertentu yang diaturdalam Undang Undang ini sedangkan pemohon adalah bergama Katolik yang oleh sebabitu bukan wewenang Pengadilan Agama untuk mengadilinya ;MENGADILI1.
Register : 20-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 31-03-2018
Putusan PA PANDAN Nomor 10/Pdt.P/2018/PA.Pdn
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
388
  • Saksi pertama Pemohon, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon Il dan tahu para Pemohonadalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam pada bulan 09Oktober 2016 di Kelurahan Kalangan, Kecamatan Pandan; Bahwa saat sebelum menikah Pemohon bergama Kristen Protestandan seminggu sebelum menikah Pemohon resmi masuk Islam dandisyahadatkan di rumah saksi pensyahadatan dipimpin oleh M.
    Saksi kedua Pemohon, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon Il dan tahu para Pemohonadalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam pada bulanOktober 2016 di Kelurahan Kalangan, Kecamatan Pandan;Bahwa saat sebelum menikah Pemohon bergama Kristen Protestandan seminggu sebelum menikah Pemohon resmi masuk Islam dandisyahadatkan di rumah saksi pensyahadatan dipimpin oleh M.
    , bahwa selanjutnya para Pemohon menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkandalam penatapan ini dan ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengaku bergama
Register : 04-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 08/Pdt.P/2013/PA.Pdlg.
Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON I-V
333
  • Arabia, karena sakit, sertapenetapan ahli waris ini untuk kepentingan salah satu syarat pengambilanjenazah almarhumah Khomsiah binti Rusdi tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menentukan, apakah permohonan paraPemohon mempunyai alasan hukum, maka harus dilihat dari ketentuan yangberlaku sebagaimana ketentuan Pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan, bahwa yang menjadi ahli waris adalah orang yang padasaat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawinan dengan pewaris, bergama
    , baik bukti surat maupun bukti saksi, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, danP.10, para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Kabupaten Pandeglang,dengan demikian para Pemohon secara relative berhak mengajukanperkaranya ke Pengadilan Agama Pandeglang, para Pemohonberkepentingan dalam perkara a quo serta berdasarkan buktibukti tersebutdengan dikuatkan keterangan para saksi di bawah sumpah, dinyatakanterbukti para Pemohon bergama
    Rosiah/Pemohon IV, dan (4).Desi Rahmayanti/Pemohon V ; Bahwa para Pemohon bergama Islam ; Bahwa anak Pemohon (Rusdi bin Asja) dengan Pemohon II (Carwi bintiWitri) yang bernama Khomsiah telah meninggal dunia pada tanggal 5Agustus 2012 bertepatan dengan tanggal 16 Ramadlan 1433 Hijriyah diRumah Sakit Saudi Arabia, karena sakit ; Bahwa Khomsiah binti Rusdi sampai meninggal dunia belum pernahmenikah ; Bahwa permohonan penetapan ahli waris yang diajukan para Pemohontersebut adalah untuk persyaratan pemulangan
    jenazah Khomsiah bintiRusdi dari Saudi Arabia ke Indonesia ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 172 dinyatakanbahwa dipandang bergama Islam, apabila diketahui dari Kartu Identitas ataupengakuan atau amalan atau kesaksian, dalam perkara a quo berdasarkandalil permohonan para Pemohon dan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.10 sertadikuatkan keterangan para saksi di bawah sumpah, sebagaimana tersebut diatas, para Pemohon beragama Islam, serta tidak terhalang menjadi ahli warissebagimana disebutkan
Register : 30-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN ATAMBUA Nomor 131/Pdt.P/2022/PN Atb
Tanggal 14 Desember 2022 — Pemohon:
Marboy
6012
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin untuk pemohon mengganti Nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu atas Nama Marboy, tempat tanggal lahir Atambua 15 Juli 1980, bergama Islam dan merubah menjadi Nama Markus Tuas Horak, Lahir di
Register : 24-02-2014 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 33_Pdt.P_2014_PA.Kdl
Tanggal 14 Maret 2014 — Para Pemohon
442
  • sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, dan juga almarhumah S dan saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa almarhum S telah meninggal dunia pada tanggal 07 Nopember 2013 diAbu Dhabi karena sakit ; Bahwa almarhum S belum menikah namun sudah mempunyai satu (1) oranganak meninggalkan saudara berjumlah 4 (empat ) orang , yaitu : Pemohon dan 3kakaknya; Bahwa, kedua orang tua almarhum telah dulu meninggal dunia ; Bahwa almarhum dan para Pemohon adalah bergama
    Cepiring , Kabupaten Kendal ; Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, dan juga almarhumah S dan saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa almarhum S telah meninggal dunia pada tanggal 07 Nopember 2013 diAbu Dhabi karena sakit ; Bahwa almarhum S belum menikah /gadis meninggalkan saudara berjumlah 4(empat ) orang, yaitu : Pemohon dan 3 kakak ; Bahwa, kedua orang tua almarhum telah dulu meninggal dunia ;Bahwa almarhum dan para Pemohon adalah bergama
    Cepiring , Kabupaten Kendal ; Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, dan juga almarhumah S dan saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa almarhum S telah meninggal dunia pada tanggal 07 Nopember 2013 diAbu Dhabi karena sakit ; Bahwa almarhum S belum menikah /gadis meninggalkan saudara berjumlah 4(empat ) orang, yaitu : Pemohon dan 3 kakak ; Bahwa, kedua orang tua almarhum telah dulu meninggal dunia ;Bahwa almarhum dan para Pemohon adalah bergama
Register : 18-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Lmg.
Tanggal 19 Mei 2016 — P1 P2
171
  • adalahayah calon anak Para Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon hendak minta dispensasikawin untuk anaknya yang bernama Evin Nur Hayati binti Karen,karena umurnya baru 15 tahun 5 bulan;e Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon akan menikah dengananak saksi tanopa ada unsur paksaan, keduanya sudah salingmencintai dan sulit untuk dipisahkan;e Bahwa saksi mengetahui antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan darah, hubungan susuan sertahubungan semenda dan samasama bergama
    Islam;2.Bahwa saksi mengetahui antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan darah, hubungan susuan sertahubungan semenda dan samasama bergama Islam;Bahwa saksi mengetahui status anak Para Pemohon Perawan dancalon suaminya Jejaka dan tidak ada ikatan/pertunangan denganpihak ketiga;Bahwa saksi mengetahui anak saksi sudah bekerja, yaitu sebagaikuli bangunan dengan penghasilan setiap bulannya kurang lebihRp.2.000.000, (dua juta rupiah).Sriyanto bin Suwono, umur 30 tahun, agama Islam
    minta dispensasikawin untuk anaknya, yang bernama Evin Nur Hayati binti Karen,karena umurnya baru berumur 15 tahun 5 bulan;Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon akan menikah dengancalon suaminya yang bernama Biyanto bin Sarbi;Bahwa saksi mengetahui perkawinan mereka tidak ada unsurpaksaan, keduanya sudah saling mencintai dan sulit untukdipisahkan;Bahwa saksi mengetahui antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan darah, hubungan susuan, danhubungan semenda serta samasama bergama
Register : 25-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
4018
  • tersebutmenjelaskan riwayat dan waktu kematian PEWARIS, maka telah terbukti bahwaPEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juni 2010 karena sakitMenimbang, Bahwa bersadarkan bukti P7 dan P8 berupa fotokopipernyataan keterangan dan silsilah waris almarhum PEWARIS telah terbuktibahwa almarhum PEWARIS hanya meninggalkan ahli waris seorang yaitusaudari kandung Mikke Indahyani binti Decky Soetrisno alias Dicky Soetrisnodan dua saudara kandung bernama SAUDARA KANDUNG PEWARIS danSAUDARA KANDUNG PEWARIS keduanya Bergama
    dengan ISTRI PEWARISyang meninggaldunia pada 25 April 2009 dan memiliki 1 (satu) orang anak yang bernamaAditya Rahma yang meninggal dunia pada 21 Juli 20001 dan tidak memilikianak angkat;Menimbang, Bahwa kedua saksi mengetahui bahwa ibu dan ayahkandung almarhum PEWARIS telah meninggal terlebih dahulu;Menimbang, Bahwa kedua saksi mengetahui bahwa selain Pemohon,almarhum PEWARIS memiliki dua saudara kandung masing masing bernamaSAUDARA KANDUNG PEWARIS dan SAUDARA KANDUNG PEWARIS saatini keduanya Bergama
    meninggal dunia pada 17 Juni 2010 diDenpsar beragama Islam; Bahwa anak dan istri almarhum PEWARIS telah meninggal dunia terlebihdahulu Bahwa kematian almarhum PEWARIS bukan karena dianiaya olehPemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit; Bahwa ayah kandung almarhum PEWARIS terlebih dahulu meninggaldunia dan ibu Kandungnya meninggal pada tahun 2016 dalam beragamNasrani (Kristen) Bahwa saudara kandung almarhum PEWARIS bernama SAUDARAKANDUNG PEWARIS dan SAUDARA KANDUNG PEWARIS saat inikeduanya Bergama
    bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi Pemohon,ternyata Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebut pada Pasal173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkan keterangankedua orang saksi tersebut, bahwa almarhum PEWARIS meninggal dunia pada17 Juni 2010 di Denpasar, karena sakit;Menimbang, bahwa dari keterangan keterangan saksi saksi Pemohondan bukti P11 dan P12 bahwa saudara kandung almarhum PEWARIS bernamaSAUDARA KANDUNG PEWARIS dan SAUDARA KANDUNG PEWARIS saatini keduanya Bergama
Register : 18-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0020/Pdt.P/2019/PA.Lpk
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon I,II, III, IV, V, VI
2117
  • Deli Serdang;Bahwa Fat Aminah binti lbrohim telah meninggal dunia pada tanggal 4Mei 2018 dalam keadaan beragama islam;Bahwa almh Fat Aminah binti lbrohim semasa hidupnya hanya memilikiseorang saudara kandung bernama Alchajatun binti Ibrohim namun telahmeninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 15 Juni 2001 dalamkeadaan bergama Islam;Bahwa ayah kandung almh Fat Aminah bernama Ibrohim dan IbuKandung Fat Aminah keduanya telah meninggal dunia sebelum FatAminah binti lbrohim meninggal dunia pada
    Bahwa Fat Aminah binti Ibrohim meninggal dunia pada hari Jumattanggal 04 Mei 2018 dalam keadaan bergama Islam;.
    untuk meminta Penetapan dari PengadilanAgama Lubuk Pakam adalah untuk pengalihan nama harta milikalmarhumah Fat Aminah binti lbrohim di BPN/ kantor PertanahanKabupaten Deli Serdang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon adalah anak dari almarhumah Alchajatun binti lbrohimsebagai saudara kandung dari almarhumah Fat Aminah binti lbrohimBahwa Fat Aminah binti lbrohim meninggal dunia pada hari Jumattanggal 04 Mei 2018 dalam keadaan bergama
    Bahwa ayah dan ibu alm. almarhumah Fat Aminah binti lbrohim telahmeninggal dunia sebelum almarhumah Fat Aminah binti lbrohimmeninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti secara sah bahwa almarhumah Fat Aminah binti Ibrohim meninggaldunia pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 dalam keadaan bergama Islamdalam keadaan beragama Islam dan meninggalkan ahli waris para Pemohon sampai dengan Pemohon VI;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan rumusan Pasal 171 huruf
    menentukan bahwa ahli warisadalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darahatau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragama Islam, dan tidakterhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa yang mengajukan permohonan Penetapan ahlliwaris adalah anak dari saudara kandung Fat Aminah binti Ibrohim yaitu anakdari almarhumah Alchajatun binti lbrohim orang yang masih hidup saat FatAminah binti lbrohim meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018dalam keadaan bergama
Register : 25-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 292/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
2114
  • Hamid Taat;bahwa XXxXxXxXdan Kaco alias Abd, Hamid Taat bin Loe tidakmempunyai anak angkat;bahwa almarhumah XXXXXdan Kaco alias Abd, Hamid Taat binLoe semasa hidupnya bergama Islam;bahwa ketika almarhum XXxXXXdan almarhum Abd, Hamid Taatbin Loe wafat, jenazahnya dimandikan, disholatkan dandimakamkan sesuai ajaran agama Islam;bahwa penetapan ahli waris tersebut akan digunakan Pemohonuntuk pengurusan balik nama sertifikat atas nama Surya Yahyakepada Pemohon;.
    Penetapan No.292/Pdt.P/2019/PA.Pwl bahwa almarhum XXXXXdan Abd, Hamid Taat bin Loe semasahidupnya bergama Islam; bahwa ketika almarhum XXXXXdan almarhum Kaco alias Abd,Hamid Taat bin Loe wafat, jenazahnya dimandikan, disholatkandan dimakamkan sesuai ajaran agama Islam; bahwa penetapan ahli waris tersebut akan digunakan Pemohonuntuk pengurusan balik nama sertifikat atas nama Surya Yahyakepada Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan alatbukti dan tidak akan mengajukan sesuatu
    Penetapan No.292/Pdt.P/2019/PA.Pwlmeninggal dunia pada tahun 1974 keduanya bergama Islam. Begitu puladengan almarhum Kaco alias Abd. Hamid Taat bin Loe pada saatmeninggalnya tidak meninggalkan orang tua karena ayah kandung Kacoalias Abd. Hamid Taat bin Loe bernama Loe meninggal pada tahun 1989dan ibunya bernama Icci meninggal dunia pada tahun 1978, keduanyadalam bergama Islam.
Register : 28-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Pdn
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Saksi pertama Pemohon, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanMAS, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Pinangsori,Kabupaten Tapanuli Tengah, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai kakek Pemohon dan tahu para Pemohonadalah suami Isteri, yang menikah secara syariat Islam pada tanggal 27Februari 2016 di Kecamatan Pinangsori; Bahwa Pemohon II sebelum menikah dengan Pemohon bergama Kristen Protestan, masuk Islam seminggu
    Pemohon dan kepentingan Pemohon lainnya;Saksi kedua Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Pinangsori,Kabupaten Tapanuli Tengah, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai abang kandung Pemohon dan tahu paraPemohon adalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam padatanggal 27 Februari 2016 di Kecamatan Pinangsori;Bahwa Pemohon II sebelum menikah dengan Pemohon bergama
    , bahwa selanjutnya para Pemohon menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkandalam penatapan ini dan ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengaku bergama
Register : 01-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1315/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 8 September 2017 — PEMOHON
111
  • XXXX bernama XXXX telah meninggaldunia pada tahun 2013 Bahwa anaknya XXXX yang bernama XXXX tidak pernah menikah selamamasa hidupnya ; bahwa saksi mengetahui isteri dari XXXX yang bernama XXXX sudahmeninggal dunia pada 30 Juni 2006 begitu pula Kedua orang tuanyasudah meninggal dunia lebih dahulu dari XXXX masingmasing XXXX(ayah) dan XXXxX (ibu); bahwa, saksi mengetahui XXXX semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak; bahwa, sepengetahuan saksi tahu almarhum XXXX semasa hidupnyahingga meninggal bergama
    dari XXXX bernama XXXX telah meninggaldunia pada tahun 2013Bahwa anaknya XXXX yang bernama XXXX tidak pernah menikah selamamasa hidupnya ;bahwa saksi mengetahui isteri dari XXXX yang bernama XXXX sudahmeninggal dunia pada 30 Juni 2006 begitu pula Kedua orang tuanyasudah meninggal dunia lebih dahulu dari XXXX masingmasing XXXX(ayah) dan XXXxX (ibu);bahwa, saksi mengetahui XXXX semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, sepengetahuan saksi tahu almarhum XXXX semasa hidupnyahingga meninggal bergama
    No. 0001sudah meninggal dunia lebih dahulu dari XXXX masingmasing XXXX(ayah) dan XXXxX (ibu); bahwa, saksi mengetahui XXXX semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak; bahwa, sepengetahuan saksi tahu almarhum XXXX semasa hidupnyahingga meninggal bergama Islam, begitu juga para Pemohon semuanyaberagama Islam;Bahwa selanjutnya para Pemohon di depan sidang menyatakan telahmencukupkan keterangannya dan tidak ada lagi yang hendak diajukan di depansidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkanpenetapannya
Register : 04-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 369/Pdt.P/2016/PA.Krw
Tanggal 29 Agustus 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
71
  • Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Karawang ;dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan pemohon Il karenabertetangga ; Bahwa Pemohon PEMOHON telah menikah dengan PEMOHON Ilpada tahun 2007 di Pemalang Jawa tengah saksi hadir pada waktupernikahan tersebut ; Bahwa PEMOHON dengan PEMOHON Il sampai sekarang tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon Il (PEMOHON Il) sewaktu masih kecil sampai maumenikah bergama
    Islam, pekerjaan wiraswasta tani, tempatkediaman di Kabupaten Karawang ;dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan pemohon Il karenabertetangga,;Bahwa Pemohon PEMOHON telah menikah dengan PEMOHON Ilpada tahun 2007 di Pemalang Jawa tengah saksi hadir pada waktupernikahan tersebut ;Bahwa PEMOHON dengan PEMOHON Il sampai sekarang tidakpernah bercerai;Bahwa Pemohon Il (PEMOHON II) sewaktu masih kecil sampai maumenikah bergama
    dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah pada tanggal09 Juli 2007; Nama Pemohon Il yang benar adalah PEMOHON II , Tempat & tanggallahir Pemalang 29 07 1982, seperti yang tercantum dalam Kutipan Aktanikah Nomor 338/26/II/07 tanggal 09 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Ampel Gading Kecamatan Pemalang oleh karena namaPEMOHON II, Tempat & tanggal lahir Pemalang 28 07 1982 adalah namaPemohon Il sewaktu bergama non muslim dan semenjak menikah denganmasuk Agama Islam nama Pemohon
Register : 13-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA SAMPANG Nomor 0367/Pdt.P/2016/PA.Spg
Tanggal 26 September 2016 — PARA PEMOHON VS TERMOHON
272
  • Halaman 7 dari 13 halamanKabupaten Sampang, sebagai saksi , di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi keponakanPemohon ;" Bahwa saksi tahu almarhum SUAMI PEMOHON suami Pemohon meninggal dunia karena sakit pada hari Sabtu, tanggal 19 Januari 1991 danselama hidup sampai meninggal dunia almarhum bergama Islam ;= Bahwa saksi juga tahu almarhum suami Pemohon hanya mempunyaiseorang istri yang bernama
    PEMOHON ASLI (Pemohon lI) ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan almarhum suami Pemohon telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAK PEMOHON DAANSUAMI PEMOHON ;" Bahwa saksi tahu ANAK PEMOHON DAAN SUAMI PEMOHON jugasudah meninggal dunia karena pada hari Minggu, tanggal 6 Januari 2016 danselama hidup sampai meninggal dunia almarhumah bergama Islam ;" Bahwa saksi tahu almarhumah ANAK PEMOHON DAAN' SUAMIPEMOHON menikah dengan Pemohon II (H.
    Halaman 8 dari 13 halaman" Bahwa saksi tahu almarhum SUAMI PEMOHON suami Pemohon meninggal dunia karena sakit pada hari Sabtu, tanggal 19 Januari 1991 danselama hidup sampai meninggal dunia almarhum bergama Islam ; Bahwa saksi juga tahu almarhum suami Pemohon hanya mempunyaiseorang istri yang bernama PEMOHON ASLI (Pemohon lI) ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan almarhum suami Pemohon telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAK PEMOHON DAANSUAMI PEMOHON ;" Bahwa saksi tahu ANAK PEMOHON DAAN SUAMI
    PEMOHON jugasudah meninggal dunia karena pada hari Minggu, tanggal 6 Januari 2016 danselama hidup sampai meninggal dunia almarhumah bergama Islam ;" Bahwa saksi tahu almarhumah ANAK PEMOHON DAAN SUAMIPEMOHON menikah dengan Pemohon II (H.
Register : 16-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 33/Pdt.P/2012/PA.Ngj.
Tanggal 30 Mei 2012 —
111
  • XXXX. 3.XXXX, dan saksi juga kenal mereka, semuanya bergama Islam ;e Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk mengurusi /mengambil uang tabungan almarhumah XXXX di Bank Mandiri KCPNganjuk ;2. XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kebayan, alamat DusunNgrajek, Desa Sambirejo,, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk.
    XXXX. 3.XXXX, dan saksi juga kenal mereka, semuanya bergama Islam ;e Bahwa Pemohon mengajukan penetapan waris untuk mengurusi / mengambiluang tabungan almarhum XXXX di Bank Mandiri ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah ditunjuk dalam BeritaAcara perkara ini dan tidak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana
Register : 03-06-2013 — Putus : 23-06-2013 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 500/Pdt.P/2013/PN.Tmg
Tanggal 23 Juni 2013 — RUSINEM
284
  • Tatang; Bahwa bukti surat P1 s/d P3 adalah fotocopy yang telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokan sama dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon telah pulamenghadapkan 2 (dua) saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Suratno;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon memiliki anak lakilaki yang bernama Sari Tunggal lahir padatanggal 09 Juli 1995;Bahwa anak Pemohon tersebut bergama
    tanggal pernikahan padatanggal 16 Juni 2013;Bahwa anak Pemohon dan Triyani keduanya sudah bekerja di pabrik kayu lapissehingga keduanya sudah bisa mandiri jika berumah tangga;Bahwa oleh karenanya pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah bagianak lakilakinya yang masih dibawah umur karena tanggal pernikahan sudahditetapkan;Saksi MulyonoBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon memiliki anak lakilaki yang bernama Sari Tunggal lahir padatanggal 09 Juli 1995;Bahwa anak Pemohon tersebut bergama
Register : 16-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.TBK
Tanggal 28 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
166
  • dunia di Kota TanjungBalai Karimun karena sakit;7 Bahwa setelah anak kandung Pemohon tersebutmeninggal dunia, Pemohon yang mengasuh dan memelihara ;7 Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan perwalian ini untuk mengurus Taspen dan pensiun anakdari penerima pensiun yalitu , dan mengurus segalasesuatu yang menyangkut hak dari anak dari almarhumahnonenennnenen dan sampai batas umur yang cukup;Halaman 5 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2019/PA.SglIt.7 Bahwa Pemohon sekarang masih bergama
    pada tanggal 03 April 2021, anak kandungPemohon bernama telah meninggal dunia di Kota TanjungBalai Karimun karena sakit;7 Bahwa setelah anak kandung Pemohon tersebutmeninggal dunia, Pemohon yang mengasuh dan memelihara ;7 Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan perwalian ini untuk mengurus Taspen dan pensiun anakdari penerima pensiun yalitu , dan mengurus segalasesuatu yang menyangkut hak dari anak dari almarhumahwon nn dan sSampai batas umur yang cukup;7 Bahwa Pemohon sekarang masih bergama
    pada tanggal 03 April 2021, anak kandungPemohon bernama telah meninggal dunia di Kota Tanjung BalaiKarimun karena sakit;7 Bahwa setelah anak kandung Pemohon tersebutmeninggal dunia, Pemohon yang mengasuh dan memelihara ;7 Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan perwalian ini untuk mengurus Taspen dan pensiun anak daripenerima pensiun yaitu , dan mengurus segala sesuatuyang menyangkut hak dari anak dari almarhumah danwon ne sampai batas umur yang cukup;7 Bahwa Pemohon sekarang masih bergama
    pada tanggal 03 April 2021, anak kandungPemohon bernama telah meninggal dunia di Kota Tanjung BalaiKarimun karena sakit;7 Bahwa setelah anak kandung Pemohon tersebutmeninggal dunia, Pemohon yang mengasuh dan memelihara :7 Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan perwalian ini untuk mengurus Taspen dan pensiun anak daripenerima pensiun yaitu , dan mengurus segala sesuatuyang menyangkut hak dari anak dari almarhumah danwon nn sampai batas umur yang cukup;" Bahwa Pemohon sekarang masih bergama
Register : 23-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0009/Pdt.P/2018/PA.Mt
Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
174
  • Pemohon dikarenakan anakPemohon hendak menikah namun mendapat penolakan dari KUAkarena anak Pemohon belum cukup umur masih dibawah 21tahun; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon dan calon istrinyaberumur 19 tahun; Bahwa mereka pacaran sejak 2 tahun dan sekarang calonistrinya sedang hamil; Bahwa berstatus jejaka dan calon istrinya gadis; Bahwa tedi Aldiyanto dengan calonistrinyatidak adahubungan nasab ataupun sesusuan yang dapat menghalangipernikahan dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa mereka bergama
    Dipensasi Nikah untuk anak Pemohon dikarenakananak Pemohon hendak menikah namun mendapat penolakan dariKUA karena anak Pemohon belum cukup umur masih dibawah 21tahun; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon dan calon istrinyaberumur 19 tahun; Bahwa mereka pacaran sudah 2 tahun dan sekarang calonistrinya sedang hamil; Bahwa berstatus jejaka dan calon istrinya gadis; Bahwa mereka tidak ada hubungan nasab ataupunsesusuan yang dapat menghalangi pernikahan dan tidak dalampinangan orang lain; Bahwa mereka bergama