Ditemukan 391 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berikut berikat beriaku berumur barikun benikar berikurt berukur berikar beriku
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1122/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • SAKSI, umur 62 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikur: Bahwa saksi menegenal pemohon dan termohon karena saksiadalah saudara kandungt pemohon. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri, menikahsecara Syariat Islam pada tahun 1995, di Kelurahan Maricaya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar.Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 813/Pdt. G/2020/PA. Mks.2. Bahwa saksi mengetahui karena hadir pada acara pernikahantersebut.
    Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan pemohon dengantermohon agar mempertahankan rumah tangganya, tetapi tidakberhasil.SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikur: Bahwa saksi menegenal pemohon dan termohon karena saksiadalah saudara kandung pemohon.Hal. 4 dari 12 hal. Put. No. 813/Pdt. G/2020/PA. Mks.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 65/Pid/B/2014/PN-Sim
Tanggal 6 Maret 2014 — PARIADI ALS ADI
44 — 17
  • Gunung NagoriBandar Jawa Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikur
    pukul15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Kampung Gunung NagoriBandar Jawa Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,"Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikur
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-03-2014 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 102 / Pid.B / 2012 / PN. MBLN
Tanggal 16 Agustus 2012 — EKO RIADI Bin AHMAD;
138 — 30
  • 22 ayat (4) Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 194 KUHAP terhadap barang buktiberupa:e 1 (satu) bilah pisau berikur
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah pisau berikur sarung terbuat dari kaui panjang + 30 (tiga puluh) Cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6.Menetapkan agar terdakwa,dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000. ( duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyarawatan Majelis Hakim PengadilanNegeri Muara Bulian pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2012 oleh Kami ANTON RIZALSETIAWAN,SH., sebagai Hakim Ketua majelis ASWIN ARIEF, SH.dan TETTYSISKHA,SH.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 33/Pdt.G/2013/PA.GM
Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON - NAMA PEMOHON - NAMA TERMOHON
11 — 2
  • MelawanNAMA TERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Termohon, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat Permohonan tertanggal23 Januari 2013 yang telah terdaftar dikepanitaraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan nomor regester 33/Pdt.G/2013/PA.GM tertanggal 23 Januari 2013 yang padapokoknya adalah sebagai berikur
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 763/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 15 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
  • yang diajukan olehPenggugat tersebut Heme memperhatikan newer keterangan satusama lain telah diperoletakta: fakta sebagai berikur=>1. Bahwa Penggugat dengan) Tergugat=telah menikah pada tanggal03 Agustus 1989 di/Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan,,dan setelah akad /nikah terbukti pulaTergugat mengucapkan:sighat talik talak;2.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 82/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 18 Juli 2013 — Penggugat X Tergugat
6 — 0
  • Memberi keterangandibawah sumpahnya pada pokonya sebagai berikur : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagaibapak kandung Penggugat,mereka adalah suami isteri yang telah menikahpada bulan Agustus 2012 ; Bahwa saksi mengetahui,setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih minggu ;e Bahwa saksi tahu, selama menikah mereka belum dikaruniai anak ;e Bahwa saksi tahu,setelah 1 minggu Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat,kemudian
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 11-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1475/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
MIRDAN BIN UDI
39 — 5
  • em>) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) buah peninggi Soch Matic merk Aries
    • 1 (satu) buah gantungan barang kuku macan merk YS
    • 1 (Satu) bendel Faktur Toko Venetian Jaya Motor berikur
      Menyatakan barang bukti berupa: 1(Satu) buah peninggi Soch Matic merk Aries 1 (satu) buah gantungan barang kuku macan merk YS 1(Satu) bendel Faktur Toko Venetian Jaya Motor berikur perinciannya(Dikembalikan Kepada KIMANTO Als ABUN)4.
      Brt. 1(Satu) bendel Faktur Toko Venetian Jaya Motor berikur perinciannyaMenimbang, bahwa barang bukti tersebut cara pengajuannya berdasarkanUndangundang maka dapatlah dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSsaksi dan keteranganterdakwa barang bukti Majelis memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ia MIRDAN Bin UDI hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019sekira pukul 14.00 WIB bertempat di Toko Venetian Jaya Motor
      (Satu) bendel Faktur Toko Venetian Jaya Motor berikur perinciannya, adalahbarangbarang milik KIMANTO alias ABUN, maka dikembalikan kepada pemiliknyaMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi korban KIMANTO alias ABUN ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan serta mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah peninggi Soch Matic merk Aries 1 (Satu) buah gantungan barang kuku macan merk YS 1 (Satu) bendel Faktur Toko Venetian Jaya Motor berikur perinciannya(Dikembalikan Kepada KIMANTO Als ABUN)6.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0839/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 0
  • Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;11 Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan terebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq.Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili,selanjutnya memberikan putusan yang arnarnya sebagai berikur
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.MLG
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
  • Saksi tersebut bersumpah sesuaiagamanya memberikan keterangan sebagai berikur :" Bahwa, saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Ayah Kandung Pemohon Il;. Bawah, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara sirri pada tanggal XXXX di di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;" Bahwa Pernikahan sirri Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan di rumah kakak saksi (bapak uu... ) diKotalama;.
    Saksi tersebut bersumpah sesuai agamanya memberikanketerangan sebagai berikur :Penetapan Nomor 0380/Pdt.P/2020/PA Mig. Halaman7 dari 15 halaman" Bahwa, saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Modin di Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang;.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Izin Poligami
Register : 09-04-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA SAMPIT Nomor 261/Pdt.G/2015/PA.Spt.
Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON TERMOHON
60 — 9
  • Tanah berikur sawah, luas 1.000 M2 (lunas/SKT);4. Tanah berikut kebun sawit dan karet, luas 3.000 M2 (lunas/SKT);5. Uang Rp. 40.000.000,- ( empat puluh juta rupiah ) yang telah dipakai untuk biaya hidup;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.441.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2006 — Putus : 11-07-2006 — Upload : 11-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0070/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 11 Juli 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 1
  • Tergugat telah terjadiperselisilan dan periengkaran yang iajam dan tons menenus, schingga rumah iangga telahpecah dan tidak ade harapan untuk hidup mukun kembali dalam satu rumah tangga :Bahwa berdasurkan alasanalusan tepsclut distas, maka Penggugal tidak rela danered membavar wane radi vane telah ditentukan eerta mohon dengan hormat kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Demak untuk memanggil kedua belah pihak untuk diperiksadhbmuka peridangen dan menjatuhian pulusan Vang amarmnva berbunyi sebagai berikur
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 30-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 30-01-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 146/B/2012/PT.TUN.SBY
Tanggal 7 Januari 2013 — ICHWANUDDIN vs KEPALA DESA CEMANDI, KECAMATAN SEDATI, KABUPATEN SIDOARJO
103 — 54
  • ) denganSurat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor : W3TUN1/ 3329/K.Per.02.03/IX/2012 tanggal 4 Oktober 2012 ; Menimbang, bahwa isi Kontra Memori Banding tersebut padapokoknya ..........pokoknya adalah tetap menguatkan putusan Majelis Hakim pengadilan tingkatpertama karena dipandang sudah tepat dan benar dan selanjutnya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan memberikan putusandengan amar sebagai berikur
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 319/Pdt.P/2020/PA.Kbm
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • Bahwa pihak keluarga calon suami anak Pemohon telah melamarnya danpemohon sebagai walinya telah menerimanya dan akan dinikahkansecepatnya;Berdasaarkan halhal tersebut diatas, maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama kebumen untuk menjatuhkan penetapansebagai berikur :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 19-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN Trk
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.R. Mohamad Taufik, SH.MH.
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Gayuh Primadani Bin Marwanto
236 — 81
  • > (satu) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan panahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) lembar hasil cetak screenshot (gambar tangkapan layar) chat/percakapan melalui messenger facebook;
    • 1 (satu) buah smartphone merk samsung J2 warna silver berikur
      Memerintahkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar hasil cetak screenshot (gambar tangkapan layar)chat/percakapan melalui messenger facebook; 1 (satu) buah smartphone merk samsung J2 warna silver berikur nomor simcard081272309730;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Yuyun Tri Wulandari binti Mukiran; 1 (satu) unit HP Lenovo tipe A 6010 warna hitam dengan nomor simcard0812122471258;Dirampas untuk dimusnahkan;Putusan No.117/Pid.Sus/2018/PN.trk Halaman 2 dari 25 Halaman4.
      setahu saksi karena merasa tidak terima bahwa fotofotonya tersebutdisebarkan oleh terdakwa, kemudian melaporkan permasalahan yang dialamitersebut ke Satreskrim Polres Trenggalek;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan danmemperlihatkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar hasil cetak screenshot (gambartangkapan layar) chat/percakapan melalui messenger facebook, 1 (satu) buahsmartphone merk samsung J2 warna silver berikur
      berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa membuat resah; Perbuatan terdakwa membuat malu korban;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dipersidangan serta belum pernahdihukum; Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;wonnnn Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 2 (dua) lembar hasil cetakscreenshot (gambar tangkapan layar) chat/percakapan melalui messenger facebook, 1(satu) buah smartphone merk samsung J2 warna silver berikur
      Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar hasil cetak screenshot (gambar tangkapan layar)chat/percakapan melalui messenger facebook; 1 (Satu) buah smartphone merk samsung J2 warna silver berikur nomorsimcard 081272309730;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Yuyun Tri Wulandari binti Mukiran; 1 (satu) unit HP Lenovo tipe A 6010 warna hitam dengan nomor simcard0812122471258;Dirampas untuk dimusnahkan;7.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Waris
Register : 13-04-2011 — Putus : 26-08-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 43/Pdt.G/2009/PTA Mks.
Tanggal 26 Agustus 2011 — Abd. Wahab Tahir, S.H. bin Tahir VS Mursalim P. bin Dg. Pangiu, dkk.
273 — 130
  • Sebidang sawah seluas 11.849 M2 terletak diDusun Pongko, Desa Pongko, KecamatanWalenrang utara, Kabupaten Luwu, denganbatas batas sebagai berikut ;Sebelah Utara ; Jalan rayaSebelah Timur ; Rumah milik PongAri dan BimbangSebelah Selatan ; SungaiSebelah Barat ; Sawah milikLande6.4.Sebidang kebun seluas kurang lebih 10.000 M2,terletak di Dusun Sungai Ampak, DesaMarimari, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu utara,dengan batas batas sebagai berikur ;Sebelah Utara ; Berbatasan denganpematang dan tanah milik
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 92/Pdt.P/2021/PA.Bpp
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 12
  • membayarbiaya perkara ini;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohontelah datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakim setelahmemberikan penjelasan dan membacakan surat permohonan paraPemohon tersebut, para Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannyasebagaimana yang terdapat pada surat permohonannyatersebut,kemudian atas pertanyaan Majelis Hakim para Pemohon memberikanketerangan sebagai berikur
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 01/PID.B/2013/PN.AB
Tanggal 13 Mei 2013 — Syahrudin Mahulette alias Ongen
22 — 8
  • desa batu Merah Rt.001/Rw.03 Kecamatan Sirimau Kota Ambon atausetidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambonyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan terang terangngan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang lain atau barang yang dilakukan terhadap saksiMuhamad Yandi alias Yandi, perbuatan mana dilakukan terdakwa dan temannya Usman Henaulu aliasUpang ( DPO/ daftar pencarian orang ) dengan cara dan uraian sebagai berikur
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 25/Pdt.P/2013/PA.Dps
Tanggal 22 Mei 2013 — PARA PEMOHON
43 — 14
  • AHMAD sebagai berikur: ------------------------------------------------------------------------------------a. MUSABAH Bin H. ISMAIL (anak); ----------------------------------------------b. H. ANNAS Bin H. ISMAIL (anak);-----------------------------------------------c. UMI SAMIAH Binti H. ISMAIL (anak);-----------------------------------------d. MULYATI Binti H. ISMAIL, (anak) dan;---------------------------------------e. SAKMAH ISMA RABIANTINI Binti H.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-04-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 175/pid.sus/2014/PN.Jkt.Brt
Tanggal 24 April 2014 — MUHAMMAD JIBRIL GARDAREV Bin UKAR
39 — 3
  • Barang bukti berupa satu paket kecil plastik Narkotika jenis shabushabuyang mengandung Metamfetamina dengan berat netto 0,2016 gram (nolkoma dua nol satu enam gram) sisa labkrim menjadi berat netto 0,1836gram (nol koma satu delapantiga enam gram) dan tas warna oranyeberisi alat penghisap sabu dan korek api serta 1 (satu) dirampas untukdimusnahkan dan HP Nokia berikur simcard serta 1 (Swatu) unit mobilToyota Avanza warna Silver Nopol B1484CKB, dikembalikan kepadayang berhak sesuai bukti kKepemilikan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1423/Pdt.G/2014/PA.Pwd.
Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 2
  • SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikur : e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaikaryawati foto copy sejak tahun 2011 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bertempat tinggal di KABUPATENGRONOGAN,; 22e eeeBahwa saksi sering mendengar pertengkaran antara Pengugat denganTergugat, karena masalah hutang Tergugat
    ; Bahwa saksi sering melihat ada orang mencari Tergugat untukmenagih hutang, oleh karena Tergugat tidak ada di rumah, makakemudian menagih Penggugat karena sebagai isterinya ;Bahwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat tidaksaling tegur sapa, pisah kamar dan beda pintu masukkeluar ;3 SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikur : Bahwa saksi mengenal Penggugat