a) Mengabulkan permohonan Pemohon.b) Memberikan izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan Talak Satu Rafi atas diri Termohon (xxxxxxxxxxxxxxx) di depan persidangan.c) Membebankan biaya yang timbul sesuai peraturan yang berIaku.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROFIQUL ISLAM bersalah meiakukan tindak pidana Orang asing yang masuk dan/atau berada di Wilayah Indonesia yang tidak memiliki Dokumen Perjalanan dan visa yang sah dan masih beriaku sebagaimana dimaksud Pasal 8" sebagaimana diatur dalam Pasal 119 ayat (1) Jo Pasal 8 UU NO. 6 Th. 2011 tentang Keimigrasian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa ROFIQUL ISLAM dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp. 25.000.000

lima juta rupiah) dengan ketentutan apa bila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

pemasang nomor togel Hongkong membeli nomorkepada Terdakwa dengan mengirim sms ke HP Terdakwa denganmenyebutkan nomor pasangan dan jumlah uang taruhannya;Bahwa ia terdakwa membuka permainan judi jenis togel Hongkong sebagaiPengepul dan mendapatkan upah sebesar 30%;Bahwa pemasang taruhan dinyatakan menang apabila nomor yangdipasang sama dengan nomor yang dikeluarkan oleh Bandar dan pemenangberhak mendapatkan hadiah uang apabila pemasang memasang Rp. 1000,untuk 2 digit akan mendapatkan Rp. 60.000, beriaku

kelipatannya, apabilaRp. 1.000, untuk 3 digit mendapatkan Rp. 350.000, dan beriakukelipatannya dan apabila memasang Rp. 1000, untuk 4 digit akanmendapatkan Rp.2.500.000, beriaku kelipatannya;e Bahwa terdakwa ditangkap petugas dari Polsek Bojong pada hari Jumattanggal 18 Maret 2016 Sekira Pukul 17.30 Wib dan ditemukan barang bufctiberupa uang tunai Rp. 88.000, dan 1 buah HP merk Nokia Type N1280 Vwama abuabu hitam dan 1 buah HP merk Nokia Type N 1208 V 5.06 wamaabuabu;e Bahwa terdakwa berjualan Togel

Budi selaku Bandar;Bahwa benar cara Terdakwa menjadi pengecer nomor togel Hongkongpara pemasang mengirim smsm ke hp milik Terdakwa denganmenyebutkan nomor pasangan dan hadiah uang apabila pemasangmemasang Rp. 1000, untuk 2 digit akan mendapatkanRp. 60.000, berlaku kelipatannya, apabila Rp. 1.000, untuk 3 digitmendapatkan Rp. 350.000, dan beriaku kelipatannya dan apabilamemasang Rp. 1000, untuk 4 digit akan mendapatkan Rp. 2.500.000,beriaku kelipatannya;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan upah dan sdr

judi jenis togel Hongkongsebagai Pengepul dan mendapatkan upah sebesar 30%;Bahwa pemasang taruhan dinyatakan menang apabila nomor yangdipasang sama dengan nomor yang dikeluarkan oleh Bandar danpemenang berhak mendapatkan hadiah uang apabila pemasangmemasang Rp. 1000, untuk 2 digit akan mendapatkan Rp. 60.000,Halaman 910beriaku kelipatannya, apabila Rp. 1.000, untuk 3 digit mendapatkan Rp.350.000, dan berlaku kelipatannya dan apabila memasang Rp. 1000,untuk 4 digit akan mendapatkan Rp. 2.500.000, beriaku

kelipatannya, apabilaRp. 1.000, untuk 3 digit mendapatkan Rp. 350.000, dan beriakukelipatannya dan apabila memasang Rp. 1000, untuk 4 digit akanmendapatkan Rp.2.500.000, beriaku kelipatannya;Bahwa benar terdakwa ditangkap petugas dari Polsek Bojong pada hariJum'at tanggal 18 Maret 2016 Sekira Pukul 17.30 Wib dan ditemukanbarang bufcti berupa uang tunai Rp. 88.000, dan 1 buah HP merk NokiaType N1280 V wama abuabu hitam dan 1 buah HP merk Nokia Type N1208 V 5.06 wama abuabu;Halaman 1112e Bahwa benar

RENDY RIANDY dan WULANSARI, diperbaiki menjadi CALLISTA MIRANDA, anak kedua Perempuan dari suami istri : RENDY RIANDY dan BERNADETHA JOHAR WULANSARI, disesuaikan dengan KTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran istri Pemohon;

Utrtentang perbaikan nama orang tua pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang beriaku;4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon menurut ketentuan yang beriaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datang menghadap sendiri,setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon telah mengajukan bukti tulisanberupa fotokopi surat yang dibubuhi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesualidan benar, adapun suratsurat

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan nama orang tua pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utarauntuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang beriaku;4.

Tergugat, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan, akan tetapi setelah itusejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidakharmonis lagi, yang disebabkan antara lain :5.1 Tergugat sering mengkonsumsi narkoba;5.2 Tergugat sering main judi;5.3 Tergugat sering mabukmabukan;5.4 Tergugat sudah tidak pemah lagi memberikan nafkah;5.5 Tergugat sering beriaku

Bahwa, Perselisinan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat itu terjadidi rumah orang tua Tergugat di Desa Sidomulyo pada tanggal 13 April 2015, padaSaat itu Tergugat sering mengkonsumsi narkoba sehingga terjadilah keributanantara Penggugat dengan Tergugat sehingga Tergugat sampai beriaku kasar danmemukuli Penggugat karena masalah ekonomi karena Tergugat seringmengkonsumsi narkoba, mabuk dan judi, karena periakuan Tergugat yangseperti itu membuat Penggugat merasa tidak tahan dan tidak bisa

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang beriaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat dan Tergugatdua kali persidangan secara berturutturut tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap, padahal telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 05 Juli 2019 dan 15 Juli 2019;Bahwa karena sudah dua kali berturutturut Penggugat tidak hadir, makaMajelis hakim

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan tentang ganti nama anak tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang beriaku;-------------------------4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);----------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Pengadilan melihat ada urgensinya jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkankeianiran anak Pemohon di Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa sebagaiman ketentuan UndangUndang RI No 23 tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat (2)yang mana bagi Akta Kelahiran yang terlambat memerlukan Penetapan dariMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang beriaku

, maka permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepadaPemohon;Mendasarkan akan peraturan perundangundangan yang beriaku untukpermohonan ini ;MENETAPKANi.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang beriaku;. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amamya berbunyi:Primer.. Mengabulkan penTlohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:492114IIX/2005 tenanggal 07 September 2005, yang semula tertulis Bahrulhal. 2 dari 6 hal.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang beriaku;Subsider:Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis telah membacakan permohonan Para Pemohon tersebut danPara Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (Suratsurat) dipersidangan berupa:1.

Bahwa antara Pemohon i dan Pemohon ii tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada iarangan untuk meiangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang beriaku;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana iayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Asman bin Jaiil, iahir pada tanggai 2 Juli 2005;b.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sesuai hukum yang beriaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladiinya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemonon dan Pemohon ii teiah hadir, dan Majelis Hakim teiahmenasihati para Pemohon untuk menyelesaikan permohonannya diluarpersidangan akan tetapi tidak berhasil;Bahwaselanjutnya Maijelis Hakim membacakan suratpermohonan para Pemohon yang isinya tetap diperiahankan oieh

Pemohon ii berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Hatta, dan dihadirisaksi nikah dua orang masingmasing bernama Rusli dan Jahyadidengan mas kawin berupa cincin 2 (dua) gram dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon i dan Pemohon ii tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk meiangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang beriaku

Bahwa antara Pemohon i dan Pemonon li tidak ada partpertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan permikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang beriaku;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan pendapatulama figih yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapainyadalam pertimbangan hukum sebagaimana tersebut didalam KitabTuhfah, juz iV halaman 133 :Clsitly S bell at Lull ot a ates

Bahwa antara Pemohon i dan Pemohon li tidak ada pertalian nasab.pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisvarat dan tidak ada laranagan untuk melanasunakan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maudun peraturan perundanaundanaan vana beriaku:. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana iayaknva suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. Riswan bin Kamaruddin, lahir pada tanqgai 07 September 1997 ;b.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membavarbiava perkara sesuai hukum vanq beriaku: Atau. apabila Maielis Hakim berpendapat lain. mohon penetapan vanaseadiladiinva:Menimbana. bahwa pada hari sidana vana telah ditetapkan.Pemohon dan Pemohon ii telah hadir di persidanaan, dan Maielis Hakimmemberikan nasihat terkait pbengqesahan nikah menurut hukum Islam, akantetapi Pemohon i dan Pemohon ii menyatakan tetap padapermohonannva :Menimbangq, bahwa selaniutnva Maielis Hakim membacakan suratpermohonan

KabupatenSiniai :2. bahwa Pemohon i dengan Pemohon ii tidak mempunyai haianganuntuk menikah. baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundanaundanaan vana beriaku dan teiah dikaruniai 3 orana anak :3. bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapatkan kutipanakta nikah Karena perkawinan Pemohon i dengan Pemohon tidakpernah dicatatkan pada Peaawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAaama Kecamatan Tellu Limpoe.

Catataii est. 58) ere fan aiiak Pei OF iO Gi NafMlOf Udaldatafi oipii.aqMenimbang, bahwa sebagaimana ketentuan UndangUndang RI No 23wean 2006 Tentana Adminisirasi Kependudukan vana mengakomodir Pasai 32 avai2) vana mana bagi Akta Kelahiran yang terlambat memerlukan Penetapan dariPeeadiian Negeri.Menimbana. bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidakbevieniangan dengan keieniuan hukum vana beriaku. maka permonhonan Pemonon=rsebut dapat dikabulkan :Vienimbana. banwa teniana biava permohonan

akan dibebankan kepadaPemohon:Mendasarkan akan peraturan verundandundanagan vana beriaku uniuksermohonan ini:if ArTrEULid mem me oe be ED ee eh ee ee ne4 ~.

/Pdt.P/2017/PA.Pdn Bahwa sewaktu akad nikan, Pemohon i bersiatus jejaka dan Pemohon iiberstatus gadis, dan antara keduanya tidak ada halangan untuk meiangsungkanpernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa seiama daiam perkawinan tersebut, para Pemohon sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Menimbang bahwa oieh karena pernikahan Pemohon i dengan Pemohon IItersebut telah memenuhi ketentuan syariat Islam, maka pernikahan tersebut telahmemenuhi ketentuan hukum yang beriaku

sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 14 Kompiiasi Hukum isiam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan dan berdasarkan hukum,karenanya permohonan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, tiaptiap perkawinan aicatat menurut Peraturan Perundang Undanganyang beriaku

para Pemohon diperintahkan supaya mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan, Kabupaten TapanuliTengah;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk daiam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanateian diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, semua biaya yang timbui daiamperkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan yang beriaku

bilah senjatatajam jenis mandau bagian gagang dan kompang terbuat dari kayu berwarnacoklat dengan panjang + 74 (tujuh puluh empat) cm yang kompangnya sudahTerdakwa lepas kemudian Terdakwa berjalan kearah saksi MUHAMMADFAROUK pada saat itu Terdakwa sambil marah kemudian Terdakwa lansungmenebaskan/membacok meja yang berada disamping saksi MUHAMMADFAROUK kemudian Terdakwa mengacungkan senjata tajam jenis mandautersebut kearah saksi MUHAMMAD FAROUK dan terdakwa berkata Paksaya mohon sekali ini aja beriaku

senjata tajamjenis mandau bagian gagang dan kompang terbuat darikayu berwarna coklat dengan panjang + 74 (tujuh puluhempat) cm yang kompangnya sudah Terdakwa lepas; e Bahwa kemudian Terdakwa berjalan kearah saksiMUHAMMAD FAROUK pada saat itu Terdakwa sambilmarah kemudian Terdakwa lansung menebaskan/membacok meja yang berada disamping saksiMUHAMMAD FAROUK kemudian Terdakwamengacungkan senjata tajam jenis mandau tersebut kearahsaksi MUHAMMAD FAROUK dan terdakwa berkata Paksaya mohon sekali ini aja beriaku

di tegur danditindak oleh atasan saya, lalu terdakwa keluar mengambil 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis mandau bagian ganggang dan kompang terbuat dari kayuberwarna cokelat dengan panjang kurang lebih 74 (tujuh puluh empat)centimeter, sambil marah kemudian terdakwa berjalan dan langsungmenebaskan/membacok meja yang berada disamping saksi MUHAMMADFAROUK kemudian Terdakwa mengacungkan senjata tajam jenis mandautersebut kearah saksi MUHAMMAD FAROUK dan terdakwa berkata Paksaya mohon sekali ini aja beriaku

Rappe dengan mas kawin berupa sawah4i(satu) petaSseiuasBahwa antara Pemohon dan Pemohon Ii tidak ada pertalian nasab,perlalian kerabal semenda dan perialian sesusuan sefia memenunisyarat dan tidak ada larangan untuk meiangsungkan pernikahan,baik menurul keteniuan hukum isiam maupun peraiuran perundangundangan yang beriaku;Bahwa seiciah perikahan Pemohon i dan Pemohon ii hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak1 aacrnbermama Karmiia binti Kamaruddin. iahir pada tanaaai

Pemohon (Sawaleng), dinikahkan oleh imam Tawaumm San = N ee bed mae ee we me me Sa meSainad bint Basic, Gan Uliauii Sak KSi nikah Gua VIGHY THiasiiG=masing bernama Fajran dan Puang Rappe dengan mas kawinberupa sawah 1 (satu) petak: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ii tidak ada pertalianee, eefdasaw, pertaiian Kefabat SCIiieitadan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk meiangsungkanpemnikahan, baik menurul ketentuan hukum isiam maupunperaturan perundangundangan yang beriaku

TawauMaiavsia:nNo>ondapat Gd isimpuikan f te akta nuKUiT1 sam oe ay espee ey PON rea Bites: fi = pea reteBiVuHiy TOM Ti Voiitatiia Sawaieng,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhiSyarai dan tidak ada larangan uniuk meiangsungkan peinikanai,baik menurut ketentuan hukum Isiam maupun peraturan perundangundandgan yang beriaku,Bahwa setelah pernikahan Pemohon i dan Pemohon ii hidup rukunsebagainana layaknya suai isii dan dikaruniai 7 salu oranaanak;Bahwa seiama permikanan iersebui

Menetapkan biaya perkara menurut perundang undangan yang beriaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa uniuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugal danTergugat teiah dipanggii ke tempat tinggainya masingmasing atas panggilantersebui Penggugal daiang menghadap sendin dipersidangan sedangkanHalaman 2 dani + haiaman Penstapan Nomor. (4 4/PolG/20iaMSSgiTergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang iain menghadapsebag!

alasan lagi bagi Majelis Hakim untukmeianjutkan pemerksaan perkara, idan permohonan pencabutan tersebul dapatdikabulkan;Menimbang, bDanwa perkara im termasuk daiam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat Undangundang No.7 tahun 1989 tentangPeradiian Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 biaya yang timbui daiam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segaia peraturdn perundangundangan yang beriaku

Z,4.1J tetap melaksanakan segala kewajibannya" namumpenggugat sejak 2 November 2012 tergugat tidak mengijinkan iagirnelaksanakan pekerjaanrr,sa sehingga tergugat telah rnelanggar ketentuanhukum yang beriaku bahkan upah selama proses PHK tidak dibayar oiehtergugat yang seharusnya dilaksanakan oleh tergugat mengingat ketentuandaiam putusan Mahkamah Konstitusi No. 37/PUUiXi2011 tanaaal 19SPtembe, 2011 dan pasai 155 ayat (2) HI Nomor 13 tahun 2003 tentanaketenaaakerjaan yang menyatakan "selama putusan

No.041/PHYUE/FIRDIX112012 tanggal 02 Nopember 2012 yangmenunjukkan adanya Surat Keputusan Pemutusan Hubungan Kerja yanadikeluarkan oleh Tergugat kepada Penggugat tanggal 02 Nopember 2012;Menimbang, bahwa dari bukti P4 yaitu Foto Copy Surat PerjanjianKerja Waktu Tertentu No.0018/1IRYIJE/X112009 tanggal 02 Nopember2009 dengan masa beriaku dari tanaaal 2 Nopember 2009 ski O1Pebruari 2010 yang menunjukkan adanya kontrak perjanjian kerja waktutertentu antara Penggugat Anto denaan Terauaat PT.

Yustika UtamaEnergy , perjanjian kerja ini beriaku dari tanggal 02 Nopember 2009sSampal dengan O1 Pebruari 2010 ;Menimbana, bahwa dari bukti P5 yaitu Foto Copy Surat PerjanjianKerja W,kt, Tertentu tanggal 03 Pebruari 2010 dengan janga waktu daritanggal 03 Pebruary 2010 sampai denaan tanaaai 03 Mey 2010 yangmenunjukkan adanya kontrak Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antaraPenggugat Anto dan14Terauaat PT Yustika Utama Energy yana beriaku tanaaai 03 Pebruari 2010sampai dengan (.)31,,lei 2010 ;Menimbang

, bahwa dari bukti P6 yaitu Foto Copy Surat Perjanjian KerjaAlatu Tertentu tanggal 08 Mei 2010 dengan masa beriaku dari tanggal 10 Mei2010 sampai dengan 10 Agustus 2010 , yang menunjukkan adanya kontrakPerjanjian Kerja Waktu Tertentu yang dibuat oleh Penggugat Anto dan TerauaatPT Yustika Utama Energy yang beriaku dari tanggal 10 Mei 2010 sampaidengan 10 Agustus 2010 ;Menimbang, bahwa dari bukti P7 yaitu Foto Copy Surat TindakanDisiplin Karyawan tanggal 24 September 2012 Nomor :16/Ka.ProdiYUE/IX/2012yana

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ii tidak memilikihubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yang dapat menghalangiSahnya suatu pernikahan melainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang beriaku :4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang beriaku ;Subsidair :Dan atau penetapan lain yang seadiladiinya ;Penetapan Nomor 1118/Pdt.P/2017/PA. Pra.

mediasi, meatasi dinyatakan pbernasit,Penggugat dan Tergugat telah Sepakat untuk rukun Kembali, dan Penggugatbersedia untuk mencabut permohonan Penggugat:Bahwa pada persidangan tanggal 5 April 2018, Pemohon dan Pemohon I;mengajukan permohonan untuk mencabut permohonannya dengan alasan bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon Ii akan diselesaikan sesuai dengan peraturandan Perundangundangan yang beriaku melalui Kantor Urusan Agama setempat:Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala

Penetapan no. 0103/Pdt.P/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makapencabutan para Pemohon dapat dikabulkan;dibebankan kepada Penggugat:Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang beriaku serta ketentuan hokum syafa yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN. Mengabulkan prmohonan pencabutan perkara nomor0103/Pdt.P/2018/PA.BM para. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara:.

Membebankan biaya perkara ini sesual dengan peraturan perundang undangan vang beriaku :SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat iain mohon putusan yang seadii adiinya :Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Frenggugat datang mengnadap senair di persidangan, sedangkan ergugattidak hadir dan tidak pula menyurun orang iain menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai denganrelaas panggilan Nomor U441/Pdt.G/2U1 //PA.Bn masingmasing

tanggal 12 Jull201/ dan OY Agustus 2017 yang teiah dibacakan di persidangan, ialu MaielisHakim dalam upaya damai menganjurkan Penggugat untuk mengurungkanniatnya berceral dengan lergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak bernasil,sedangkan upaya mediasi tidak dapat dliaksanakan berhubung i ergugat tidakhadir di persidangan, oleh karenanya pemeriksaan terhadap perkara inidiproses sesuai prosedur nukum yang beriaku tanpa nadirnya Tergugat,dengan teriebin dahuiu dibacakan surat gugatan Penggugat daiam