Ditemukan 570 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2008 — Putus : 05-02-2008 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 65/Pdt.G/2008/PA. Sit Tanggal 5 Februari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Membebankan biava perkara sesuai peraturan yang bertaku: SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya;
Register : 16-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1454/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Barwa saat nikah Penggugal berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejoka daramMara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untuk metangsungkanpemikahan daik menunut kelentuan hukum fsiarm maupun perundangundanganyang bertaku, Gleh karena itu Penggugat memoton pengesahan (lishat nikah dariPengadian Agama :.
Menelapkan haya perkara sesuai aturan yang bertaku.%.
Register : 04-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 880/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon:
SITI KUJAIMAH
9 — 0
SITI KUJAIMAH
9 — 0
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas;
- Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon mengganti nama ibu Pemohon pada Kutipan Akta Keiahiran Pemohon, yang semula Mutmainah menjadi Aminah;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama ibu Pemohon tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang bertaku
Register : 02-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0181/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangeundangan yang bertaku ;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya :Bahwa pada hari dan sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat masingmasing telah hadir dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar berbaik kembali guna melanjutkanhubungan perkawinan secara rukun akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator
Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Segara KotaBengkulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan kewajiban membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini; 2; KlMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang bertaku
Register : 09-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 242/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2
36 — 2
Penggugat telah berpisah dengan Tergugatselama 3.5 bulan,Tengugal tidak dapal cidengar, karena Tergugat tidak pemah hadi dipersdangan.telah mengaukan bukt surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah ates namaPenggugal dan Tergugal (bukh surat bertancda P) dan dua orang saksi, menurutMenimbang. bahwa berdasarkan bukli sural bertanda P telah terbuktiPerkawinan yang Sal sepak langgal 23 Juli 2015 sampai sekarang belumHalaman 7 dan 17 halaman Pufusan Nomoer 0242/PdL G20Ts/PA Pr oa 4, =WA F .14 iayang bertaku
serta tempatperkawinan Gilangsungkan untuk mencdaftarkan putusan perceraian imi dalamsebuah dafiar yang telah disediakan untuk itu,Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini lermasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dibah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingal, segala ketentuan perundangundangan yeng bertaku
Register : 10-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1147/Pid.C/2019/PN Sby Tanggal 10 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRYAN IBNU MASKUWAIH, S. STP
Terdakwa:
DARMAWATI
11 — 0
BRYAN IBNU MASKUWAIH, S. STP
Terdakwa:
DARMAWATI
11 — 0
Te VerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri SurabayaMengingat Peraturan PerundangUndangan yang bertaku ..................cc:ccssccsssssssssesscccensecsseescesserscesenesMENGADIL! aMenyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut dibalik ini telah terbukti I dengan sah danmenyakinkan bersalah melakukan pelanggaran pasSal : ..................cccsssecssssssseresssogrecvscnsenssenanassarensresMemidana ia Gengan pidana denda Rp. .....
Register : 31-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1229/Pid.C/2019/PN Sby Tanggal 31 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOH. ABDUL ROKIM
Terdakwa:
ISMAIL
12 — 0
MOH. ABDUL ROKIM
Terdakwa:
ISMAIL
12 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri SurabayaMengingat Peraturan Perundangundangan yang bertaku...................:::ccccsssccesssreseeesseeeeseeesMENGADILIMenyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut di balik ini telah terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Pasal 26 dan atau Pasal 8 Perda nomor 8tahun 2012.Memidana ia dengan pidana denda Rp.......
Register : 10-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1143/Pid.C/2019/PN Sby Tanggal 10 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
H.SUEF,SH
Terdakwa:
MUCHKLIS
11 — 0
H.SUEF,SH
Terdakwa:
MUCHKLIS
11 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri SurabayaMengingat Peraturan PerundangUndangan yang bertaku ............sssesssssssssssnsenssserseescsneenecsncnnernecnanansMENGADILIMenyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut dibalik ini telah terbukti dengan sah dan menyakinkan bersalah melakukan pelanggaran pasal ; ..............sesssersereeerseersees paes penne dng apeamonansannssMemidana ia dengan pidana denda Rp. ....4h,. 5447. ttleemanmeneenesed f Subsider ,..7.
Register : 17-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1161/Pid.C/2019/PN Sby Tanggal 17 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
H.SUEF,SH
Terdakwa:
ROMADLON
14 — 0
H.SUEF,SH
Terdakwa:
ROMADLON
14 — 0
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri SurabayaMengingat Peraturan PerundangUndangan yang bertaku ................cccccsessscsesscseesssssscssccsceeserersesectersMENGADILIMenyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut dibalik ini telah terbukti dengan sah danmenyakinkan bersalah melakukan pelanggaran pasal : .............ccccccccsssscessesssereeeee cscessssfearocseserscesesscs Membayar biaya perkara sebesar Rp.
Register : 12-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1412/Pid.C/2019/PN Sby Tanggal 12 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
GO MICHAEL GUNAWAN
18 — 2
MOCH.NASIR
Terdakwa:
GO MICHAEL GUNAWAN
18 — 2
6.9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri SurabayaMengingat Peraturan PerundangUndangan yang bertaku .........ssesssssseseersenserenserarssensencesanensccesenensesMENGADILIMenyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut dibalik ini telah terbukti dengan sah danmenyakinkan bersalah melakukan PElANGGALAN PASAl .........ereseseeeereresesesssensarenenenessssnsssstaneecesataeesMemidana ia dengan pidana denda Rp.
Putus : 12-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 30/Pdt.P/2015/PN.Sda Tanggal 12 Februari 2015 — H. MUCHLIS MUSDIYONO
11 — 1
11 — 1
pencabutan perkara permohonan tidak di mungkinkanadanya izin dari pihak lawan, maka setiap perkara permohonan dapat di cabut oleh Pemohonjika is menghendakinya sepanjang Pengadilan belum menjatuhkan Penetapan;Menimbang, bahwa diawal persidangan pada tertanggal 12 Februan 2015 secara tegasdan nyata Pemohon telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara permohonannya,hat mi berarti Pemohon menghendaki perkara permohonannya di cabut, oleh karenapencabutan perkara di perkenankan oleh ketentuan yang bertaku
Register : 18-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0536/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Membebankan seluruh biaya perkara mi sesuai denganperaturan dan perundangundangan yang bertaku;At au bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ire diputusmenurut hukum yang seadii adiinya.Menimbang, Penggugat telah datang menghadap di persidangansecara in person, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dantidak puia menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah untukdatang ke persidangan, dan ketidakhadiran Tergugat bukan karena suatuhalangan yang sah, meskipun menurut relaas
Agama, perkara int termasuk kewenangan absotut PeraditanAgama, maka Majetis Hakim berpendapat bahwa Pengaditan AgamaBangkinang berwenang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, keteranganPenggugat di persidangan bahwa Penggugat bertempat tinggat di wilayahKabupaten Kampar yang merupakan wilayah hukum Pengaditan AgamaBangkinang yang tkJak ada bantahan dari Tergugat oleh karenanya gugatanPenggugat telah sesuai dengan ketentuan hukum yang bertaku
Putus : 04-12-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 250/Pdt.P/2014/PN.Sda Tanggal 4 Desember 2014 — MAMIK CUKUP SUPARMI
29 — 3
29 — 3
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Kantor Catatan Sipil Surabaya untuk Mengganti dan mencatat nama Pemohon datam register tahun kelahiran bersangkutan sesuai ketentuan yang bertaku dan nama semula MAMIK CUKUP SUPARMI menjadi MAMIK SUPARMI;4. Membebankan biaya permohonan mi kepada Pemohon sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu nibu rupiah)
perundangundangan yang berlaku dan bersangkutan;MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah narna pernohon pada Kutipan AktaKetahiran No: 1398/1970 Tanggat: 02 Mel 1983 yang semuta tertulis MAMIK CUKUPSUPARMI menjadi MAMIK SUPARMI, anak perempuan dari suamiistri MULJONOdan MASILAH;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Kantor Catatan Sipil Surabayauntuk Mengganti dan mencatat nama Pemohon datam register tahun kelahiranbersangkutan sesuai ketentuan yang bertaku
Register : 15-03-2006 — Putus : 20-12-2006 — Upload : 04-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 49/Pdt.G/2006/PTA.Bdg Tanggal 20 Desember 2006 —
24 — 8
24 — 8
kepada Penggug (MERNI SUSRIND bieti DID DTSUDIANA). 3 Menctuaplon anak bemama REYHANDA FADILLAH. um + 4 tahun,diures den dipelvhara oleh Pengyugal seloke Mburya Majelis Hokie Tingkal Pertama tentang gucaian perceraian, Majchs HakimTingkat Banding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama Karenaperundingandanpan vang bertaku, oleh karenanva scpunpeny wang menyvangh ullente peroenman hurus dierume dan dikwatkan Mecnimbanw. bahwa scam ketcrangan Terma!
Register : 08-05-2006 — Putus : 22-05-2006 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 345/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 22 Mei 2006 —
12 — 1
12 — 1
Meretapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang bertaku:;Penggugat mohon keadilan dalam perkara iniDalam persidangan, penggugat & tergugat hadir sendiri, Majlis Hakim berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian gugatan penggugat dibacakan & isinya tetap dipertahankan oleh penggugat tanpaperubahan;Tergugat memberikan jawaban atas gugatan penggugat tersebut dengan mengakui perselisihan danpertengkarannya sehingga berpisah rumah tersebut & menyatakan tidak keberatan bercerai denganpenggugat
Register : 28-05-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1168/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 25 Juni 2012 — Penggugat Dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab8 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan pengugat ;ete Cent Grigetubfieat toRAPsheu2BHIn sughro dari Tergugat kepada Penggtuga 3 dari 33 Membebankan biaya perkara kepada Pengeugat menurut hukum yang bertaku
Register : 13-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0108/Pdt.G/2017/PA.Ngr Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 21
82 — 21
PenetapanNo.0108/Padt.G/2017/PA.Ngr.oleh karena perkara a quo masuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada para Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang bertaku, sertahukum syara yang berkaitan datam perkara iniMENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan pencabutan
Register : 05-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 18 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini sesual denganiketerituan yang bertaku; Berdasarkan alasar/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon Ketua Pengadilan Agama Tembilahan Gq. Najels Hakim yang telapkan agar Seger memerksa dan mengedi erkara salar ijatuhkan talak satu rafitethadap Termohon = a sidang Pangadilan Agama Tembilahan:3...
Register : 05-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0402/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangsundangan yang bertaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut berdasarkan berita acara panggilan yang disampaikan oleh
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1856/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang bertaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat !