Ditemukan 3695 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 63 /Pdt/2012/PT.Sultra Tanggal 14 Februari 2013 — - TERGUGAT / PEMBANDING :
1. SITI AISYAH KASAN, KASUTIO DWI PRAKOSO, TRI BASUKI RAHMAT, AHMAD NOOR IHWAN
2. ANDI TAPPU, SAKIBE
- PENGGUGAT / TERBANDING :
1. MARLINA
2. N. DANUN
3. ASAO ISAMU, IKEDA ISAMU, IWAKI ISAMU, SACHIKO ISAMU, MIZUKO ISAMU, M.TAUFAN ISAMU
4. ANDI ASNIAR
5. HJ. SYEHA
91 — 23
91 — 23
Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA Memperhatikan dan mengutip keadaankeadaan mengenaiduduk perkara seperti yang tercantum dalam salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor74/Pdt.G/2011/PN.Kdi tanggal 7 Juni 2012 dalam perkaraantara kedua belah pihak tersebut yang amarnya berbunyisebagai berikutI. DALAM PROVISI; Menolak gugatan Provisi Para Penggugat;IT. DALAM POKOK PERKARA; 1.
menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh undangundang oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Kendari No.74/Pdt.G/2011/PN.Kdi. tanggal 7 Juni 2012 dan telahmembaca serta memperhatikan memori banding dari kuasahukum Tergugat/Pembanding berpendapat sebagai berikutI
Putus : 08-08-2008 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 21/Pdt.P/2008/PN Rap Tanggal 8 Agustus 2008 — PERDATA
- ANTO
48 — 7
48 — 7
kepada PegawaiCatatan Sipil di Rantau Prapat untuk mendaftarkan kelahiranPemohon dalam Daftar Tambahan Kelahiran untuk Warga NegaraFepublik Indonesia untuk Tahun 1990 dengan menerbitkan AkteSahwa Pemohon datang ke hadapan Bapak Ketua PengadilanNegeri di Rantau Prapat memohonkan kiranya Bapak berkenanmenetapkan suatu waktu dan tempat persidangan guna memeriksapermohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkan Pemohonmadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohonmemohonkan Penetapkan sebagai berikuti
Register : 01-04-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 08/G/2013/PTUN-KDI Tanggal 19 September 2013 —
63 — 26
63 — 26
Berita Acara Persidangan dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat telah menggugat Tergugat dengan surat gugatantertanggal 6 Maret 2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraKendari pada tanggal 1 April .2013 di bawah register perkara Nomor : 08/G/2013/PTUNKdi, dan telah diperbaiki dan diserahkan perbaikannya pada PemeriksaanPersiapan tanggal 10 Mei 2013 sebagai berikutI OBJEK GUGATANAdapun yang menjadi dasar gugatan PENGGUGAT adalah sebagai berikut:
Register : 23-12-2009 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2518/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 20 Mei 2010 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
gugatanPenggugat tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPENGGUG AE fn nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan RandudongkKal, Kabupaten Pemalang Nomor951/102/XII/2003 tanggal 22 Desember 2003 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutI
Register : 15-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 71/Pdt.G/2011/PTA.Mdn Tanggal 19 Juli 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
33 — 11
33 — 11
tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, beralamatKABUPATEN DELI SERDANG, selanjutnyadisebut Termohon/Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor :149/Pdt.G/2011/PA.Lpk tanggal 21 April 2011 M bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Awal 1432 H yang amarnya berbunyisebagai berikutI
Register : 23-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 44/Pid.C/2020/PN Pya Tanggal 23 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUH. PAJRIANDI MZ
Terdakwa:
LALU MAHSUN
123 — 40
MUH. PAJRIANDI MZ
Terdakwa:
LALU MAHSUN
123 — 40
UndangUndang nomor 1 tahun 1961 tentang penetapansemua UndangUndang' daruratdan semua Peraturan Pemerintahpengganti UndangUndang yang sudah ada sebelum tanggal 1 Januari 1961menjadi Undang Undang;Atas catatan dakwaan tersebut Terdakwa mengerti dan tidak keberatanatas dakwaan Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum tersebut;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Penyidikdipersidangan adalah sebagai berikuti:1. Saksi Lalu Alun;2.
Saksi Lalu Bukit;Bahwa ke2 (dua) orang saksi tersebut di atas telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaimanadalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa berpendapat danmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi saksi a de charge yangdiajukan Terdakwa dipersidangan adalah sebagai berikuti:1. Saksi Lalu Tahir;2.
Register : 06-10-2009 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1843/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 25 Februari 2010 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
gugatanPenggugat tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Me ni mbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang No mor:1212/48/1211/2/ 86 tanggal 22 Februari 1986 (tertandaMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutI
Putus : 08-09-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 62/PDT/2011/PT.BTN Tanggal 8 September 2011 — JAMHARI, Dkk Lawan H. HASANUDDIN, Dkk.
55 — 16
55 — 16
No : 62/PDT/2011/PT.BTN.Telah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 62/ PEN/PDT/ 2011/ PT.BIN. tanggal 29 Juli 2011 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding ; Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca dan memperhatikan Berita Acara Persidangan danPutusan Pengadilan Negeri Serang Nomor46/Pdt.G/2010/PN.SRG. tanggal 13 Juni2011, yang amarnya berbunyi sebagai berikutI.
Register : 15-02-2007 — Putus : 19-02-2007 — Upload : 20-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor Perdata : 58/Pdt.G/2007/PTA.Sby Tanggal 19 Februari 2007 — Pembanding v Terbanding
16 — 11
16 — 11
Haryono No. 16 Ponorogo, semulaPEMOHON sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Mengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo tanggal 13 Nopember2006, nomor : 0679/Pdt.G/2006/PA.PO. yang amarnya berbunyisebagai berikutI.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (SUYATNO bin DUGEL)untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon(WIJAYANTINI binti KARJO) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPonorogo ;.
Register : 22-11-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2573/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 29 Desember 2010 — Penggugat Tergugat
7 — 1
7 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Taman, Kabupaten Pemal ang Nomor:1710/14/ XI1I/2007 tanggal 10 Desember 2007 (Bukti P.2);Me ni mbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutI. Saksi pertama : XXX.
Register : 07-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0322/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 21 Maret 2011 — Pemohon Termohon
8 — 0
8 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor1295/42/1/1993 tanggal 18 Januari 1993 (Bukti P.2) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutI.
Register : 28-04-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1018/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 18 Oktober 2011 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang Nomor: 1383/203/XII/2009 tanggal 23 Desember 2009 (Bukti P.2) (BuktiP.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutI.
Putus : 11-02-2013 — Upload : 31-03-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 289/PID/2013/PT.SBY Tanggal 11 Februari 2013 — RURIP SUKATNO bin SURYADI
153 — 91
153 — 91
M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pacitan Nomor. 115/Pid.Sus/2012/PN.Pct. tanggal 03 Desember 2012 yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikuti;1. Menyatakan Terdakwa RURIP SUKATNO bin SURYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyelundupan Manusia; 2.
untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, Pasal 120 ayat (1) UndangUndang Nomor 6 Tahun 2011Tentang Keimigrasian, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAPdan peraturan lain yang bersangkutan.MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pacitan Nomor.115/Pid.Sus/2012/PN.Pct. tanggal 03 Desember 2012 yang dimintakanbanding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikuti
Register : 19-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5148/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikuti, Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 01-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 157/PDT.G/2012/PA.TR Tanggal 30 Mei 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
17 — 10
17 — 10
Berau, selanjutnya disebut Pemohon;Melawan:Termohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 01 Mei2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor157/Pdt.G/2012/PA.TR. tanggal 01 Mei 2012 mengemukakan halhal sebagai berikutI
Register : 21-03-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 93/Pdt.G/2011/PA.Tgm Tanggal 3 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 10
12 — 10
14April 2011 namun ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan suatu halangan yangsah; ++ 22 222 ee Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Pemohon agar bersabar dan kembalirukun dengan Termohon, tetapi tidak berhasil selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon tersebut dalam persidanganyang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon: Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti sebagai berikutI
Register : 05-07-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1416/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 22 Nopember 2010 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang NomorKk.11.27.11/Pw.01/641/2010 tanggal 02 Juli 2010 (BuktiP.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutI. Saksi pertama : Saksi I.
Register : 18-04-2008 — Putus : 07-05-2008 — Upload : 13-06-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 10/Pdt.G/2008/PTA.Bjm Tanggal 7 Mei 2008 —
24 — 9
24 — 9
IBERAHIM bin M.IDERIS = dahlu PENGGUGAT Vsekarang TERBANDING V ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut =;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam Putusan Pengadilan Agama Kelas 1A BanjarmasinNomor : 699/Pdt/2006/PA.Bjm tanggal 13 Pebruari 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1429 Hijriyah yangamarnya berbunyi sebagai berikutI. DALAM EKSEPSI1.
yang dikalahkan makapatutlah segala biaya yang timbul dalam perkara ini; dibebankan kepada Tergugat/PembandingMengingat, pasal pasal danperaturan perundang undangan yang bersangkutan dan; hukum syari yang berkenaan dengan perkara iniMENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat ; diterimaMemperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Kelas IABanjarmasin Nomor : 699/ Pdt.G/2006/PA.Bjm tanggal 13Pebruari 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Shafar: 1429 Hijriyah, sehingga berbunyi sebagai berikutI
Register : 15-10-2009 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1977/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 1 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
29 — 0
29 — 0
gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPengguget ; = =s S23 SSS SSS Se SSeSMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang Nomor : 304/20/IX/2006 tanggal 16 September 2006 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutI
Register : 19-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5148/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikuti, Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.