TanjungJabung Barat, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara memukulmuka, bibir, perut dan tangan saksi dengan menggunakan tangan kosong berkali kali.Bahwa kejadian itu bermula pada waktu itu terdakwa bersama seorang perempuan dan anakkecil datang ke rumah saksi dan menuduh saksi telah membobol/ mencuri dirumah terdakwamengambil tabung gas elpiji milik terdakwa.Bahwa tuduhan terdakwa terhadap saksi tersebut adalah tidak benar, lalu terdakwa tiba tibamemukul muka, bibir, perut

Tanjung Jabung Barat, saksi melihat terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi IRWAN SIAHAAN dengan cara memukul muka, bibir, perut dan tangansaksi IRWAN SIAHAAN dengan menggunakan tangan kosong berkali kali.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi IRWAN SIAHAAN menderita lukaluka dibibirnya berdarah.Bahwa saksi tidak mengetahui yang menjadi penyebab terdakwa menganiaya saksi IRWANSIAHAAN.Saksi 3, ASMURI alias MURI bin ABDUL QODIR :Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa

Tanjung Jabung Barat, saksi melihat terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi IRWAN SIAHAAN dengan cara memukul muka, bibir, perut dan tangansaksi IRWAN SIAHAAN dengan menggunakan tangan kosong berkali kali.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi IRWAN SIAHAAN menderita lukaluka dibibirnya berdarah.Bahwa saksi tidak mengetahui yang menjadi penyebab terdakwa menganiaya saksi IRWANSIAHAAN.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakkeberatan

Tanjung Jabung Barat, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban IRWAN SIAHAAN dengan cara memukul muka, bibir, perut dan tangan saksi korbanIRWAN SIAHAAN dengan menggunakan tangan kosong berkali kali.

EVI boru SITORUS kembali ke rumah saksi korban dan menyampaikan kalau adikipar saksi itu telah melihat saksi korban tadi baru keluar dari halaman rumah terdakwa , namun saksikorban malah marah marah tetap tidak mengakui mencuri tabung gas milik terdakwa sehinggaterdakwa menjadi emosi lalu terdakwa memukul muka, bibir, perut dan tangan saksi IRWANSIAHAAN dengan menggunakan tangan kosong berkali kali.

kakidan mengenai bagian leher korban bagian kanan sehinggamengakibatkan korban terjatuh.kemudian setelah korban jatuh langsungterdakwa memukul korban lagi berkali kali menggunakantangan.kemudian setelah itu datang Sdr.

melakukan kekerasan lagi terhadap korbandengan cara memukul korban menggunakan tangan berkali kali,setelah itu datang Sdr.

JAMASLEN SINAGA menggunakan tangansebelah kanan dengan posisi mengepal dan tepat mengenai bagiansamping mata sebelah kiri dan terdakwa CANDRA SINAGA memukulkorban berkali kali dan saat itu juga, terdakwa Il GUBELDONSITUMORANG langsung ikut melakukan pemukulan terhadap korbandengan cara menendang korban menggunakan kaki dan mengenaibagian leher korban bagian kanan sehingga mengakibatkan korbanterjatuh. kemudian setelah korban jatuh langsung terdakwa CANDRASINAGA memukul korban lagi berkali kali menggunakantangan.kemudian

kali dan saat itu juga,terdakwa II GUBELDON SITUMORANG slangsung ikut melakukanpemukulan terhadap korban dengan cara menendang korban menggunakankaki dan mengenai bagian leher korban bagian kanan sehinggamengakibatkan korban terjatuh. kemudian setelan korban jatuh langsungterdakwa CANDRA SINAGA memukul korban lagi berkali kalimenggunakan tangan.kemudian setelah itu datang Sdr.

menggunakankaki dan mengenai bagian leher korban bagian kanan sehinggamengakibatkan korban terjatuh. kemudian setelan korban jatuh langsungterdakwa CANDRA SINAGA memukul korban lagi berkali kalimenggunakan tangan.kemudian setelah itu datang Sdr.

IIN Bin Tidak Tahumemukul saksi MISLAN BinHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 561/Pid.B/2020/PN KagSOMAN menggunakan kedua tangan ke arah tubuh berkali kali hinggaakhirnya saksi MISLAN Bin SOMAN tidak berdayakemudian saksiSURYADIBIN ANWARbersamasama dengan terdakwa NASRI Bin ANWAR, sdrKOMARUDIN Bin JAILANI dan sdr.

IIN Bin Tidak Tahumemukul saksi MISLAN BinHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 561/Pid.B/2020/PN KagSOMAN menggunakan kedua tangan ke arah tubuh berkali kali hinggaakhirnya saksi MISLAN Bin SOMAN tidak berdayakemudian saksiSURYADIBIN ANWARbersamasama dengan terdakwa NASRI Bin ANWAR, sdrKOMARUDIN Bin JAILANI dan sdr.

IIN Bin Tidak Tahu memukul saksi MISLAN BinSOMAN menggunakan kedua tangan ke arah tubuh berkali kali hinggaakhirnya saksi MISLAN Bin SOMAN tidak berdaya kemudian saksiSURYADI BIN ANWAR bersamasama dengan terdakwa NASRI BinANWAR, sdr KOMARUDIN Bin JAILANI dan sdr.

IIN Bin Tidak Tahu memukul saksi MISLAN BinSOMAN menggunakan kedua tangan ke arah tubuh berkali kali hinggaakhirnya saksi MISLAN Bin SOMAN tidak berdayakemudian saksiHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 561/Pid.B/2020/PN KagSURYADI BIN ANWARbersamasama dengan terdakwa NASRI BinANWAR, sdr KOMARUDIN Bin JAILANI dan sdr.

IIN Bin Tidak Tahumemukul saksi MISLAN BinSOMAN menggunakan kedua tangan ke arah tubuh berkali kali hinggaakhirnya saksi MISLAN Bin SOMAN tidak berdayakemudian saksiSURYADIBIN ANWARbersamasama dengan terdakwa NASRI Bin ANWAR, sdrKOMARUDIN Bin JAILANI dan sdr.

;eBahwa setelah saksi Muhammad Sopingi menyerahkan uang tersebut, dalamposisi berjongkok, saksi Muhamad Sopingi langsung mendorong tubuhterdakwa dengan maksud untuk lari menyelamatkan diri sehingga terdakwaterjatuh dan tubuh saksi Muhammad Sopingi ikut terjatuh menimpa tubuhterdakwa dimana ketika Radit (DPO) melihat hal tersebut, Radit (DPO)kemudian mengatakan berani ngelawan lo, gue anak sini, gue mampusin losambil menginjak kaki kanan saksi Muhammad Sopingi dan memukuli saksiMuhammad Sopingi berkali

kali dibagian tubuh dan wajah sehingga saksiMuhammad Sopingi mengalami luka lebam dibagian mata kanannya, danterasa nyeri dibagian dada serta bibirnya sementara terdakwa dari bawah ikutmemukuli tubuh saksi Muhammad Sopingi sedangkan saksi Rozi kemudianlari untuk meminta bantuan warga sementara Radit (DPO) menarik baju saksiMuhammad Sopingi dari belakang sambil kaki kanannya memukulkandengkul kakinya berkali kali ke bagian kepala saksi Muhammad Sopingisementara terdakwa yang telah berdiri ikut memukuli

Menyatakan Terdakwa Fadli Warman alias Fadil tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Berkali-kali" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama ;2.

menyebabkan orang lain yakni saksi DAVID EKABIMANTARA mengalami luka, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sewaktuterdakwa didatang oleh saksi DAVID EKA BIMANTARA dengan maksudkenapa terdakwa mengolok ngolok saksi DAVID EKA BIMANTARA denganmengatakan RAMBUT KUNING KOYO TAI, kemudian terjadi cek cok antaraterdakwa dan saksi DAVID EKA BIMANTARA, dan tiba tiba terdakwamemukul saksi DAVID EKA BIMANTARA ke bagian wajahnya berkali

Wahidin Kecamatan KepanjenkidulKota Blitar, yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa permasalahan awal adalah karena terdakwa telah mengolok ngolok saksi dengan mengatakan RAMBUT KUNING KOYO TAI, kemudianterjadi cek cok antara terdakwa dan saksi, dan tiba tiba terdakwa memukulsaksi ke bagian wajahnya berkali kali dengan menggunakan tangankosong, sehingga saksi terjatuh; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka pada bagian matasebelah kiri, luka pada bagian hidung dan luka pada bagian mulut.Terhadap

Wahidin KecamatanKepanjenkidul, Kota Blitar; Bahwa benar pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwa; Bahwa awal mula terjadinya pemukulan yaitu karena terdakwa telahmengolok ngolok saksi DAVID EKA BIMANTARA dengan mengatakanRAMBUT KUNING KOYO TAI, kemudian terjadi cek cok antara terdakwadan saksi DAVID EKA BIMANTARA, dan tiba tiba terdakwa memukul saksiDAVID EKA BIMANTARA ke bagian wajahnya berkali kali denganmenggunakan tangan kosong, sehingga saksi DAVID EKA BIMANTARAterjatuh; Bahwa saksi dan saksi

mengamankan terdakwa dirumahnya pada saat sedangduduk nonton TV; Bahwa terdakwa mengakui yang telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi DAVID EKA BIMANTARA, yang dilakukan dengan cara sewaktu terdakwadidatangi oleh saksi DAVID EKA BIMANTARA dengan maksud kenapa terdakwamengolok ngolok saksi DAVID EKA BIMANTARA dengan mengatakanRAMBUT KUNING KOYO TAI, kemudian terjadi cek cok antara terdakwa dansaksi DAVID EKA BIMANTARA, dan tiba tiba terdakwa memukul saksi DAVIDEKA BIMANTARA ke bagian wajahnya berkali

Wahidin Kecamatan Kepanjenkidul, KotaBlitar;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN BItMenimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksisaksi David Eka Bimantara dengan cara terdakwa memukul saksi David EkaBimantara ke bagian wajahnya berkali kali dengan menggunakan tangankosong, sehingga saksi David Eka Bimantara terjatuh;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi David Eka Bimantaramengalami luka pada bagian mata sebelah kiri, luka pada bagian hidung dan lukapada bagian

sewaktu terdakwa Il membuka kamar tidur melihat saksiPARMI Binti KASNAN dalam keadaan masih berbaring diatas ranjang sambilmembenahi / menaikan Celananya dan saksi korban SARWIDI berdiri dibalikpintu kamar dekat dinding tembok juga membenahi menaikan Celana sampaipada akhirnya terdakwa II dengan terdakwa I EKO NUGROHO emosi danlangsung bersamasama melakukan pemukulan terhadap saksi korban SARWIDIdengan cara terdakwa I EKO NUGROHO BIN MUSTOFA memukulmenggunakan salah satu tangan kosongnya secara berkali

Bahwa Terdakwa II EKO NUGROHO BIN MUSTOFA dan Terdakwa III NOVI DWIPERMADI Bin MUSTOFA melakukan perbuatan tersebut dengan cara Terdakwa II EKOINNUGROHO BIN MUSTOFA memukuli dengan menggunakan tangan kosong berkali kalimengenai kepala bagian belakang sebelah kiri dan memukul dengan menggunakan mejakursi sudut 1 kali sedangkan Terdakwa III NOVI DWI PERMADI Bin MUSTOFAmelakukan pemukulan dengan menggunakan tangan kosong berkali kali di kepala bagianbelakang sebelah kiri.

NOVI DWI PERMADI Bin MUSTOFA saat melakukan perbuatannya tersebutdengan menggunakan tangan kosong dimana Terdakwa II EKO NUGROHO BINMUSTOFA memukuli dengan menggunakan tangan kosong berkali kali mengenai kepalabagian belakang sebelah kiri dan memukul dengan menggunakan meja kursi sudut kalisedangkan Terdakwa HI NOVI DWI PERMADI Bin MUSTOFA melakukan pemukulandengan menggunakan tangan kosong berkali kali di kepala bagian belakang sebelah kiri. @ Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut saksi

Barukan Kec.TengaranKab.Semarang Terdakwa I EKO NUGROHO BIN MUSTOFA bersamasamadengan Terdakwa II NOVI DWI PERMADI Bin MUSTOFA telah secarabersama sama melakukan pemukulan terhadap saksi korban SARWIDI BinKASDAN hingga mengakibatkan luka memar di kepala.Bahwa para Terdakwa melakukan pemukulan secara bersama sama dengan caraTerdakwa I EKO NUGROHO BIN MUSTOFA memukul menggunakan tangankosong secara berkali kali mengenai bagian kepala korban bagian belakangsebelah kiri dan juga memukul kepala korban

dikepala korban bagian belakang sebelah kiri dengan menggunakantangan kosong berkali kali; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa sesuai hasil Visum Et RepertumNomor : 445/280 tanggal 4 September 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

,tanggal 10 Desember 2014 dengan amar yang benar sebagai berikut Melakukan penggelapan dalam hubungan kerja secara berkali-kali ;3. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2069/Pid.B /2014/PN.Tng.,tanggal 10 Desember 2014,selebihnya;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Kemudian setelah menyerahkan jaket beserta uang didalamnya saksi korban di ajak pergi dengan di bonceng berempat mengendarai sepedamotor, di atas sepeda motor saksi korban juga dipukuli berkali, setelah sampai daerah Jantidi belakang SMP PGR! 6 saksi korban di turunkan dari sepeda motor dan oleh terdakwabersama Afandi (dalam penuntutan terpisah) dan Sugeng Krismanto (DPO) memukulikorban berkaii kali.

Bahwa benar saksi merasa terancam karena ada yang mengatakan dengan nadamengancam " ayo cepoten jaketmu, tak pateni opo tak gulung" Sahwa benar saksi sebelum msnrysrahkan jaketnya di pukul dengan rnenggunakangitar milik Sugeng.e Bahwa setelah saksi menyerahkan jaketnya keudian di pukul beberapa kali lalu die bawa di ajak pergi dengan di bonceng berempat rnengendarai sepeda motor, di atassepeda motor saksi korban juga dipukuli berkali, setelah sampai daerah Janti dibelakang SMP PGRI 6 saksi korban

di turunkan dari sepeda motor dan olehterdakwa bersama Afandi (dalam penuntutan terpisah) dan Sugeng KrismantoDPO) memukuli korban berkali kali.

6 saksi korbandi turunkan dari sepeda motor dan oleh terdakwa bersama Afandi dalampenuntutan terpisah) dan Sugeng Krismanto (DPO) memukuli korban berkali kali.Selanjutnya korban di bawa lagi dengan berbonceng empat dengan mengendaraisepeda motor nrenuju kearah Gadang dan setelah sampai di gadang karban di pukulilagi oleh terdakwa Afandi ( dalam penuntutan terpisah) dan Sugeng Krismantc(DPO) dan akhimya di tendang cii nrasukkan di selokan.

kali, setelah sampai daerah Janti di belakang SMP PGRI 6 saksi korban diturunkan dari sepeda motor dan oleh terdakwa bersama Afandi (dalam penuntutan terpisah)dan Sugeng Krismanto (DPO) memukuli korban berkali kali.

Terdakwamemukul wajah saksi berkali kalie Bahwa awalnya terdakwa mengantar kayu tiang bubu namun karena kayu yangdiantar terdakwa didak sesuai ukuran saksi menolaknyae Bahwa akibat pukulan terdakwa saksi mengalami luka pada wajah saksi danmemar pada bibir dan pipiMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2Saksi ALIM dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal

Terdakwa memukul wajahsaksi korban berkali kaliBahwa awalnya terdakwa mengantar kayu tiang bubu namun karena kayu yangdiantar terdakwa didak sesuai ukuran saksi korban menolaknyaBahwa akibat pukulan terdakwa saksi korban mengalami luka pada wajah saksi danmemar pada bibir dan pipiBahwa terdakwa memukul saksi korban menggunakan tanganSaksi KWE TJIN dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitar pukul 10.30

Terdakwa memukul wajahsaksi korban berkali kaliBahwa awalnya terdakwa mengantar kayu tiang bubu namun karena kayu yangdiantar terdakwa didak sesuai ukuran saksi korban menolaknyaBahwa akibat pukulan terdakwa saksi korban mengalami luka pada wajah saksi danmemar pada bibir dan pipiBahwa terdakwa memukul saksi korban menggunakan tanganMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan

Terdakwa memukul wajahsaksi korban berkali kaliBahwa awalnya terdakwa mengantar kayu tiang bubu namun karena kayu yangdiantar terdakwa didak sesuai ukuran saksi korban menolaknyaBahwa akibat pukulan terdakwa saksi korban mengalami luka pada wajah saksi danmemar pada bibir dan pipiBahwa terdakwa memukul saksi korban menggunakan tanganBahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et Repertum No. 440/UMPK/2013 tanggal 12 Januari 2013 yang memeriksa

Terdakwa memukul wajahsaksi korban berkali kalie Bahwa awalnya terdakwa mengantar kayu tiang bubu namun karena kayu yangdiantar terdakwa didak sesuai ukuran saksi korban menolaknyae Bahwa akibat pukulan terdakwa saksi korban mengalami luka pada wajah saksi danmemar pada bibir dan pipie Bahwa terdakwa memukul saksi korban menggunakan tanganMenimbang, bahwa dari fakta hukum diatas perbuatan terdakwa sudah dapatdikatakan dengan sengaja karena perbuatan terdakwa mencakar saksi korban yang dilakukandengan

ELA.sebabnya sehingga Terdakwa dan istri Terdakwa melakukan pengeroyokanterhadap korban adalah karenaketika Terdakwa sedang membonceng istriTerdakwa dengan sepeda motor lalutiba tiba korban langsung menabraksepeda motor yang sedang Terdakwa kendarai sehingga akhimyaTerdakwa dan istri Terdakwa teijatuh kemudian korban keluar dari dalammobilnya lalu korban memukul istri Terdakwa lalu teijadi tarik menarikrambut antara korban dengan istri Terdakwa melihat kejadian ituTerdakwa langsung memukul korban berkali

kemudian korban menunjuk kearah istri Terdakwa dan berkata kamujuga ikut naik ke mobil Terdakwa tetapi istri Terdakwa tidak terima laluberkata kalau Terdakwa tidak mau naik , kau mau apa kemudiankorban langsung menghampiri istri Terdakwa lalu meninju wajah ( muka )istri Terdakwa satu kali kemduian istri Terdakwa langsung menarikrambut korban lalu teijadi tarik menarik rambut antara istri Terdakwadengan korban melihat kejadian itu Terdakwa emosi dan langsungmemukul ,kepala , badan dan tangan korban berkali

kali denganmenggunakan helm .setelah itu datang warga melerainya kemduianTerdakwa dan istri Terdakw a pulang kerumah.Terdakwa memukulkorban dengan menggunakan helm ke bagaian ke palatangan dan tubuh korban berkali kali (lebih kurang 5 kali).Menimbang, bahwa selanjutnya, setelah mendengar keterangan saksisaksi, selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Terdakwa I.

kali denganmenggunakan helm .setelah itu datang warga melerainya kemduianTerdakwa dan istri Terdakw a pulang kerumah.Terdakwa memukul korban dengan menggunakan helm ke bagaian ke palatangan dan tubuh korban berkali kali (lebth kurang 5 kali).Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, Penuntut Umumjuga telah mengajukan barang bukti dipersidangan berupa:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat, dimana yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka

Terdakwa memukulkorban dengan menggunakan helm ke bagaian ke palatangan dan tubuh korban berkali kali (lebth kurang 5 kali).Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan ke padanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk subsideritas, sehingga akan dipertimbangkanterlebih dahulu dakwaan tunggal, yaitu Pasal 170

Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah menurut keterangan Penggugat, Tergugat sering marah marahmungkin kurang puas atas pelayanan yang diberikan oleh Penggugat yangdikarenakan Penggugat mengalami sakit sakitan, hingga Tergugat seringmengucapkan talak berkali kali;c. Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agar meninggalkankebiasaan buruknya, akan tetapi tidak berhasil bahkan Tergugat marahmarahlalu pergi meninggalkan Penggugat;d.

lalu pindah kerumahorangtua Penggugat selama tahun dan terakhir berumah sendiri selama 19tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak tahun2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering marah marah karena kurang puas atas pelayanan yangdiberikan oleh Penggugat sebab Penggugat mengalami sakit sakitan, hinggaTergugat sering mengucapkan talak berkali

lalu pindah kerumahorangtua Penggugat selama tahun dan terakhir berumah sendiri selama 19tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai anak; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak tahun2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering marah marah karena kurang puas atas pelayanan yangdiberikan oleh Penggugat sebab Penggugat mengalami sakit sakitan, hinggaTergugat sering mengucapkan talak berkali

.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 14 Maret 1991;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugat sering marahmarah karena kurang puas atas pelayanan yang diberikan oleh Penggugat sebabPenggugat mengalami sakit sakitan ( diabet ) , hingga Tergugat sering mengucapkantalak berkali

saksiorang dekat kedua belah pihak yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan faktahukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibinadengan baik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, hal mana disebabkan Tergugat sering marah marah mungkin kurangpuas atas pelayanan yang diberikan oleh Penggugat yang dikarenakan PenggugatHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 1298/Pdt.G/2012/PA.Bjnmengalami sakit sakitan, hingga Tergugat sering mengucapkan talak berkali

berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwaABDUL MUHADI sedang berjalan dibelakang rumah saksi korbanTARMAWANS YAH, tibatiba saksi korban TARMAWANSYAH menegur terdakwaABDUL MUHADI agar tidak melewati wilayah tanah milik saksi korbanTARMAWANSYAH, kemudian terdakwa ABDUL MUHADI tidak terima atasteguran yang diberikan oleh saksi korban dan terdakwa ABDUL MUHADIlangsung memukul kepala, bagian muka, bagian bahu dan dada saksi korbanmenggunakan kedua tangan terdakwa berkali

di atas, ketika terdakwaABDUL MUHADI sedang berjalan dibelakang rumah saksi korbanTARMAWANSYAH,, tibatiba saksi korban TARMAWANSYAH menegur terdakwaABDUL MUHADI agar tidak melewati wilayah tanah milik saksi korbanTARMAWANSYAH, kemudian terdakwa ABDUL MUHADI tidak terima atasteguran yang diberikan oleh saksi korban dan terdakwa ABDUL MUHADIlangsung memukul kepala, bagian muka, bagian bahu dan dada saksi korbanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 247/Pid.B/2018/PN Agmmenggunakan kedua tangan terdakwa berkali

Tengah; Bahwa terdakwa lewat tersebut tanpa seizin dari saksi korbanTARMAWANSYAH selaku pemilik tanah yang terdakwa lewati; Bahwa pada waktu) dan tempat tersebut saksi korbanTARMAWANSYAH menegur terdakwa ABDUL MUHADI agar tidak melewatiwilayah tanah milik saksi korban TARMAWANSYAH; Bahwa terdakwa ABDUL MUHADI tidak terima atas teguran yangdiberikan oleh saksi korban dan terdakwa ABDUL MUHADI langsung memukulkepala, bagian muka, bagian bahu dan dada saksi korban menggunakan keduatangan terdakwa berkali

Bengkulu Tengah; Bahwa benar pada waktu dan tempat tersebut saksi korban TARMAWANSYAHmenegur terdakwa ABDUL MUHADI agar tidak melewati wilayah tanah milik saksikorban TARMAWANSYAH; Bahwa benar terdakwa ABDUL MUHADI tidak terima atas teguran yang diberikanoleh saksi korban dan terdakwa ABDUL MUHADI langsung memukul kepala,bagian muka, bagian bahu dan dada saksi korban menggunakan kedua tanganterdakwa berkali kali kemudian menendang perut saksi korban; Bahwa benar berdasarkan surat Visum Et Repertum

Bengkulu) Tengah, terdakwaTARMAWANSYAH memukul kepala, bagian muka, bagian bahu dan dada saksikorban menggunakan kedua tangan terdakwa berkali kali kKemudian menendangperut saksi korban, sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanTARMAWANSYAH menderita luka memar pada dada kiri, luka lecet pada siku kanandan luka gores pada bahu kanan sebagaimana tercantum dalam surat Visum EtRepertum Nomor : 39/VER/PKM/VIII/2018 tanggal 20 Agustus 2018 yangditandatangani oleh Dokter Fitra Dini, Dokter

jalan tersebut danmenghampiri terdakwa serta mengingatkan supaya tidak minum minuman kerasdi tengah jalan karena menggangu orang yang melewati jalan tersebut.Bahwa kemudian setelah mendengar nasehat dari saksi MOHAMADTASJUID, saksi IRFANDI tidak terima kemudian menjawab kenapa kamu marahselanjutnya saksi IRFANDI langsung mendekat kearah saksi MOHAMADTASJUID dan memukul dengan tangan kanan menegepal hingga mengenaimulut saksi MOHAMAD TASJUID sebanyak 1 ( satu) kali dan memukul bagianwajah lainya berkali

berkali atau setidaknya lebih dari satu kali .Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa TEGUH Bin ASARI yangsedang berada di sekitar tempat tersebut langsung mendekat ke saksi korbanMOHAMAD TASJUID dan memukul wajah saksi korban dengan tangan kananmengepal sebanyak kurang lebih 3 ( tiga) kali atau setidaknya lebih dari 1( satu) kali, Kemudian saksi IRFANDI kembali memukul saksi korban denganmengunakan kayu sebanyak berkali kali atau setidaknya lebih dari sati kalihingga mengenai bahu belakang saksi

berkali atausetidaknya lebih dari satu kali; Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa TEGUH Bin ASARI yangsedang berada di sekitar tempat tersebut langsung mendekat ke saksikorban MOHAMAD TASJUIT dan memukul wajah saksi korban dengantangan kanan mengepal sebanyak kurang lebih 3 ( tiga) kali atau setidaknyalebih dari 1 ( satu) kali , kemudian saksi IRFANDI kembali memukul saksikorban dengan mengunakan kayu sebanyak berkali kali atau setidaknyalebih dari sati kali hingga mengenai bahu belakang saksi

jalan tersebut dan menghampiri terdakwa serta mengingatkansupaya tidak minum minuman keras di tengah jalan karena mengganguorang yang melewati jalan tersebut.v Bahwa kemudian setelah mendengar nasehat dari saksi MOHAMADTASJUIT, saksi IRFANDI tidak terima kemudian menjawab kenapa kamumarah selanjutnya saksi IRFANDI langsung mendekat kearah saksiMOHAMAD TASJUIT dan memukul dengan tangan kanan menegepalhingga mengenai mulut saksi MOHAMAD TASJUIT sebanyak 1 ( satu) kalidan memukul bagian wajah lainya berkali

berkali atau setidaknya lebih darisatu kali .v Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa TEGUH Bin ASARI yangsedang berada di sekitar tempat tersebut langsung mendekat ke saksikorban MOHAMAD TASJUIT dan memukul wajah saksi korban dengantangan kanan mengepal sebanyak kurang lebih 3 ( tiga) kali atau setidaknyalebin dari 1 ( satu) kali, Kemudian saksi IRFANDI kembali memukul saksikorban dengan mengunakan kayu sebanyak berkali kali atau setidaknyalebih dari sati kali hingga mengenai bahu belakang saksi

Menyatakan bahwa terdakwa HERIANSYAH bin SUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan berkali-kali;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut berada dalam tahanan;5.

daerah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiSUYANTO;Perbuatan tersebut dilakukan awalnya terdakwa ketemu dengan korbanSUYANTO lalu terdakwa mengajak minum minuman keras kemudian setelahminum minuman keras terjadi cekcok dengan korban karena tersinggung karenakorban mengomel ngomel terdakwa emosi langsung terdakwa memiting kepalaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN Tlgkorban kemudian terdakwa memukul kepala korban dengan menggunakantangan kanan berkali

Saksi Suyanto> Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan merupakan teman lama;> Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2016 sekira Jam 11.00WIB.bertempat di warung Mba Endang Ds.Ngujang Kec.Kedungwaru Kab.Tulungagung saksi sedang minum minuan keras dengan Pak Rin danTerdakwa, kemudian tanoa sebab yang jelas tiba tiba terdakwa memukulkepala saksi dengan menggunakan tangan kanan berkali kali kearah wajahsaksi setelah itu saksi jatuh kemudian terdakwa menginjak injak kepalakorban dengan kaki kanan terdakwa

Saksi Jumani> Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;> Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2016 sekira Jam 11.00 WIB.bertempat di warung Mba Endang Ds.Ngujang Kec.Kedungwaru Kab.Tulungagung saksi melihat korban Suyanto dipukul oleh terdakwa denganmenggunakan tangan kanan berkali kali kearah wajah korban setelah itukorban jatuh kemudian terdakwa menginjak injak kepala korban dengan kakikanan terdakwa;> Bahwa melihat hal tersebut saksi lalu melerai tetapi terdakwa masih tidakterima, setelah korban

kepada teman terdakwa;> Bahwa karena ketakutan teman terdakwa kemudian meninggalkan terdakwa,saksi korban dan pak Rin yang masih minumminum;> Bahwa akibat perbuatan saksi korban, terdakwa menjadi emosi dankemudian menegur saksi korban akan tetapi teguran tersebut malahmembuat saksi korban menjadi marah dan langsung memukul bagian mukaterdakwa;> Bahwa karena perbuatan saksi korban tersebut terdakwa menjadimemuncak emosinya dan langsung memukuli kepala saksi korban denganmenggunakan tangan kanan berkali

Terdakwa setelah lama tidak berjumpa, kemudian datang temanterdakwa yang kemudian disuruh boleh saksi korban untuk membelikanminuman, setelah teman terdakwa membelikan minuman saksi korbanmasih meminta uang lagi kepada teman terdakwa;> Bahwa karena ketakutan teman terdakwa kemudian meninggalkan terdakwa,saksi korban dan pak Rin yang masih minumminum;> Bahwa karena perbuatan saksi korban tersebut terdakwa menjadimemuncak emosinya dan langsung memukuli kepala saksi korban denganmenggunakan tangan kanan berkali

dengan berjalannya waktu sering terjadi Perselisihan atau Pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa puncaknya pada awal bulan Februari 2017 Penggugatdan Tergugat Pisah rumah karena Tergugat seringkali berbohong berkali a*kali kepada Penggugat dan terjadinya percekcokan antara Pergugat danTergugat dan sejak saat itulan Penggugat dan Tergugat sudah sama sekalltidak rukun lagi,dan tidak pernah berhubungan suami istri lagi dan Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batin;Bahwa musyawarah

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 08 Maret 2013, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Februari 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat seringkali berbohong berkali &* kali kepada Penggugat;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Februari 2017, sejak saat itu

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 08 Maret 2013, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Februari 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat seringkali berbohong berkali a* kali kepada Penggugat;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Februari 2017, sejak saat itu Penggugat

Tgrs.maka Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Tigaraksa berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai alasan pokok Penggugat yang menyatakanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis,namun sejak Februari 2017 mulai tidak rukun karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringkaliberbohong berkali a kali kepada Penggugat, yang puncaknya sejakFebruari 2017 Penggugat dengan

karenanya sudah patutdijadikan bukti dalam perkara ini dan Penggugat dipandang telah mampumembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktiyang diajukan Penggugat baik surat maupun Saksi, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri,rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun akan tetapi sejakFebruari 2017 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan yangdisebabkan karena Tergugat seringkali berbohong berkali

Jawa (DPO) menyusul masuk dengan masingmasing membawa senjatatajam jenis parang, terdakwa masuk dari pintu sebelah kanan, sedangkan Sdr.Jawa masuk dari pintu sebelah kiri, lalu Terdakwa langsung memukul wajahkorban berkali kali dengan menggunakan tangan kananya sedangkan tangankirinya mengengam senjata tajam jenis parang, dan Sdr.

Jawa (DPO) jugamemukul tubuh korban berkali kali dan membacok Saksi Anjas Asmara denganmenggunakan senjata tajam jenis parang yang mengenai tangan kiri SaksiAnjas Asmara, lalu Terdakwa turun dari dump truck Saksi Anjas Asmara, yangkemudian Terdakwa II langsung naik keatas dump truck dan melihat Jawa(DPO) masih memukuli Saksi Anjas Asmara, lalu Terdakwa II ikut memukulSaksi Anjas Asmara berkali kali kemudian mengambil plat besi danmelemparkannya kearah wajah Saksi Anjas Asmara, dan kemudian adaHalaman

Jawa (DPO) juga memukul tubuhkorban berkali kali dan membacok Saksi Anjas Asmara dengan menggunakansenjata tajam jenis parang yang mengenai tangan kiri Saksi Anjas Asmara;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1buah baju kemeja warna hitam dengan bercak darah;2. 2 buah senjata tajam jenis parang bergagang kayu berbentuk kepala macan;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1481/Pid.B/2019/PN Jkt.

Jawa masuk dari pintu sebelah kiri, laluTerdakwa langsung memukul wajah korban berkali kali dengan menggunakantangan kananya sedangkan tangan kirinya mengengam senjata tajam jenisparang, dan Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Imam Sofin Ashar Alias Sofin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tipu Muslihat Membujuk Anak untuk Melakukan Perbuatan Cabul Yang Dilakukan Berkali-Kali Sebagai Perbuatan Lanjutan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Imam Sofin Ashar Alias Sofin dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ;
3. Menetapkan

mengatakan kenapa kamu menyerempet saksi danterdakwa menjawab saksi mau bunuh kamu, setelahnya terdakwamengehentikan kendaraannya dan langsung turun menghampiri saksikorban ABDUL SAMAD Als JABE sambil mengeluarkan sebilah parangdari Sarungnya yang berada disebelah kiri pinggang terdakwa dengan ciricirl parang besi bergagang kayu serta menggunakan tali berwarna merahkuning, kemudian langsung memukulkan/menebaskan parang tersebutke punggung dan kepala saksi korban ABDUL SAMAD Als JABE daribelakang secara berkali

saksi mau bunuh kamu, setelahnya terdakwamengehentikan kendaraannya dan langsung turun menghampiri saksikorban ABDUL SAMAD Als JABE sambil mengeluarkan sebilah parangdari sSarungnya yang berada disebelah kiri pinggang terdakwa dengan ciriCirl parang besi bergagang kayu serta menggunakan tali berwarna merahkuning, kKemudian langsung memukulkan/menebaskan parang tersebutke punggung dan kepala saksi korban ABDUL SAMAD Als JABE dariHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PN Sbwbelakang secara berkali

di tanggul lokasi orong paya saksiberpapasan dengan terdakwa yang mengunakan sepeda motor dankemudian saat terdakwa melewati saksi sempat saksi mengatakankenapa kamu menyerempet saksi sambil saksi jalan dan terdakwamenjawab saksi mau bunuh kamu kemudian terdakwa menghentikankendaraanya dan langsung turun menghampiri saksi sambilmengeluarkan sebilah parang yang berada dipinggang sebelah kiriterdakwa dan kemudian langsung menebaskan parang yang sudahterhunus tersebut ke punggung dan kepala saksi berkali

ABDUL SAMAD Als JABE AK MAHDI sempatmengatakan kepada saksi kenapa kamu menyerempet saksi sambilHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PN Sbwjalan dan saksi menjawab saksi mau bunuh kamu kemudian saksimenghentikan kendaraan dan langsung turun menghampiri saksi ABDULSAMAD Als JABE AK MAHDI sambil mengeluarkan sebilah parang yangberada dipinggang sebelah kiri saksi dan kemudian langsungmenebaskan parang yang sudah terhunus tersebut ke punggung dankepala saksi ABDUL SAMAD Als JABE AK MAHDI berkali

kamumenyerempet saksi dan terdakwa menjawab saksi mau bunuh kamu;Bahwa setelahnya terdakwa mengehentikan kendaraannya dan langsungturun menghampiri saksi korban ABDUL SAMAD Als JABE sambilmengeluarkan sebilah parang dari sarungnya yang berada disebelah kiripinggang terdakwa dengan ciri ciri parang besi bergagang kayu sertamenggunakan tali berwarna merah kuning;Bahwa kemudian langsung memukulkan/menebaskan parang tersebutke punggung dan kepala saksi korban ABDUL SAMAD Als JABE daribelakang secara berkali