dari Jalan Tukd BanyusariDenpasar tibayiba saksi disuruh berhenti oleh Budi dan kemudian Budimemperlihatkan shabu kepada saksi = yaitu 1 (satu) paket klip, kemudiandibagimenjadi 2 (dua) paket dnegna cara 1 (satu) paket kecil yang dimasukakn kedalampembungkus kopi ABC diberikan kepada terdakwa dan dimasukan kedalam sakukiri depan baju kemeja warna biru t yang digunakan terdakwa pada saat itu,sedangkan 1 (satu) paket lainnya dimasukan kedalam saku baju jaketyangdigunakan Budi untuk selanjutnya Budi bersam

Saksi KADEK SATRYA ANDIKA KUSUMA, SH., didepan persidangandibawah sumpah menurut agama Hindu, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Benar berawal dari saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di seputaranJalan Waturenggog sering terjadi traksaksi narkotika, kemudian pada hari Jumattanggal 2 Agustus 2013 sekitar jam 21.30 Wita saksi bersam rekan saksi Made AgusAriawan Eka Putra dan beberapa rekan saksi dari Sat Narkoba

MADE AGUS ARIAWAN EKA PUTRA, dengan dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagaiberikut :e Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Benar berawal dari saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di seputaranJalan Waturenggog sering terjadi traksaksi narkotika, kemudian pada hari Jumattanggal 2 Agustus 2013 sekitar jam 21.30 Wita saksi bersam rekan saksi Kadek SatryaAndika Kusuma, SH. dan beberapa rekan saksi dari Sat Narkoba Polres Denpasarmelakukan penyelidikan

mendukung untuk terdakwa;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut benar;12 Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa TERDAKWAmenerangkan pada pokoknyadipersidangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa bersama Andri Setiawan (berkas perkara terpisah) ditangkap olehpetugas yaitu saksi Made Agus Ariawan Eka Putra bersama tim dari Polresta Denpasarpada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2013 bertempat di Jalan Waturenggong Denpasarsaat terdakwa sedang melintas di Jlaan Waturenggong bersam

, Andri mengatakan kepada terdakwa bahwamereka sedang menunggu informasi dari Deda untuk membeli shabu dengan uang yangtelah terkumpul sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), kemudian Dedamenyuruh Andri Setiawan, terdakwa dan temantemannya datang kerumah Deda di Jalan17Tukad Banyusari gang VII no 23 Denpasar, sesampainya dirumah Deda, Andri Setiawanmenyerahkan uang kepada Deda sebsar Rp. 800.000, untuk selanjutny auangtersebutditransfer oleh Deda memlaui ATM BCA, selanjutnya tersnagka bersam

sesuai dengan K utipan A kta Nikah Nom or 08/08/1/2088tanggal 04 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan A gama K ecam atanSecanggang.Bahwa Penggugat adalah tergolong orang yang tidak mam pu / miskin berdasarkanSurat K eterangan K epala Desa Suka M ulia, Kecam atan Secanggang No 63/SM /IX /2014 tanggal 15 Septem ber2014Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dengan orang tua Penggugatselam a 1 (satu) tahun, kKem udian tahun 2011 Penggugat dan Tergugat ting galdirum ah milik bersam

beriuang belanja kepada Penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya menasehati Tergugat agar lebih m em perhatikankebutuhan rum ah tangga Penggugat,dan jangan suka bersikap kKasar kepadaPenggugatnamun Tergugat tidak terim a sehingga pertengkaran terus terjadi;Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat tersebut yang tidakkunjung berubah, akibatnya pada tanggal 23 Juli 2014 Penggugat pulang kerum ahorang tua Penggugat dialamt Penggugat diatas, sedangkan Tergugat ting gal dirum hm ilik bersam

a di oalam at Dusuno K epala Sungai II, Desa Suka M ulia, K ecam atanSecanggang, Kabupaten Langkat, sam pai diajukanya gugatan ini antara Penggugatdengan Tergugat tidak hidup bersam a lagi sudah 3 (tiga) bulan lam anya, namunodem ikian antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;8.

i istri;BahwaPenggugatm enikah dengan Tergugat pada tahun 2008;Bahwaopernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di .rum ah saksi diK ecam atan Secanggang, Kabupaten Langkat;Bahw a esetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertem pat tinggal di rum ahsaksi di Dusun K epalaSungai II, Desa Suka M ulia, K ecam atan Secanggangselam a satu tahun, kKem udian Penggugat dan Tergugat mem buat rum ah sendiriyang masih satu dusun dengan sak si:Bahwatem pat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secara bersam

asam a dirum ah Penggugat dan Tergugat, karena tidak pernah pindah tem pat ting gal lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak ting gal satu rum ah lagi sejak Juli2014;Bahwayang pergidaritem pattinggal bersam aadalah Penggugat;Bahwasekarang Penggugat pulang ke rum ah sak si;Bahwakarena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rum ah tangga;Bahwa esaksi pernah dua kali mendengar dan melihat langsung pertengkaranPenggugatdengan Tergugat;Bahwa pertengkaran Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersam a dinum ah orangtua Penggugatselam a kurang Jebih 16 tahun, dalam keadaan tenteram, mkun dan dam ai. Selam a pemikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup mkun sebagaim ana Jayaknya suam i istii dandikamniai3 orang anak bemama :1. ANAK J, lakidakium ur17 tahun2. ANAK I, Jakiciakium ur 9 tahun.3. ANAK I, perem puan um ur 5 tahun, sekarang ikut Penggugat sem ua.3.

Bahwa, Tergugatbekera di Jakarta yang setiap 3 bulan sekali mtin pulang ketem pat tinggalbersam a dan m em beri penghasilan setiap tiga bulan sekali sebesarRp.600.000, nam ratusribu rupiah) sehingga tidak dapatm em enuhi kebutuhan rum ah tangga bersam a Penggugatbekersp sendiri sebagaipedagang.b. Bahwa, spk kepergian Tergugat yang terakhir kali pada awal tahun 2006 tidak pemahkem balidan tidak permah kinm nafkah serta kabar dan juga tidak m enghubungiPenggugat.4.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, m aka Penggugat m erasa tidak ada harapan untukhidup bersam a Jagidengan T ergugat.Berasarkan alasanMalikdalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgana Boyolali untuk segera meneriksa dan mengadili perkara ini, selanjatinya men@tuhkanputusan yang am amya berbunyi:PRMAR:1. M engabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnya.2. M enceraikan perkaw inan Penggugat PENGGUGAT) dar Tergugat TERGUGAT) menurthukum .3.

BahwasetelahmelangsungkanperkawinanPenggugatdanTergugathidupbersamadi XXXXBahwaselamaperkawinantersebutPenggugatdan Tergugatsudahmelakukanhubungansuamiistridansudah di karuniai2 (dua) orang anakbernama:XXXX, lahir 26 januari 2002XXXX, lahir, 22 september 2004BahwasemulakehidupanrumahtanggaantaraPenggugatdanTergugatrukuntentram, danharmonis, namunsejak Mei2004rumahtanggaantaraPenggugatdanTergugatmulaigoyah,seringterjadiperselisihandanpertengkaran yang sulit didamaikanlagidisebabkan:Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersam

BahwasaksitahuPenggugatdanTergugatadalahsuamiistridansudahmempunyai2(dua) orang anak;e BahwasemularumahtanggaPenggugatdanTergugatrukundanbertempattinggaldiXXX XkemudianterjadiperpisahankarenaTergugatpergitanpapamitdansampaisekarangtidakdiketahuialamatnyadenganjelaskuranglebihsudah7 tahun 7bulandanselamaitu pula Tergugattidakadakabarberitanya;e BahwasebelumTergugatpergimeninggalkanPenggugattersebut,dalamkehidupanrumahtanggaPenggugatdanTergugat,seringterjadiperselisihandanpertengkaran yang penyebabnyakarenaTergugatmeninggalkan tempat tinggal bersam

Tergugatadalahsuamiistridanbelummempunyaianaksudahmempunyai2 (dua) orang anak;e BahwasemularumahtanggaPenggugatdanTergugatrukundanbertempattinggaldiXXXXSurabayakemudianterjadiperpisahankarenaTergugatpergitanpapamitsampaisekarangtidakdiketahuialamatnyadenganjelaskuranglebihsudah7 tahun 7bulandanselamaitu pula Tergugattidakadakabarberitanya;e BahwasebelumTergugatpergimeninggalkanPenggugattersebut,dalamkehidupanrumahtanggaPenggugatdanTergugat,seringterjadiperselisihandanpertengkaran yang penyebabnyakarenaTergugatmeninggalkan tempat tinggal bersam

Atau saya membiarkan (tidak memperduli kan) istri saya 6bulan lamanya, kemndian isteri saya tidak teri mdan mengadukan halnya ke Pengadilan Agar danpengaduan tersebut dibenarkan dan isteri saya menbayaruang Rp. 10.000, sebagai ganti diri saya, maka jatuhlahtalak satu saya kepada isterisaya 3Bahwa setelah berkedudukan sebagai sua m isteri,Penggugat dan Tergugat tinggal bersam nembina= rumahtangga diru mah kediaman orang tua Tergugat selam 8 tahundan telah dikaruni ai anak sebanyak 2 (dua) orang, muasingmasing

mengenal Penggugat dan Tergugat sejakkecil karena saksi adalahKepala DusunSETENPAT; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah isteriTergugat yang menikah sekitar9 tahun yang lalu, saksi hadir dalam undang pernikahanfersebttts =24s5 sens seus eee cee Bahwa saksi tidak tahu, sesudah nmenikah Tergugat adamengucapkan sighat ta'lik talak, nammn telah nenjadikebiasaan mus yarakat saksi setelah akad nikah~= adanmengucapk an sighatta'lik; ++ eee Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat kumpul bersam

Agama Islam, SWASTA,bertempat tinggal KABUPATEN GRESIK, saksitersebut di bawah sumpahnya nenerangkan hal hal sebagaiberikut ; Bahwa saksi nengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara sepupuTergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah isteriTergugat, saksi hadir dalam undang pernikahantersebut, nanun lupa waktu pernikahantersebut; Bahwa saksi tidak tahu, sesudah nmenikah Tergugat adamengucapkan sighat ta' lik talak Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat kumpul bersam

tahun, Agama Islam SWASTA,berte npat tinggal di KABUPATEN GRESIK, saksi tersebutdi bawah su mpahnya menerangkan hal hal sebagaiberikut ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandungTergugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat adalah isteri Tergugat,yang menikah sekitar 9 tahun yang lalu, = saksi hadirdalam akad nikahtersebut; Bahwa saksi tahu, sesaat setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat ta' lik Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat kumpul bersam

Termohon hanya diam, lalu Pemohonmemberikan nasehat yang baik kepada Termohon, tetapi Termohon tidak terimadan marahmarah kepada Pemohon, sehingga terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon sampaisampai Termohon mengatakan tidak maulagi membina rumah tangga bersam Pemohon. Dengan demikian, siangnyaPemohon pergi ke rumah orang tua Pemohon di Balun Sungai Ilpuh, sampaisekarang tidak pernah pulang lagi untuk membina rumah tangga bersamaTermohon.

perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal 14 Juni 2020, waktu itu Pemohonpulang dari bekerja tibatiba anak Pemohon dengan Termohon menangiskarena badannya kurang sehat; Bahwa Pemohon menyuruh Termohon untuk mengobati anaktersebut. tetapi Termohon tidak mau dan marahmarah kepadaPemohon, di nasehati olehjy Pemohon namun Termohon tidak terima,sehingga terjadi pertengkaran; Bahwa setelah kejadian tersebut Termohon mengatakan tidakmau lagi membina rumah tangga bersam

puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal 14 Juni 2020, waktu itu Pemohonpulang dari bekerja tibatiba anak Pemohon dengan Termohon menangiskarena badannya kurang sehat; Bahwa Pemohon menyuruh Termohon untuk mengobati anaktersebut. tetapi Termohon tidak mau dan marahmarah kepadaPemohon, di nasehati olehy Pemohon namun Termohon tidak terima,sehingga terjadi pertengkaran; Bahwa setelah kejadian tersebut Termohon mengatakan tidakmau lagi membina rumah tangga bersam

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat acuh tak acuh di dalammengurus rumah tangga, dalam hal ini antara penggugat dan tergugatsudah tidak mau tahu kepentingan bersam, lebin mengutusi kepentinganmasing masingb. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat apabila bertengkar seringmengucapkan kata kata ceraic. Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir maupun batin;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat acuh tak acuh di dalam mengurusrumah tangga, dalam hal ini antara penggugat dan tergugat sudah tidakmau tahu kepentingan bersam, lebih mengutusi kepentingan masing masingb. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat apabila bertengkar seringmengucapkan kata kata ceraic. Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir maupun batinHim. 6 dari 14 hlm.Put. No: 1942/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Bahwaantara Penggugat dan Tergugat acuh tak acuh di dalam mengurus rumahtangga, dalam hal ini antara penggugat dan tergugat sudah tidak mau tahukepentingan bersam, lebin mengutusi kepentingan masing masinge b. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat apabila bertengkar seringmengucapkan kata kata ceraie c.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat acuh tak acuh di dalam mengurusrumah tangga, dalam hal ini antara penggugat dan tergugat sudah tidakmau tahu kepentingan bersam, lebih mengutusi kepentingan masing masingb. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat apabila bertengkar seringmengucapkan kata kata ceraic. Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir maupun batinakibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 1 tahun;Him. 8 dari 14 hlm.Put.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat acuh tak acuh di dalam mengurusrumah tangga, dalam hal ini antara penggugat dan tergugat sudah tidakmau tahu kepentingan bersam, lebih mengutusi kepentingan masing masingb. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat apabila bertengkar seringmengucapkan kata kata ceraic.

Saksi;SAKSI , umur 50, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo, dengan mengangkatsumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan belumdikaruniai anak Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bersam di rumahorangtua Penggugat, dan sejak September 2015 sampai sekarangtanpa pamit Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernahpulang dan tidak

SAKSI Il, umur 36, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo, dengan mengangkatsumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan belumdikaruniai anak Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bersam di rumahorangtua Penggugat, dan sejak September 2015 sampai sekarangtanoa pamit Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernahpulang dan tidak diketahui

seluruhwilayah Republik Indonesia sehingga pemanggilan Tergugat dilaksanakansesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan belumdikaruniai anak Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bersam

sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan belumdikaruniai anak Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bersam

Alat Bukti SaksiSAKSI I, umur 23 tahun, Agam Isla m Pekerjaan SWASTAberte mpat tinggal di KABUPATEN GRESIK, Saksitersebut bersu mpah menurut agama Islam dannenerangkan hal hal sebagaiberikut ; eee eee e e e eeeeeee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal denganTergugat sejak bergaul dengan Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat suamisteri mnamun tidak tahu kapan dan dimana Penggugat danTergugatmenikah; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersam dirumh Penggugat

Tergugatsudah pernah dirukunkan ;SAKSI II, unur 20 tahun, Agama Islam PekerjaanMAHASISW, berte mpat tinggal di KABUPATEN ~~ GRESIK,saksi tersebut ber sumpah nenurut agana Islam danmenerangkan hal hal sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugatkarena saksi keluargaTergugat; + 222 eee eee ee eee eee Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat suamisteri mnamun tidak tahu kapan dan dimana Penggugat danTergugatmenikah; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersam

di SETEVPATsedangkanPenggugat tinggal di Dusun SETEMPATSAKSI III, unmur 2S tahun, PekerjaanSWASTA, berte mpat tinggal di KABUPATEN' GRESIK,saksi tersebut bersu mpah nenurut agana Islam~ dannenerangkan hal hal sebagaiberikut 5 eee eee re ee eee eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,sebagai keluarga Tergugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugatnenikah tanggal 26 Maret 2008, nanun saksi tidakhadir dalampernikahannya; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat setelahnenikah tinggal bersam

Penggugat dan Tergugat sudahpernah dirukunkan olehKyai Hanafi, akan tetapi tidakberhasil ;SAKSI IV, umur 30 tahun, PekerjaanSWASTA, berte mpat tinggal di KABUPATEN' GRESIK,saksi tersebut bersu mpah nenurut agana Islam~ dannenerangkan hal hal sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenakeluarga Tergugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat suam isteriyang menikah pada tahun2008, namun saksi tidakhadir; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat setelahnenikah tinggal bersam

tersebut terbuka selanjutnya terdakwamembuka kabel kabel yang ada pada sarang kunci kontak dan kemudian menyambungkembali kabel kabel yang ada pada sarang kunci kontak tersebut dan selanjutnyaHalaman 5Terdakwa menghidupkan bettor tersebut dengan cara mengengkolnya, dan setelah mesinbettor tersebut hidup selanjutnya Terdakwa membawa bettor tersebut menuju kearah JalanSeram Medan, dan pada saat Terdakwa membawa bettor tersebut oleh saksi MarwanPasaribu melihatnya, selanjutnya saksi Marwan Pasaribu bersam

rantai tersebut terbuka selanjutnya terdakwamembuka kabel kabel yang ada pada sarang kunci kontak dan kemudian menyambungkembali kabel kabel yang ada pada sarang kunci kontak tersebut dan selanjutnyaTerdakwa menghidupkan bettor tersebut dengan cara mengengkolnya, dan setelah mesinbettor tersebut hidup selanjutnya Terdakwa membawa bettor tersebut menuju kearah JalanSeram Medan, dan pada saat Terdakwa membawa bettor tersebut oleh saksi MarwanPasaribu melihatnya, selanjutnya saksi Marwan Pasaribu bersam

tersebut terbuka selanjutnya terdakwa membuka kabel kabel yang adapada sarang kunci kontak dan kemudian menyambung kembali kabel kabel yang adapada sarang kunci kontak tersebut dan selanjutnya Terdakwa menghidupkan bettorHalaman 7tersebut dengan cara mengengkolnya, dan setelah mesin bettor tersebut hidupselanjutnya Terdakwa membawa bettor tersebut menuju kearah Jalan Seram Medan,dan pada saat Terdakwa membawa bettor tersebut oleh saksi Marwan Pasaribumelihatnya, selanjutnya saksi Marwan Pasaribu bersam

rantai tersebut terbuka selanjutnya terdakwa membuka kabel kabel yang adapada sarang kunci kontak dan kemudian menyambung kembali kabel kabel yang adapada sarang kunci kontak tersebut dan selanjutnya Terdakwa menghidupkan bettortersebut dengan cara mengengkolnya, dan setelah mesin bettor tersebut hidupselanjutnya Terdakwa membawa bettor tersebut menuju kearah Jalan Seram Medan,dan pada saat Terdakwa membawa bettor tersebut oleh saksi Marwan Pasaribumelihatnya, selanjutnya saksi Marwan Pasaribu bersam

Maling.. mendengar teriakan saksi Marwan Pasaribu tersebut masyarakatmelihatnya, selanjutnya saksi Marwan Pasaribu bersam adengan penarik bettor yang lainnyalangsung melakukan pengejaran dan pada saat bettor yang dikemudikan Terdakwa berada di JalanSutomo Simpang Jalan Seram Medan, saksi marwan pasaribu langsung berteriak denganmengatakan Maling..

Bahwa sejak 7 tahun, Tergugat pergi meninggalkan keluarga danTergugat sekarang memilih tinggal bersam adiknya yang bernama Carmad; yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan tidak pernah berkumpul kembaili; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Nopember 2011 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat telah ketahuan merhubungan lagi dengan perempuan yang yangbernama Kartini, berasal dari Pekalongan, sehingga lupa akan tanggungjawabnya menafkahi keluarga; Bahwa sejak 7 tahun, Tergugat pergi meninggalkan keluarga danTergugat sekarang memilih tinggal bersam

Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Agustus 2012 sehinggaHal. 5 dari 10 hal.tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena nafkah yang diberikan Tergugat kurangmencukupi untuk kebutuhan hidup keluarga dan Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain bernama kartini dari Pekalongan sehingga sejak 7tahun, Tergugat pergi meninggalkan keluarga dan Tergugat sekarang memilihtinggal bersam

isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Nopember 2011 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam menafkahi keluarga, karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain yang bernama Kartini berasal dari Pekalongan ;; Bahwa sejak 7 tahun, Tergugat pergi meninggalkan keluarga danTergugat sekarang memilih tinggal bersam

Selain itu, Termohon diketahui sedang menjalin hubungan cintadengan lakilaki bernama Paeng yang merupakan tetangga Pemohon,Termohon mengetahui hubungan tersebut melalui laporan dari tatanggaPemohon yang melihat Termohon bersama Lakilaki bernama Paengsedang bersam adalam satu mobil, dan ketika Pemohon menegurTermohon, Termohon justru marah kepada Pemohon ;5.

Selain itu, Termohon diketahui sedang menjalinhubungan cinta dengan lakilaki bernama Paeng yang merupakantetangga Pemohon, Termohon mengetahui hubungan tersebut melaluilaporan dari tatangga Pemohon yang melihat Termohon bersamaLakilaki bernama Paeng sedang bersam adalam satu mobil, danketika Pemohon menegur Termohon, Termohon justru marah kepadaPemohon;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1128/Pdt.G/2019/PA.Bdwe Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama

Selain itu, Termohon diketahui sedang menjalinhubungan cinta dengan lakilaki bernama Paeng yang merupakantetangga Pemohon, Termohon mengetahui hubungan tersebut melaluilaporan dari tatangga Pemohon yang melihat Termohon bersamaLakilaki bernama Paeng sedang bersam adalam satu mobil, danHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1128/Pdt.G/2019/PA.Bdwketika Pemohon menegur Termohon, Termohon justru marah kepadaPemohon;e Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama

Selain itu, Termohon diketahui sedangmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki bernama Paeng yang merupakantetangga Pemohon, Termohon mengetahui hubungan tersebut melaluilaporan dari tatangga Pemohon yang melihat Termohon bersama Lakilakibernama Paeng sedang bersam adalam satu mobil, dan ketika Pemohonmenegur Termohon, Termohon justru marah kepada Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sekitar 3 bulan, sejak bulan Mei 2019 hingga sekarang dan Pemohonkeluar dari

Selain itu, Termohon diketahui sedang menjalinhubungan cinta dengan lakilaki bernama Paeng yang merupakan tetanggaPemohon, Termohon mengetahui hubungan tersebut melalui laporan daritatangga Pemohon yang melihat Termohon bersama Lakilaki bernama Paengsedang bersam adalam satu mobil, dan ketika Pemohon menegur Termohon,Termohon justru marah kepada Pemohon, akhirnya antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sekitar 3 bulan, sejak bulan Mei 2019hingga sekarang dan Pemohon keluar dari tempat

BahwaTergugat tidak dapat menberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, karena mlas bekerja,sehingga tidak dapat menenuhi kebutuhan rumhtangga bersam, sementara kebutuhan sehariharimasih diranggung oleh orang tua Penggugat, biladii ngatkan Tergugat narah dan pulang ke rumhorang tuanya, nanun 3 hari kemmdiandij emput oleh Penggugat dan rukun kenbali ; oe eee eee eee ee eee eee eee b.

SAKSI I, Menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;adalah Kakak Penggugat dan kenal denganTergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Ter gugatsekitar 7 bulan, kumpul bersam di rumah orangtua Penggugat, nanwun belum dikaruniaianak; Bahwa sekarang antaraPenggugat dan Ter gugattelah terjadi pisah rumh selam sekitar 3bulan, karena terj adi perselisihanpertengkaran disebabkanbekerja, biladanTer gugat malasdiingatkan tidak pernahdihiraukan, sehingga antara Penggugat denganTer gugat sering

SAKSI IL, Menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan kenal denganTergugat ; Bahwa Penggugat nenikah dengan Tergugatsekitar 1 tahun, kumpul bersam di rumbh orangtua Penggugat, nanun belumdikaruniai anak ; Bahwa sekarang antara Penggug at danTergugat sudah terjadi pisah rummh sekitar 3bulan, karena terjadi pertengkaran disebabkansaat itu Penggugat minta uang kepada Ter gugat,nanun tidak diberi, sehingga antara Penggugatdengan Ter gugat terjadi

Nomor 3215/Pdt.G/2016/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah tempat tinggal, Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon karena Termohon tidak bisa hidup bersam denganorang tua Pemohon. selain itu Termohon juga selalu merasa kurang atas nafkahyang telah diberikan oleh Pemohon;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman

Muhammad Rehan Saputra umur 2 bulan dalam asuhanTermohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarang inisudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah tempattinggal, Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon karenaTermohon tidak bisa hidup bersam dengan orang tua Pemohon. selain ituHal. 3 dari 10 hal. Put.

Muhammad Rehan Saputra umur 2bulan dalam asuhan Termohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulanhingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalah tempat tinggal, Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPemohon karena Termohon tidak bisa hidup bersam dengan orang tuaPemohon. selain itu Termohon juga selalu merasa kurang atas nafkah yangtelah diberikan oleh

kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4, 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah tempat tinggal, Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon karena Termohon tidak bisa hidup bersam

Cianjur dengan Kutipan akta nikahnomor: XXXXX t anggal18 Oktober 2001 yang sekarang kedua Buku nikah tersebutberada di tangan Tergugat ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumh kediaman bersam diKabupaten Cianjur.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mnemperbaiki rumbhtangga bersam dengan jalan nusyawarah nelalui keluarga,nanun usaha tersebut tidak berhasil ; .

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersam, tidak pamit kepada Penggugat, saat ini Penggugatberada di rumah orangtua Penggugat, JI kec Panji, Kab Situbondo yanghingga sekarang telah pisah rumah selama 4 bulan dan selama itu keduabelah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masing masing;.

Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5tahun 5 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama, belummempunyai anak;= Bahwa sejak april 2016 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat selalu cekcok dan tidak harmonis disebabkan Tergugatdiketahui telah menjalin hubungan cinta (Selingkuh) dengan wanita lain; Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersam, tidak pamit

tetangga Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5tahun 5 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama, belummempunyai anak;= Bahwa sejak april 2016 yang lalu rumah tangga kedua belahpihak selalu cekcok dan tidak harmonis disebabkan Tergugat diketahuitelah menjalin hubungan cinta (Selingkuh) dengan wanita lain;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersam

warna pusekali atau sebagian terMaguk kepunyaan oramg lainsaksi UsMam Sohar Bin Sohar dengan Maksud untuk diMelawam hukuM, yang dilakukanm oleh dua orang atau lePersaMasgalle, perbuatan Mang dilakukan terdakwa dengani Berikut ;:da hari Rabu tanggal 30112005 sekira pukul 07.30 widamasaMe dengam SOBIRIN dan SANGKUT (berkas ace :cari barang romgsokam, lalu terdakwa bersaMa denganPINGEOT petei dengan Mengendarai motor BE 6490 FI bers.E ilis SANGKUTMemuju Batuarta Unit II dan temt didepan orban terdakwa bersaM

Milik terdakwa SANGKUTH Mints diamtar ke BatuMarte Uhit IT untuk. mencarioa okan dengam upah pergi dan p ulamg sebesar Rp.50.000ail an sal~ai di Batuarta Woit II persisnya didekat Komee : Batumarta terdakwa bersam SOBIRIV turum sedan ckan

gugat dengan suratGugatannya bertanggal 05Januari 2009 yang ter daf tar di Kepanit eraanPen gadil an Agam Ci anj ur dengan Register Nonvor09/P dt .G/2009/PA.Cjr tang gal OS Januari 2009, telahnengenukakan hal hal seb agai ber i kutI.Bahwa, pada tanggal 11 September 1992 Penggugat denganTergugat melangsung kan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agam tanggal 11Sept ember 1992) ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumh kediaman bersam

Tergugat tidak bertanggung jawab nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untukdirinya sendiri tanpa menperhati kan Penggugat danrumah tangga bersam, sehingga ia sama sekali ti dakdapat menenuhi kebutuhan rumh tangga bersam danuntuk nemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri ;b. Tergugat telah berseli ngkuh dengan perempuan lain ; Cc.

Ter gugat ti dakbertanggung jawab terhadap penbayaran pinjaman uang keBank yang penggunaannya tidak untuk kepenti ngan rumhtangga bersam ; 4. Bahwa, puncak keretakan hubu ngan runah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada bulan September 2008, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal hingga sekarang.

berhasil, selanjutnyaSidang dinyatakan tertutup untuk umum dan dibacakan suratpermohonan Pemohon, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban lisan yang intinya adalah:e Bahwa, Termohon adalah isteri sah Pemohon, dan dandikaruniai 1 anak;e Bahwa, Termohon mengakui sering berselisih danbertengkar dengan Pemohon ;e Bahwa, sebab Termohon dengan Pemohon seringberselisih dan bertengkar karena disebabkan masalahtempat tinggal bersam

Sokaraja Wetan, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas ;e Bahwa, saksi mengetahui sekarang Pemohon danTermohon tidak harmohis karena sejak bulan April2011 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumahPUTUSAN Nomor : 0545/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 5 dari 20orang tua Termohon did esa Cinta Manik, KecamatanBumi Jaya, Kabupaten Tegal; e Bahwa, saksi mengetahui sebab pisahnya Pemohon danTermohon karena sering bertengkar karena disebabkanmasalah tempat tinggal bersam

Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor; 3tahun 2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndangnomor; 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa sebagaimana permohonan Pemohondiatas, pada pokoknya Pemohon menyatakan bahwa Pemohondan Termohon sebagai suami istri, akan tetapi sekarangtelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Pemohon dan Termohon, dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga harmonis disebabkanmasalah tempat tinggal bersam

saksi, maka keterangan kedua saksitersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksisebagai Paman Pemohon dan tetangga Pemohon tersebutternyata bersesuaian dengan dalil permohonan Pemohon,antara Pemohon dan Termohon sejak bulan April 2011 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergimeninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon didesa Cinta Manik, Kecamatan Bumi Jaya, Kabupaten Tegal yangdisebabkan masalah tempat tinggal bersam

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal tersebutdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena disebabkanmasalah tempat tinggal bersam, Termohon tidak betahtinggal di rumah orang tua Pemohon, sedangkan Pemohonkebertan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon;4, Bahwa para saksi sebagai Paman Pemohon dan tetanggaPemohontelah menasehati Pemohon agar rukun lagi denganTermohon tetapi tidak berhasil dan mereka tidakbersedia untuk merukunkan kembali ;PUTUSAN Nomor : 0545/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 9 dari 20Menimbang

yangdiduga narkotika jenis ganja;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 466/Pid.Sus/2021/PN Amb Bahwa pada saat saksi Bersama tim melakukan penangkapan terhadapterdakwa barang bukti berupa ganja berada diatas meja pondok/kios yangsaat itu terdakwa ada berdiri disitu; Bahwa sebelum melakukan penangkapan, pada saat saksi Bersamatim sampai di dekat Gereja Bethel langsung saksi memegang tanganterdakwa lalu saksi Bersama tim tanya terdakwa dan terdakwa mengakubahwa ganja berada diatas meja pondok; Bahwa saksi bersam

tim menanyakan terdakwa dan terdakwamengatakan bahwa ganja itu terdakwa peroleh dari terdakwa Rais Mewar; Bahwa terdakwa mendapat ganja dari Rais Mewar mengirim dariJakarta menggunakan jasa pengiriman; Bahwa terdakwa memperoleh ganja untuk dijual; Bahwa pada saat saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadapterdakwa, terdakwa tidak memakai ganja; Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa saksi bersam timmendapat 5 (lima) paket ganja saja; Bahwa saksi tidak menanyakan kepada terdakwa apakah

sehubungan denganpenangkapan terdakwa YESIKA ANGEL VEERMAN alias ANGEL yangdiduga pelaku penyalahgunaan narkotika jenis ganja;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 466/Pid.Sus/2021/PN Amb Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat Tanggal 27 Agustus 2021sekitar pukul 23.00 WIT bertempat didepan rumah terdakwa di Mardikadepan Gereja Bethel Kecamatan Sirimau Kota Ambon; Bahwa saksi Bersama tim mendapat informasi dari informan bahwaterdakwa ada membawa narkotika jenis ganja kKemudian sekitar pukul 22.30WIT saksi bersam

garam surya yang didalamnya terdapat 5 (lima) paket yangdiduga narkotika jenis ganja; Bahwa pada saat saksi Bersama tim melakukan penangkapan terhadapterdakwa barang bukti berupa ganja berada diatas meja pondok/kios yangsaat itu terdakwa ada berdiri disitu; Bahwa sebelum melakukan penangkapan, pada saat saksi Bersamatim sampai di dekat Gereja Bethel langsung saksi memegang tanganterdakwa lalu saksi Bersama tim tanya terdakwa dan terdakwa mengakubahwa ganja berada diatas meja pondok; Bahwa saksi bersam