Ditemukan 167 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 721/Pdt.P/2012/PN Kbm. Tanggal 20 September 2012 — ETI YULIANA
18 — 8
18 — 8
Penetapan Pengadilan Negeri,sehingga untuk mencatat kelahiran ETI YULIANA tersebut diperlukan penetapan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Permohonan Pemohontelah terbukti dan beralasan menurut hukum sehingga dapatlah dikabulkan ; Menimbang, oleh karena Permohonan ini adalah untuk kepentingan Pemohon,maka seluruh biaya yang timbul dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, HIR serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersan
Register : 18-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4924/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
4, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk menyampaikan salinan penetapan kepada KUA kecamatan yang bersan gkutan.
5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,0
Register : 24-12-2012 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2345/PDT.P/2012/PN. SKY Tanggal 28 Desember 2012 — MISNARI
13 — 4
13 — 4
Muba ; Bah asesuai dengan ketentuan Pasal 32 Undangundang No.23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampauibatas waktu (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri;Bahwa untuk dapatnya pemohon mendaftarkan kelahiran anak pemohontersebut, oleh karena sudah diluar tenggang waktu yang ditentukan, makaharuslah terlebih dahulu memperoleh izin dan Penetapan dari PengadilanNegeri; Bahwa sebagai suratsurat bukti. bersan~a ini dilampirkan :1.
Register : 24-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 38/Pdt.G/2017/PTA.Smd Tanggal 25 September 2017 — Pembanding Vs Terbanding
165 — 36
165 — 36
majelis terhadap perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,tempat kediaman di Jalan xxxxx, Kota Balikpapan, semulasebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,tempat kediaman di Jalan xxxxx, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, semula sebagai Penggugat sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca putusan dan berkas perkara yang bersan
Register : 06-03-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 377/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 27 Maret 2015 — PEMOHON
17 — 8
17 — 8
Nama XXXX, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya di hadapan persidangan yang bersan gkutanmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama XXXX di Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Cicalengka Bandung Jawa Barat berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 294/67/III/2004 tanggal 19
Register : 11-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0719/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
14 Fig tidak dapatdinisanaion, bigitu jug keteminigan Tengupat tak dapat didengar di Halwa panenkaaan packer ini dilanjutkan dengan membacakanckeluakan keh Kantor Urusan Agama Kesantatan TempuliagKabupaten iniragirl Hilir Propinel Riau, tanggal 62 Janunti.2010, laiu ani Bawa sekamang ini keadaan rumah tingga Penggugat dengan Bshws solihe sake Tergugal iebih soving berda di Pebanbaruwrituk uhinan pekeriannys datpada a furan bersan,Bahwa sake!
Putus : 14-01-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 275/Pid/2015/PT SMG Tanggal 14 Januari 2016 — MOH HARYANTO bin DARJO
35 — 9
35 — 9
itu patutuntuk dipertahankan dalam tingkat banding dan oleh karenanya harusik atk an j2nnnnen enna ene en nena eee ee ce cee ce nee ee cece ne cece ncn nenensMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tin gkat peradilan ; = === 2= 222 soo von nnn reer nme eenMengingat akan pasal 351 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 serta Pasalpasal lainnya dari peraturan perundangundanganyang bersan
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 11/Pid.C/2018/PN Trg Tanggal 25 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARDI, SH
Terdakwa:
BESRAN SIHOMBING Anak Dari MARIJIN
3 — 2
ARDI, SH
Terdakwa:
BESRAN SIHOMBING Anak Dari MARIJIN
3 — 2
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa BERSAN SIHOMBING anak dari MARIJIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Menjual Minuman Beralkohol ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana Kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
Register : 12-01-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 04-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 140/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 5 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Termohon sering keluarrumah tanpa seizin Pemohon, dan + 10 (sepuluh) tahun yang laluTermohon keluar rumah pergi kerumah kakanya; e Termohon berperilaku kurang baik kepada orang tua Pemohon,contohnya Termohon mengunci almari makan, sehingga orang tuaPemohon harus kerumah saksi untuk memenuhi keinginannyae Saksi telah berusaha menasehati keduanya untuk rukun kembali,namun Pemohon dan Termohon tidak bersedia dan memilih untukbercerai saja, selanjutnya saksi menyerahkan persoalan cerai inikepada yang bersan
anaknya, hingga kini telah berjalan + 10(sepuluh) tahun, tidak pernah ada komunikasi kembali dengane Setelah berpisah rumah dengan Pemohon, ternyata Pemohon telahmenjalin cinta dengan wanita idaman lain (wil) bernama SISMI temansekantor Pemohon dan bahkan Pemohon telah nikah sirri denganwanita tersebut; e Saksi telah berusaha menasehati keduanya untuk rukun kembali,namun Pemohon dan Termohon tidak bersedia dan memilih untukbercerai saja, selanjutnya saksi menyerahkan persoalan cerai ini8kepada yang bersan
Register : 14-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 173/PID/2017/PT-MDN Tanggal 9 Mei 2017 — SONDANG JULIANA NAINGGOLAN
158 — 51
158 — 51
Tinggi sendiridalam memutuskan perkara ini di tingkat panMenimbang, bahwa dengan meni pertimbangan hukum Hakimtingkat pertama tersebut, maka putusan gadilan Negeri Sibolga tanggal 25Januari 2017, Rover sore Ss dapat dikuatkan;Menimbang, bahw ofa rena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka Noe dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat perMemperhati al 310 ayat (1) KUHP, dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 "WN m Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersan
Register : 03-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 630/PID/2014/PT-MDN Tanggal 3 Desember 2014 — DAHREN MUNTHE
49 — 4
49 — 4
putusanselengkapnya seperti berikut; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahmaka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebagaimana akan disebutkandalam amar putusan inl 5 2272 non on nnne non nnn cen nee en cenceMemperhatikan, Pasal 407 ayat (1) KUHPidana Jo Perma No. 02Tahun 2012 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana Pasal 14 huruf a KUHP serta peraturan perundangundangan lainyang bersan
Register : 13-05-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 641/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersan gkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal13 Mei 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slemandengan Nomor 641/Pdt.G/2014/PA.Smn, tanggal 13 Mei 2014, telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut:1.
Register : 06-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 570/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 7 April 2015 — Pemohon >< Termohon
5 — 0
5 — 0
UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohontidak melawan hukum dan Termohon sudah dinyatakan tidak hadir kepersidangan, berdasarkan Pasal 125 dan Pasal 126 HIR maka permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersan
Register : 20-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 446/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Apabila pernikahanPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan akanmenimbulkan kemudharatan, maka untuk menghindarikemudharatan berkepanjangan gugatan Penggugat dapatdikabulkan, dengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatkepada Penggugat;LMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) 1 ang Undang Nomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilak 1k D qldepan sidang pengadilan setelah pengadilan yang bersan@kutanberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak sertaadanya cukup alasan
Register : 10-11-2008 — Putus : 02-12-2008 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0952/Pdt./2008/PA.Bms Tanggal 2 Desember 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 7
20 — 7
ndangundangan yang berlaku dan hukumsyat" yang bersan dengan peikant icn ;MENG A D)TLTgabulkanpennohouan Pemohon,; FO rs a nn eens aMemberi izin kepada Pernohon. (untuk. talak satu terhadapTermohon diliadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ;3.
Register : 30-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN METRO Nomor 406/Pdt.P/2019/PN Met Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
Aditya Saputra
15 — 3
Aditya Saputra
15 — 3
Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkanselurunnya maka biaya yang timbul dalam perkara Permohonan ini dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2006sebagaimana telah diubah menjadi undangUndang RI Nomor 24 tahun 2013Tentang Administrasi Kependudukan, dan Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun2008 Tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk DanPencatatan Sipil, serta Ketentuan Hukum Acara Perdata R.bg dan peraturanperaturan lain yang bersan
Register : 07-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 7/Pdt.P/2013/PA.TA Tanggal 6 Februari 2013 — Pemohon
9 — 1
9 — 1
.; : + 3 fo al don Toayang bersan Kad Pe 9 al sally fo pled 4a peuntuk itu, Suuny PINUn WUILLLU UU Plu PELUIMUL MUULY UULUINL NULLS LE SEUUL ,Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas lagipula permohonan Pemohon tidak berlawanan dengan hukum, maka kakak Pemohonsebagai wali harus dinyatakan adhol dan permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkara bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor
Register : 13-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 518/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 18 April 2012 — FATKUL MU`IN bin MUH DAWAM
INDRIYANI binti SUWARDI
13 — 7
13 — 7
lebihlamanya XXXXX bin XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun XXXXX RT.003 RW.01 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang sebagai tetangga dekat Pemohon; ; bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri , menikah tahun 2010 yang lalu Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama dirumah orang tua pemohon 2 bulan ; Bahwa setelah pemohon dan termohon hyidup bersan
Register : 09-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA SENGKANG Nomor 476/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 27 Juni 2016 —
42 — 15
42 — 15
rumah tangga),keduanya tidak bisa dipisahkan, hal ini bersesuaian dengan keteranganPemohon, dan keterangan kedua saksi Pemohon, dan untuk menghindari hal halyang tidak diinginkan Pemohon ' (calon mempelai perempuan) dan keluargaPemohon pada umumnya, sehingga anak pemohon dan calon suaminya perlusegera dinikahkan.Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan Pemohondengan calon isterinya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GilirengKabupaten Wajo, akan tetapi Kantor Urusan Agama yang bersan
Register : 14-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0201/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Desember 2016 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
mandiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi di atas Para Pemohonmenerima dan dan tidak memberikan bantahan apapun;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam persidangan telahmengajukan kesimpulan yang pada intinya tetap pada permohonannya danmohon putusan;Menimbang, bahwa bawa setelah diberi waktu yang cukup ParaPemohon tidak mengajukan halhal lain selain alat bukti tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalayang yang tercatat dalam berita acara persidangan yang bersan