wanprestasi);

MADEK , yang mengaku sebagai pemilik tanaman tebudengan luas tanah 100 ru dengan harga sebesar Rp. 5.200.000,pembayaran dilakukan secara bertahap : Pada Tanggal : 12 Juni 2010 sebesar Rp. 1.000.000, Pada Tanggal : 24 Juni 2010 sebesar Rp. 1.500.000,11 KRISYANTO als.

MADEK , yang mengaku sebagai pemilik tanaman tebu denganluas tanah 100 ru dengan harga sebesar Rp. 5.200.000, pembayarandilakukan secara bertahap : Pada Tanggal : 12 Juni 2010 sebesar Rp. 1.000.000, Pada Tanggal : 24 Juni 2010 sebesar Rp. 1.500.000, KRISYANTO als.

MADEK , yang mengaku sebagai pemilik tanaman tebu denganluas tanah 100 ru dengan harga sebesar Rp. 5.200.000, pembayarandilakukan secara bertahap :20 Pada Tanggal : 12 Juni 2010 sebesar Rp. 1.000.000, Pada Tanggal : 24 Juni 2010 sebesar Rp. 1.500.000, KRISYANTO als.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jual beli tanah Objek Perkara antara Penggugat dengan SITI ALAM (Alm) dengan pembayaran secara bertahap dengan total Rp. 198.000.000,00 (seratus sembilan puluh delapan juta rupiah) dengan bukti pembayaran 3 (tiga) lembar kwitansi yang ditanda tangani oleh Tergugat (RUBIAH) dan SITI ALAM (Alm);
3. Menyatakan tanah Objek Perkara adalah milik Penggugat;

03Desember 2017 sebesar Rp.12.400.000,;e Tanggal 30 Oktober 2017 sebesar Rp.27.000.000, dandijanjikan akan dikembalikan secara bertahap pada tanggal06 November 2017 sebesar Rp.10.000.000,, tanggal 13November 2017 sebesar Rp.10.000.000,, tanggal 20November 2017 sebesar Rp.10.000.000, tanggal 27November 2017 sebesar Rp.10.000.000,e Tangga 30 Oktober 2017 sebesar Rp.4.500.000, dandijanjikan akan dikembalikan secara bertahap pada tanggal19 November 2017 sebesar Rp.2.500.000,, tanggal 26November 2017

2017 sebesar Rp.20.000.000,, tanggal 18Desember 2017 sebesar Rp.20.000.000,, tanggal 25Desember 2017 sebesar Rp.20.000.000,Tanggal 08 November 2017 sebesar Rp.14.000 000, dandijanjikan akan dikembalikan secara bertahap Dada tanggal12 Desember 2017 sebesar Rp.15.000.000,, tanggal 19Desember 2017 9ebesar Rp.15.000.000,Tanggal 08 November 2017 sebesar Rp.14.000.000, dandijanjikan akan dikembalikan secara bertahap pada tanggal26 Desember 2017 sebesar Rp.15.000,000, tanggal 27Desember 2017 sebesar Rp

03Desember 2017 sebesar Rp.12.400.000,;e Tanggal 30 Oktober 2017 sebesar Rp.27.000.000, dandijanjikan akan dikembalikan secara bertahap pada tanggal06 November 2017 sebesar Rp.10.000.000,, tanggal 13November 2017 sebesar Rp.10.000.000,, tanggal 20November 2017 sebesar Rp.10.000.000, tanggal 27November 2017 sebesar Rp.10.000.000,e Tangga 30 Oktober 2017 sebesar Rp.4.500.000, dandijanjikan akan dikembalikan secara bertahap pada tanggal19 November 2017 sebesar Rp.2.500.000,, tanggal 26Hal 13 dari 22

Putusan Pidana No.162/Pid.B/2018/PN.SglNovember 2017 sebesar Rp.2.500.000,, tanggal 03Desember 2017 sebesar Rp.2.500.000,e Tanggal 01 November 2017 sebesar Rp.20.000.000, dandijanjikan akan dikembalikan secara bertahap pada tanggat17 November 2017 sebesar Rp.10.000.000,, tanggal 24November 2017 sebesar Rp.10.000.000,, tangga 01Desember 2017 sebesar Rp.10.000.000,e Tangga 29 Oktober 2017 sebesar Rp.24.800.000, dandijanjikan akan dikembalikan secara bertahap pada tanggal03 Desember 2017 sebesar Rp

.12.400.000,, tanggal 10Desember 2017 sebesar Rp.12.400.000,, tanggal 17Desember 2017 sebesar Rp.12.400.000,. tanggal 24Desember 2017 sebesar Rp.12.400.000,e Tanggal 05 November 2017 sebesar Rp.16.000.000, dandijanjikan akan dikembalikan secara bertahap pada tanggal05 Desember 2017 sebesar Rp.15.000.000,, tanggal 06Desember 2017 sebesar Rp.15.000.000,e Tangga 31 Oktober 2017 sebesar Rp.40.000.000, dandijanjikan akan dikembalikan secara bertahap pada tanggai04 Desember 2017 sebesar Rp.20.000.000,,

Juhanis dan Terdakwa II Musliadi Bin (Alm) Masrani telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan bersama-sama merintangi atau menggangu kegiatan usaha pertambangan dari pemegang IUP atau IUPK yang telah memenuhi syarat-syarat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 136 Ayat (2) yang dilakukan secara bertahap sesuai dengan kebutuhan atas tanah oleh pemegang IUP atau IUPK;

L I ;

Dalam eksepsi

• Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi (ingkar janji)terhadap Penggugat;
3. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan sisa uang pembayaran jual beli tanah sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah), baik secara bertahap

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan gadai Mobil sebesar Rp 10.000.000,- yang ditandatangani oleh terdakwa diatas matrai pada tanggal 16 Juni 2022;- 1 lembar (satu) Surat Pernyataan bahwa tersangka telah menerima uang tunai secara bertahap sebesar total Rp 97.500.000;- 1 (satu) lembar Surat Kwitansi sebesar Rp 97.500.000; yang ditandatangan pada tanggal 12 September 2022;Tetap Terlampir dalam Berkas;- 1 (satu) unit handphone merk Samsung A7 warna hitam;Dirampas

ANDI ZULKHAIR AMIR untuk kerja sama dalam perumahan dan pengembalian secara bertahap.

Bahwa Saksi2 secara bertahap telah menyerahkan uang kepada Sdr.

Bahwa benar Saksi3 secara bertahap telah menyerahkan uang kepada Sdr.

Bahwa benar Saksi4 secara bertahap telah menyerahkan uang kepada Sdr.

Bahwa benar Saksi5 secara bertahap telah menyerahkan uang kepada Sdr.

Bahwa melakukan permbayaran bertahap 25 Juni 2009 Sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) ;19. Bahwa selanjutnya melakukan permbayaran bertahap pada 1 Juli 2009Sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);20.

Bahwa selanjutnya melakukan permbayaran bertahap pada 5 Agustus2009 sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) ;27. Bahwa selanjutnya melakukan permbayaran bertahap pada 13 Agustus2009 sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) ;28. Bahwa selanjutnya melakukan permbayaran bertahap pada 19 Agustus2009 sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) ;29. Bahwa selanjutnya melakukan permbayaran bertahap pada 26 Agustus2009 sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) ;30.

Bahwa selanjutnya melakukan permbayaran bertahap pada 2September 2009 sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) ;31. Bahwa selanjutnya melakukan permbayaran bertahap pada 9September 2009 sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) ;32. Bahwa selanjutnya melakukan permbayaran bertahap pada 16September 2009 sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;33. Bahwa selanjutnya melakukan permbayaran bertahap pada 8 Oktober2009 sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);34.

Bahwa selanjutnya melakukan permbayaran bertahap pada 5 November2009 sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;39. Bahwa selanjutnya melakukan permbayaran bertahap pada 11November 2009 sebesar Rp 3.000.000. (tiga juta rupiah) ;40. Bahwa selanjutnya melakukan permbayaran bertahap pada 18November 2009 sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) ;41. Bahwa selanjutnya melakukan permbayaran bertahap pada 25November 2009 sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;42.

(tiga ratus delapan puluh rupiah) yang telah dibayarlunas secara bertahap oleh H.

Selanjutnya pada hariselasa tanggal 28 maret 2017 obat tersebut terdakwa gunakan sendirisebanyak 15 (lima belas) butir secara bertahap, lalu pada hari rabu tanggal29 maret 2017 sebanyak 9 (Sembilan) butir terdakwa serahkan kepadakalangan pelajar yang terdakwa kenal dan sebanyak 15 (lima belas) butirterdakwa gunakan lagi sendiri secara bertahap, lalu pada hari kamistanggal 30 maret 2017 sebanyak 15 (lima belas) butir terdakwa gunakanlagi sendiri secara bertahap dan sisanya sebanyak 851 (delapan ratus

Bahwa sejak hari senin tanggal 27 maret 2017 obat tersebut terdakwa jualkepada kalangan orang dewasa sebanyak 50 (lima puluh) butir sehargaRp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) dan 15 (lima belas) butir terdakwagunakan lagi sendiri secara bertahap.

Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 28 maret 2017 obat tersebutterdakwa gunakan sendiri sebanyak 15 (lima belas) butir secara bertahap,lalu pada hari rabu tanggal 29 maret 2017 sebanyak 9 (Sembilan) butirterdakwa serahkan kepada kalangan pelajar yang terdakwa kenal dansebanyak 15 (lima belas) butir terdakwa gunakan lagi sendiri secarabertahap; Bahwa pada hari kamis tanggal 30 maret 2017 sebanyak 15 (lima belas) butirterdakwa gunakan lagi sendiri secara bertahap dan sisanya sebanyak 851(delapan

Kemudian terdakwa dan saudara FERY(DPO) pergi kerumah masingmasing.Bahwa sejak hari senin tanggal 27 maret 2017 obat tersebut terdakwajual kepada kalangan orang dewasa sebanyak 50 (lima puluh) butir sehargaRp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) dan 15 (lima belas) butir terdakwagunakan lagi sendiri secara bertahap. selanjutnya pada hari selasa tanggal 28maret 2017 obat tersebut terdakwa gunakan sendiri sebanyak 15 (lima belas)butir secara bertahap, lalu pada hari rabu tanggal 29 maret 2017 sebanyak

Sisanya sejumlah Rp5.000.000 (lima juta rupiah) akan dibayar secara bertahap maksimal sampai dengan tanggal 10 Juni 2024;

3.2. Nafkah Iddah sejumlah Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan selama 3 bulan. Jumlah total sebesar Rp1.500.000 ( Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah );

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

FADLYdengan nomor rekening : 214401000366567 sebesar Rp. 23.000.000,elanjutnya dana tersebut diambil atau ditarik secara bertahap yangkemudian di gunakan untuk transaksi jual beli barang/oenda berupabutiran emas dengan Sdr. ASDAR FATIH ADAM Alias ASDAR PATIADAM.3.

FADLYdengan nomor rekening : 214401000366567 Selanjutnya dana tersebutdiambil atau ditarik secara bertahap yang kemudian di gunakan untuktransaksi jual belli barang/benda berupa butiran emas dengan Sadr.ASDAR FATIH ADAM Alias ASDAR PATIADAM.Halaman 5 dari 44 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Mnk9.

FADLYdengan nomor rekening : 214401000366567 sebesar Rp. 50.000.000,Selanjutnya dana tersebut diambil atau ditarik secara bertahap yangkemudian di gunakan untuk transaksi jual beli barang/oenda berupabutiran emas dengan Sdr. ASDAR FATIH ADAM Alias ASDARPATIADAM.29. Pada tanggal 01 Mei 2020 dana yang masuk dari Sdr.

FADLYdengan nomor rekening : 214401000366567 sebesar Rp. 50.000.000,Selanjutnya dana tersebut diambil atau ditarik secara bertahap yangkemudian di gunakan untuk transaksi jual beli barang/oenda berupabutiran emas dengan Sdr. ASDAR FATIH ADAM Alias ASDARPATIADAM.29. Pada tanggal 29 Mei 2020 dana yang masuk dari Sdr.

FADLY secara bertahap ke rekening atasnama saksi (AGUSTAN) dengan Nomor Rekening : 495701028192539selanjutnya uang tersebut akan saksi tarik secara bertahap sesuai denganpembayaran barang/benda berupa butiran Emas kepada Terdakwa. Namunsaksi tidak perjual belikan kembali tetapi saksi hanya mendapatkankeuntungan dari Sdr.

Penggugat selaku ibu kandung, hingga anak tersebut mumayyiz atau berusia 12 (dua belas) tahun, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat sebagai ayah kandung untuk berkomunikasi dan menemui anak kapan pun berdasarkan persetujuan anak;

Total dibayar Rp. 1.150.000. bertahap dari tanggal 27 Juni2013 s/d 24 Juli 2013 (bukti kwitansi) ;Sepeda Motor Merk Honda Beat FI Hitam nomor polisi AB 5233 XZ tahun2013, Nomor mesin : JRFD2E1545957 Nomor Rangka ;MH1JFD216BK548671 BPKB dan STNK atas nama ISPRIHADI HERUPRASETYO. disewa tanggal 2 juli 2013 s/d 3 juli 2013 harga sewa Rp.50.000, / harinya. dan telah diperpanjang oleh terdakwa serta telah dibayarlunas sejumlah Rp 250.000, secara bertahap daritanggal 1 Agustus 2013 s/d 4 Agustus 2013 ;

dan telah diperpanjang olehterdakwa serta telah dibayar lunas secara bertahap sebesar Rp 300.000,tanggal 29 juli 2013 s/d 4 Agustus 2013 ;k.

/harinya. dan telah diperpanjang oleh terdakwa sertatelah dibayar lunas sejumalh Rp. 1.300.000. secara bertahap dari tanggal 17Juni 2013 s/d 17 Juli 2013 (bukti kwitansi) ;d. Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU 150 nomor polisi AB 6198 DF tahun2013.

Total dibayarRp. 1.150.000. bertahap dari tanggal 27 Juni 2013 s/d 24 Juli 2013 (buktikwitansi) ;.

SE. disewa tanggal 22 Juli 2013 s/d 23juli 2013 harga sewa Rp. 50.000, / harinya dan telah diperpanjang olehterdakwa serta telah dibayar lunas seyjumlah Rp 600.000. secara bertahap daritanggal 23 Juli 2013 s/d 4 Agustus 2013 ;.

Total dibayar Rp.1.150.000. bertahap dari tanggal 27 Juni 2013 s/d 24 Juli 2013 (buktikwitansi) ;Sepeda Motor Merk Honda Beat FI Hitam nomor polisi AB 5233 XZtahun 2013 Nomor mesin : JFD2E1545957 Nomor Rangka ;MH1JFD216BK548671 BPKB dan STNK atas nama ISPRIHADI HERUPRASETYO. disewa tanggal 2 juli 2013 s/d 3 juli 2013 harga sewa Rp.50.000 /harinya. dan telah diperpanjang oleh terdakwa serta telahHim 5 dari 36 hlm Putusan No. 320/Pid.B/2013/PN.Ykdibayar lunas sejumlah Rp 250.000, secara bertahap dari

/harinya. dan telahdiperpanjang oleh terdakwa serta telah dibayar lunas sejumalh Rp.1.300.000. secara bertahap dari tanggal 17 Juni 2013 s/d 17 Juli 2013(bukti kwitansi) ;d.

Total dibayar Rp.1.150.000. bertahap dari tanggal 27 Juni 2013 s/d 24 Juli 2013 (buktikwitansl) ;f.

SE. disewatanggal22 Juli 2013 s/d 23 juli 2013 harga sewa Rp. 50.000,/harinya. dantelah diperpanjang oleh terdakwa serta telah dibayar lunas sejumlahRp 600.000. secara bertahap dari tanggal 23 Juli 2013 s/d 4 Agustus2013 ;h.

;Honda Beat F1 warna hitam No Pol AB 5233 XZ, disewa daritanggal 1 Agustus 2013 sampai tanggal 4 Agustus 2013, denganuang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)yang sudah dibayar bertahap;Suzuki Nex No Pol AB 5418XN tahun 2012 sewanya sudahdibayar bertahap dari tanggal 23 juli 2013 sampai tanggal 4Agustus 2013 sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah ) ;Honda Beat F1 tahun 2013 No Pol AB 6491 XZ sewanya sudahdibayar bertahap dari tanggal 4 juli 2013 sampai tanggal 30 juliHim

kepada anak TERDAKWA yaitu M.CHAIRIL di nomorrekening 147504625 beberapa kali dengan jumlah keseluruhansebesar Rp 239.150.000,00 (dua ratus tiga puluh Sembilan jutaseratus lima puluh ribu rupiah) ;Di transfer ke rekening atas nama Hj.MUNIROH nomor rekening53832878 secara bertahap dengan jumlah sebesar Rp168.000.000,00 (seratus enam puluh delapan juta rupiah) ;Ditransfer ke rekening atas nama ACHMAD NASOHA pada nomorrekening 167759547 secara bertahap dengan jumlah sebesar Rp149.500.000,00 (seratus

Ditransfer kepada anak TERDAKWA yaitu DIAN FITRIANTI keNomor Rekening 14750291 secara bertahap dengan jumlah sebesarRp 852.500.000,00 (delapan ratus lima puluh dua juta lima ratusribu rupiah) ;2). Ditransfer kepada anak TERDAKWA yaitu ANISA RAHMAWATI padaNomor Rekening 147500755 secara bertahap dengan jumlahsebesar Rp 185.100.000,00 (seratus delapan puluh lima jutaseratus ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 27 Putusan nomor 98/Pid.Sus/2014/PT.YYK.3).

Di transfer ke rekening atas nama Hj.MUNIROH nomor rekening53832878 secara bertahap dengan jumlah sebesar Rp168.000.000,00 (seratus enam puluh delapan juta rupiah) ;6). Ditransfer ke rekening atas nama ACHMAD NASOHA pada nomorrekening 167759547 secara bertahap dengan jumlah sebesar Rp149.500.000,00 (seratus empat puluh Sembilan juta lima ratusribu rupiah) ;7).

Ditransfer ke rekening atas nama KHUSNUL KHOTIMAH padanomor rekening 1299993912 secara bertahap dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp 112.700.000,00 (seratus dua belas jutatujuh ratus ribu rupiah) ;8).

enam puluh delapan juta rupiah) ;Ditransfer ke rekening atas nama ACHMAD NASOHA pada nomorrekening 167759547 secara bertahap dengan jumlah sebesar Rp149.500.000,00 (seratus empat puluh Sembilan juta lima ratusribu rupiah) ;Ditransfer ke rekening atas nama KHUSNUL KHOTIMAH padanomor rekening 1299993912 secara bertahap dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp 112.700.000,00 (seratus dua belas jutatujuh ratus ribu rupiah) ;Ditransfer ke rekening atas nama UMAR SH pada nomor rekening73445242 secara bertahap

Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang saksi dengar barangyang telah dicuri oleh terdakwa yaitu berupa macammacam celanapendek anak merk Circo sebanyak 60 (enam puluh) potong dan barangbarang tersebut terdakwa bawa secara bertahap. Bahwa terdakwa tidak menjelaskan kepada mengenai maksud dan tujuanmengambil atau mencuri barang milik PT.Einstrend. Bahwa saksi tidak mengetahui alat yang digunakan oleh terdakwa untukmelakukan pencurian di PT.Einstrend.

Bahwa Sesampainya dirumah kemudian terdakwa mengumpulkan celanapendek Merk CIRCO yang terdakwa ambil dari Buyer TARGETPT.Einstrend dan pencurian tersebut terdakwa lakukan secara berulang10atau bertahap namun tidak setiap hari tergantung oleh situasi ataukeadaan PT.Einstrend.

Bahwa Sesampainya dirumah kemudian terdakwa mengumpulkan celanapendek Merk CIRCO yang terdakwa ambil dari Buyer TARGETPT.Einstrend dan pencurian tersebut terdakwa lakukan secara berulangatau bertahap namun tidak setiap hari tergantung oleh situasi ataukeadaan PT.Einstrend.

namuntidak setiap hari tergantung oleh situasi atau keadaan PT.Einstrend.Bahwa Terdakwa telah berhasil mengambil barang berupa celanapendek anak merk Circo dari buyer target secara bertahap yang jumlahnyasebanyak 60 (enam puluh) potong;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa PT.Einstrend mengalami kerugiansebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Menimbang, bahwa dari uraian di atas, maka unsur mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi .Add. 3.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Bahwa Terdakwa telah berhasil mengambil barang berupa celana pendekanak merk Circo dari buyer target secara bertahap yang jumlahnya sebanyak 60(enam puluh) potong;Bahwa dari 60 (enam puluh) potong tersebut sebanyak 16 (enam belas)potong dijual kepada saksi Muhamad Yusuf dengan harga Rp. 8.000, (delapanribu rupiah) perpotong, jadi uang yang terdakwa dapat Rp. 128.000.

Lubuk Begalung Padang dengan penyerahansecara bertahap dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp.30.000.000.

Lubuk Begalung Padang,penyerahan secara bertahap dengan total seluruhnya sebesar Rp.90.000.000.

LubukBegalung Padang, dengan penyerahan secara bertahap mulai tahun 2010 sampai penyerahanterakhir tanggal 5 Mei 2012, sehingga total uang yang telah diserahkan saksi korban Aminahkepada terdakwa sebesar Rp.221.000.000.

Lubuk Begalung Padang dengan penyerahan secara bertahap dengan jumlahseluruhnya sebesar Rp.30.000.000.

Lubuk Begalung Padang, penyerahan secara~ bertahap dengan total seluruhnya sebesar Rp.90.000.000.

jogja serta melakukan penyimpanan uang hasil dari penjualan tersebut dibrankas milik perusahaan dimana dalam pembukuan tersebut terdakwa membuatlaporan setiap bulannya dengan benar sesuai dengan keluar masuknya uang padawarung mie kocok dan mie jogja cabang denpasar namun uang yang tersimpan didalambrankas tidak sesuai dengan laporan keuangan yang dibuat oleh terdakwa;e Bahwa sejak bulan desember 2011 ia terdakwa dengan menggunakan kunci brankasyang dipegang oleh terdakwa telah mengambil secara bertahap

uang operasionalwarung mie kocok dan mie jogja cabang denpasar yang diambil secara bertahap danselanjutnya dipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri; e Bahwa kemudian pada tanggal 1233 juli 2012 pihak perusahaan pusat yaitu wong sologroup melakukan audit terhadap keuangan PT Sarana bali Digdaya yang menaungiwarung mie kocok dan mie jogja cabang denpasar dan dari hasil audit tersebutdiperoleh hasil bahwa terjadi penyimpangan dana dari data riil dengan fisik uang kasyang ada di brankas perusahaan

jogjaserta melakukan penyimpanan uang hasil dari penjualan tersebut di brankas milikperusahaan dimana dalam pembukuan tersebut terdakwa membuat laporan setiapbulannya dengan benar sesuai dengan keluar masuknya uang pada warung mie kocokdan mie jogja cabang denpasar namun uang yang tersimpan didalam brankas tidaksesuai dengan laporan keuangan yang dibuat oleh terdakwa kemudian sejak bulandesember 2011 ia terdakwa dengan menggunakan kunci brankas yang dipegang olehterdakwa telah mengambil secara bertahap

uang operasional warung mie kocok dan miejogja cabang denpasar yang diambil secara bertahap dan selanjutnya dipergunakanuntuk kepentingan terdakwa sendiri ;e Bahwa kemudian pada tanggal 1213 juli 2012 pihak perusahaan pusat yaitu wong sologroup melakukan audit terhadap keuangan PT Sarana bali Digdaya yang menaungiwarung mie kocok dan mie jogja cabang denpasar dan dari hasil audit tersebutdiperoleh hasil bahwa terjadi penyimpangan dana dari data riil dengan fisik uang kasyang ada di brankas perusahaan

uang operasional warung mie kocok dan mie jogia cabang denpasaryang diambil secara bertahap dan selanjutnya dipergunakan untuk kepentinganterdakwa sendiri dan hal ini terungkap setelah adanya audit pada tanggal 1213 juli2012 oleh pihak perusahaan pusat yaitu wong solo group melakukan audit terhadapkeuangan PT Sarana bali Digdaya yang menaungi warung mie kocok dan mie jogjacabang denpasar dan dari hasil audit tersebut diperoleh hasil bahwa terjadipenyimpangan dana dari data riil dengan fisik uang