Ditemukan 65124 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA AMBON Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Ab
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2210
  • Menghukum Tergugat untuk menanggung dan membayar nafkah hadhanah anak bernama : Syafia Ramadhani Rumra (pr), umur 8 tahun, setiap bulan sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) dan setiap tahun akan bertambah 10% hingga anak dewasa (21 tahun).6. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp. 345.000.- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    berdasarkan ketentuan pasal 156 huruf (d) KHI,mengatur bahwa akibat putusnya perkawinan, maka semua biaya hadahanahdan nafkah menjadi tanggungan Tergugat sebagai ayah oleh itu kepadanyadapat dihukum untuk menanggungnya dan memberikan setiap bulan sesuaiHalaman 10 dari 13 Putusan Perkara Nomor : 166/Pdt.G/2021/PA.Ab.kemampuan dan kepatutan, maka yang patut menurut majelis adalahsebagaimana telah ditentukan oleh Penggugat sendiri yaitu setiap bulan Rp1.000.000 (satu juta rupiah) dan setiap tahun bertambah
Register : 13-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Amb
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
RUDY LEO
Tergugat:
JEFRI LIMPAHALA
8346
  • strong>M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. MenyatakanTergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji atau wanprestasi Memerintahkan Tergugat untuk membayar kerugian yang dialami oleh Penggugat sebesar Rp. 52.000.000,- (lima pulu dua juta rupiah);
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) setelah putusan ini telah berkekuatan hukum tetap, dan akan bertambah
    dapat diletakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap 2 (dua) buah Mesinpemecah Batu merek Stone Chrusher, 1 (Satu) buah mobil Daihatsudengan Nomor Plat DE 8903 LU, 1 (Satu) buah mobil Pick Up Plat DE9368 ABBahwa untuk menjamin dibayarkannya pembayaran kerugian yangdialami oleh Penggugat, maka adalah patut dan wajar bila Tergugatdihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugatsebesar Rp. 1.000.000. ( Satu Juta Rupiah) setelah putusan ini telahberkekuatan hukum tetap, dan akan bertambah
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.000.000. ( Satu Juta Rupiah) setelah putusanini telah berkekuatan hukum tetap, dan akan bertambah setiap hari disaatTergugat tetap lalai membayar kewajibannya kepada Penggugat.5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (Uitvoerbaar Bijvoorraad), walaupun ada upaya hukum banding, Kasasi dan perlawanan(verzet).6.
    (lima puluh dua juta rupiah) dan terhadap Petitum Poin 3 tentang menyatakansah dan berharga sita Jaminan (conservatoir beslak) oleh karena selamaproses persidang perkara aquo tidak pernah di iletakan SitaJaminansampaipun dengan pembacaan Putusan maka haruslah ditolak dankarena Tergugat telah melakukan wansprestasi yang mengakibatkanPenggugat mengalami kerugian sehingga terhadap petitum Poin 4Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan akan bertambah
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah) setelah putusanini telah berkekuatan hukum tetap, dan akan bertambah setiap hari disaatTergugat tetap lalai membayar kewajibannya kepada Penggugat;Halaman 22 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Padt.G.S/2020/PN Amb4.
Register : 05-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 27/Pdt.P/2022/PN Sgt
Tanggal 28 Juli 2022 — Pemohon:
HERLINA
2010
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan kuasa pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi izin kepada kuasa pemohon untuk memperbaiki Penulisan Nama anak Pemohon dari yang semula tertulis ALMAHIRA NURMAULINAbertambah nama menjadi ALMAHIRA NURMAULINA AKABagar melaporkan pencatatan tentang perubahan akta kelahiran ini kepada kantor dinas kependudukan dan catatan sipil untuk di catat dan di daftarkan register kelahiran tahun yang bersangkutan;
Register : 20-01-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 427/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1913
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat ;
    3. Menetapkan hak hadhanah kepada Penggugat terhadap anak Penggugat dengan Tergugat bernama XXX;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah kepada anak Penggugat dengan Tergugat, bernama,XXX melalui Penggugat sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) dan jumlah tersebut akan bertambah
Register : 15-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1740/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
310
  • Nafkah anak bernama ANAK, umur 13 tahun hingga anak tersebut dewasa setiap bulan sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan setiap tahun bertambah 10 %;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp 231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Nafkah anak bernama ANAK, umur 13 tahun hingga anak tersebutdewasa setiap bulan sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dengan ketentuan setiap tahun bertambah 10 %;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kinisejumlah Rp 231.000,00, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimdi Demak pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 M, bertepatan dengantanggal 7 Jumadilawal 1436 H, oleh kami Dra. Hj.
Register : 24-09-2013 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 590/Pdt.G/2011/PA Bpp.
Tanggal 8 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
2211
  • .- Menghukum tergugat memberikan biaya perawatan dan pemeliharaan anak yang bernama Anak Pertama dan Anak Kedua Penggugat dengan Tergugat menimal sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) setiap bulannya dan akan bertambah setiap tahunnya sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun yang diserahkan melalui penggugat.
    pekerjaan.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimakan menetapkan sendiri besarnya biaya pemeliharaan terhadap anakanakpenggugat dengan tergugat yang ditanggung oleh tergugat.Menimbang, bahwa mengingat anakanak penggugat dengan tergugatmasih kecilkecil dan belum memerlukan biaya terlalu besar, maka MajelisHakim menetapkan batas menimal besarnya biaya pemeliharaan anakanakyang akan ditanggung oleh tergugat yaitu menimal sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah), setiap bulannya dan akan bertambah
    Islam di Indonesia, dan sesuai dengan Firman Allahdalam Al Qur'an surat Albagarah ayat 233:SopxoJl gig 9 gid jy Joo tsArtinya : "Kewajiban atas Bapak untuk memberi belanja dan pakaian kepadaanakanaknya secara ma'ruf",Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas telah beralasantergugat di hukum untuk memberikan biaya pemeliharaan dan perawatankepada kedua anak yang bernama Anak Pertama dan Anak Kedua Penggugatdengan Tergugat menimal sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) setiapbulannya dan bertambah
    Menghukum tergugat memberikan biaya perawatan dan pemeliharaananak yang bernama Anak Pertama dan Anak Kedua Penggugat denganTergugat menimal sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) setiapbulannya dan akan bertambah setiap tahunnya sampai kedua anaktersebut dewasa atau berumur 21 tahun yang diserahkan melaluipenggugat. Menolak gugatan penggugat yang selebihnya.
Register : 23-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4423/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • >
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhamad Kusen bin Tadji) terhadap Penggugat (Niken Dian Purnama Sari binti Mat Bari);
    4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah untuk 3 anak Penggugat dan Tergugat melalui Penggugat sejumlah Rp1.000.000,00, setiap bulan dengan ketentuan setiap tahun bertambah
Register : 13-10-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1973/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 6 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
84
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON dan ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON sebesar Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan dan bertambah 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;4.
    Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON dan ANAK Il PEMOHONDAN TERMOHON sebesar Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) setiapbulan dan bertambah 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasaatau mandiri;Hal.9 dari 11 him.Putusan Nomor 1973/Pdt.G/2016/PA.Mlg4.
Register : 02-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2620/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8025
  • Nafkah anak angkat minimal sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri, diluar biaya kesehatan, dan nilainya akan bertambah sebesar 10 % (sepuluh persen) setiap tahun;

    1. Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban-kewajibannya kepada Termohon, berupa :
      1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
      2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
      3. <
    li>Nafkah anak angkat minimal sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri, diluar biaya kesehatan, dan nilainya akan bertambah sebesar 10 % (sepuluh persen) setiap tahun;
    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Nafkah anak angkat minimal sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri, diluarbiaya kesehatan, dan nilainya akan bertambah sebesar 10 % (Sepuluhpersen) setiap tahun;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 2620/Pdt.G/2020/PA.JU5. Menghukum Pemohon untuk membayar kewajibankewajibannyakepada Termohon, berupa :5.1 Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah);5.2.
    Nafkah anak angkat minimal sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri, diluarbiaya kesehatan, dan nilainya akan bertambah sebesar 10 % (Sepuluhpersen) setiap tahun;6.
Register : 18-02-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Lbp
Tanggal 11 April 2022 — Penggugat:
PT BANK MEGA, Tbk
Tergugat:
1.DAHLIA SIAHAAN
2.PERDANA ELIAKHIM MANALU
245
  • September 2013, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan;
    1. Menyatakan demi hukum Tergugat I dan Tergugat II telah wanprestasi (cidera janji) kepada Penggugat;
    2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah menimbulkan kerugian materiil atau kerugian finansial bagi Penggugat sebesar sebesar Rp.498.393.048,09,- (Empat ratus sembilan puluh delapan juta tiga ratus sembilan puluh tiga ribu empat puluh delapan rupiah sembilan sen) yang jumlahnya akan terus bertambah
      karena bunga, denda dan biaya-biaya yang telah dikeluarkan Penggugat selama Tergugat I belum melunasi fasilitas kreditnya kepada Penggugat selaku Kreditur;
    3. Menetapkan jumlah kerugian yang dialami Penggugat adalah sebesar Rp.498,393,048,09,- (Empat ratus sembilan puluh delapan juta tiga ratus sembilan puluh tiga ribu empat puluh delapan rupiah sembilan sen), yang jumlahnya akan terus bertambah karena bunga, denda dan biaya-biaya yang telah dikeluarkan Penggugat selama Tergugat I belum melunasi
      fasilitas kreditnya kepada Penggugat selaku Kreditur;
    4. Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar kerugian Penggugat sebesar sebesar Rp.498.393.048.09,- (Empat ratus sembilan puluh delapan juta tiga ratus sembilan puluh tiga ribu empat puluh delapan rupiah sembilan sen), secara tunai, seketika dan sekaligus kepada Penggugat, yang jumlahnya akan terus bertambah karena bunga, denda dan biaya-biaya yang telah dikeluarkan Penggugat selama Tergugat I belum melunasi
Register : 27-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2091/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • .- (lima ratus ribu rupiah) perbulan dan akan bertambah setiap tahunnya sebesar 10% kepada Tergugat;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Register : 17-01-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 167/Pdt.G/2023/PA.Tnk
Tanggal 20 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
231
  • Talak satu raji terhadap Termohon (Misnah Binti Tukimin) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
  • Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon bernama Niken Alvina Putri binti Sukendar dan Adzriel Rafiq Munandar bin Sukendar kepada Termohon sebagai ibu kandungnya;
  • Menghukum Pemohon memberikan nafkah 2 (dua) orang anak kersebut kepada Termohon minimal sejulah Rp1000.000,- (satu juta rupiah) perbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dan bertambah
Register : 09-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 718/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah untuk kedua orang anak tersebut melalui Penggugat sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan, yang dibayar pada setiap awal bulan sampai kedua orang anak tersebut berusia dewasa dan pada setiap tahunnya akan bertambah menjadi 10 % (sepuluh persen).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 16-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA SERANG Nomor 788/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akromin bin Masduki) terhadap Penggugat (Mariah binti Judi);
    3. Menetapkan nafkah anak yang harus ditanggung oleh Tergugat saat ini minimal sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan akan bertambah sesuai bertambahnya penghasilan Tergugat;
    4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan kepada penggugat nafkah anak sebagaimana tersebut
Register : 07-12-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 03-01-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4609/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 3 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
237
  • dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Agus Subandi Bin Marjarid) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Umi lelonowati Binti Sudarman) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada 3 anaknya melalui Termohon sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan setiap tahun bertambah
Register : 29-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 143/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4311
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hadhanah (nafkah anak) tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) , dengan perhitungan bertambah setiap tahun 10 %
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) .
Register : 13-09-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 4678/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Pemohon;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Fikril Hakim Bin Supardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratna Wulandari Binti Masiran) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah anak bernama Alvaro Rahmaditya Putra hakim Setiap bulan sejumlah Rp1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dan jumlah tersebut akan bertambah
Register : 27-03-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PA TUBAN Nomor 650/Pdt.G/2023/PA.Tbn
Tanggal 2 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • >
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Memberi izin kepada Pemohon (USMAN BIN KAJAD) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ANTIK JUMIATI BINTI RASMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
  • Menghukum Pemohon membayar nafkah anak (LARASSATI, lahir 29 Juni 2018) kepada Termohon untuk setiap bulannya minimal sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) sejak putusan dijatuhkan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri sekurang-kurangaya usia 21 tahun dan akan bertambah
Register : 30-01-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 587/Pdt.G/2024/PA.Sda
Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6027
  • VIKI ARIYANTO) terhadap Penggugat (FRISTYA DHIKA PAMALA BINTI PAMBUDI);
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak bernama Talitha Quinn Shakilah, tanggal lahir 21 November 2011 sebesar Rp1.000.000,00 setiap bulan dengan ketentuan setiap tahun bertambah 10% di luar biaya pendidikan dan biaya kesehatan hingga anak tersebut dewasa atau sudah mandiri;
  • Menolak selainnya dan tidak menerima selebihnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 41/Pdt.G.S/2019/PN Bls
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat:
PT. Bank Mega, Tbk. cq. Bank Mega Kantor Cabang Pembantu Bengkalis
Tergugat:
ZURYATI ditulis dan disebut juga ZURYATI THAMRIN
709
  • 500.000.000 (lima ratus juta rupiah), yang jumlahnya akan terus bertambah karena bunga, denda dan biaya-biaya yang telah dikeluarkan Penggugat selama Tergugat belum melunasi fasilitas kreditnya kepada Penggugat selaku Kreditur;
  • Menetapkan jumlah kerugian yang dialami Penggugat adalah sebesar Rp.
    500.000.000 (lima ratus juta rupiah), yang jumlahnya akan terus bertambah karena bunga, denda dan biaya-biaya yang telah dikeluarkan Penggugat selama Tergugat belum melunasi fasilitas kreditnya kepada Penggugat selaku Kreditur;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul, yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);