Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-05-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 331/Pdt.G/2024/PN Sgr
Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan Pengugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu bernama Ida Shri Bhagawan Krishna Putra Nanda Nawa Sandhi pada tanggal 6 Juni 2018, serta telah dicatatkan sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-01092020-0011 yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan
Register : 01-07-2017 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 322/Pdt.G/2016/PN.Sgr
Tanggal 22 Nopember 2016 — - Ida Pandita Sri Bagawan Dwija Warsa Nawa Sandi - Ida Pandita Istri Prabhu Weda Sadhika
4114
  • /PN.Sogr.Bhagawan Dwija Warsa Nawa Sandhi dan Tergugat bernama lida Panditalstri Sri Bhagawan Dwija warsa Nawa Sandhi ; Bahwa dalam perjalanan waktu rumah tangga Penggugat setelah menjadiSulinggih yang bertugas melayani umat berjalan harmonis, namun seiringwakiu sekitar tahun 2005 dari pihak Tergugat mencurigai Penggugatmempunyai hubungan tidak wajar dengan salah seorang pengayah yangmembantu Penggugat dan Tergugat dalam melaksanakan upacara yangbernama made Simpen ; Bahwa akibat kecurigaan Tergugat
Register : 10-06-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 559/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
Johadi Akman
Tergugat:
Ni Wayan Santiani
250141
  • Santi tetapi saksi tidakdibayar ;Bahwa saksi tidak tahu Tergugat ada menandatangani Perjanjian ;Bahwa benar photo yang ada didalam bukti P11 sampai dengan P11fadalah wajah Tergugat ;Hal 57 dari 80 halaman Putusan Nomor 559/Pdt.G/2019/PN DpsI NYOMAN ASTAWA, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi sebagai warga adat Jimbaran dan saksi sebagai kelian banjaradat selama 15 tahun, dan baru berhenti sejak bulan Agustus 2019 ;Bahwa saksi tahu lokasi Villa Pesraman Bhagawan
    dari keterangan saksisaksi yang diajukandi persidangan, saksi Nyoman Suartika menerangkan bahwa pada tanggal 10dan tanggal 15 Februari 2018, saksi tidak ada mengantar Tergugat ke Notaris,menurut Majelis Hakim keterangan saksi tersebut adalah unus testis nullus testis,karena tidak didukung oleh alat bukti lainnya baik bukti surat maupun keterangansaksi, dimana saksi Nyoman Astawa hanya menerangkan bahwa pecalang desaAdat Jimbaran tidak pernah melakukan eksekusi atau pengosongan atas VillaPesraman Bhagawan
    File: P.PP.16.04.0011 perihal Laporan Penilaian Properti dari Ibu NiWayan Santiani, bukti T10 tentang print out Gmail Fwd : Appraisal LengkapPesraman Bhagawan Jl.
Register : 18-06-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 555/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
Kuei Chao Yeh
Tergugat:
1.PT Tanjung Benoa Indonesia
2.PT. Tanjung Benoa Indonesia / Holiday Inn Resort Benoa, Bali
174102
  • Bahwa jarak Hotel dengan Tamah Bhagawan adalah sekitar 15 menitdengan mengendarai mobil.Menimbang, bahwa para pihak masingmasing telah mengajukankesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM PROVISI