dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 14Maret 2016 telah mengajukan permohonan itsbat nikah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meulaboh dengan Register Nomor :0102/Pdt.G/2016/MSMbo, tanggal 14 Maret 2016 mengutarakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Il, yang terjadi padatanggal 07 bulan November tahun 1979 di Biang

Biang Baro KecamatanSeunagan kanbupaten Nagan Raya, yang menikahkan Pemohon denganpemohon Il adalah Tgk.

EE Bahwa Pemhon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampai dengansekarang dan masih tinggal di rumah bersama di gampong Biang Barokecamatan Seunagan kabupaten Nagan Raya; Bahwa Pemohon dan pemohon II tidak mempunyai buktibukti tertulistentang terjadinya pernikahan tersebut karena tidak didaftarkan di KUAsetempat, maka untuk kepentingan pengurusan buku duplikat akta Nikah danakta kelahiran atas nama Pemohon dan Pemohon II serta anak anakPemohon dan Pemohon II maka Pemohon dan Pemohon II mohon kepadaKetua

Salam bin Nyak Biang)dengan Pemohon II (Ainal Mardhiah bin Hasyem) yang dilaksanakan padaTanggal 07 Nopember 1979 di Gampong Biang Baro Kecamatan SeunaganKabupaten Nagan Raya;3) Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4) .

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (aHE) dengan Pemohon is yangdilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 1979 di Gampong Biang Baro,Kecamatan Seunagan, Kabupaten Nagan Raya;3.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari Terdakwa memintaagar saksi ROMBE BIANG Alias PAPA DIAN memindahkan mobilnya yangterparkir setelan itu. saksi ROMBE BIANG Alias PAPA DIAN mobilmengatakan "tunggu sebentar, ada saya kerja namun Terdakwa kembalimeminta agar saksi ROMBE BIANG Alias PAPA DIAN untuk memindahkanmobil miliknya dan pada saat itu saksi ROMBE BIANG Alias PAPA DIANmengatakankau tidak bisa sabar, kau kira saya orang baru

sebanyak 1 Satu) kali denganmenggunakan kepalan tangan kanan yang mengenai pipisebelan kanansaksi rombe Biang;Bahwa sebabnya terdakwa memukul saksi Rombe Biang adalah karenaawalnya saksi Erlisa meminta terdakwa mengantar pulang akan tetapi motorterdakwa dihalangi oleh mobil yang diparkir kKemudian meminta kepada saksiRombe Biang untuk memindahkan motornya akan tetapi saksi rombe Biangmengatakan tunggu sebentar, setelah beberapa lama kemudian SaksiRombe Biang datang dan naik ketas mobil dan terdakwa

mengatakan kautidak bisa sabar sebentar kemudian terdakwa dan saksi romeb Biangbertengkar lalu terdakwa memukul saksi Rombe Biang;Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatan tersebut;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi Rombe Biang;Menimbang, bahwa kemudian dipersidangan telah dibacakan hasil visumet repertum Visum Et Repertum No. 121/RSUD.LP/XII/2019 Rumah sakitLakipadada yang ditandatangani oleh dr.

adalah karenaawalnya saksi Erlisa meminta terdakwa mengantar pulang akan tetapimotor terdakwa dihalangi oleh mobil yang diparkir kemudian memintakepada saksi Rombe Biang untuk memindahkan motornya akan tetapisaksi rombe Biang mengatakan tunggu sebentar, setelan beberapa lamakemudian Saksi Rombe Biang datang dan naik ketas mobil dan terdakwamengatakan kau tidak bisa sabar sebentar kemudian terdakwa dan saksiRombe Biang bertengkar lalu terdakwa memukul saksi Rombe Biang; Bahwa ada hasil visum et repertum

motor terdakwa dihalangi oleh mobil yang diparkir kemudian memintakepada saksi Rombe Biang untuk memindahkan motornya akan tetapi saksirombe Biang mengatakan tunggu sebentar, setelan beberapa lama kemudianSaksi Rombe Biang datang dan naik ketas mobil dan terdakwa mengatakan kautidak bisa sabar sebentar kemudian terdakwa dan saksi Rombe Biangbertengkar lalu terdakwa memukul saksi Rombe Biang;Menimbang, bahwa terdapat hasil visum et repertum No.121/RSUD.LP/XII/2019 Rumah sakit Lakipadada yang ditandatangani

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Biang binti daeng Sarro) dengan Tergugat (Dg Tumang bin Dg. Pupa) yang dilaksanakan pada tanggal 2 September 2002 di Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dg Tumang bin Dg.

Pupa) terhadap Penggugat (Biang binti daeng Sarro);

ditahan ;

bangunan rumahdiatasnya dan sebagian dan telah ditempati Tergugat VI s/d Tergugat XII danTurut Tergugat dan ll dengan cara melawan hukum dan tanpa seijin ParaPENGGUGAT sebagai pemilik dari sawah Pong Biang obyek sengketatersebut;Adapun duduk persoalannya sebagai berikut : Bahwa pada mulanya tanah obyek sengketa adalah sepetak sawah yangbernama SAWAH PONG BIANG ( tanah obyek sengketa), adalahmilik dari alm.

YUSUF PASERANAN mendapat bagian Sawah dari NE BUNGIN ,yaitu sawah yang bernama SAWAH PONG BIANG,, in cassu tanahobyek sengketa;Bahwa sawah bernama SAWAH PONG BIANG in cassu tanah obyeksengketa, setelah menjadi bagian YUSUF PASERANAN dari NEBUNGIN (bahasa Toraja = Baginna YUSUF PASERANAN ), tanahobyek sengketa dikelolan atau digarap oleh NE DINGE sampai NEDINGE meninggal dunia pada tahun 1959;Bahwa selama obyek sengketa digarap oleh NE DINGE hasilnya(Bahasa Toraja = TaA Litak ) tetap diberikan kepada

Surat kuasa tersebut sebagaidasar dan wujud kesepakatan Para Ahliwaris Lai Sampe Bungin menunjukkakak tertuanya Arifuddin Sijaya untuk mewakili keluarga bertanda tangandi dalam Akte Jual beli atas tanah / sawah Pong Biang.

cs, sebagai ahli waris Lai Sampe Bungin untukmenyumbang sebagian dari hasil jual tanah /sawah Pong Biang sebesarRp.7 juta rupiah ke Tongkonan Tombang dengan jaminan seluas 300 M2sawah Pong Biang jika belum biasa menyetor, apakah Marthen KondoMangape sudah lupa kejadian tersebut ?

Tikupadang / Herman Tongloalias Ne Rian.Bahwa tanah obyek sengketa semula sepetak sawah berubah menjadiPerumahan bernama SAWAH PONG BIANG adalah milik bernama ParaPenggugat yang diperoleh dari orang tuanya bernama almarhum YUSUFPASERANAN.

PENETAPANNomor: 276/Pdt.G /2017/ MS.JthMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Ds.P Biang Ingin Jaya, 19 Desember 1955, umur 62tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal DusunCut Hamzah/ Komplek Puskopol, Desa Lheu Biang, Kecamatan Darul Imarah,Kabupaten Aceh Besar, dalam hal ini memberikaan

kuasa khusus kepada Safriadi,SH, advokat/ panasehat hukum, yang telah terdaftar dikepaniteraan MahkamahSyariyah Jantho nomor: W1A10/143/SK/01/2017, tanggal 12102017 selanjutnyadisebut Pemohon: melawanTermohon, tempat/ tanggal lahir: Ds Deah Glumpang Meuraxa, 23 April 1958, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan guru, tempat tinggalDusun Cut Hamzah/ Komplek Puskopol, Desa Lheu Biang,Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar;' selanjutnyadisebut Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut

Bahwa pada akhir Tahun 2013 Pemohondan Termohon pidah lagi ke rumah sendiri yaitu di Komplek Puskopol, DesaLheu Biang, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar. Termohon masihbertempat tinggal Komplek Puskopol, Desa Lheu Biang, Kecamatan DarulImarah, Kabupaten Aceh Besar tersebut sampai sekarang, sedangkan Pemohonsejak tanggal 20 April 2017 telah meninggalkan Termohon dan Termohon tinggalbersama saudara Pemohon di Gampong Paleuh Biang Kecamatan Ingin JayaKabupaten Aceh Besar.4.

Selain pihak keluarga, di komplek tempat tinggal Pemohon danTermohon yaitu kepala Komplek Puskopol, Desa Lheu Biang, Kecamatan DarulImarah, Kabupaten Aceh Besar juga telah mencoba mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi juga tidak berhasil untuk menyatukan Pemohon danTermohon untuk rukun kembali.Bahwa Puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 20April 2017, dan pada saat itu Pemohon telah menjatuhkan talak terhadapTermohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah

Rani, Tempat/tgl.lahir Biang Kiree, 04051945, PendidikanSR, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatGampong Biang Kiree, Kecamatan Darul Kamal, KabupatenAceh Besar , Selanjutnya di sebut Pemohon;Dengan ini mengajukan pemohonan itsbat nikah atas pernikahanpemohon dengan Muhammad Dian bin Usman, yang dilaksanakan pada tahun1969 dan karena Muhammad Dian bin Usman telah meninggal dunia maka salahseorang ahli warisnya (anak kandung) yaitu:Nama : Bakri bin Muhammad Dian bin Usman, tempat/tgl.

Syariyah Jantho di bawah register Nomor :138/Pdt.G/2017/MSJth, tanggal 18 Mei 2017 yang isinya sebagai berikut:Penetapan No.I38/Pdt.G/2017/MSJth hal 1 dari 9 hal.Bahwa Pemohon telah menikah menurut syariat Islam pada tahun 1969dengan seorang lakilaki bernama Muhammad Dian bin Usman yangdilangsungkan di Gampong Biang Kiree, Kec.Darul Kamal, Kab.

Rani) dengan(Muhammad Dian bin Usman) yang dilangsungkan pada tahun 1969 diGampong Biang Kiree, Kecamatan Darul Kamal, Kabupaten Aceh Besar;Penetapan No.138/Pdt.G/2017/MSJth hal 2 dari 9 hal.3.

Muhammad bin Ibrahim, umur 73 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMPPekerjaan Pensiunan PT Telkom, Tempat tinggal Gampong Biang Kiree,Kecamatan Darul Kamal, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan No.138/Pdt.G/2017/MSJth hal 3 dari 9 hal. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Maimunah binti Abd.

Zakaria bin Maun, umur 72 tahun, Agama Islam, Pendidikan SRI, PekerjaanTukang Kayu, Tempat tinggal Gampong Biang Kiree, Kecamatan Darul Kamal,Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Maimunah binti Abd.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon (ANASTA BIANG PAMUNGKAS bin MUKIRAN ) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: AMELIA SAFITRI binti MALIKIN ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohon bernama: ANASTA BIANG PAMUNGKAS bin MUKIRAN dengan AMELIA SAFITRI binti MALIKIN ;
4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah pada tahun 1991di Gampong Biang Puuk Kecamatan Kuala kabupaten Nagan Raya,terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Kabupaten NaganPenetapan Nomor: 0466/Pdt.P/2016/MSMboHal 1 dari 92.Raya dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah olehTgk. Kaoei selaku Qadhi Nikah pada waktu itu, Wali nikah Nyak Silan, bapakKandung Pemohon II dengan saksisaksi nikah : 1. Nyak Biang 2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tahun 1991 di Gampong Biang Muko Kec. Kuala Kab,Nagan Raya, , adalah sah menurut hukum ;Penetapan Nomor: 0466/Pdt.P/2016/MSMboHal 2 dari 93. bMenetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Kaoy, saksisaksinya dalah Nyak Biang dan Amri serta maharnya 15 mayam emas; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan menikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatuslajang dan gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraisampai dengan sekarang dan Pemohon tidak mempunyai isiri lainselain Pemohon H; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 3 oranganak.

Nyak Biang dan 2. Amri;.Penetapan Nomor: 0466/Pdt.P/2016/MSMboHal 7 dari 9 Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa emas sebar,yak 15mayam.Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakterhalang dengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai dua oranganak.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Liswardi Bin ImumRazali) dengan Pemohon Il (Yusmanidar Binti Nyak Silan) yangdilaksanakan pada bulan Agustus 1991 di Gampong Biang Pultik,Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya;3.

PUTUSANNomor 0109/Pdt.G/2016/MS.MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :es, eer 58 tahun, agama Islam, pekerjaanEE empat tinggal Gampong Biang Baro,Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya, selanjutnyadisebut Pemohon:melawaneur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanME, tempat tinggal Gampong iS, KabupatenNagan

Bahwa, Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilaki yangbernama Ali Usman pada tahun 1964 di Gampong Biang Baro, KecamatanKuala, Kabupaten Nagan Raya, yang menikahkan Pemohon dengan AliUsman tersebut adalah Tgk. Ismail selaku Qadhi Nikah waktu itu. Walinikah bernama Tgk. Abdul Wahab (bapak kandng Pemohon) dengan saksisaksi nikah : 1. Abu Bakar. 2. Zainudin, dengan mahar 10 (sepuluh)mayam emas telah dibayar tunai pada waktu akad nikah;2.

Bahwa Pemohon dengan Ali Usman tidak pernah bercerai sampaidengan suami Pemohon ali Usman meninggal dunia pada tanggal 16Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor0109/Pdt.G/2016/MS.MboOktober 2013 di Gampong Biang Baro, Kecamatan Kuala KabupatenNagan Raya;5. Bahwa keperluan Itsbat nikah ini adalah untuk memnuhi syarat untukkeperluan pengurusan haji Pemohon;6.

Menyatakan pernikahan Pemohon dengan Ali Usman yangdilaksanakan pada tahun 1968 di Gampong Biang Baro KecamatanKuala Kabupaten Nagan Raya adalah sah menurut hukum;3.

AbdulWahab) dengan Ali Usman yang dilaksanakan pada tahun 1968 diGampong Biang Baro, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);et paki slahiemethatanLeena ie itSsOpepetanan mana olen KeruaSER URGAES SER STCUR se Hasanuddin S.HI a Dra ANB MuthmainahWHAchmad FikriOslami SHIMHIPaniteraPengganti

Penggugat belum pernah mengalihkan Hak Cipta atas cerita filmBenyamin Biang Kerok dan Biang Kerok Beruntung kepada siapapun.Bahwa kalaupun sudah beralih sejak 21 Oktober 2010 kepada Falcon, untukapalagi Para Tergugat memperoleh izin dari keluarga Alm. Benyamin Suaebuntuk melakukan produksi film Benyamin Biang Kerok dan Biang KerokBeruntung?

Benyamin Suaeb.Halaman 7 Putusan Nomor : 09/PdtSusHak Cipta/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst21.22.23.24.Bahwa didalam cerita film Benyamin Biang Kerokdan Biang KerokBeruntung yang diproduksi oleh Para Tergugat tidak terdapat unsur keaslian(originalitas) ciptaan Para Tergugat sebagaimana yang disyaratkan dalamprinsip Hak Cipta.Bahwa didalam cerita film Benyamin Biang Kerok dan Biang KerokBeruntung yang diproduksi Para Tergugat terdapat beberapa kesamaandengan cerita film Benyamin Biang Kerok dan Biang Kerok

Hal inijelasjelas meniru kesuksesancerita film Benyamin Biang Kerok dan Biang Kerok Beruntung.

Bahwa kemudian dengan diproduksinya Film Benyamin Biang Kerokoleh Para Tergugat telah membuktikan bahwa Karakter Pengki dalam FilmBenyamin Biang Kerok sangatlah berbeda dengan karakter, sikap, perilakudan naskah cerita Film Benyamin Biang Kerok Produksi tahun 1972 denganProduksi Film Benyamin Biang Kerok milik Para Tergugat.

Kerok dan Biang KerokBeruntung produksi PT.

Cut Ali, R binAbdurrahman telah meninggal dunia pada tanggal 06 Agustus 2016, diGampong Biang Muling. Kecamatan Suka Makmue Kabupaten NaganRaya;5. Bahwa bapak kandung/ Ibu Kandung Aim. Cut Ali, R bin Abdurrahman,telah meninggal dunia ; Bapaknya meninggal Tahun 1952 Ibunyameninggal Tahun 2003.6. Bahwa setelah meninggal dunia suami Pemohon Aim. Cut Ali, R binAbdurrahman dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:6.1. Fatimah binti Tgk, Basyah, (Isteri/Pemohon)6.2. Cut Rita Suliani binti Aim.

Cut Ali, R bin Abdurrahmanpada hari tangga 06 Agustus 2016, di Gampong Biang Muling KecamatanSeunagan Timu Kabupaten Nagan Raya3. Menetapkan Ahli Waris Aim. Cut Ali, R bin Abdurrahmanadalah ; 3.1 Fatimah binti Tgk, Basyah, (Isteri/Pemohon)3.2. Cut Rita Suliani binti Aim. Cut Ali, R bin Abdurrahman, (anakkandung);3.3. T. Munawir Alini bin Aim. Cut Ali, R bin Abdurrahman (anak kandung)4.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris atas nama Cut Ali, R binAbdurrahman yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Biang MulingKecamatan Suka Makmue Kabupaten Nagan Raya, bermeterai cukupdan telah dinazegellen serta telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan (bukti P.7);8.

Dengandemikian maka kesaksian a quo dapat diterima dan dapat dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis/surat dan keterangan 2(dua) orang saksi bila dihubungkan dengan keterangan para Pemohon dipersidangan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: bahwa benar Cut Ali, R bin Abdurrahman sudah meninggal pada 6Agustus 2016 di Gampong Biang Mulieng Kecamatan Suka MakmueKabupaten Nagan Raya; bahwa Fatimah binti Tgk.

Menyatakan Cut Ali, R bin Abdurrahman sudah meninggal pada 6Agustus 2016 di Gampong Biang Mulieng Kecamatan Suka MakmueKabupaten Nagan Raya;3. Menetapkan ahli waris Cut Ali, R bin Abdurrahman sebagai berikut:3.1. Fatimah binti Tgk. Basyah (istri /Pemohon 1);3..2.

PENETAPANNomor 265/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Budi bin Tella, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tappesso, DesaTompongpatu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Kurdiana binti Biang, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Budi bin Tella) dengan Pemohon Il(Kurdiana binti Biang) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2005 diDesa Tompongpatu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone.4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa setempat,bernama Mustamin, di depan Wali bernama Biang dengan mahar 2 (dua)petak sawah yang terletak di Desa Itterung, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan PemohonI hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama :a. Dani Asmarani, umur 13 tahunb. Muh. Noval Fairus, umur 4 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Kurdiana binti Biang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaBiang;4.

ROMONI, tempat tanggal lahir Kakara B 04 Juni 1973, tempattinggal di Desa Kakara B Kecamatan Tobelo Selatan KabupatenHalmahera Utara, pekerjaan wiraswasta, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;YOHANA METTO alias RO, tempat tanggal lahir Biang 21 Maret 1976, tempat tinggaldahu;u di Desa Kakara B, sekarang di Desa Biang Kecamatan KaoKabupaten Halmahera Utara, pekerjaan wiraswasta, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah

sekarang, antara Penggugat danTergugat selalu terjadi percekcokan oleh karena ulah Tergugat yang selalukeluar dari rumah tempat tinggal bersama tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa pada tanggal 02 Juli 2013 hingga bulan Agustus 2013 Tergugat keluardari rumah tanpa memberitahukan kepada Penggugat kemana tujuan Tergugat,kemudian Penggugat mencarinya ke rumah orang tua tergugat maupun keluargalainnya, namun tidak diketemukan, dan pada tanggal 03 Agustus 2013 Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Desa Biang

, kemudian setelah Penggugatmengetahui bahwa Tergugat sudah pulang kembali ke rumah orang tuanya,maka Penggugat datang ke rumah orang tua tergugat di Desa Biang untukmengambil Tergugat agar kembali ke rumah tempat tinggal bersama di DesaKakara B, dan setelah Pengugat dan Tergugat kembali ke rumah di Kakara B,kemudian Penggugat bertanya kepada Tergugat, lalu Tergugat mengatakanDedy (Penggugat) kalau saya mengaku kita akan cerai, kemudian Penggugatmenyatakan saya berjanji tidak akan menceraikan kamu

sesuai dengan maksud norma dari perkawinan kita,kemudian Tergugat mengaku menyatakan bahwa Tergugat dari Obi dengan lakilaki lain layaknya sebagai suami isteri, namun Penggugat memaafkannya;Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2013 Tergugat keluar lagi dari rumah tanpamemberitahukan kepada Penggugat kemana tujuan Tergugat, kemudianPenggugat mencarinya ke rumah orang tua Tergugat maupun keluarga lainnyaternyata tidak diketemukan, dan pada bulan Oktober 2013 Tergugat pulang kerumah orang tuanya lagi di Desa Biang

, dan setelah Penggugat mengetahuibahwa Tergugat sudah pulang kembali ke rumah orang tuanya, maka Penggugatke rumah orang tuanya di desa Biang untuk mengambil Tergugat agar kembalike rumah tempat tingal bersama di Desa Kakara B, amun Tergugat tidak maukembali ke Kakara B tetapi Tergugat menyatakan kepada Penggugat untuksementara waktu kita tinggal di Desa Biang dan Penggugat menyetujui kamitinggal di Desa Biang;Bahwa pada tanggal 23 November 2013 Tergugat keluar lagi dari rumah tanpamemberitahukan

Tjokorda MadeTerong dan Anak Agung Biang Alit Mesin, maka dengan demikian paraPenggugat merupakan ahli waris yang sah;Bahwa alm. Anak Agung Biang Alit Mesin meninggalkan para ahli waristersebut, juga meninggalkan harta warisan berupa tanah seluas 11.550 M* yangletak, serta batasbatasnya sebagaimana disebutkan dalam surat gugatan;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No.94 PK/Pdt/2007Bahwa tanah sengketa berdasarkan SK.

Ragem, oleh karena alm.Anak Agung Biang Alit Mesin keberatan atas keputusan tersebut, maka diajukanbanding dan permohonan banding tersebut dikabulkan sehingga keputusanNo.A.21/18/A/Agr/Gin tanggal 24 September 1964 dinyatakan dicabut;Bahwa tanah sengketa dahulu dikerjakan oleh Ragem alm, dan kini dikerjakan oleh Tergugat dan Tergugat II;Bahwa sejak terbitnya SK.

Menyatakan hukum, bahwa para Penggugat adalah ahli waris yang sah darialmarhum Anak Agung Biang Alit Mesin;3. Menyatakan hukum, bahwa tanah sengketa adalah tanah hak milikpeninggalan almarhum Anak Agung Biang Alit mesin yang patut diterima dandiwarisi oleh para Penggugat;4. Menyatakan hukum, bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat , Ildan III adalah tanpa hak dan melawan hukum;Hal. 2 dari 11 hal. Put.

Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hukum, bahwa para Penggugat adalah ahli waris yang sah darialmarhum Anak Agung Biang Alit Mesin;Hal. 4 dari 11 hal. Put. No.94 PK/Pdt/20073. Menyatakan hukum, bahwa tanah sengketa adalah tanah hak milikpeninggalan almarhum Anak Agung Biang Alit mesin yang patut diterima dandiwarisi oleh para Penggugat;4. Menyatakan hukum, bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat , Ildan Ill adalah tanpa hak dan melawan hukum;5.

SK.78/DJA/1974 (Bukti P.5), padahal di dalam SK Menteri Dalam Negeritersebut tidak ada disebutkan bahwa tanah yang telah diredistribusikankepada Ragem milik Anak Agung Biang Alit Mesin, melainkan disebutkanmilik Cokorde Putu Ungu.Bahwa antara Cokorde Putu Ungu pemilik asal tanah yang diredistribusikantidak mempunyai hubungan keluarga (kekerabatan) dengan Anak AgungBiang Alit Mesin, dan oleh karenanya antara tanah sengketa dan AnakAgung Biang Alit Mesin tidak ada hubungan hukum.

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Intan Malapernikahan tersebut terjadi pada tanggal 1992 di GampongUjong Biang, Kecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya,yang menikahkan Pemohon dengan Intan Mala adalah Tgk.Hoyut selaku gqadhi nikah pada waktu itu, yang menjadi walinikah adalah paman kandung IntanHal. 2 dari 7 hal. Penetapan No. 0133/PdtP/2016/MSMboHal. 1 dari 7 hal. Penetapan No. 0133/PdtP/2016/MSMboMala yangbernama Lukman dengan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Tgk.

Daria) dengan Intan Mala (Intan Mala) yangdilaksanakan pada tanggal 1992 di Gampong Ujong Biang,Kecamatan Beutong Kabupaten Nagan Raya adalah sahmenurut hukum Islam;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

,emberikan keterangan di bawahSumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Termohon danIntan Mala, tetapi tidak ada hubungan keluarga denganmereka; Bahwa benar Pemohon dan intan Mala suami istri sah,saksi ikut hadir sebagai wali nikah waktu mereka menikahpada tahun 2002 di Gampong Ujong Biang, KecamatanBeutong; Bahwa yang menikahkan mereka adalah Tgk. Hoyut(Qadhi), Wali Nikah adalah ayah kandung Intan Mala, yangmenjadi saksi nikah adalah Tgk. Tam dan Tgk.

NE eriberikan keterangan di bawahsumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Termohon dankenal juga Intan Mala tetapi tidak ada hubungan keluargadengan mereka; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Intan Mala suami istrisah, saksi ikut hadir waktu mereka menikah pada tahun 2002di Gampong Ujong Biang, Kecamatan Beutong; Bahwa yang menikahkan mereka adalah Tgk. Hoyut(Qadhi), Wali Nikah adalah ayah kandung Intan Mala, yangmenjadi saksi nikah adalah Tgk. Tam dan Tgk.

Daria) dengan (Intan Mala) yang dilaksanakan padatahun 1992 di Gampong Ujong Biang, Kecamatan Beutong,Kabupaten Nagan Raya;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Meulaboh pada hari Rabu anggai 27April 2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 H oleh kamiDRS.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah pada hari Senin tanggal24 Februari 2011 di Gampong Ujong Biang, Kecamatan Beutong, Kabupaten NaganRaya dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk. Bandaselaku gadli nikah pada waktu itu. Wali nikah adalah Muhibuddin (ayah kandungPemohon II) dengan saksisaksi nikah : 1. Banta Kiyah, 2. Abdullah dengan mahar 5(lima) mayam emas telah dibayar tunai pada waktu akad nikah;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 24 Februari di Gampong Ujong Biang,Kecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya adalah sah menurut hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Saksi Il, umur , agama Islam, pekerjaan JGE tempat tinggal di Gampong ujong Biang, Kecamatan Beutong,Kabupaten Nagan Raya, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohon Il, saksi tinggal satugampong dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri pernikahan sah, saksihadir dalam pernikahan mereka dulu yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari2011 di Gampong Ujong Biang, Kecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya

meteriil kesaksian sehingga kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebutdapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dimana antara satudengan yang lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakim menemukan faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut:Halaman 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 2011 diGampong Ujong Biang Kecamatan Beutong Kabupaten Nagan Raya.

dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tahun 2011 di Gampong Ujong Biang,Kecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis hakim MahkamahSyariyah Meulaboh pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Jumadil akhir 1437 Hijriyah, oleh Dra. ANB Muthmainah WH, sebagai KetuaMajelis, Drs.

dari pidana yang dijatuhkan;

mengajukan Surat Permohonantertanggal : 27 Pebruari 2012 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangli pada tanggal 29 Pebruari 2012, dibawah register Nomor : 13/Pdt.P/2012/PN.Bli yang maksudnya sebagaimana dapat dilihat dalam berkas perkaradan berita acara persidangan perkara ini, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 3 (tiga) yang lahir pada tanggal26 April 1974 dari pasangan suami istri ANAK AGUNGKETUT PETULU dengan ANAK AGUNG BIANG

Menetapkan menurut hukum bahwa ANAK AGUNG GEDESUARTADANA, Jenis kelamin Lakilaki, yang lahir pada tanggal 26 April1974 adalah sah anak ke 3 (tiga) yang lahir dari perkawinan ANAK AGUNGKETUT PETULU dengan ANAK AGUNG BIANG ANOM ;.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan,Catatan Sipil Kabupaten Bangli, setelah ditunjukkan salinan Penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, agar mengenai kelahiranANAK AGUNG GEDE SUARTADANA, Jenis kelamin Lakilaki, yang lahir tanggal 26 April 1974 adalah sah anak kandung ke 3 (tiga)yang lahir dari perkawinan ANAK AGUNG KETUT PETULUdengan ANAK AGUNG BIANG ANOM dapat dicatatkan dan didaftarkandalam register yang bersangkutan di tahun yang berjalan ' ;4.

Anom ;Bahwa Pemohon beserta istri dan anak Pemohon tinggal di SukawatiGianyar ;Bahwa ayah Pemohon biasa dipanggil dengan nama Anak Agung Petulusedangkan Ibu Pemohon bersama Anak Agung Biang Anom ;Bahwa ayah Pemohon meninggal pada tahun 1976 ; Bahwa orang tua Pemohon mempunyai anak 4 (empat) orang ;Bahwa saksi tidak mengetahui waktu pernikahan orang tua Pemohon, saksihanya mengetahui orang tua Pemohon sudah menikah dan menjadi anggotaBanjar Gunungbat ; Bahwa saksi tidak mengetahui waktu kelahiran

Menetapkan Pemohon ANAK AGUNG GEDE SUARTADANA, jeniskelamin lakilaki, yang lahir pada tanggal 26 April 1974 anak kandung daripasangan suami istri yang bernama ANAK AGUNG KETUT PETULU(almarhum) dengan ANAK AGUNG BIANG ANOM adalah sah secara3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (OYAH Binti BIANG ) dengan Pemohon II (BIANG ) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol Kab. Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol Kab.

INSTRUMEN AMAR PUTUSAN/PENETAPANNomor Perkara > 5892/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal Putus : 3 Januari 2019Nama Jurusita/ JSP : Mursyit Hidayat,S.AgJenis Perkara : Pengesahan Perkawinan/Istbat NikahMENGADILI1.A A Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.AA Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (OYAHA Binti BIANG ) denganPemohon Il (BIANG ) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Jonggol Kab.