Dinas Melanting, DesaPadangbai, Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali sebagai Tergugat II;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan Mediator R.Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Amlapura, danuntuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaiansecara tertulis tertanggal 19 Oktober 2020 sebagai berikut

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Perincian biaya:1. PNBP.........0cccccececeeeeesereeeser seesessesseses RD3O.000,00Halaman 3 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 4/Padt.G.S/2020/PN AmpPangQllan......... 2.6: cee eee eee eee eseeeeaeeseeess RP350.000,00PNBP Panggjilan................:.0::0e 122222 RP20.000,00ATK... 0.0 cece cee eee cee eeeseeeeeeseseetseaeees RP50.000,00NUEURGIPG an es crm nom 4 a0 s+ x ae wenn a am sso emm oem aan ss some FRO 00SUMPAN...... 0...

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Amlapura Nomor 77/Pdt.G/2021/PN Amp tanggal 26 Maret2021, dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Putu Gede Yamuna, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat danTergugat .Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ni Komang Wijiatmawati, S.H.

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Panitera Pengganti,Putu Gede Yamuna, S.H.Perincian biaya :PNBPATKPanggilanRp30.000,00Rp50.000,00Rp500.000,00 PNBP Panggilan Rp20.000,00PNBP Pencabutan Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Redaksi Rp10.000.00Jumlah Rp630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)

lalu Saksi1 bersama dengan Serda AnggaPriyatna dan Serda Oky Bimasakti maju ke depan barisan lalu para Terdakwa secara bergantianbertanya kepada Saksi1, Serda Angga Priyatna dan Serda Oky Bimasakti dengan katakata"Kenapa kamar mandi kalian kotor, kamar mandi senior kotor, apa tidak kamu bersihkan ? laludijawab Saksi1 "Siap sudah saya bersihkan," lalu Saksi1 langsung dipukul Terdakwa VImengenai bagian perut hingga Saksi1 terjatuh tetapi Terdakwa VI mengira kalau Saksi1 berpurapura.I.

lalu Saksibersama Serda Angga Priyatna dan Serda Oky Bimasakti maju ke depan barisan kemudianSaksi, Serda Angga Priyatna dan Serda Oky Bimasakti ditanya secara bergantian oleh paraTerdakwa dengan katakata "Kenapa kamar mandi kalian kotor, kamar mandi senior kotor,apa tidak kamu bersihkan ?

lalu saksi1 bersama serda Angga Priyatna dan serda Oky Bimasakti maju kedepan barisankemudian saksi1, serda Angga Priyatna dan serda Oky Bimasakti ditanya secara bergantianoleh para terdakwa dengan katakata Kenapa kamar mandi kalian kotor, kamar mandisenior kotor, apa tidak kamu bersihkan ?

Muhammad Dhani Bimasakti Indra Permana bintiIrvan Effendy, lahir tanggal 20092010;3. Muhammad Panca Abimanyu Wisnu Wardana binIrvan Effendy, lahir tanggal 25082012;A. Muhammad Hanifah Dzaki Mirza bin IrvanEffendy, lahir tanggal 05022016;Hal. 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 0581/Pat.P/2018/PA.Bicn6. Bahwa selama menjadi suami istri antaraPemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan tetapberagama Islam;7.

Muhammad Dhani Bimasakti IndraPermana binti Irvan Effendy, lahir tanggal 20092010;3. Muhammad Panca Abimanyu WisnuWardana bin Irvan Effendy, lahir tanggal 25082012;4. Muhammad Hanifah Dzaki Mirza binIrvan Effendy, lahir tanggal 05022016; Bahwa sejak pernikahan tersebut sampai saat ini tidak adaorang/pihak ketiga yang mempermasalahkan atau mengganggugugat pernikahan tersebut;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai:;Il.

Muhammad Dhani Bimasakti IndraHal. 6 dari 14 hal Penetapan Nomor 0581/Pat.P/2018/PA.BicnPermana binti Irvan Effendy, lahir tanggal 20092010;3. Muhammad Panca Abimanyu WisnuWardana bin Irvan Effendy, lahir tanggal 25082012;4.

Muhammad Dhani Bimasakti Indra Permana bintiIrvan Effendy, lahir tanggal 20092010;3. Muhammad Panca Abimanyu Wisnu Wardana binIrvan Effendy, lahir tanggal 25082012;A.

BIMASAKTI NUSANTARA LESTARIberdasarkan AKTA PENDIRIAN PERSEROAN TERBATAS Nomor : 69 tanggal 18Januari 2012 bertalian dengan BERITA ACARA RAPAT PT. BIMASAKTINUSANTARA LESTARI Nomor : 33, tanggal 04 April 2018, Developer yangmembangun dan mengelola Kompleks The Evergreen Luxury Home, terletak diJIn. Amal Ring Road Gagak Hitam, Kelurahan Sunggal, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan ;2.

BIMASAKTI NUSANTARA LESTARI) selaku Pihak Pertama/ Penjualsedangkan Tergugat ( ic.

BIMASAKTI NUSANTARA LESTARI)selaku Pihak Pertama/ Penjual dengan Tergugat ( ic. Johan Sunbulat) selakuPihak Kedua/ Pembeli;4. Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Dan Bangunan di TheEvergreen Luxury Home No. 156/EVGPPJB/2012, tanggal 03 Agustus 2012,antara Penggugat (ic. PT. BIMASAKTI NUSANTARA LESTARI) selaku PihakPertama/ Penjual dengan Tergugat (ic. Johan Sunbulat) selaku Pihak Kedua/Pembeli batal dan tidak berkekuatan hukum ;5.

., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, SPYENDIK BERNADUS BLEGUR, S.H. dan MUHAMMADADIGUNA BIMASAKTI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum secara elektronik pada hari SELASA, tanggal 9 Februari 2021, olehMajelis Hakim tersebut di atas dengan dibantu SUYADI, S.H., PaniteraHalaman 5 7, Penetapan Nomor:5/G/2021/PTUN.JPR.Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan tanpa dihadiri Tergugat maupun

MASDIN, S.H., M.H.ttdMUHAMMAD ADIGUNA BIMASAKTI, S.HPANITERA,ttdSUYADI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh Para Hakim Anggota tersebut, Nengah Karyasa, S.H., Panitera Penggantidan Kuasa Penggugat, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak Tergugat.HakimHakim Anggota Hakim KetuaLuh Putu Sela Septika, S.H.,M.H. Gusti Ayu Kharina Yuli Astiti, SH., M.H.R.

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Panitera Pengganti Nengah Karyasa, S.H.Perincian biaya:1. Me@t@ral ........cccccccccceccseeeeeeeeeeaees : Rp 10.000,00;2. RECAKSI .........cccccceeeeeeueeeeeeeeeaees : Rp 10.000,00;3. POSES ..... cee ccccece cece eseeeeeeeeeeeeees : Rp 50.000,00;Halaman 2 Penetapan Nomor /Pdt.G/2021/PN Amp 4A. PNBP .......cccccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 30.000,00;5. PanggQilan ...........::cceeeeeeeeees : Rp 330.000,00;6. PNBP Pangglilan ...............:06 : Rp 20.000,00;7.

Aditayoga Nugraha Bimasakti,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor 246/Pdt.G/2021/PN Amptertanggal 30 November 2021, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, Komang Indra Mahardika, S.H., PaniteraPengganti dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa dihadiri oleh Para Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ni Komang Wijiatmawati

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 246/Padt.G/2021/PN Amp Komang Indra Mahardika, S.H.,Perincian biaya: 1. PNBP 2.0... ccccceceecesseseeeeeeeeeeeaeees Rp 30.000,00;2. ATK ou .cececsecceccccecceceeeeeeeceeeeeeenenes Rp 50.000,00;3. Panggilan...............:::cecee eee Rp649.000,00;4. PNBP Panggilan ..............:00 Rp 60.000,00;Bsccsce sss cist sas ents seams etaet cae doe se aePNBPPencabuta Rp 10.000,00;n6.

(sepuluh ribu meter persegi) atas nama Perseroan Terbatas "TjendekiaPuruhita terletak di Kelurahan Pandean LamperKecamatan GayamsariKota Semarang, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam SuratUkur tanggal 28 Nopember 2005 Nomor: 53/PANDEAN CAMPER/2005,setempat dikenal dengan Komplek Real Estate Puri Bimasakti Cluster/Perumahan Padepokan Ganesa Semarang;Bahwa yang menjadi pihak dalam perkara tersebut adalah:e PT. Tri Presetya Amurwo Bumi dh. PT.

beli terletak di lingkungan Real Estate PuriBimasakti Cluster/Perumahan Pondok Ganesa Semarang yangdibangun oleh Penggugat Rekonvensi;Bahwa di atas tanah yang akan dibeli oleh Tergugat III Rekonvensitersebut akan dipergunakan untuk pembangunan/pemindahan SMAKesatrian yang terletak di Jalan Gajahmada Semarang yang akandialinkan oleh Tergugat Ill Rekonvensi dengan cara tukar bangun(ruislag) dengan pihak lain (investor);Bahwa Penggugat Rekonvensi menyetujui harga tanah di lingkunganReal Estate Puri Bimasakti

Tentara Pelajar) denganmendapat fasilitas dari Kodam IV/Diponegoro sehingga penyediaantanah untuk pembangunan SMA Kesatrian di lingkungan Real EstatePuri Bimasakti Cluster/Perumahan Padepokan Ganesa Semarangadalah merupakan partisipasi sebagai generasi muda putra Veterankepada Yayasan yang dirintis oleh Veteran;Pembangunan sekolah yang direncanakan 5 (lima) lantai yangmerupakan bagian dari fasum dan faros akan memberikan nilaitambah terhadap harga jual rumah yang akan menguntungkanPenggugat Rekonvensi

Putusan Nomor 2938 K/Pdt/20131212LAMPER/2005, setempat dikenal dengan Komplek Real EstatePuri Bimasakti Cluster/ Perumahan Padepokan GanesaSemarang, yang selanjutnya akan disebut Obyek sengketa;10.Bahwa sesuai kesepakatan, setelah terbit sertipikat atas obyek11.sengketa maka selanjutnya akan dilakukan pelunasanpembayaran dan proses jual beli dihadapan Subiyanto Putro, S.H.,Nomortaris/PPAT di Semarang.

Dengan demikian maka pemindahan Gedung SMAKesatrian ke lingkungan Real Estate Puri Bimasakti Cluster/Perumahan Pondok Ganesa Semarang batal dilakukan.

Tergugat:
PT Bimasakti Multi Sinergi

Aditayoga Nugraha Bimasakti,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor 128/Pdt.G/2021/PN Amptertanggal 14 Juni 2021, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Putu Gede Yamuna, S.H., Panitera Pengganti danKuasa Hukum Penggugat serta dihadiri olen Para Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ni Komang Wijiatmawati,

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Panitera Pengganti,Putu Gede Yamuna, S.H.,Perincian biaya:dN Se Rp 30.000,00;2. ATK .occecccccceceeesessesseeseeeeeseeeeeeees Rp 50.000,00;3. Panggilan................0:cee cee eeee Rp710.000,00;4. PNBP Panggilan ...............2:00 Rp 30.000,00;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 128/Padt.G/2021/PN Amp PNBPPencabuta Rp 10.000,00;n6. Redaksi. sscsssstttutssusstsssitiessesesen Rp 10.000,00;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bimasakti Yuda Nirwana bin Suroto) terhadapPenggugat (Asrilia Lestari binti Triatmaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Angga Yosi Bimasakti bin Umar) terhadap Pengugat (Nurauliya Safitri binti Ruswandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Angga Mahendra Bimasakti bin Ahfas) terhadap Penggugat (Warsinah binti Kustadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bimasakti I /51 ARt 04 Rw 06, Ds.BedaliKec. Lawang , Kab.MalangIslamSwastaTAUFIQ ISMAILMalang / 18 Agustus198624 TahunLaki lakiIndonesiaJl. Bimasakti I / 43 Rt04 Rw 06, Ds. BedaliANGGONO SETYOWALUYOMalang / 05 Juli 197535 TahunLaki lakiIndonesiaSUGIANTO Als.BENTOMalang / 34 TahunLaki lakiIndonesiaJl. Masjid , Ds. Undaan Rt Dsn. Agrurangan , Ds.05 Rw 02Kec. Turen , Kab. MalangIslamSwastaANGGONO SETYOWALUYOMalang / 05 Juli 197535 TahunLaki lakiIndonesiaTalangagung Rt 01 Rw05Kec.

Bahwa Suroso memberikan kuasa kepada Pemohon untukmengurus anak kandung dari Bapak Suroso yang bernama BimaSakti berdasarkan surat perwalian;3. Bahwa Bima Sakti adalah benar anak kandung dari Bapak Surososesuai dengan Akte Kelahiran Nomor:474.1/8457.1/LU/2001 danKartu Keluarga Nomor:150506261 1150004;4. Bahwa Bapak Suroso sekarang tinggal di lampung dan Bima Saktisekarang tinggal bersama Pemohon di Muaro Jambi;Halaman dari 4 Penetapan Nomor:7/Pdt.P/2016/PN Snt5.

sekarang Bima Sakti tinggal dengan Pemohon berdasarkanKartu Keluarga Nomor: 150506261 1150004;e Bahwa benar tujuan permohonan Pemohon adalah sebagai wali dariBima Sakti yang akan melengkapi persyaratan untuk mendaftar menjadiTNI AU;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Winda Widuri danPairin dan berdasarkan Bukti Surat P.3 Kutipan Akta Kelahiran, P.4 KartuKeluarga, P.5 Silsilan Keluarga dan P.6 Kuasa Perwalian yang menyatakanbahwa Bima Sakti adalah anak kandung dari Suroso dan menerangkan BimaSakti

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H., sebagai Hakim, padaPengadilan Negeri Amlapura, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh K. Pasek Putra Harthadi, S.H., sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri olehKuasa Penggugat dan KuaSa Para Tergugat.Halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G.S/2020/PN AmpPanitera Pengganti, Hakim Ketua,K. Pasek Putra Harthadi, S.H. R.

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Perincian biaya:L. Materal .........cccccceeeeeeeeeeeees ; Rp6.000,00;De saanagnaneeecese1s592550 sneemmmmemmmn A; Rp50.000,00;TK v.eccecceececeeeeeceeeeeeseeseeeneesBecccccceceeceeceeeeeeeeeeeneeeeseeaeees PpRp30.000,00;FRU P screen raamaernssrrcsteemmrnsnnssmavsntA eecccccececeeceeceeeeeeeeeeaeseeseeaes Pp; Rp740.000,00;ANGGIIAN ..... ccc ccceeeeeeeeeee eens5. PNBP Panggilan ..............0 ; Rp30.000,00;6. Sumpah Rp50.000,00;7.

No. 2242 K/Pid.Sus/2013 Jalan Bimasakti Gang Binaraga GK/380, Sapen Gondokusuman,Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Il berada di dalam tahanan:1. Penyidik sejak tanggal 22 Juli 2012 sampai dengan tanggal 10 Agustus2012;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2012 sampaidengan tanggal 19 September 2012;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2012 sampai dengan tanggal8 Oktober 2012;4.

PELO (DPO) dengan cara membeli secara patungan dengan Terdakwa Ildan Terdakwa Ill, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il berikut barangbuktinya diamankan oleh Petugas dan berdasarkan informasi dari Terdakwa tersebut kemudian Petugas pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekira pukul06.00 WIB melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Ill di tempat kostnya diJalan Bimasakti GK./380 Sapen, Gondokusuman, Yogyakarta, dan setelahdilakukan pemeriksaan ternyata para Terdakwa melakukan permufakatan jahatuntuk

dua) buah kompor alat pembakar shabu yangterbuat dari korek Gas yang berada di dalam kamar tidur Terdakwa , Terdakwa mengakui bahwa shabu tersebut adalah sisa pemakaian yang dilakukanbersamasama dengan Terdakwa Il dan Ill, selanjutnya Terdakwa danTerdakwa Il berikut barang buktinya diamankan oleh Petugas dan berdasarkaninformasi dari Terdakwa tersebut kemudian Petugas pada hari Jumat tanggal20 Juli 2012 sekira pukul 06.00 WIB melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Ill di tempat kostnya di Jalan Bimasakti

alat pembakar shabu yang terbuat darikorek gas; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il mengakui shabu tersebut adalah sisapemakaian yang dilakukan bersamasama dengan Terdakwa Ill FredyYulisman alias Fredy pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 sekira pukul01.00 WIB di rumah Terdakwa ; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa dan Terdakwa Il tersebutkemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Ill Fredy Yulismanalias Fredy pada hari Jum'at tanggal 20 Juli 2012 sekira pukul 06.00 WIB dirumah kostnya di Jalan Bimasakti

., sebagai Hakim Ketua, LuhPutu Sela Septika, S.H. dan R Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor 215/Pdt.G/2021/PN Amp tanggal 22Oktober 2021, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh ParaHakim Anggota tersebut, Nengah Karyasa, S.H., Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 4 dari

Gusti Ayu Kharina Yuli Astiti, S.H., M.H.R Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Panitera Pengganti, Nengah Karyasa., S.H.Perincian biaya : 1. Me@t@ral ........cccceccccceccsseeeeeeeeeaees : Rp 10.000,00;2. RECAKSI ........ccccccceeeeeseeeeeeeeeeaees : Rp 10.000,00;B vse con sees oon eens vewseancenewen exes ous oven oe P. Rp 50.000,00:LOSES oo. .ceeccecccscccecccetseeeeeeeeeeeeeesoeecceccesssseeeeeeeeeeessssneeeeeeeeeeeseeeees PNS) ee RP 30.000,00;Sessa saeeeeeeeeeeeseusenncneeeeeeeeeeeeeeees P.

PUTUSANNomor : 2301/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenMalang, yang dalam hal ini diwakili kuasanya yakni RANTYANINGSIH binti PALIL, Ibukandungnya, yang bertempat kediaman di Jalan Bimasakti 2

terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2301/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 09 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor: 451/40/VII/2008 tanggal 09 Juli 2008)Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Jalan Bimasakti