lalu saksikorban dan terdakwa bertemu di rumah makan yang ada di Kotabumi dan pada saat itusaksi korban membuat kwitansi tertulis sebagai tanda bukti bahwa terdakwa telahmenerima uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) akan tetapi sejak bulan April2012 dan sampai saat ini saksi korban tidak mendapatkan proyek sesuai yang di janjikanoleh terdakwa tersebut dan uang milik saksi korban tidak juga dikembalikan oleh terdakwa.Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi korban KHAERULLAH BALADIAH BinABAS

orangnya kalau ada kerjaan dan tidak lama dari itu sekirabulan Februari tahun 2012 saksi korban KHAERULLAH BALADIAH bin ABASBALADIAH datang kerumah saksi EDI IRAWAN bin SUMARNI (Alm) untukdikenalkan kepada terdakwa lalu saksi EDI IRAWAN bin SUMARNI (Alm) mengajaksaksi korban KHAERULLAH BALADIAH bin ABAS BALADIAH kerumah terdakwadi Jalan Anggrek No.55 Rt.001 Rw.002 Kelurahan Kota Gapura Kecamatan KotabumiKabupaten Lampung Utara ; Bahwa pada saat dirumah terdakwa saksi korban KHAERULLAH BALADIAH binABAS

menemui orangnya kalau ada kerjaan dan tidak lama dari itu sekira bulanFebruari tahun 2012 saksi korban KHAERULLAH BALADIAH bin ABASBALADIAH datang kerumah saksi EDI IRAWAN bin SUMARNI (Alm) untukdikenalkan kepada terdakwa lalu saksi EDI IRAWAN bin SUMARNI (Alm) mengajaksaksi korban KHAERULLAH BALADIAH bin ABAS BALADIAH kerumah terdakwadi Jalan Anggrek No.55 Rt.001 Rw.002 Kelurahan Kota Gapura Kecamatan KotabumiKabupaten Lampung Utara ;Bahwa pada saat dirumah terdakwa saksi korban KHAERULLAH BALADIAH binABAS

saksi korban KHAERULLAH BALADIAH bin ABAS BALADIAHkerjakan lalu dijawab terdakwa ada proyek pembuatan jalan (Lapen) pada tahun 201219dengan nilai Rp.500.000.000, (ima ratus ribu rupiah) dan apabila saksi korbanKHAERULLAH BALADIAH bin ABAS BALADIAH ingin mendapatkan proyek tersebutsaksi korban KHAERULLAH BALADIAH bin ABAS BALADIAH harus menyerahkanuang muka proyek 20% sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada terdakwasebagai uang pembelian proyek lalu oleh saksi korban KHAERULLAH BALADIAH binABAS

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Sirodjudin binAbas telah tercatat di Kantor urusan agama Kecamatan Rancaekek,Kabuparten Bandung dengan surat nikah nomor 447/1968, namun bukukutipan akta nikah tersebut ditolak oleh PT Taspen karena belainan namasumai Pemohon antara nama dalam surat nikah dengan nama yangtercantum dalam Surat keputusn (SK) pensiun oleh karena itulah Pemohonmengajukan permohonan isbat nikah;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas agar kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Cimahi cq.

mengisbatkan pernikahannyadengan suami Pemohon yang bernama Sirodjudin Bin Abas ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminyatersebut terdapat perbedaan nama Pemohon dalam buku nikah dengandi Karip tetapi orangnya sama yaitu Ssuami Pemohon; Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebuthanya saja mereka tetap berkumpul sebagai Suami isteri dan diakui olehmasyarakat sekitar sebagai suami isteri; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini Pemohon dan Sirodjudin BinAbas

ANTO BinARIFIN mengakui bahwa mendapatkan Narkotika golongan jenis Shabudengan berat 995 ( sembilan ratus sembilan puluh lima) gram tersebutdari seorang bernama PAK CIK (DPQ), yang dijemput oleh saksiMUHAMAD Als KEMED ke Pekanbaru dan akan diserahkan kepadaterdakwa AHMAD ARIYANTO Als ANTO Bin ARIFIN yang dibantu olehterdakwa ARIH ABAS Als ARI Bin ABAS dan rencana shabu tersebutakan dijual kepada pemesan namun belum sempat terjual terdakwaMUHAMAD Als KEMED Bin MADHALI, terdakwa ARIH ABAS Als ARI BinABAS

KEMED sampai diJakarta;Bahwa kaitannya dengan saksi AHMAD ARIYANTO Als ANTO Bin ARIFIN BinARIFIN yang dibantu oleh saksi ARIH ABAS Als ARI Bin ABAS. dan rencanashabu tersebut akan dijual kepada pemesan namun belum sempat terjualterdakwa MUHAMAD Als KEMED Bin MADHALI, saksi ARIH ABAS Als ARI BinABAS dan saksi AHMAD ARIYANTO Als ANTO Bin ARIFIN berhasil ditangkap;Hal 22 dari 30. Put. No.1335/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Sel.Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaMUHAMAD Als KEMED Bin MADHALI, terdakwa ARIH ABAS Als ARI BinABAS dan terdakwa AHMAD ARIYANTO Als ANTO Bin ARIFIN secara tanpahak dalam, memiliki, menyimpan, dan/atau membawa Narkotika jenis shabuuntuk digunakan diri sendiri, tidak mendapat/memiliki ijin dari DepartemenKesehatan atau instansi terkait / yang berwenang;Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB.: 3842/NNF/2018, tanggal 23 Agustus 2018 dengan

KEMED sampai diJakarta; Bahwa kaitannya dengan saksi AHMAD ARIYANTO Als ANTO Bin ARIFIN BinARIFIN yang dibantu oleh saksi ARIH ABAS Als ARI Bin ABAS. dan rencanashabu tersebut akan dijual kepada pemesan namun belum sempat terjualterdakwa MUHAMAD Als KEMED Bin MADHALI, saksi ARIH ABAS Als ARI BinABAS dan saksi AHMAD ARIYANTO Als ANTO Bin ARIFIN berhasil ditangkap; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaMUHAMAD Als KEMED Bin MADHALI, terdakwa ARIH ABAS Als ARI BinABAS dan terdakwa

KEMED sampai diJakarta;Bahwa kaitannya dengan saksi AHMAD ARIYANTO Als ANTO Bin ARIFIN BinARIFIN yang dibantu oleh saksi ARIH ABAS Als ARI Bin ABAS. dan rencanashabu tersebut akan dijual kepada pemesan namun belum sempat terjualterdakwa MUHAMAD Als KEMED Bin MADHALI, saksi ARIH ABAS Als ARI BinABAS dan saksi AHMAD ARIYANTO Als ANTO Bin ARIFIN berhasil ditangkap;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat percobaan ataupermufakatan jahat telah terpenuhi;Hal 27 dari 30. Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Wahin Jeubun binAbas Jeubun) dengan Pemohon Il (Tuti Ngabalin binti Abdul KarimNgabalin) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Desa Danar Sare,Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Wahin Jeubun binAbas Jeubun) dengan Pemohon Il (Tuti Ngabalin binti Abdul KarimNgabalin) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Desa Danar Sare,Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;Hal 7 dari 9 Pen. Nomor 0216/Pdt.P/2016/PA.TI3.

Negara14 No.34 Rt006 RW.002, kelurahan Sukarami,Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan Pemohon Il serta memeriksa danmeneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama telahmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dari almarhum Ismail Abas BinAbas, dengan suratnya tertanggal 03 November

memenuhi maksud pasal 2 ayat (2) huruf c, dan ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 tentang bea meterai Jo. pasal 1 huruf a dan f, pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang PerubahanBiaya Meterai, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu telah mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2. tersebut telah terbukti benartelah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan almarhum Ismail Abas BinAbas

No. 0552016 Hal 12 dari 16 halaman Bahwa, pada saat kedua orang tua Ismail Abas Bin Abas meninggaldunia hanya meninggalkan dua orang anak yaitu Ismail Abas BinAbas dan Siti Zaliah Binti Abas tidak ada lainnya; Bahwa, almarhum Ismail Abas Bin Abas meninggal dunia karenasakit; Bahwa, para Pemohon memerlukan penetapan ahli waris darialmarhum Ismail Abas Bin Abas adalah untuk kepastian menuruthukum sebagai ahli waris guna mengurus semua yang berhubungandengan harta warisan dari almarhum Ismail Abas Bin

tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi, saksisaksi tersebut sebagai berikut:1.Enjat Sudrajat bin Arja, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :2.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon;e Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama IndriAnjelin Binti Dedi;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahundan akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Amsor binAbas

Taufik Hidayat Tullah bin Jawi, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama IndriAnjelin Binti Dedi;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahundan akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Amsor binAbas;Halaman 6 dari 14, Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Cbne Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon dan calon suaminya

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Indri AnjelinBinti Dedi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Amsor binAbas;3.

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majalengkayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, dengansengaja, menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal terdakwa CECEP BINABAS

Majalengka atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majalengkayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal terdakwa CECEP BINABAS melakukan judi Togel jenis hongkong, dengan cara terdakwamenerima sms pembelian nomor melalui sms pada no hand phone terdakwa

dan mampu dalam arti tidak terganggu akal pikirannya, sertadapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuathingga akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa sebagai kalimat yang menyatakan kata gantiorang sebagai subyek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkansecara pidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokandengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya, beserta berkas perkara atas nama terdakwa CECEP BINABAS

DEDY SUPRIADI Als DEDY BinABAS, dengan menggunakan 4 (Empat) unit Lori. Kemudian saksi KASIDIAls AHOK (Direktur PT. KARYA SUMBER DAYA) memerintahkan saksiMINGGU SUMARSONO, SH, untuk mendatangi lokasi PT. ECOGREENOLEOCHEMICALS, setibanya dilokasi PT. ECOGREENOLEOCHEMICALS, saksi MINGGU SUMARSONO, SH melihat 2 (Dua)unit Lori sudan bermuatan Potongan Besi Scrap Crane Noell hendakkeluar dari lokasi tersebut, kKemudian saksi MINGGU SUMARSONO, SH.mendatangi Security PT.

DEDY SUPRIADI Als DEDY BinABAS dari penjualan 58 ton potongan Besi Scrap Crane Noell adalahsebesar Rp 263.205.000, (Dua Ratus Enam Puluh Tiga Juta Dua RatusLima Ribu Rupiah) yang kemudian dipotong untuk fee Saksi SUNARDIAIsNARDI sebesar Rp 5.849.000, (Lima Juta Delapan Ratus Empat PuluhSembilan Ribu Rupiah) dan terdakwa 1.

DEDY SUPRIADI Als DEDY BinABAS telah membayarkan sisa uang dari Rp 440.000.000, (Empat ratusempat puluh juta rupiah) kepada Saksi SUNARDIAIs NARDI dikarenakanpotongan Besi Scrap Crane Noell tersebut bukan sebanyak 100 tondengan harga Rp 440.000.000, (Empat ratus empat puluh juta rupiah)tetapi hanya berjumlah 58.490 kg.Bahwa terdakwa 1. DEDY SUPRIADI Als DEDY Bin ABAS menyerahkanuang hasil penjualan Potongan Besi Scrap Crane tersebut kepadaterdakwa 3.

Sesampai di Tol Akses Tanjung Priok, mobil angkottersebut berhenti dan menepi kemudian Terdakwa Firman Airways Alias Belo BinAbas dan saksi Asnanto Alias Aceng Bin Dartim Firman keluar dari mobil angkottersebut serta tanpa seljin pemiliknya, Terdakwa Firman Airways Alias Belo BinAbas dan saksi Asnanto Alias Aceng Bin Dartim Firman mengambil beberapa besipenutup saluran air kemudian besibesi tersebut dimasukkan kedalam mobilangkot.

Sesampai di Tol Akses Tanjung Priok, mobil angkottersebut berhenti dan menepi kKemudian Terdakwa Firman Airways Alias Belo BinAbas dan saksi Asnanto Alias Aceng Bin Dartim Firman keluar dari mobil angkottersebut serta tanpa seljin pemiliknya, Terdakwa Firman Airways Alias Belo BinAbas dan saksi Asnanto Alias Aceng Bin Dartim Firman mengambil beberapa besipenutup saluran air kemudian besibesi tersebut dimasukkan kedalam mobilangkot.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,pada saat saksi SYAHRANI Bin NORSIWAN (Alm) sedang berada dikebunkaret miliknya, kemudian tibatiba datang terdakwa ABDURRAHMAN BinABAS yang mengendarai sepeda motor miliknya, dimana pada saat ituterdakwa dalam kadaan mabuk.

Akan tetapi terdakwatidak berhasil mengejar saksi SYAHRAN Bin NORMAN dikarenakan sepedamotor yang dikendarainya menyenggol mobil dari saksi sehingga terdakwa tidakberhasil mengejar saksi SYAHRAN Bin NORMAN;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa ABDURRAHMAN BinABAS datang ke kebun milik saksi SYAHRAN Bin NORMAN yakni agar saksiSYAHRAN Bin NORMAN meminta maaf kepada terdakwa karena sebelumnyaterdakwa merasa tersinggung akibat ditegur oleh salah satu karyawan darisaksi SYAHRAN Bin NORMAN dikarenakan

Kemudian dikarenakan mobil yang Saksikendarai terpepet kekiri bahu jalan selanjutnya saksi langsungmembanting setir kearah kanan jalan sehingga mobil yang saksi kendaraipada saat itu tidak sengaja menyenggol sepeda motor milik Terdakwasehingga terdakwa terjatun dan tidak bisa mengejar Saksi lagi;Bahwa saksi menjelaskan bahwa tujuan Terdakwa ABDURRAHMAN BinABAS menodongkan parang kearah saksi yaitu untuk menggertak/ supayaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN Plisaksi takut lalu saksi

dimaksud dengan Barang Siapa merupakanSubyek Hukum yaitu orang atau Badan Hukum yang mempunyai hak dankewajiban serta dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya yang diajukan kemuka persidangan karena adanya surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani sehingga dapat bertanggungjawab atas perbuatannya dan setelahditanyakan identitas Terdakwa adalah sama dengan identitas orang yangdisebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum yaitu ABDURRAHMAN binABAS

harus dilakukan dengan maksuduntuk memiliki, sedangkan pengertian dengan maksud untuk memiliki artinyaadalah Terdakwa secara sadar mengetahul dan menghendaki atau secarasengaja hendak memiliki barang tersebut, dan dari fakta hukum yang terungkapdi persidangan, telah terbukti adanya kesengajaan dan maksud terdakwa untukmemiliki 1(satu) unit Sepeda motor HONDA CB 150 CC warna putih merahdengan Nopol: BE 7316 IB ~Nosin: KC41E1129267 NoKa:MH1KC4110DK129570 an CHOIRUL ANWAR milik Saksi Choirul Anwar BinAbas

maumembeli;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pengertian secara melawan hak adalahbertentangan dengan hak orang lain atau bertentangan dengan hukum, dandari fakta hukum yang terungkap di persidangan, telah terbukti bahwa Terdakwamengambil 1(satu) unit Sepeda motor HONDA CB 150 CC warna putin merahdengan Nopol: BE 7316 IB ~Nosin: KC41E1129267 NoKa:MH1KC4110DK129570 an CHOIRUL ANWAR milik Saksi Choirul Anwar BinAbas

lebih dari seorang, minimal dilakukan oleh 2 (dua)orang;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tidak sendirian,melainkan bersamasama dengan Saudara Tobi(DPO), adapun peran Terdakwaadalah merusak Kunci kontak Sepeda motor HONDA CB 150 CC warna putihmerah dengan Nopol: BE 7316 IB Nosin: KC41E1129267 NoHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 459/Pid.B/2020/PN GnsKa:MH1KC4110DK129570 an CHOIRUL ANWAR milik Saksi Choirul Anwar BinAbas

Cibaduyut Kota Bandung, sebanyak 1 (satu) gram denganharga Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya bubuk kristal bening atau sabusabu tersebut terdakwagunakan atau konsumsi bersamasama dengan saksi IRWANDA BinABAS HERMAN dan saksi SUPARI Bin TAMSIH (keduanya terdakwadalam berkas perkara terpisah).e Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan bubukkristal bening atau sabusabu tersebut

Cibaduyut Kota Bandung, sebanyak 1 (satu) gram denganharga Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya bubuk kristal bening atau sabusabu tersebut terdakwagunakan atau konsumsi bersamasama dengan saksi IRWANDA BinABAS HERMAN dan saksi SUPARI Bin TAMSIH (keduanya terdakwadalam berkas perkara terpisah).e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanbubuk kristal bening atau sabusabu tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang dan setelah dilakukan

Cibaduyut Kota Bandung, sebanyak 1 (satu) gram denganharga Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya bubuk kristal bening atau sabusabu tersebut terdakwagunakan atau konsumsi bersamasama dengan saksi IRWANDA BinABAS HERMAN dan saksi SUPARI Bin TAMSIH (keduanya terdakwadalam berkas perkara terpisah).e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap diri terdakwa, terdakwamengakui telah menggunakan bubuk kristal berwarna bening atau sabusabu pada hari Kamis tanggal 03 April

Indra Prahasta Timur No.2 Kec.Bojongloa Kidul Kota Bandung, bersamasama dengan saksi IRWANDA BinABAS HERMAN dansaksi SUPARI Bin TAMSIH, dimana terdakwamenggunakan atau memakai sabusabu tersebut dengan cara bubuk kristalwarna putin atau sabusabu dimasukan kedalam cangklong kemudian cangklongtersebut dibakar bawahnya sehingga mengeluarkan asap lalu asap tersebutdihisap.

terhadap Termohon denganalasan, sejak bulan Oktober 2006 Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon selalu mengungkitungkit kiriman uangyang Termohon berikan kepada Pemohon sewaktu bekerja jadiTKW di Arab Saudi, padahal uang tersebut sudah dibelikanrumah dan untuk merawat anakanak selama 5 tahun; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi SLAMET Bin SLANANG dan IMRON BinABAS

Memberi izin kepada Pemohon (DAROZI alias BAROZI binABAS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (TAISAH binti KASBOLAH) di depan sidangPengadilan Agama Pemalang; ~~~~~4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TARUD binABAS (Pemohon I) dan MARI binti MAMAN (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1; C. 2.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama TARUD bin ABAS(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.; d. e. f.I. Saksi Saksi1. , , Umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ...

yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah tidak mungkin terwujud;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman Firmansyah binAbas

bidang perkawinan,maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006jJuncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Usman Firmansyah binAbas

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMMAD EFENDI BinABAS selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan, denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah),subsidair selama 6 (enam) bulan penjara.3.

Dan yangdimaksud dengan Orang adalah Siapa Saja (Setiap Orang) yang disangka ataudidakwa telah melakukan tindak pidana, dimana orang yang disangka ataudidakwa telah melakukan tindak pidana tersebut mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatan pidananya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila unsur pertama Setiap Orangtersebut dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan,bahwa Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa MUHAMMAD EFENDI BinABAS dipersidangan dengan didakwa telah melakukan

tercantum dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga menurut pendapat MajelisHakim tidak ada kesalahan tentang ldentitas Terdakwa tersebut (error inperson);Menimbang, bahwa selanjutnya disamping hal tersebut diatas ternyatamenurut pengamatan Majelis Hakim selama melakukan pemeriksaan Terdakwadipersidangan, terdakwa MUHAMMAD EFENDI Bin ABAS tersebut telahdewasa, sehat jasmani, dan rohani, dan tidak berada dibawah pengampuan,sehingga menurut pendapat Majelis Hakim terdakwa MUHAMMAD EFENDI BinABAS

MUSLIM tempat tanggal lahir : 12Oktober 1975, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0411/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : AHMAD HASAN binABAS tempat tanggal lahir : Malang, 01 September 1970 dan Nama PemohonIl : INA MAFTUHAH binti KY.

MUSLIM tempat tanggal lahir : 12 Oktober 1975yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 388/58/IX/1994 tanggal 10September 1994 sebenarnya adalah Nama Pemohon : AHMAD HASAN binABAS tempat tanggal lahir : Malang, 01 September 1970 dan Nama PemohonIl : INNA MAFTUHA binti MUSLIM tempat tanggal lahir : 12 Oktober 1976;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon

ADUN BinABAS yang adalah mantan anggota kepolisian Polres Majalengka yangbertugas di Satuan Reserse Narkoba (dilakukan penuntutan dengan berkasberkara terpisah) melalui/via telepon dengan mengatakan bang punya bahan(shabu) ga lalu Saksi DADAN Als.

ADUN BinABAS kemudian terdakwa bersama Saksi DADAN Als.

ADUN BinABAS mengajak terdakwa untuk menggunakan shabu yang dibawa olehsaksi HABUDIN tersebut dengan cara menggunakan botol bekas larutancap kaki tiga yang dilubangi tutupnya lalu dimasukkan sedotan yangterhubung kecangklong/pipet yang sudah terisi shabu lalu dibakar denganmenggunakan korek gas kemudian ujung lainnya dari sedotan tersebutdihisap setelah itu terdakwa meninggalkan Saksi DADAN Als.

ADUN BinABAS untuk pulang dengan membawa shabu yang dibungkus denganplastik klip warna bening yang disimpan disaku celana sebelah kanan,setelah terdakwa meniggalkan Saksi DADAN Als. ADUN Bin ABASselanjutnya Saksi DADAN Als. ADUN Bin ABAS mengajak Saksi HABUDINAls ENTOG Bin TARAM, saksi DENI HENDRA BUDIANTO Als JAWA BinDADANG SUARMAN dan saksi ASEP JAENUDIN Als.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Asep Sulaeman binAbas Pashari dengan pidana selama 10 (sepuluh) bulanpenjara potong masa dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZRNo.Pol.F 2467 BF tahun 2009 warna silverNo.Rangka MH35D90019J069037 No.Mesin 5D9069111dikembalikan kepada saksi korban Didi Gunardi.1 (satu) buah kunci leter T dirampas untukdimusnahkan.4.

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa unsur ini ditujukan kepada siapa sajayaitu. manusia sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Asep Sulaeman binAbas Pashari, yang identitasnya selengkapnya sebagaimanatersebut diatas, sebagai terdakwa dalam perkara ini makaunsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.Mengambil sesuatubarang;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil dikatakan telahselesai apabila barang yang diambil sudah berpindah tempatdari tempat semula atau dari kekuasaan pemiliknya.

dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.Dengan maksud untuk memiliki benda itu dengan melawanhak;Menimbang, bahwa terdakwa Asep Sulaeman bin Abas Pasharimenerangkan bahwa ia mengambil sepeda motor Yamaha Vega ZRNo.Pol.F 2467 BF untuk di jual kepada Erik di CikleteregBogor dengan harga Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah)dan uangnya akan dipergunakan terdakwa untuk biaya pulang kerumahnya di Cidahu dan membayar angsuran kredit motornya;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa Asep Sulaeman binAbas

WAHAB, umur 80 tahun, Agama Islam, pekerjaanbertempat tinggal di Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso dan JENENG BINABAS, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal di KecamatanBondowoso kabupaten Bondowoso, dengan maskavvin berupa uang Rp. 10.000,. Akadnikahnya dilakukan oleh H. WAHAB.

WAHAB, urnur tahun, Agama Islam, pekerjaanberternpat tinggal di Kecarnatan Bondowoso kabupaten F.30ndowoso dan JENENG BINABAS, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal di KecamatanBondowoso kabupaten Bondowoso, dengan wali Ayah Kandung dari Pemohon II danmaskawin berupa uang Rp. 10.000,. Akad nikahnya dilakukan oleh H.