SERTA BINARIS SITUMORANG S.H.

Marulam Pandiangan, 3.Binaris Situmorang dihadapan Manasar Aruan selaku Lurah BP.

Il7 );Bahwa bila menghubungkan keterangan saksi Binaris Situmorangyang diberikan di muka persidangan permeriksaan perkara perdata inidengan keterangan saksi Binaris Situmorang sebagaimana yang diuraikan di dalam putusan perkara ini, adalah sangat janggal ; Bagaimana mungkin saksi ini dapat menerangkan Penyerahan Haksebagaimana Surat Penyerahan Hak Tanggal. 3 Juli 2001( BP.17, T. I/U1, T.

Binaris Sitomorang. SH, 3.Halaman 85 dari 131 Putusan Nomor 132/Pdt/2021/PT MDNMarulam Pandiangan.

Marulam Pandiangan, 3.Binaris Situmorang secara sukarela dihadapan Manasar Aruan selakuLurah BP.

Bahwa anak tersebut adalah anak yang ke5 dari seorang ibu bernama SRIWAHYUNI binti HADI SUWARNO dan seorang ayah bernama SUNARDI binARIS KARSONO;5. Bahwa pada tanggal 15 Februari 2010 orang tua kandung anak tersebut dengantulus ikhlas telah menyerahkan anaknya yang bernama DIMAS BENTAR binSUNARDI kepada Pemohon I dan Pemohon I untuk diasuh sebagai anak angkat ;6.

nn nn nnn nen enn e neeMenimbang, bahwa dengan berlakunya UU No. 3 Tahun 2006 Tentang PerubahanAtas UU No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradila Agama, maka permohonan menjadiwewenang Pengadilan Agama, oleh karena itu permohonan Pengangkatan Anak olehPemohon I dan Pemohon II secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengangkat anak yangbernama DIMAS BENTAR bin SUNARDI pada tanggal 24 April 2014, karenaorangtuanya yang bernama SRI WAHYUNI binti HADI SUWARNO dan SUNARDI binARIS

secara melawan hukum,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu yang dilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian perbuatanantara lain sebagai berikut: Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas,berawal saat terdakwa IPANG ADI SURYA Bin ARIS MARKONI memintatolong kepada terdakwa II SUDARTO Bin SADIN dan Sdr.MARTIN (DPO) untukmemanen kebun kelapa sawit milik keluarga terdakwa IPANG ADI SURYA BinARIS

KemudianHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Pili.setelah kurang lebih 30 (tiga puluh) menit terdakwa IPANG ADI SURYA BinARIS MARKONI dihampiri oleh saksi JOKO SUSILO dan berkata kepadaterdakwa IPANG ADI SURYA Bin ARIS MARKONI kalau salah panen hatihati, disini sering kehilangan buah kemudian di jawab oleh terdakwa IPANGADI SURYA Bin ARIS MARKONI tadi teman teman saya sudah saya bilangibahwa batasnya sampai dengan kebun karet dan lurus saja lalu saksi JOKOSUSILO pergi meninggalkan terdakwa

IPANG ADI SURYA Bin ARISMARKONI namun tidak berapa lama saksi JOKO SUSILO datang lagimenghampiri terdakwa IPANG ADI SURYA Bin ARIS MARKONI dan berkatalagi kan sudah dibilang, kok masih saja memanen buah sawit di plasma. laludatang saksi MUHAMMAD NURRAHMAN dan OBVIT Polda KalimantanSelatan Sdr.ADI PARYANTO kemudian terdakwa IPANG ADI SURYA BinARIS MARKONI dibawa oleh saksi JOKO SUSILO, saksi MUHAMMADNURRAHMAN dan OBVIT Polda Kalimantan Selatan Sdr.ADI PARYANTOkedalam lahan kelapa sawit untuk memastikan

didatangioleh saksi JOKO dan memberitahukan kepada saksi bahwa ada orangyang mencuri buah kelapa sawit, kemudian saksi bersama saksi JOKOlangsung menuju area di Kebun Kelapa Sawit Blok A10 Plasma UlinRaya dengan PT.Gawi Makmur Kalimantan di Desa Damit HuluKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut dan mendapati terdakwaIl SUDARTO Bin SADIN dan Sdr.MARTIN (DPO) sedang memanenbuah kelapa sawit milik koperasi Ulin Raya yang diplasmakan odenganPT.Gawi Makmur Kalimantan sedangkan terdwa lpang Adi Surya BinAris

Gawi Makmur Kalimantan yang bersebelahanHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Pili.dengan kebun kelapa sawit milik kelarga terdakwa lpang Adi Surya BinAris Markoni ;Bahwa kemudian terdakwa IPANG ADI SURYA Bin ARIS MARKONIsesampainya disana menunjukan lahan kebun kelapa sawit yang harusdi panen oleh terdakwa dan Sdr.MARTIN (DPO) ;Bahwa jarak terdakwa IPANG ADI SURYA Bin ARIS MARKONImenunjuk kebun kelapa sawit yang harus di panen oleh terdakwaSUDARTO Bin SADIN hanya berjarak + 50 (lima

Sementara Robinson Bakara dan Binaris Situmorang adalah Stafdi BK3D.

Kemudian bahwa 2 bukti Surat yang di temukan ketua yaitu aslihasil audit dan laporan pemeriksaan Team Penyehatan CU.Cinta Muliamembuktikan bahwa Robinson Bakara sebagai Manager dan SantoSitumorang sebagai asisten Manager adik kandung dari Binaris Situmorangsebagai orang yang paling bertanggung jawab calon tersangka utama olehkarenanya mereka berusaha keras menon aktifkan/memecat ketua denganmengabaikan pasal 39 UU No. 25 tahun 1992 tentang KewenanganPengawas. Bahwa yang dilakukan Sdr.

Sementara Robinson Bakara dan Binaris Situmorangadalah Staf di BK3D yang berarti bahwa saksi Robinson Bakara dianggapmengarahkan agar hasil penjualan aset tersebut digunakan untukmembayar hutang kepada BK3D, faktanya saksi Robinson Bakarabukanlah anggota dari B3KD, sehingga saksi Robinson Bakara tidakpernah melakukan hal tersebut;Bahwa 2 bukti surat yang di temukan ketua yaitu asli hasil audit danlaporan pemeriksaan Team Penyehatan CU.

SementaraRobinson Bakara dan Binaris Situmorang adalah Staf di BK3D.

Sementara Robinson Bakara dan Binaris SitumorangHalaman33dari42 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PT MDNadalah Staf di BK3D.

Nongsa kota batam untuk pergi makan di batam centre lalu sekira pukul21.00 Wib terdakwa menelpon saksi Robby alias Roby bin Aris Anmad danHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN Btmmenanyakan apakah bisa melihat ekstasinya dan saksi Robby alias Roby binAris Ahmad jawab bisa selanjutnya dengan mengendarai mobil Agya warnaputin Nopol BP 1846 DF terdakwa bersama saksi Dessy Rahmadanny alias Ecybinti Misdi menuju rumah makan padang bahagia 2 batu besar kota batam untukbertemu dengan saksi

terdakwa padahari Senin tanggal 18 November 2019 sekira pukul 23.00 WIB diparkiran KFC Botania Kota Batam.Bahwa pada hari senin tanggal 18 November 2019 sekira jam 15.30WIB saksi Indra Mukti alias Mukti bin Ilyas Abdillan menghubungisaksi Robby alias Roby bin Aris Anmad (penuntutan berkas perkaraterpisah) melalui pesan whatsapp menanyakan ada tidak yangmembeli ekstasi dan dibalas saksi Robby alias Roby bin Aris Ahmadentar saya tanya dulu.Bahwa kemudian sekira jam 17.06 WIB saksi Robby alias Roby binAris

dan saksi Robby alias Roby binAris Ahmad jawab Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)namun terdakwa meminta kepada saksi Robby alias Roby bin ArisAhmad menurunkan harganya, akhirnya disepakati harganya menjadiRp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) per butir."Bahwa Selanjutnya sekira pukul 20.00 WIB terdakwa menjemput saksiDessy Rahmadanny alias Ecy binti Misdi (penuntutan dalam berkasterpisah) di depan depot galon kavling sambau kec.

Bahwa Selanjutnya setelan mengantarkan saksi Robby alias Roby binAris Ahmad, terdakwa dan saksi Dessy Rahmadanny alias Ecy bintiMisdi melanjutkan perjalanan menuju ke kos saksi Dessy Rahmadannyalias Ecy binti Misdi di daerah Batam Center dan didalam perjalananterdakwa meminta saksi Dessy Rahmadanny alias Ecy binti Misdi untukmenjual ekstasinya sebanyak 5 (lima) butir lalu) saksi DessyRahmadanny alias Ecy binti Misdi menelpon dan menawarkan kepadasaudara Abas (Sampai saat ini belum ditangkap polisi

untuk mengambil ektasinya sebanyak 10 (butir) ektasi yang telahdisepakati lalu saksi Robby alias Roby bin Aris Ahmad kembali ke mobil,selanjutnya terdakwa bersama saksi Dessy Rahmadanny alias Ecy binti Misdipergi untuk mengantarkan saksi Robby alias Roby bin Aris Anmad pulang dandalam perjalanan tersebut saksi Robby alias Roby bin Aris Anmad menyerahkan1 (satu) bungkusan plastik bening berisikan 10 (Sepuluh) butir ektasi kepadaterdakwa.Bahwa Selanjutnya setelah mengantarkan saksi Robby alias Roby binAris

TARIPAR LAUT LUMBAN GAOL, Jenis kelamin laki-laki, umur 81 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Ketua Koperasi Kredit/ CU Rukun Damai Warga Negara Indonesia, beralamat di di Jalan H.M Joni No. 73 Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Binaris Situmorang,S.H., Januarius F.L. Gaol, S.H., Vicky Ch.

., masing-masing Advokat di Kantor Advokat Binaris Situmorang & Rekan yang beralamat di Pematang Siantar, Jalan Melanthon Siregar 151/blk, Gedung Pusat Koperasi Kredit Bekatigade Sumut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 19 Desember 2013, selanjutnya disebut sebagai.........................................................Penggugat;Lawan1.

TARIPAR LAUT LUMBAN GAOL, Jenis kelamin lakilaki, umur 81tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Ketua KoperasiKredit/ CU Rukun Damai Warga Negara Indonesia,beralamat di di Jalan H.M Joni No. 73 Medan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Binaris Situmorang,S.H.,Januarius F.L. Gaol, S.H., Vicky Ch.

., masingmasing Advokat diKantor Advokat Binaris Situmorang & Rekan yangberalamat di Pematang Siantar, Jalan Melanthon Siregar 151/blk, Gedung Pusat Koperasi Kredit Bekatigade Sumut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 19Desember 2013, selanjutnya disebutSCDAQAL.... ee eeeeceeeseceesteceesteceesteceesaeeeenseeeenseeees Penggugat;1 AHMAD SAID,bertempat tinggal di Dusun II Desa Durian, KecamatanPantai Labu, Kabupaten Deli Serdang

dalam perkara ini hinggaTergugat melaksanakannya secara sukarela dan sempurna;11 Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupunada perlawanan (verzet), banding maupun kasasi (Uit Voerbaar bij Voorraad);12 Menghukum Tergugat untuk membayar segala ongkos perkara yang timbul dariperkara ini.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquoet Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat menghadap Kuasanya Binaris

Situmorang,S.H., Advokat di KantorAdvokat Binaris Situmorang & Rekan yang beralamat di Pematang Siantar, JalanMelanthon Siregar 151/blk, Gedung Pusat Koperasi Kredit Bekatigade Sumutberdasarkan surat Kuasa khusus tertanggal 19 Desember 2013 dan Tergugat serta TurutTergugat Menghadap sendiri ke Persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk

,masingmasing Advokat di Kantor Advokat Binaris Situmorang & Rekan yangberalamat di Pematang Siantar, Jalan Melanthon Siregar 151/blk, Gedung PusatKoperasi Kredit Bekatigade Sumut berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 20 Agustus2014 dikarenakan Penggugat Taripar Laut Lumban Gaol telah Meninggal dunia;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini

:::ceeeeeeeeeeeee Penggugat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnnya Chandra KusumaPakpahan, S.H, Parluhutan Banjarnahor, S.H, Binaris Situmorang,S.H, Sabar M Simbolon, S.H, Dame Jonggi Gultom, S.H, Adven Zetro,S.H, Renhard M Sinaga, SH dan Lasma Sitorus, SH, Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBHPS)Pematangsintar yang beralamat : Jalan Kartini No.l J,Pematangsiantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

::::ceeeeeeeeeeeee Penggugat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnnya Chandra KusumaPakpahan, S.H, Parluhutan Banjarnahor, S.H, Binaris Situmorang,S.H, Sabar M Simbolon, S.H, Dame Jonggi Gultom, S.H, Adven Zetro,S.H, Renhard M Sinaga, SH dan Lasma Sitorus, SH, Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBHPS)Pematangsintar yang beralamat : Jalan Kartini No.l J,Pematangsiantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

beragama Islam ; Bahwa Suriati Rahmat binti Rahmat dan calon suaminya sudah siapdan mampu menjalankan urusan rumah tangga; Bahwa benar orang tua pihak Suriati Rahmat binti Rahmat dan pihakIndra bin Aris sudah merestui hubungan untuk menikah;;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan orang tua calon istri anakPemohon yang, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar dirinya adalah orang tua dari Suriati Rahmat bintiRahmat; Bahwa benar Suriati Rahmat binti Rahmat menikah dengan Indra binAris

Pasal 6 huruf (e)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 sampai dengan 7,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.4 serta 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan akta autentik, bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwaPemohon berstatus sebagai istri dan memiliki anak yang bernama Indra binAris, sehingga bukti

Bahwa, Pemohon bermaksud untuk melaksanakan akad nikahperkawinan terhadap anak kandung Pemohon yang bernama Indra binAris dengan seorang perempuan yang bernama Suriati Rahmat bintiRahmat;3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak kandungPemohon belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun yakni 17 (tujuhbelas) tahun 10 (Sepuluh) bulan;4.

Hakim berpendapat fakta hukum tersebut dalam proses pernikahansangat penting karena membuktikan keduanya tidak ada larangan menikahkarena tidak ada keterkaitan dengan pihak lain;Menimbang, bahwa Indra bin Aris sebagai calon kepala rumahtangga, kondisi sehat lahir batin dan sudah mampu menjalankan tugassebagai kepala rumah tangga seperti mencari nafkah dan bertanggungjawabterhadap anggota keluarganya;Menimbang, bahwa rencana pernikahan anak Pemohon Indra binAris dengan Suriati Rahmat binti Rahmat

Perk: PDM109/Sengk/Euh1/10/2015,yang berbunyi sebagai berikutDAKWAANBahwa ia Terdakwa SYARIFUDDIN ALS ACO BIN AMBO DALLEbersama Saksi SURIADI ALS KADIR BIN KEDA (Diajukan dalampenuntutan terpisah) dan Saksi FARIS EFENDI Als FANDI BinARIS (Diajukan dalam penuntutan terpisah) pada hari Jumattanggal 15 Januari 2016 sekiranya pukul 02.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu di dalam tahun 2016,bertempat di Sekolah Madrasah Ibtidaiah Asadiyah (MIA)Atapange Desa Rumpia Kecamatan Majauleng Kabupaten

yangadanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan denganmerusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian Jjabatan palsu yangdilakukan oleh Terdakwa SYARIFUDDIN ALS ACO BIN AMBO DALLEdan Saksi SURIADI ALS KADIR BIN KEDA (Diajukan dalampenuntutan terpisah) dan Saksi FARIS EFENDI Als FANDI BinARIS

Akibatdari perbuatan Terdakwa, Saksi FARIS EFENDI Als FANDI BinARIS dan Saksi SURIADI ALS KADIR BIN KEDA, Pihak SekolahMadrasah Ibtidaiah asadiyah Atapange sebagai pemilikbarang mengalami kerugian sekitar Rp. 5.050.000 (lima jutalima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke 4, dan ke5Menimbang, bahwa terdakwa melalui Penasehat Hukumnyamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atasdakwaan tersebut; 7 rrr rrr rr er rr err rrrMenimbang

Menyatakan Terdakwa DYAN MURTI PRATAMA Alias TEMBONG BinARIS RESHOPIM melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadakwaan Alternatif ke22. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara.3.

Berita Acara Pemeriksaan Psikotropika dan/ atau Narkotika Melalui TestUrine tanggal 31 Agustus 2020 yang dilaksanakan di ruang Poliklinik PolresKaranganyar oleh Sukarno selaku Paur Kes Polres Karanganyar bahwaterhadap urine Terdakwa DYAN MURTI PRATAMA Alias TEMBONG BinARIS RESHOPIM menunjukkan Positif (+) mengkonsumsi zat narkobapada drug class Methamphetamine.2. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

buah alat hisap (bong), BB4586/2020/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bekas setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkan BB4585/2020/NNFberupa alat hisap (bong), dan BB 4586/2020/NNF plastik klip tersebut di atasadalah mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN KrgLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika urine Terdakwa DYAN MURTI PRATAMA Alias TEMBONG BinARIS

Menyatakan Terdakwa DYAN MURTI PRATAMA Alias TEMBONG BinARIS RESHOPIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan! Dalam Bentuk Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri dalam dakwaanalternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DYAN MURTI PRATAMA AliasTEMBONG Bin ARIS RESHOPIM oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon(Masni binti LaTuha) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Nurdin binAris);Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Subsideir:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon diputus menuruthukum dengan seadiladilnya

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Masni bintiLa Tuha) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Nurdin binAris);3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hariSelasa tanggal 01 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

AL FIKRI Als FIKI BinARIS, yang dibuat oleh Dra.

., Saksi SAMSUL HAMU dan Saksi ANGGA MUFAJAR(Masingmasing Anggota Kepolisian Dari Polres Kampar) mendapatkaninformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa Saksi AL FIKRI Als FIKI BinARIS (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) sering mengedarkan Narkotikajenis daun ganja kering di sekitar rumah tempat tinggalnya. Dari informasitersebut, lalu Saksi BENNY REJA, S.H., Saksi SAMSUL HAMU dan SaksiANGGA MUFAJAR langsung mendatangi Saksi AL FIKRI Als FIKI untukselanjutnya diamankan.

SERTA BINARIS SITUMORANG S.H.

Marulam Pandiangan, 3.Binaris Situmorang dihadapan Manasar Aruan selaku Lurah BP.

Il7 );Bahwa bila menghubungkan keterangan saksi Binaris Situmorangyang diberikan di muka persidangan permeriksaan perkara perdata inidengan keterangan saksi Binaris Situmorang sebagaimana yang diuraikan di dalam putusan perkara ini, adalah sangat janggal ; Bagaimana mungkin saksi ini dapat menerangkan Penyerahan Haksebagaimana Surat Penyerahan Hak Tanggal. 3 Juli 2001( BP.17, T. I/U1, T.

Binaris Sitomorang. SH, 3.Halaman 85 dari 131 Putusan Nomor 132/Pdt/2021/PT MDNMarulam Pandiangan.

Marulam Pandiangan, 3.Binaris Situmorang secara sukarela dihadapan Manasar Aruan selakuLurah BP.

ALDIMAS Bin ZAINI.H (berkas terpisah) dan Anak saksi NANANG ARAFAH APRIYANSYAH BinARIS IBRAHIM (berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019sekira pukul 17.30 WIB bertempat di Jalan Cipeucang II No. 36 Rt. 36 Rt.004/014 Kel. Koja Kec. Koja Jakarta Utara telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Kawasaki Ninja SS No Pol B 3914 UBR milik saksiMUHAMMAD LUTFI SABIL; Bahwa Ketika itu pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2019 sekira pukul00.30 Wib di Warnet Unyu Jalan Manggar Kel.

H (berkas terpisah) dan Anak saksi NANANGARAFAH APRIYANSYAH Bin ARIS IBRAHIM (berkas terpisah) berencanauntuk melakukan pencurian sepeda motor; Bahwa setelah itu Anak saksi NANANG ARAFAH APRIYANSYAH BinARIS IBRAHIM langsung mengambil Letter Y untuk digunakan mengambilsepeda motor; Bahwa terdakwa bersamasama dengan Anak saksi MOH. ALDIMAS BinZAINI.

Jkt.UtrSS No Pol B 3914 UBR yang adalah milik saksi MUHAMMAD LUTFI SABILsedang terparkir; Bahwa kemudian Anak saksi NANANG ARAFAH APRIYANSYAH BinARIS IBRAHIM menghampiri sepeda motor Kawasaki Ninja tersebut danlangsung merusak kunci kontak sepeda motor dengan menggunakan kunciletter Y dan Anak saksi MOH. ALDIMAS Bin ZAINI.

Kemudian Anak saksi NANANG ARAFAH APRIYANSYAH BinARIS IBRAHIM menghampiri sepeda motor Kawasaki Ninja tersebut danlangsung merusak kunci kontak sepeda motor dengan menggunakan kunciletter Y dan Anak saksi MOH. ALDIMAS Bin ZAINI. H bersamasamadengan terdakwa AHMAD CHAIRUL FAHMI Alias AMI Bin SUTARYO(berkas terpisah) mengawasi keadaan sekitar. Setelan berhasil terdakwaAHMAD CHAIRUL FAHMI Alias AMI Bin SUTARYO bersamasama denganAnak saksi MOH. ALDIMAS Bin ZAINI.

MUSYAROFAH BINTI TAMUuJI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di RT.012 RW.001 DesaPadenganploso Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Ananda Ongki Septian binAris Nurdianto umur

SULASTRI BINTI MASHURI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.012 RW.001 Desa PadenganplosoKecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Ananda Ongki Septian binAris Nurdianto umur 10 tahun sekarang

Waspada Kota Palembang sampai denganberpisah;3.Bahwa, Sejak Pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergauldan berhubungan sebagai suami isteri, dan dari perkawinan Pemohondan Termohon diberi kKeturunan satu orang anak bernama; Alfhat BinAris Munandar, Lakilaki, Umur 2 TahunTingal bersama Termohon4.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama 2 Tahun, akan tetapisejak bulan Desember 2017, rumah tangga Pemohon dengan termohonmenjadi tidak

; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus duda cerai tahun2008, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 2010 di Desa Lubuk Ketepeng, KecamatanJejawi, Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab yaituAyah kandung Pemohon II bernama Adil bin Musa; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Ernadi binAris

Penetapan No.0360/Pdt.P/2021/PA.KagBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 2010, di Desa Lubuk Ketepeng, KecamatanJejawi, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab yaituAyah kandung Pemohon II bernama ADIL bin Musa;Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Ernedi binAris dan Kemis bin Raya;Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikahPemohon II dan gobul diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa mahar berupa

Nikah padakantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Sinar Harapan Mulya, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering lIlir, pada tanggal 12 Oktober 2010dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama adil bin Musa denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp.10.000,00 sepuluh ribu rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ernedi binAris

., di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Oghy Arisandi binAris Sarma sedangkan Termohon bernama Yusliana binti MuhammadYusuf karena Pemohon adalah kemanakan saksi dan Termohonadalah isteri Pemohon.: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama selama 3 (tiga) minggu awalnya di rumah orang tuaTermohon di Desa Sijelling, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, namun terakhir di rumah orang tua Pemohon di KelurahanPallette

No.529/Pdt.G/2019/PA.Wtpss Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Oghy Arisandi binAris Sarma sedangkan Termohon bernama Yusliana binti MuhammadYusuf karena Pemohon adalah kemanakan saksi dan Termohonadalah isteri Pemohon.= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama selama 3 (tiga) minggu awalnya di rumah orang tuaTermohon di Desa Sijelling, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, namun terakhir di rumah orang tua Pemohon di KelurahanPallette, Kecamatan Tanete Riattang timur, Kabupaten

Bin SUDIK bersanraSaksi ARH ALS ARI ALS AKKUNG BIN UDDIN, sai ARIO ALS RIO BINARIS, saksi HAEDIL ALS GEBOL ALS GEPER BIN SUMAR, salksi IRPANALS ROBIN BIN SANGKALA, saksi EDI AWAL ALS EDI BIN AYWALUBIN:Saksi FERIANTO ALS FERI BIN RANI, saiaii ADAM WIL ALS WIL BINPITER, satsii MARWAN BIN RISWAN, saksi ABDUL GAFUR ALS ATONGBIN ABU sementara dudidk

benda tumpul;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTERDAKWA yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa menganiaya Anak saksi AGUS FEBRIANTO ALIAS AGUSBIN ARIS ARIANTO dengan menggunakan tangan sebelah kanan danmenggunakan pantat badik yang yang terbuat dari kayu yang mulai rusak;Bahwa terdakwa menganiaya Anak saksi AGUS FEBRIANTO ALIAS AGUSBIN ARIS ARIANTO karena Anak saksi AGUS FEBRIANTO ALIAS AGUS BINARIS

namun tidak dijawab lagisehingga terdakwa emosi langsung memukul kepala Anak saksi AGUSFEBRIANTO ALIAS AGUS BIN ARIS ARIANTO dengan menggunakantangan kanan sebanyak 3 (tiga) kali setelah itu terdakwa mencabut badiknyadari pinggang sebelah kiri namun badik tidak di buka dari sarungyaselanjutnya terdakwa memukulkan pantat gagang piosau badik yangdipegangya kea rah mulut Anak saksi AGUS FEBRIANTO ALIAS AGUS BINARIS ARIANTO sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bibir bawahnyasehingga luka dan mengeluarkan