SAFEI dan saksi MUKMIN Als MIN Bin MARYADI ;Bahwa saksi dan rekanrekan saksi kemudian melihat saksi MUKMIN Als MINBin MARYADI membuang sesuatu barang dan oleh sehingga saksi dan rekanrekan saksi mencurigainya Ialu meminta/menyuruh saksi MUKMIN Als MIN BinMARYADI untuk mengambil barang tersebut dan memperlihatkannya kepadasaksi dan rekanrekan saksi yang lain ;Bahwa benar barang yang telah dibuang dan diambil kembali oleh saksiMUKMIN Als MIN Bin MARYADI tersebut adalah 1 (satu) buah plastik kecilberwama

SAFEI dan saksi MUKMIN Als MIN BinMARYADI adalah milik saksi APRITYANTO Ais YANTO Bin M. SAFEI yangdidapatnya dengan cara membeli dari terdakwa pada hari Sabtu tanggal 2Nopember 2013 sekira jam 20.30 WIB, ketika saksi APRIYANTO Als YANTOBin M.

SAFEI serahkan kepada saksi MUKMIN AlsMIN Bin MARYADI lalu disimpan oleh saksi MUKMIN Als MIN BinMARYADI dan membawanya pergi dari lebak Desa Sungai Pinang Nibung,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan Ilir ;Bahwa tujuan saksi APRIYANTO Als YANTO Bin M. SAFEI membelinarkotika jenis shabu tersebut untuk dikonsumsi/dipergunakannya ;Bahwa ketika terdakwa menjual narkotika jenis shabu tersebut kepada saksiAPRIYANTO Als YANTO Bin M.

Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon yangbernama Faizul Qorib bin Maryadi;@ Bahwa anak Pemohon tersebut ingin segera menikah karenamempunyai hubungan asmara dan sangat akrab;@ = Bahwa anak Pemohon sudah tidak sekolah;@ Bahwa Haniya binti Jumat dengan Faizul Qorib bin Maryadimempunyai hubungan yang sangat erat dan sulit untuk dipisahkansejak sekitar 1 tahun yang lalu, bahkan menurut pengakuan mereka,mereka sudah sangat dekat;@ Bahwa Haniya binti Jumat berstatus gadis dan Faizul Qorib binMaryadi

No.3/Pdt.P/2020/PA.Sry@ Bahwa Haniya binti Jumat dengan Faizul Qorib bin Maryadimempunyai hubungan yang sangat erat dan sulit untuk dipisahkansejak sekitar 1 tahun yang lalu, bahkan menurut pengakuan mereka,mereka sudah sangat dekat;@ Bahwa Haniya binti Jumat berstatus gadis dan Faizul Qorib binMaryadi berstatus jejaka;@ Bahwa antara Haniya binti Jumat dan Faizul Qorib bin Maryaditidak ada hubungan darah ataupun hubungan sesusuan;@ Bahwa Haniya binti Jumat dan keluarganya sudah dilamarkeluarga Faizul

Bahwa Haniya binti Jumat bersedia menikah dengan Faizul Qorib binMaryadi tanpa ada paksaan dari pihak manapun;10. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas rencanapernikahan Haniya binti Jumat dengan Faizul Qorib bin Maryadi;11.

tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyayang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang mengakibatkanluka berat, Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Pada hari Senin Tanggal 11 September 2017 sekitar pukul 20.00 wibTerdakwa HAMZAH alias PEA bin HAMIM, Terdakwa II BAYU ADITYA binMARYADI

JOSH BENSEN,Terdakwa IV DENNY AGUNG SAPUTRA alias DENNY bin MARALI telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Senin Tanggal 11 September 2017 sekitar pukul 20.00 wibTerdakwa HAMZAH alias PEA bin HAMIM, Terdakwa II BAYU ADITYA binMARYADI, Terdakwa IIl RANDY ANGGARAMULIA alias MACHO bin (alm.)JOSH BENSEN, Terdakwa IV DENNY AGUNG SAPUTRA alias DENNY binMARALI, Anak TRI SASTRA SLAMET RAHARJO (penuntutan terpisah),FAHRUL HIDAYAT alias ABOT (meninggal dunia), WIKI (DPO) dan GUSTI aliasHalaman

Lukaluka tersebut telah menimbulkan penyakit atau halangandalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian untuk sementara waktu;Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ke 4 dari pasal diatastelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dalalam dakwaanJaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, maka dapat disimpulkan Para TerdakwaTerdakwa HAMZAH alias PEA bin HAMIM, Terdakwa II BAYU ADITYA binMARYADI, Terdakwa III RANDY ANGGARAMULIA alias MACHO bin (alm.)

Merasa tidak puas dengan jawaban tersebutterdakwa merasa emosi dan memukul saksi Marko alias Sempol binMaryadi menggunakan tangan kanan dengan posisi terbuka sebanyak 1(satu) kali mengenai bibir dari saksi Marko alias Sempol bin Maryadi. Kemudian terdakwa menanyakan kepada saksi Bambang Suwito binRatno apakah saksi Bambang Suwito bin Ratno mengetahui dimanakeberadaan Sadr. Totok alias Cakil.

Merasa tidak puas dengan jawaban tersebutterdakwa merasa emosi dan memukul saksi Marko alias Sempol binMaryadi menggunakan tangan kanan dengan posisi terobuka sebanyak 1(satu) kali mengenai bibir dari saksi Marko alias Sempol bin Maryadi.Kemudian terdakwa menanyakan kepada saksi Bambang Suwito binRatno apakah saksi Bambang Suwito bin Ratno mengetahui dimanakeberadaan Sadr. Totok alias Cakil.

Kemudian saksi Marko alias Sempol binMaryadi menjawab aku ora reti (dalam bahasa Jawa).

Merasa tidak puasdengan jawaban tersebut terdakwa merasa emosi dan memukul saksi Markoalias Sempol bin Maryadi menggunakan tangan kanan dengan posisi terbukasebanyak 1 (satu) kali mengenai bibir dari saksi Marko alias Sempol binMaryadi dan karena ketakutan saksi Marko alias Sempol bin Maryadi berlarimasuk kedalam mes karyawan untuk bersembunyi kemudian terdakwamenanyakan kepada saksi Bambang Suwito bin Ratno apakah saksiBambang Suwito bin Ratno mengetahui dimana keberadaan Sdr.

sepeda motor Honda Beat yang di kendarai, lalusetelah terjatuh terdakwa bangun lagi dan berusaha melarikan diri meninggalkansepeda motor tersebut dan terdakwa dikejar oleh warga dan massa dan berhasilditangkap lalu dibawa ke Balai Desa Kebarongan dan selanjutnya terdakwaberikut barang bukti di bawa ke Polsek Kemranjen untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya; Bahwa saat terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Bead warhahitam nomor Polisi B 6162 ZJG tersebut tanpa seijin saksi LASIRUN binMARYADI

sepeda motor Honda Beat yangdi kendarai, lalu setelah terjatuh terdakwa bangun lagi dan berusaha melarikandiri meninggalkan sepeda motor tersebut dan terdakwa dikejar oleh warga danmassa dan berhasil ditangkap lalu dibawa ke Balai Desa Kebarongan danselanjutnya terdakwa berikut barang bukti di bawa ke Polsek Kemranjen untukmempertanggung jawabkan perbuatannya;Bahwa saat terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Bead warhahitam nomor Polisi B 6162 ZJG tersebut tanpa seijin saksi LASIRUN binMARYADI

meninggalkan sepeda motor tersebut dan terdakwa dikejar oleh warga danmassa dan berhasil ditangkap lalu dibawa ke Balai Desa Kebarongan danselanjutnya terdakwa berikut barang bukti di bawa ke Polsek Kemranjen untukmempertanggung jawabkan perbuatannya;Bahwa saat terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Bead warhahitam nomor Polisi B 6162 ZJG tersebut tanpa seijin saksi LASIRUN binMARYADI selaku pemilik; Bahwa terdakwa dalam hal ini melakukan sendiri dan apabila berhasil, sepedamotor tersebut

motornya siapa pak, diikiuti oleh beberapa orang yang tidak kenalberlari ke arah terdakwa mendengar lakilaki tersebut bertanya terdakwa diam sajaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Bms.dan langsung menarik gas sepeda motor honda beat yang di kendarai denganmaksud melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa telah memindahkan barang berupa 1 ( satu ) unitHonda Beat warna hitam tahun 2016 Nopol : B 6162 ZJGmilik saksi LASIRUN binMARYADI

yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa PARNO Als KAWUK bin MARYADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak'Pidana "Perjudisn " sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 303 ayat(1) ke 2 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARNO Als KAWUK binMARYADI

dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulandengan dikurangi masa selama terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti :1 (satu) buah bolpoin;1 (satu) lembar kertas rekap;1(satu ) kertas Paito;1 (satu) bendel nota / kupon;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai sebesar Rp.95.000,(sembilan puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;5Menyatakan supaya terdakwa PARNO Als KAWUK binMARYADI dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu

KAWUK BinMARYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATANHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN MgtKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15(lima belas) hari;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang

berkata kembali" BAGILAHDULU YANG SERATUS ITU" dan akhirnya Terdakwa mengambil uang tersebut danlangsung mengambil (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu shabu yang beradadidalam rurnah terdakwa ,dan pada saat terdakwa mau menyerahkan Narkotika jenis shabushabu tersebut kepada Wancik datang anggota Polisi yaitu saksi Suradi Bin Maryadibeserta Saksi apriadi dan saksi M.Kamaludin, karena takut terdakwa menjatuhkan shabushabu yang akan diberihkan kepada wancik, tetapi sempat dilihat oleh saksi Suradi BinMaryadi

dan pada saat diambil oleh saksi Suradi Bin Maryadi barang tersebut ialah 7(tujuh) kantong plastik kecil narkotika jenis shabushabu dan juga diktemukan 1 (satu) unitHandphone Terk Nokia warna Merah Putih lalu terdakwa bersama dengan Wancikditangkap dan pada saat dilakukan penggeledahan rumah Terdakwa, saksi Suradi BinMaryadi beserta Saksi apriadi dan saksi UKaraaludin dengan disaksikan oleh saksi Jauharibeserta Terdakwa berhasil menemukan kembali 2 (dua) bungkus plastik kecil narkotikajenis shabu

Negeri Kayu Agung tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanantan yaituNarkotika jenis shabu shabu dengan berat 1.036 gram Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:.Bermula Saksi Suradi Bin Maryadi beserta Saksi apriadi dan saksi M.Kamaludin(anggota Polisi) mendapat informasi bahwa terdakwa merupahkan bandar Narkotika jenisshabu yang berada di NA ilayah Mesuji Ivlakmur,Mendapat informasi tersebut Suradi BinMaryadi

) mengetahui bahwa isi kotak amal tersebut telahhilang ketika saksi MUHROJI BIN MARYADI (alm) memindahkan kotak amal tersebutsetelah jumatan pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, kemudiankotak amal tersebut saksi MUHROJI BIN MARYADI (alm) angkat akan tetapi kotakamal tersebut terasa ringan dan saksi MUHROJI BIN MARYADI (alm) curiga kotakamal tersebut ada yang mencurinya dikarenakan kotak amal tersebut sudah tidakdibuka selama kurang lebih satu bulan terakhir sedangkan saksi MUHROJI BINMARYADI

MUHROJI BIN MARYADI (alm) memindahkan kotak amal tersebutsetelah jumatan pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, kemudianHalaman 5 dari 18 halamanPutusan Pidana Nomor:115/Pid.B/2015/PN.Kbukotak amal tersebut saksi MUHROJI BIN MARYADI (alm) angkat akan tetapi kotakamal tersebut terasa ringan dan saksi MUHROJI BIN MARYADI (alm) curiga kotakamal tersebut ada yang mencurinya dikarenakan kotak amal tersebut sudah tidakdibuka selama kurang lebih satu bulan terakhir sedangkan saksi MUHROJI BINMARYADI

Menjatuhnkan Hukuman terhadap terdakwa IWAN PURWADI Als IWAN BinMARYADI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dan memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Nokia ASA 210 ; Uang sejumlah Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah ( Sdr.

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menunjukkepada manusia sebagai subyek hukum pidana, yaitu orang yang dapatdimintakan pertanggungjawabannya secara hukum atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Penuntut Umum telahmengajukan lima orang lakilaki yang bernamalwan Purwadi alias lwan binMaryadi sebagai terdakwa dalam perkara a quo, yang dalam pemeriksaanmengenai identitas terdakwa, orang tersebutmempunyai identitas yang samadengan identitas

tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 187 ke1 KUHP;Membaca, Surat Tuntutan Penuntut Umum Tanggal 2 September 2021REG.PER.NOMOR : PDM35/BIR//07/2021 Terdakwa dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HENDRA bin MARYADI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana MEMBUAT KEBAKARAN YANG MENIMBULKANBAHAYA UMUM BAGI BARANG sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 187 ke1 KUHP dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa HENDRA binMARYADI

bandingtersebut, Sepanjang penjatunan sanksi pemidanaan/hukuman terhadapterdakwa tersebut, sehingga amar putusannya berbunyi sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 386/PID /2021/PT BNA2.1.Menyatakan terdakwa HENDRA bin MARYADI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana MEMBUAT KEBAKARAN YANGMENIMBULKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 187 ke1 KUHP dalam DakwaanTunggal Penuntut Umum.2.2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa HENDRA binMARYADI

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalah setiaporang sebagai Subyek Hukum Pidana yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdihadapkan dan didakwa melakukan tindak pidana, yakni ANGGA APRIAN BINMARYADI yang bersangkutan dapat menjawab segala pertanyaan mengenaiidentitas dirinya yang ternyata bersesuaian dengan identitas terdakwa dalamsurat dakwaan Penuntut umum sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaterdakwa

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan terungkap bahwa benar ANGGA APRIAN BinMARYADI beramasama dengan Ardiansyah Bin Jaka (dilakukan penuntutanHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Ligsecara terpisah), Erwan dan Nangdi (Semuanya dibelum dilakukanpenangkapan) tersebut dengan cara terdakwa dan Ardiansyah Bin Jaka(dilakukan penuntutan secara terpisah), Erwan dan Nangdi (Semuanya

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza warna hitam tanoa TNKBdengan register 04 , 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanoa TNKB ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna putih tanoa TNKB; Semuanya dirampas untuk Negara. 2(dua) buah karung putih yang berisi peralatan sepeda motor; 1 (satu) buah kunci Y warna hitam ; 1 (satu) buah kunci pas no.10.Semuanya dipergunakan dalam perkara lain atas nama Angga Aprian Binmaryadi;..

Wilayah KUA Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut;e Bahwa sewakiu menikah Pemohon berstatus Perawan dan suamiPemohon berstatus Jejaka;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 445/Pdt.P/2019/PA.Grte Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Wirahmana, sebagai saksi nikah Sutarman dan Cahri,sebagai maskawinnya berupa uang sebesar Rp500,00 (lima ratusrupiah), dibayar tunai;e Bahwa yang mengucapkan lIjab adalah ayah kandungnya Pemohonbernama Wirahmana dan Qobul adalah suami Pemohon (Kandi binMaryadi

Wilayah KUA Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut;e Bahwa sewakitu menikah Pemohon berstatus Perawan dan suamiPemohon berstatus Jejaka;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Wirahmana, sebagai saksi nikah Sutarman dan Cahri,Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 445/Pdt.P/2019/PA.Grtsebagai maskawinnya berupa uang sebesar Rp500,00 (lima ratusrupiah), dibayar tunai;e Bahwa yang mengucapkan Ijab adalah ayah kandungnya Pemohonbernama Wirahmana dan Qobul adalah suami Pemohon (Kandi binMaryadi

yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan penetapan ini ; ~~~~~~~7~~~7~~777777Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat dan keteranganpihak yang bersangkutan dan para saksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : ~~~~~~~~=~=e Bahwa nama Pemohon yang merupakan pemberian orang tuanyasejak kecil adalah TUGIMAN Bin MARYADI dan tidak pernahberganti. atau berubah mama, 7 @S ese sSe eSe Bahwa setelah menikah Pemohon diberi nama ASMUDI BinMARYADI

Muhammad Rifansyah Alias Genjo BinMaryadi, Terdakwa II. Anggi Herlangga Bin Asan dan Terdakwa IIl.Dicky Wahyudi Bin Dodi Hendra bersalah telah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mautdalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Muhammad RifansyahAlias Genjo Bin Maryadi, Terdakwa II. Anggi Herlangga Bin Asan danTerdakwa Ill.

Muhammad Rifansyah Alias Genjo binMaryadi, Terdakwa II. Anggi Herlangga Bin Asan dan Terdakwa Ill. DickyWahyudi Bin Dodi Hendra bersamasama dengan Saksi Riki Wahyudi AliasKokot Bin Elih Murtado (yang dilakukan penuntutan secara terpisah), Sdr. AnggiRiansyah, Sdr. Arman Acong dan Sdr.

Muhammad Rifansyah alias Genjo binMaryadi, terdakwa II. Anggi Herlangga bin Asan dan Terdakwa Ill. DickyWahyudi Bin Dodi Hendra bersamasama dengan Saksi Riki Wahyudi AliasKokot Bin Elih Murtado (yang dilakukan penuntutan secara terpisah), Sdr. AnggiRiansyah, Sdr. Arman Acong, dan Sdr.

Muhammad Rifansyah Alias Genjo BinMaryadi, Terdakwa II. Anggi Herlangga bin Asan dan Terdakwa Ill. DickyWahyudi Bin Dodi Hendra bersamasama dengan Saksi Riki Wahyudi AliasKokot bin Elih Murtado (yang dilakukan penuntutan secara terpisah), Sdr. AnggiRiansyah, Sdr. Arman Acong dan Sdr.

MUHAMMAD RIFANSYAH ALIAS GENJO BINMARYADI: pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, penganiayaan tersebur terjadi pada hari Minggu,tanggal 21 Februari 2021, diketahui sekitar jam 04.00 Wib, diGerbang perumahan bukit kencana permai JIn Raya Kencana No 2Rt 1 rw 2 Kel. Kencana Kec Tanah sareal Kota Bogor.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taufik Hidayatullah BinMaryadi ) terhadap Penggugat (Mega Suciati Binti Kuswan);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik Hidayatullan BinMaryadi ) terhadap Penggugat (Mega Suciati Binti Kuswan );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kKemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1.2,Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (lmam Bisri Mustofa binMaryadi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Imam Bisri Mustofa binMaryadi Azwar) terhadap Penggugat (Sefi Nurjannah bin AbumusaAlashary);4.

Kec.Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Sumut untukdiambil sesorang, atas perintah tersebut lalu saksi Hendra bin Abdul Halek letakanekstasy 3000 (tiga rubu) butir tersebut ditiang listrik di Simpang PerpasTanjungSelamat sesuai pesan dari saksi Muhamad Rayan als Ucok als Uncu bin Usman.Setelah saksi Hidayat als Dayat dan saksi Hendra meletakan narkotikajenis Shabu dan ekstasy masingmasing dibawah tiang listrik selanjutnya saksiMuhamad Rayan als Ucok als Encu bin Usman menelphone Terdakwa Asnawi Awials Parjo binMaryadi

Kec.Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Sumut untukdiambil sesorang, atas perintah tersebut lalu saksi Hendra bin Abdul Halek letakanekstasy 3000 (tiga rubu) butir tersebut ditiang listrik di Simpang PerpasTanjungSelamat sesuai pesan dari saksi Muhamad Rayan als Ucok als Uncu bin Usman;Setelah saksi Hidayat als Dayat dan saksi Hendra meletakan narkotikajenis Shabu dan ekstasy masingmasing dibawah tiang listrik selanjutnya saksiMuhamad Rayan als Ucok als Encu bin Usman menelphone Terdakwa Asnawi Awials Parjo binMaryadi

serta telah dikaruniai 1 orang anak, bernama Ahmad Faris binMaryadi , A alias Mariadi Abdian, lahir tanggal 25 Juli 2016;. Bahwa anak yang bernama Ahmad Faris bin Maryadi, A alias MariadiAbdian, lahir tanggal 25 Juli 2016 belum mempunyai akta kelahiran;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;.

IYUS BINMARYADI bersamsama dengan terdakwa II ATMADILAGA als. ANGGIBin J. HARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP sebagaimana Dakwaan Tunggal;Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa yakni terdakwa YUSROALS. IYUS BIN MARYADI bersamsama dengan terdakwa IlATMADILAGA als. ANGGI Bin J.

YUSRO Als IYUS BinMARYADI dan Terdakwa II. ATMADILAGA Als ANGGI Bin J.

YUSRO Als IYUS BinMARYADI dan Terdakwa II. ATMADILAGA Als ANGGI Bin J. HARJO,dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) lembar STNK R2 Merek Honda NC11B3C A/T (beat) WarnaPutih BH 4770 ER Nosin JF51E2452367 No.

agarmemberi hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa Rengki Bin Bujang bersamasama dengan saksi YOGI BinMARYADI

Rio Bin Kulup, dan Dodis Bin Kulup (keduanya belum tertangkap)mengakibatkan saksi korban Ahmad Saripudin mengalami luka memardibagian punggu sebelah kiri.Perbuatan terdakwa Rengki bin Ujang bersamasama dengan saksi YogiBin Maryadi serta orang yang bernama Rio Bin Kulup, dan Dodis Bin Kulup(keduanya belum tertangkap) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) (2) ke2 KUHPidana jo pasal 53 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa Rengki Bin Bujang bersamasama dengan saksi YOGI BinMARYADI