Sutisna dan Wawan Wahyudin binSujana yang pada pokoknya menyatakan bahwa rumah tangga11Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakpeduli terhadap Penggugat dan Tergugat berpacaran denganwanita lain dan saksi sudah mengupayakan perdamaian, akantetapi tidak membawa hasil, sehingga mengakibatkan terjadinyaperpisahan tempat tinggal selama kurang lebih satu tahun ;Menimbang, bahwa dengan kehadiran saksi keluargaPenggugat / orang yang

Saksi adalah Ayah Kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 0078/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Taufik Hasan Randi binSujana sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Babakan Tanjung, Desa Citeurep, Kecamatan Dayeuhkolot,Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Taufik Hasan Randi binSujana sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Babakan Tanjung, Desa Citeurep, Kecamatan Dayeuhkolot,Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 0078/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret 2017 mulaiterjadi perselisihan

Memberi izin kepada Pemohon ( AKMADI binSUJANA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ARYENAbinti SANADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AAN KURNIAWAN BinSUJANA dengan pidana penjara selama : O7 (tujuh) Tahun dandenda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama06 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iwan Irwana binSujana) terhadap Penggugat (Sugianti binti Gono) ;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (NURUL FIKRI binSUJANA) dengan Pemohon II (ALINI binti WASKAM) yang dilaksanakanpada tanggal O7 April 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan Nomor: 404/Pdt.P/2017 /PA.Sbr3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan GegesikKabupaten Cirebon ;4.

kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1, P.2. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Ansor binSujana

;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Kuasa Pemohon telahmengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi yaitu NANA SABANA binTYAS, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal Dusun Parunglesang Rt.005/008 Kelurahan BanjarKecamatan Banjar Kota Banjar; dan AGUS SUPRIATNA binSUJANA , Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Dusun Parunglesang Rt.005/ 008 Kelurahan Banjar Kota Banjar,dan kedua orang saksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya

sebagiantermasuk kepunyaan orang lain yaitu saksi AGUS KODAR RAMDANTI Bin MUMUNdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan denganjalan masuk ketempat kejahatan itu atau untuk mencapai barang yang hendak diambilnyaitu dengan jalan membonkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, adapun perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada tanggal 3 Oktober 2009 terdakwa DIAN KARYANA BinSUJANA

Terdakwakemudian meminta kekurangan uang pembelian shabu sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)kepada saksi Muiz Arif Wibowo alArif Bin Sukiman, dan pada sekitar jam 20.10 WIB turun alamat pengambilanshabu di daerah Brebah, Sleman sehingga terdakwa dan saksi Putra BinSujana Lumban Tobing Alm kemudian dengan menggunakan sepeda motormilik Bombom (DPO) pergi mencarinya, dan setelah beberapa saat mencari,terdakwa menemukan shabu yang dimasukkan ke dalam sebuah sedotanplastik warna biru

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, melakukanpenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa, saksi Putra Bin Sujana Lumban TobingAlm, saksi Muiz Arif Wibowo al Arif Bin Sukiman (terdakwa dalam berkasterpisah), dan Bombom (DPO) berkumpul di kamar kos terdakwa,selanjutnya mereka menggunakan narkotika golongan jenis shabu yangada di dalam kamar kos terdakwa, dengan cara mulamula saksi Putra BinSujana

Kemudian pada sekitar jam 18.00 WIB saksi Putra BinSujana Lumban Tobing Alm datang ke kost terdakwa dan saat ituterdakwa mengatakan kepada saksi Putra Bin Sujana Lumban TobingAlm jika ia hanya mempunyai uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sehingga kurang jika akan digunakan untuk membeli shabu, selanjutnyasaksi Putra Bin Sujana Lumban Tobing Alm menyerahkan uang sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), dan karena masih kurangmaka ditambahkan lagi sebesar Rp. 50.000 (lima puluh

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patutuntuk dikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ruslan binSujana) dengan Pemohon II (Munjiah binti Muslimin) yang dilaksanakan di PekonBanyumas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai dengan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang tidakdiubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Perubahan Atas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Budi Rukman binSujana) dengan Pemohon II (Kamsanah binti Kasmin) yang dilaksanakandi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang, padatanggal 24 April 2011;c.

Perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : bahwa saksi lip Tasripin Bin Sujana telah menikah dengan saksi Sri MulyaniBinti Aan Supena pada tanggal 01 Oktober 2010 kemudian pada tahun 2013rumah tangga antara saksi lip Tasripin Bin Sujana dengan saksi Sri MulyaniBinti Aan Supena mulai tidak harmonis sehingga saksi Sri Mulyani Binti AanSupena hendak mengurus perceraiannya dengan saksi lip Tasripin BinSujana dengan berkonsultasi kepada terdakwa dimana saksi Sri Mulyani BintiAan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : bahwa saksi lip Tasripin Bin Sujana telah menikah dengan saksi Sri MulyaniBinti Aan Supena pada tanggal 01 Oktober 2010 kemudian pada tahun 2013rumah tangga antara saksi lip Tasripin Bin Sujana dengan saksi Sri MulyaniBinti Aan Supena mulai tidak harmonis sehingga saksi Sri Mulyani Binti AanSupena hendak mengurus perceraiannya dengan saksi lip Tasripin BinSujana dengan berkonsultasi kepada terdakwa dimana saksi Sri Mulyani BintiAan

Aan Supena menjelaskan bahwa aktapercerainnya telah ada dimana telah dibantu oleh terdakwa dan saksi SriMulyani Binti Aan Supena menyuruh saksi lip Tasripin Bin Sujana untukmengeceknya di Pengadilan Agama Ciamis lalu pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi pada bulan Oktober 2014 saksi lip Tasripin BinHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 59/Pid.B/2016/PN.Cms.Sujana datang ke Pengadilan Agama Ciamis dan menanyakan kepadapetugas Pengadilan Agama Ciamis mengenai akta cerai saksi lip Tasripin BinSujana

Wahjoe bin Sukarji dan Muhamad Rohdiat binSujana;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis Para Pemohontersebut, Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagaiberikut: bahwa bukti surat P.1, P.2 P.3 dan P4 tersebut berupa fotokopiakta autentik yang sesuai dengan aslinya, telah bermeterai dandinazegelen serta telah memenuhi ketentuan pasal 165 HIR dan pasal2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai,oleh karena itu dinilai telah memenuhi syarat formil pembuktiandengan

Bahwa JUHERSIH alias ECU JUHERSIH binti JASAN memilikiseorang adik kandung lakilaki bernama SUJANA bin JASAN yang memiliki3 (tiga) orang anak lakilaki yaitu : IYAN AHMAD BUNYANI binSUJANA. Lahir di Tangerang 04 a* 12 1988, Agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, alamat Kp. Jayanti Dukuh RT. 017 RW. 003, Desa Cikande,Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang. Disebut sebagai Pemohon I.5. IIM ABDUL KARIM bin SUJANA. Lahir di Tangerang 08 a* 11 1992, Agama Islam, pekerjaan pelajar/mahasiswa, alamat Kp.

Wahjoe bin Sukarji dan Muhamad Rohdiat binSujana;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis Para Pemohontersebut, Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagaiberikut: bahwa bukti surat P.1, P.2 P.3 dan P.4 tersebut berupa fotokopiakta autentik yang sesuai dengan aslinya, telah bermeterai dandinazegelen serta telah memenuhi ketentuan pasal 165 HIR dan pasal2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai,oleh karena itu dinilai telah memenuhi syarat formil pembuktiandengan

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Ade Wahyudin binSujana) terhadap Penggugat (Irawati Yahya binti Muh. Yahya) ;4.

;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimanaterurai di atas telah ternyata:Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya yaitu mengambil (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna putih Nopol BE 3366 HD milik DWI PAJAR NUARI BinSUJANA yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira pukul 14.00 W1Bdijalan rusak dekat jembatan Terminal Betan Subing yang beralamat di Kamp. TerbanggiBesar Kec. Terbanggi Besar Kab. Lampung Tengah.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara yaitu :Pada pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas I ADE HERMAWAN BinSUJANA, Terdakwa IIT SUMPENA Bin JALALUDIN dan Terdakwa IIT AGUS BinJADILI mendatangi kandang kerbau milik saksi korban OJON Bin IDI dan saksi korbanAKIN Bin NATA dan mengambil 4(empat) ekor kerbau yang terdiri dari 3(tiga)ekor kerbau betina dan (satu) ekor kerbau jantan dari kedua kandang milk saksi korban OJONBin IDI dan saksi AKIN Bin NATA.Selanjutnya ke 4(empat

H tertanggal17092010 ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari saudari Martini tertanggal 01032010 ;e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari saudara Ajud Tajudin ;e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari saudara Sahidin ;e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari saudara Apip ;Agar dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi Jajang Mulyana Sunjaya binSujana.4Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya No. 408 /