yangkemudian terdakwa LUKMAN WASIS BIN SUKADI, menanyakanharga dari mobil tersebut dan mobil tersebut akan dijual denganharga Rp. 40.000.000,(Empat puluh juta rupiah), yang kemudianterdakwa melakukan penawaran dan terjadi kesepakatan hargasebesar Rp. 36.000.000,(Tiga puluh enam juta rupiah), yangkemudian saksi koroban mengatakan kepada terdakwa kalau adauangnya ya ngak apaapa , yang kemudian terdakwa LUKMANWASIS BIN SUKADI, langsung kembali pulang.Bahwa 3 (tiga) hari kemudian terdakwa LUKMAN WASIS BINSUKADI

katakata terdakwa LUKMAN WASISBIN SUKADI, tersebut saksi korban NURCHOLIS, percaya danlangsung memberikan mobil tersebut kepada terdakwa.Bahwa setelah mobil sedan timor tersebut dibawa oleh terdakwaLUKMAN WASIS BIN SUKADI, setelah ditunggutunggu sampai3 15akhir bulan Agustus oleh saksi korban NURCHOLIS, dan dihubungilewat Hand phonenya sudah tidak aktif lagi, akhirnya saksi korbanmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pesanggaran, yang ternyatamobil sedan Timor yang dibawa oleh terdakwa LUKMAN WASIS BINSUKADI

katakata terdakwa LUKMAN WASISBIN SUKADI, tersebut saksi korban NURCHOLIS, percaya danlangsung memberikan mobil tersebut kepada terdakwa.Bahwa setelah mobil sedan timor tersebut dibawa oleh terdakwaLUKMAN WASIS BIN SUKADI, setelah ditunggutunggu sampaiakhir bulan Agustus oleh saksi korban NURCHOLIS, dan dihubungilewat Hand phonenya sudah tidak aktif lagi, akhirnya saksi korbanmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pesanggaran, yang ternyatamobil sedan Timor yang dibawa oleh terdakwa LUKMAN WASIS BINSUKADI

ZAKARIA BINSUKADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KIUHP dalam surat dakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan.3.

ZAKARIA BINSUKADI tersebut maka saksi WARDI ALS. ASENG BIN WARTO SAYONOmengalami kerugian sekkitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut.ATAUKedua :Bahwa terdakwa ANANG YULIANTO ALS. ZAKARIA BIN SUKADIpada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2012, bertempat di jalan raya depan asrama PG Ngadirejo, Kec.Ngadiluwih, Kab.

ZAKARIA BINSUKADI tersebut maka saksi WARDI ALS ASENG BIN WARTO SAYONOmengalami kerugian sekitar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknyadalam jumlah tersebut.Peruatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam .pasal372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi ataukeberatan hukum terhadap dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut JaksaPenuntut Umum

ZAKARIA BinSUKADI dipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2013 sekitar pukul 15.00 wibbertempat di jalan raya depan Perumahan PG Ngadirejo KecamatanNgadiluwih.Kab.Kediri terdakwa telah melakukan penipuan sehingga saksikorban Wardi Bin Warto Sayono menyerahkan satu unit sepeda motorYamaha Yupiter Z, dompet hitam berisi uang Rp.30.000,, satu lembar SimC, satu lembar KTP dan surat surat lainnya serta sebuah hand phone merkSamsung warna hitam.e

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRIAS BUDI WIBOWO BINSUKADI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, danDenda sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulan penjara3.

atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, yangdiilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika Petugas dari Polres Pasuruan yakni saksi M.MASUD dansaksi AGIK PRASETYA mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Desa Sengonagung Kecamatan Purwosari banyakterjadi peredaran dan penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis sabuyang salah satunya dilakukan oleh terdakwa TRIAS BUDI WIBOWO binSUKADI

berisi Narkotika Gol jenis sabuberat kotor 6,16 (enam koma enam belas) gram, 1 (Satu) timbanganelektrik warna hitam, 1 (Satu) pak plastik kecil, 1 (Satu) tas kecil warnahitam, 1 (Satu) bungkus rokok merk Dunhill, 1 (Satu) buah Handphonewarna putih merk samsung beserta kartu simpati di temukan di dalam taskecil warna hitam yang terdakwa pakai saat barang bukti tersebut ditunjukkan terdakwa mengakui dan membenarkan bahwa barang buktitersebut miliknya;Bahwa Menurut Keterangan Terdakwa TRIAS BUDI WIBOWO BinSUKADI

Sidoarjo;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 662/Pid.Sus/2018/PN Bil Bahwa Menurut keterangan terdakwa TRIAS BUDI WIBOWO BinSUKADI mendapatkan atau peroleh Narkotika Gol jenis sabu dariANTOK (DPO) dengan cara sebelumnya terdakwa menghubungi ANTOK(DPO) dengan maksud dan tujuan untuk membeli Narkotika Gol jenissabu kemudian terdakwa disuruh transfer ke rekening BCA sebanyakRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), setelah transfer terdakwa disuruhmengambil Narkotika Gol jenis sabu tersebut di dekat pot bungasebelah

Sidoarjo;Bahwa Menurut keterangan terdakwa TRIAS BUDI WIBOWO BinSUKADI mendapatkan atau peroleh Narkotika Gol jenis sabu dariANTOK (DPO) dengan cara sebelumnya terdakwa menghubungi ANTOK(DPO) dengan maksud dan tujuan untuk membeli Narkotika Gol jenissabu kemudian terdakwa disuruh transfer ke rekening BCA sebanyakRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), setelah transfer terdakwa disuruhmengambil Narkotika Gol jenis sabu tersebut di dekat pot bungaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 662/Pid.Sus/2018/PN Bilsebelah

, alamat di Dusun Sidolegi RT 002 RW003 Desa Mojorejo, Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan, dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;....Bahwa, Para Pemohon sudah menikah dan dalam pernikahantersebut telah dikaruniai 3 orang anak, anak pertama bernama ErlinNoviana binti Ponidi; Bahwa, saksi kenal dengan Erlin Noviana binti Ponidi yaitu anakPara Pemohon yang akan menikah dengan Tendi Prianggara binSukadi

, dan dalam waktu dekat Para Pemohon akan menikahkananakanak tersebut, karena keduanya telah bertunangan dan sudahsangat intim sekali hubungannya serta sudah sangat sulitdipisahkan;...Bahwa, Erlin Noviana binti Ponidi dengan Tendi Prianggara binSukadi adalah orang lain tidak ada hubungan darah/keluargamaupun sesusuan dan tidak ada halangan untuk dilangsungkanpernikahan menurut Hukum Munakahat Islam;Bahwa, Erlin Noviana binti Ponidi tidak dalam pinangan orang lain,dan Tendi Prianggara bin Sukadi tidak

tinggal di Dusun Sidolegi RT002 RW 003 Desa Mojorejo, Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan,di bawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsepupu ipar Pemohon Il;....Bahwa, Para Pemohon sudah menikah dan dalam pernikahantersebut telah dikaruniai 3 orang anak, anak pertama bernama ErlinNoviana binti Ponidi; Bahwa, saksi kenal dengan Erlin Noviana binti Ponidi yaitu anakPara Pemohon yang akan menikah dengan Tendi Prianggara binSukadi

, dan dalam waktu dekat Para Pemohon dan saksi akanmenikahkan anakanak tersebut, karena keduanya telahbertunangan dan sudah sangat intim sekali hubungannya sertasudah sangat sulit dipisahkan;...Bahwa, Erlin Noviana binti Ponidi dengan Tendi Prianggara binSukadi adalah orang lain tidak ada hubungan darah/keluargamaupun sesusuan dan tidak ada halangan untuk dilangsungkanpernikahan menurut Hukum Munakahat Islam;Bahwa, Erlin Noviana binti Ponidi tidak dalam pinangan orang lain,dan Tendi Prianggara bin

P U T U A NNomor : 121/Pid.B/2014/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMUHAMMAD NUR HUDA alias JEMBLUNG binSUKADI (alm).Bojonegoro.40 Tahun / 21 Mei 1974.Lakilaki.Indonesia.Dusun Genengan, Desa Tlogoagung RT.02 RW.06,Kecamatan Kedungadem

19 Juni2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NUR HUDA alias JEMBLUNG binSUKADI

Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan Perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MEN GADILI 111 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NUR HUDA alias JEMBLUNG binSUKADI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan bahwa

Wahyu Ali Sahid binSukadi bergaul akrab dengan anak para Pemohon, bernama Diana RizqiSafitri binti Sri Hadi; Bahwa akibat pergaulanmereka berdua yang sangat akrab itu, telahmengakibatkan anak para Pemohon hamil 1 bulan; Bahwa sebagai orangtua M.

Wahyu Ali Sahid binSukadi, Karena umur anak paraPemohon belum memenuhi batas minimalusia, sebagaimana ditentukan oleh UndangUndang Perkawinan, sedangkanhubungan anak para Pemohon' dengan calon suaminya telah terjalin sangatakrab, bahkan sering melakukan hubungan layaknya suami istri,sehingga telah mengakibatkan anak para Pemohon hamil 1 bulan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan permohonan tersebut, Hakim telahmendengar keterangan anak para Pemohon, calon suami dan calon besan paraPemohon, intinya membenarkan

Wahyu Ali Sahid binSukadi telah berhubungan sekitar 1 tahun, sudah pernah melakukanhubungan layaknya suami istri, sehinggamengakibatkaranak paraPemohon hamil 1 bulan, dan karena fakta tersebut, akhirnya masingmasingkedua orangtuanyamenyetujuirencana pernikahan tersebut, bahkankemudian telah diikat dengan lamaran;3.

WahyuAli Sahid binSukadi;Menimbang,bahwa permohonan para Pemohon termasuk dalamlingkup perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubaholeh UndangUndang Nomor 5 bulan 2006 dan terakhir oleh UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada paraPenetapan, No 637/Pdt.P/2020/PA.Bjn, Hal. 13 dari 15 Hal.Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan

Purwanto als Supri als Kampret bin Sido;bahwa saksi melihat wajah adiknya saksi Supriyanto als Jaidin binSukadi mengalami lukaluka di wajah dan giginya 5 lepas dan wajahkeponakannya memerah akibat pemukulan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Shohibulloh als WahibBin Sugiyo pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa para terdakwa I.

Purwanto als Supri als Kampret bin Sido melakukan penganiyaanterhadap saksi Supriyanto als Jaidin bin Sukadi (alm), saksi korban tidakmelakukan perlawanan;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa saksi Supriyanto als Jaidin binSukadi (alm), menderita luka luka sebagaimana dimaksud dalam Visum EtRepertum dari RS.Bedah Arga Husada tanggal 14 Juni 2018 oleh dr.UmiKumayah dalam kesimpulannya kelainan benjolan dan beberapa luka lecetdidahi kanan, bengkak kelopak mata kanan, mata kanan merah, bengkakkemerahan

Purwanto als Supri als Kampret bin Sido,pada hariKamis,tanggal 14 Juni 2108,sekira jam 01.30 wib,bertempat dirumahsaksi Supriyanto als Jaidin bin Sukadi (alm) di Dusun SumberjoyoRt.02,Rw.01,Desa Mangunrejo,Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten KediriPutusan Perkara Nomor:464/Pid.Sus/2018/PN.Gpr halaman 11 dari 15telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi Supriyanto als Jaidin binSukadi (alm) :Menimbang, bahwa berawal dari saksi Supriyanto als Jaidin binSukadi (alm) melerai pertengkaran antara sdr.Supri

Shohibulloh als Wahibbin Sugiyo berteriak dan mendekati saksi Supriyanto als Jaidin binSukadi (alm) langsung melakukan pemukulan mengenai arah wajahbagian pelipis sebelah kanan bertubitubi dan diikuti oleh terdakwa Il.Purwanto als Supri als Kampret bin Sido,pemukulan mengenai arahwajah bagian pelipis sebelah kanan bertubitubi dimana saksi Supriyantoals Jaidin bin Sukadi (alm) melarikan diri dan dikejar dan rambutnyaditarik hingga terjatuh dan tidak melakukan perlawanan;Menimbang, Bahwa ketika terdakwa

Bahwa , saksi jelaskan kronologis penangkapan terhadap saksi SUGENGWAHYUDI bin CHOIRUDIN dan terdakwa ARDI YUDHA BASKORO binSUKADI yang terjadi pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2016 sekitar pukul01.00 Wib, yang sebelumnya saksi bersama anggota lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap seseorang yang di ketahui bernamaSUGENG WAHYUDI di JI. Dr. Poerwadi Kenali Besar depan Rumah SakitJiwa Kota Jambi dan di Jin. Majapahit Rt. 05 Kel.

Kota Jambi.Bahwa, barang bukti yang disita sewaktu terdakwa ARDI YUDHABASKORO bin SUKADI ditangkap barang bukti berupa 1 (satu) bungkuspalstik kecil bening Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah alat Hisap Shabu (Bong ),1 (satu) korek api Gas (Mancis),1 (satu) Unit HP Nokia Tipe Asa210 Warna Hitam, 2 (dua) buah Pirek Kaca, 1 (satu) buah Dot WarnaMerah, 1 (satu) kotak Rokok DANHILL Warna Putih.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2016/PN Jmb.Bahwa, saksi mengetahui terdakwa ARDI YUDHA BASKORO binSUKADI

Poerwadi Kenali Besar depan rumah Sakit JiwaKota Jambi, karena memiliki Narkotika jenis Shabu, selanjutnya anggotamenanyakan kepada saksi tentang Shabu tersebut sebagaiman Shabutersebut saksi menerima dari terdakwa ARDI YUDHA BASKORO binSUKADI untuk dititipkan kepada seseorang karena Shabu tersebutsebelumnya akan diserahkan kepada seseorang yang berjanjian di daerahSkip namun tidak bertemu, selanjutnya saksi bersama terdakwa ARDIYUDHA BASKORO bin SUKADI langsung berjalan terus dengan maksudmau bermain

pulang,selanjutnya terdakwa ARDI YUDHA BASKORO bin SUKADI menitipkanShabu tersebut kepada saksiuntuk diserahkan kepada seseorang yangmana orang tersebut juga saksi mengenalinya dan saksi dan terdakwaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2016/PN Jmb.ARDI YUDHA BASKORO bin SUKADI langsung pulang, namun setelahterdakwa ARDI YUDHA BASKORO bin SUKADI namun sekitar pukul12.30 Wib, saksi ditangkap oleh anggota Kepolisian Polda Jambi sertadilanjutkan penagkapan terhadap terdakwa ARDI YUDHA BASKORO binSUKADI

lima puluh ribu rupiah) untuk membeli shabu, setelah mendapatkanshabu, terdakwa bersamasama saksi SUGENG WAHYUDI memasukan shabuke dalam pirek lalu dibakar terdakwa menghisapnya secara bergantian dengansaksi SUGENG WAHYUDI sampai habis;Menimbang, bahwa apabila hal tersebut diatas dihungkan dengan hasilUrinalisis No.R/663/V/2016/Rumkit tanggal 09 Mei 2016 yang ditandatanganioleh dr.HANAFI FAHLEVI LUBIS, dokter Rumah Sakit Bhayangkara Jambi,pada pokoknya menerangkan bahwa urine atas nama ARDI YUDHA BinSUKADI

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KHAIRUL ANAM alias IRUL BinSUKADI selama 5 (lima) dan membayar denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subs. 3(tiga) bulan penjara dikurangi selama ditahandengan perintah agar tetap ditahan.3.

GUNTUR A bersama dengan anggota yang lain telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa KHAIRUL ANAM alias IRUL BinSUKADI karena telah menyalahgunakan Narkotika jenis sabusabu dantembakau sentitis secara tanpa jinBahwa saksi W. GUNTUR A bersama dengan anggota yang lain telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa KHAIRUL ANAM alias IRUL BinSUKADI pada Kamis tanggal 25 Pebruari 2021 sekitar pukul 12.10 Wibbertempat didepan Alfamart JI. Dharmawangsa SurabayaBahwa saksi W.

mempunyai alasan pemaafmaupun alasan pembenar dalam dirinya.Menimbang bahwa unsur barang siapa juga menunjuk kepada Siapa saja yangmerupakan subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang melakukan suatutindak pidana yang dapat dituntut pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yangdilakukannya yang bertentangan dengan hukum yang berlaku dan tidak mempunyaialasan pemaaf maupun alasan pembenar dalam dirinya, sebagaimana dalam perkaraini diajukan kedepan persidangan yaitu terdakwa KHAIRUL ANAM alias IRUL BinSUKADI

PUTUSANNomor 2/Pid.B/2016/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:n0no no nen nn ences1.Nama lengkap : EKO SRI WIDODO Alias BENJO BinSUKADI;Tempat lahir SKAGEN j 222 oon nn ene nnn ne eneUmur/tanggal lahir : 40 Tahun/10 Januari 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndoneSiaTempat tinggal : Dukuh Badran, RT.29, Desa

Menyatakan Terdakwa EKO SRI WIDODO Alias BENJO BinSUKADI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judisebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2.

Nama Lengkap : ADI SETIYONO BinSUKADI ;Tempat Lahir : Kodya Salatiga ;Umur/Tgl. Lahir : 19 tahun / 19 Nopember1991 ; Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Karangkepoh II, Rt.03 Rw. 02,Desa Tegalrejo, Kecamatan Argomulyo,Salatigag j;

BUDIANTO binSUKADI. Terdakwa III. SARJONO bin SUPARMIN secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal303 bis ayat ke2 KUHP scbagaimana tersebut dalam surat dakwaan ;2. Mcnjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SEGER NUGROHO bin TOKID, Terdakwa II.BUDIANTO bin SUKADI, Terdakwa HI.

BUDIANTO binSUKADI, lerdakwa III.

BUDIANTO binSUKADI. Terdakwa III. SARJONO bin SUPARMIN.

BUDIANTO binSUKADI. Terdakwa II. SARJONO bin SUPARMIN.

BUDIANTO binSUKADI. Terdakwa II. SARJONO bin SUPARMIN. bersamasama dengan Sdr. KHOLIL. Sdr.MUL, dan Sdr.

Menetapkan, biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13 Januari 1988 biodata Pemohon yang semula tertulisPEMOHON tempat tanggal lahir Kedunglurah, 10121969 dirubahmenjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 30111968 danbiodata suami Pemohon yang semula tertulis Sucipto Bin Sukaditempat tanggal lahir Jatiprau, 26 tahun dirubah menjadi Sucipto BinSukadi tempat tanggal lahir Trenggalek, 01 Juli 1964:3.

Halaman 6 dari 8Jatiprau, 26 tahun dirubah menjadi PEMOHON tempat tanggal lahirTrenggalek 30111968 dan biodata suami Pemohon Sucipto BinSukadi tempat tanggal lahir Trenggalek, 01 Juli 1964:Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanUopenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Akta Nikah Nomor : tanggal 13 Januari 1988, sesuai diktumpoin 2 diatas;4.

Bahwa setelah terdakwa bersamasama dengan NURSADI binSUKADI, Sdr. ROSADI bin alm CASINO dan Sdr. WARJO berhasilmengambil sepeda motor tersebut kemudian Sdr. WARJO membawasepeda motor tersebut ke daerah Indramayu Jawa Barat dan hasilpenjualan sepeda motor tersebut, terdakwa, Sdr.NURSADI bin SUKADI,dan Sdr. ROSADI bin alm CASINO mendapatkan bagian masingmasingsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersamasama dengan NURSADIbin SUKADI, Sdr.

Bahwa setelah terdakwa bersamasama dengan NURSADI binSUKADI, Sdr. ROSADI bin alm CASINO dan Sdr. WARJO berhasilmengambil sepeda motor tersebut kemudian Sdr. WARJO membawasepeda motor tersebut ke daerah Indramayu Jawa Barat dan hasil penjualansepeda motor tersebut, terdakwa, Sdr.NURSADI bin SUKADI, dan Sadr.ROSADI bin alm CASINO mendapatkan bagian masingmasing sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah). Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersamasama dengan NURSADIbin SUKADI, Sdr.

Bahwa benar setelah terdakwa bersamasama dengan NURSADI binSUKADI, Sdr. ROSADI bin alm CASINO dan Sdr. WARJO berhasilmengambil sepeda motor tersebut kemudian Sdr. WARJO membawasepeda motor tersebut ke daerah Indramayu Jawa Barat dan hasil penjualansepeda motor tersebut, terdakwa, Sdr.NURSADI bin SUKADI, dan Sadr.ROSADI bin alm CASINO mendapatkan bagian masingmasing sebesar Rp500.000. (lima ratus ribu rupiah).6. Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa bersamasama denganNURSADI bin SUKADI, Sdr.

ROSADI bin almCASINO mendapatkan bagian masingmasing sebesar Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) maksud dan tujuan terdakwa bersamasama dengan NURSADI binSUKADI, Sdr. ROSADI bin alm CASINO dan Sdr. WARJO mengambil sepedamotor tersebut adalah untuk dijual dan terdakwa bersamasama denganNURSADI bin SUKADI, Sdr. ROSADI bin alm CASINO dan Sdr.

Dan saksi SUWARNO Bin SUKADImenjawab SUMUR NIKI LAK ENTEN IJINE TENG PAK TRIS" / Sumurini ken ada ijinnya di pak TrisMendengar jawaban tersebut, terdakwa emosi kemudianmendorong kening saksi SUWARNOBin SUKADI dan menusuk perutsaksi SUWARNO Bin SUKADI dengan menggunakan lima jaritangan kanan dalam keadaan menunjuk/Iurus kedepan sekuattenaga dan mengenai ulu hati saksi SUWARNO Bin SUKADIsebanyak 1 (satu) kali.Karena merasakan kesakitan kemudian saksi SUWARNO BinSUKADI pergi menjauh dari terdakwa dan

SUDONO, pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakaanprimairdiatas, dengan melawan hak memaksa orang lain untukmelakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatuapa dengan kekerasan, dengan perbuatan lain ataupun denganperbuatan yang tak menyenangkan atau dengan = anacamankekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupunancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan' akanmelakukan sesuatu' itu, baik terhadap orang itu, maupunterhadap orang lain yaitu) terhadap saksi SUWARNO BinSUKADI

SUWARNOBin SUKADI menjawab SUMUR NIKI LAK ENTEN IJINE TENG PAKTRIS" /Sumur ini kan ada ijinnya di pak Tris ; Bahwa mendengar jawaban tersebut, terdakwa emosi kemudianmendorong kening saksi SUWARNO Bin SUKADI dan menusukperut saksi SUWARNO Bin SUKADI dengan menggunakan limajari tangan kanan dalam keadaan menunjuk/turus kedepansekuat tenaga dan mengenai ulu hati saksi sebanyak 1(satu) kali ; Benar penganiayaan' tersebut dilakukan dengan tangankosong; Benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SUWARNO BinSUKADI

diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanNomor Register Perkara : PDM92/BRBES/Ep.1/12/2016 tertanggal 3 Januari 2017 yangdibacakan dalam persidangan tanggal 10 Januari 2017, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa mereka terdakwa I RIYAN als GOMANG bin DUL SLAMET bersamaterdakwa If AGUS SANTOSO als BURAK bin HARJO pada hari Senin tanggal 12September 2016 sekitar pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanSeptember tahun 2016 bertempat dirumah saksi TUBAGUS ANGKE alias DARJO binSUKADI

RACIAH mendatangi kantornyadan saksi memutar rekaman CCTV yang ada dikantor saksi dan melihat bahwapelaku yang diduga melakukan pencurian ada 2 ( dua ) orang dimana diketahuibahwa salah satu pelaku berjalan agak cacat / pincang.Bahwa kerugian yang dialami menurut saksi TUBAGUS ANGKE als DARJO binSUKADI yaitu sebesar Rp 183.000.000, (seratus delapan puluh tiga juta rupiah ).Atas keterangan saksi Para Terdakwa menyatakan keberatan, antara lainBahwa uang yang diambil para Terdakwa hanya sejumlah Rp.48.000.000

BURAK Bin HARJO telahmelakukan pencurian, pada hari Senin tanggal 12 September 2016 sekitar pukul06.30 Wib bertempat dirumah saksi TUBAGUS ANGKE alias DARJO binSUKADI di Jalan Kyai Ahmad Dahlan masuk Kel. Pasarbatang Kec.

BURAK BinHARJO telah melakukan pencurian, pada hari Senin tanggal 12 September 2016 sekitarpukul 06.30 Wib bertempat dirumah saksi TUBAGUS ANGKE alias DARJO binSUKADI di Jalan Kyai Ahmad Dahlan masuk Kel. Pasarbatang Kec. Brebes Kab.

atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta bahwa :Uang tunai, 1 buah perhiasan berupa kalung, 2 buah bandul emas, 3 buah gelang emas, 2buah cincin emas, buah handphone merk Zenphone 2 warna merah, yang seluruhnya atausebagian milk orang lain yakni milk saksi TUBAGUS ANGKE alias DARJO bin18SUKADI tersebut diambil dari rumah saksi TUBAGUS ANGKE alias DARJO binSUKADI

Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti dan melaluiPenasehat Hukumnya telah mengajukan Eksepsi atau keberatan tertulisnya tertanggal 27 Januari 2016yang pada pokoknya menyatakan bahwa :Memohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini untuk memberikan Putusansebagai berikut :1 Menyatakan Keberatan atau Eksepsi terdakwa TEGUH IMAN PRASETYO BUDI binSUKADI

untuk seluruhnya ;2 Menyatakan Surat Dakwaan kami Nomor Register Perkara: PDM608/Malang/Ep.3/12/2015telah sah dan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;3 Menyatakan persidangan ini dilanjutkan dengan memeriksa materi (pokok) perkara ;Menimbang, bahwa atas Eksepsi Terdakwa serta Tanggapan Penuntut Umum tersebut, MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan Selanya tanggal 19 Februari 2014 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Menyatakan Keberatan atau Eksepsi terdakwa TEGUH IMAN PRASETYO BUDI binSUKADI

identitas terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, dan sebagaimanajuga telah diakui dan dibenarkan oleh terdakwa sehingga dalam hal ini Majelis Hakimberpendapat dan berkeyakinan bahwa benar terdakwa adalah yang dimaksudkan dalam unsur iniMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridalam pemeriksaan identitas terdakwa, tidak terdapat kekeliruan tentang orang yang diajukan(error in persona) dipersidangan, dengan kata lain terdakwa Teguh Iman Prasetyo Budi BinSukadi

MENGADILI:

Menyatakan terdakwa Heru Mulyanto binSukadi H.S (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum.
Membebaskan terdakwa Heru Mulyanto bin Sukadi H.S dari dakwaan Primair tersebut.

Menyatakan terdakwa Heru Mulyanto binSukadi H.S (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Heru Mulyanto bin Sukadi H.S (alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 600.000.000,- (enam ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka

MENYING binSUKADI juga mendapatkn dari sdr. PRAS (melarikan diri/ DPO) alamat DusunKedungsari, Desa Bandung, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk ;Bahwa terdakwa I. MOHAMMAD ROFIK als. KENTHOK bin MUSLANmenjual pil doubel L sebanyak 21 (dua puluh satu) butir kepada sdr. TAMAJIharga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) kemudian menjual sebnyk 24 (duapuluh empat) butir kepada sdr. SUTRIS, dimana terdakwa I. MOHAMMADROFIK als.

wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata paraPemohon tertulis Nama Pemohon 1: AGUS SUPRIANTO bin SUKADI;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon :AGUSSUYANTO bin SUKADI, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon :AGUS SUYANTO binSUKADI

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon :AGUSSUYANTO bin SUKADI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 359/33/XI/1996 tanggal 22 Nopember 1996 sesuai denganDuplikat Buku Nikah No: Kk.15.35.13/PW.01/27/2016, Tanggal 08 April2016, diubah menjadi Nama Pemohon : AGUS SUPRIANTO binSUKADI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang;4.