Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Andi Lela bintiAnwar untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Andi Supriadibin Andi Karnaeni.3.

Pemohon tersebut termasukdalam lingkup kewenangan absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di KabupatenSoppeng, yang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaWatansoppeng, maka permohonan tersebut telah sepatutnya diajukan diPengadilan Agama Watansoppeng' sehingga Pengadilan AgamaWatansoppeng berwenang memeriksanya dan memberikan penetapannya.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan diajukannya permohonandispensasi kawin ini adalah karena Pemohon bernama Andi Lela bintiAnwar

Latif;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon , Andi Lela bintiAnwar , terbukti saat ini baru berusia 15 tahun, 6 bulan telah mengalamimenstruasi secara rutin.Menimbang, bahwa demikian pula Pemohon mengemukakan telahlama mengenal dan menjalin hubungan asmara dengan lakilaki AndiSupriadi bin Andi Karnaeni, telah menyetujui rencana kedua orang tuanyadan rumpun keluarga lainnnya untuk menikahkan dengan laki lakitersebut tanpa adanya tekanan, serta telah siap mental untukmelangsungkan perkawinan.Menimbang

P UTUS ANNomor : 875/PID.B/2012/PN.PBR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DIANA GUSNIAWATI ALS DIANA BINTIANWAR BINTI ETEKTempat lahir : PekanbaruUmutr/ tgl lahir : 47 Tahun /16 Agustus 1965Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Komplek Widya Graha Blok Y

Telah mendengar Keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidanganMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan akan menghadapi sendiridan tidak didampingi Penasehat Hukum.Menimbang bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sbb :Bahwa ia terdakwa DIANA GUSNIAWATI ALS DIANA BINTIANWAR BEI ETEK pada hari Jumat tanggal 28 September 2012 sekirajam 10 .00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanSeptember

Menyatakan terdakwa DIANA GUSNIAWATI Als DIANA Bintianwar BEI ETEK bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan"sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 372 KUHPdalam surat dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.8.

Menyatakan Terdakwa DIANA GUSNIAWATI ALS DIANA BINTIANWAR BEI ETEK tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN ;132. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama :1 (satu )) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Bahwa anak perempuan Pemohon yang bernama Novita Sari binti AnwarSanjaya sekarang berumur sekitar 14 tahun sedangkan calon suaminyasudah berumur 21 tahun ;Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh keluarga calon suaminya, danlamaran tersebut sudah diterima oleh keluarga Pemohon ;Bahwa Calon mempelai perempuan masih gadis dan tidak berada dalampinangan orang lain ;Bahwa antara anak perempuan Pemohon yang bernama Novita Sari bintiAnwar Sanjaya dengan calon suaminya yang bernama A Andri bin M.Hairil tersebut

Bahwa antara anak perempuan Pemohon yang bernama Novita Sari bintiAnwar Sanjaya dengan calon suaminya yang bernama A Andri bin M.Hairil tersebut tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan;10.Bahwa hubungan antara anak perempuan Pemohon yang bernama NovitaSari binti Anwar Sanjaya dengan calon suaminya yang bernama A Andribin M.

Bahwa antara anak perempuan Pemohon yang bernama Citra Novita Sari bintiAnwar Sanjaya dengan calon suaminya yang bernama A. Andri bin M. Hairil,tidak ada hubungan darah, susuan dan semenda dan tidak ada laranganuntuk melaksanakan pernikahan;4. Bahwa calon mempelai perempuan belum pernah menikah dan tidak dalampinangan orang lain;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

Kemudian saksi SANTI BintiANWAR langsung menghubungi nomor tersebut, dan dijawab bahwa benar ini adalahDrs. H. HERI dan menanyakan apa yang bisa dibantu. Selanjutnya saksi SANTI BintiANWAR mengatakan bahwa telah menerima SMS dari Telkomsel, dan dijawab benarserta diucapkan selamat oleh Drs. H. HERI karena ini undian yang diacak. Selanjutnyauntuk masalah hadiah saksi SANTI Binti ANWAR diarahkan untuk berbicara langsungdengan Pimpinan Telkomsel yaitu Ir. H. MARSUKI.

Kemudian saksi SANTI BintiANWAR bicara dengan Ir.H. MARSUKI yang menyatakan bahwa benar korban telahmemenangkan undian tersebut, dan untuk mengambil hadiahnya saksi SANTI BintiANWAR diberikan pilihan untuk diantar langsung atau dikirimkan melalui no rekeningsaksi SANTI Binti ANWAR. Selanjutnya saksi SANTI Binti ANWAR memilih untukdikirim saja hadiahnya melali nomor rekening saksi SANTI Binti ANWAR agar lebihcepat dan gampang. Kemudian Ir. H.

dapat dipertanggung jawabkan atassetiap perbuatannya dan dengan demikian, unsurI: setiap orang, telah terbukti ; Mengenai unsur II : Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum:;Menimbang, bahwa unsur II ini berbentuk alternatif, dimana apabila salah satuperbuatan telah terbukti, maka unsur ini juga terbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa padahari Jumat tanggal 01 November 2013 sekitar pukul 10.30 Wita saksi SANTI BintiANWAR

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Nurfika bintiAnwar;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama > Nurfika binti AnwarTanggal lahir : 09 Januari 2004 (umur 15 tahun 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Jalan A.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Nurfika bintiAnwar untuk menikah dengan calon suaminya bernama Asril binBasri;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 27 Agustus2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1440 Hijriah, olehHj. St. Aisyah S, SH. sebagai Ketua Majelis Drs. H. Muh.

Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Titik Agustina bintiAnwar dengan Indrayanto bin Muhammad Bukran tersebut segera mungkindinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak, namun terhambatmenyangkut usia anak Pemohon tersebut yang masih belum mencapai usiakawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;8.

wewenang Pengadilan Agama Selong;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, hingga P.6 serta keterangankeluarga yang dihadapkan Pemohon ditemukan faktafakta bahwa: Titik Agustina binti Anwar adalah anak dari Pemohon bermaksudmenikahkan anaknya dengan Indrayanto bin Muhammad Bukran di KUAKecamatan Pringgasela akan tetapi ditolak dengan alasan anakPemohon belum berumur 19 tahun; Titik Agustina binti Anwar adalan anak Pemohon yang saat iniberusia 18 tahun 1 bulan sedangkan Hubungan antara Titik Agustina bintiAnwar

Bahwa, ketika Almarhumah Alm CICIK GUSTINA BintiANWAR M Meninggal, Ayah Kandungnya Telah Meninggal TerlebihDahulu, Dan Ayah Kandungnya yang bernama Alm ANWAR M BinMAHMUD Meninggal Dunia Pada Hari Sabtu Tanggal 17 April 2018di Rumah Sakit Umum Kota Langsa, dan dalam keadaan beragamaIslam, Dan Di Makamkan Di TPU Kampung Kota Lintang, KecamatanKota Kualasimpang, Kabupaten Aceh Tamiang, dengan alamatterakhir di Dusun Mawar Kampung Perdamaian, Kecamatan KotaKualasimpang, Kabupaten Aceh Tamiang;4.

Bahwa, lbu Kanudng Almarhumah Alm CICIK GUSTINA BintiANWAR M telah Meninggal Dunia berselang dua hari dari Alm CICIKGUSTINA Binti ANWAR M yang duluan meninggal dunia, Dan IbuKandungnya yang bernama Alm BADRIAH Binti T MANYAKMeninggal Dunia Pada Hari Senin Tanggal 29 Oktober 2018 diRumah Sakit Umum Aceh Tamiang dan dalam keadaan beragamaIslam, Dan Di Makamkan Di TPU Kampung Kota Lintang, KecamatanKota Kualasimpang, Kabupaten Aceh Tamiang, dengan alamatterakhir di Dusun Mawar Kampung Perdamaian, Kecamatan

Pemohon bersedia membayar biaya perkara ini;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Pemohon mohonagar ditetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Alm CICIK GUSTINA BintiANWAR M oleh karena Para Pemohon merupakan ahli waris yang sahdari Almarhumah Alm CICIK GUSTINA Binti ANWAR M oleh karena ituPara Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Mahkamah SyariyahKualasimpang Cq. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya berkenan menetapkan sebagai berikut:PRIMAIR1.

Penetapan No.444/Pat.P/2021/PA.WipBahwa sehubungan dengan perkara ini Hakim telah mendengarkanpihakpihak terkait sebagai berikut:1.Anak Para Pemohon (calon mempelai lakilaki) nama : Evi Sukianti bintiAnwar , umur 17 tahun 10 bulan ;Bahwa ia datang di Pengadilan Agama Watampone' karena akandimintakan dispensasi kawin oleh Para Pemohon sebagai orangtuanya;Bahwa ia akan menikah dengan Evi Sukianti binti Anwar ;Bahwa dirinya beragama Islam demikian pula dengan Evi Sukianti bintiAnwar ;Bahwa antara dirinya

sudahtidak bisa ditunda lagi karena keduanya saling mencintai bahkan EviSukianti binti Anwar sudah dalam keadaan hamil 29 minggu.Calon menantu Para Pemohon (Evi Sukianti binti Anwar ), umur 18 tahun16 hari:Bahwa ia tahu maksud kedatangannya di Pengadilan AgamaWatampone yaitu sehubungan rencana pernikahannya dengan EviSukianti binti Anwar dimana saat ini masih dibawah umur;Bahwa ia mengenal Evi Sukianti binti Anwar dan sudah menjalinhubungan cinta bahkan ia mengaku sudah menghamili Evi Sukianti bintiAnwar

Menetapkan ahli waris dari Ibu RINA ARIANI bintiANWAR adalah:3.1. NONO RUSMANA bin SUDARMA (suami) ;3.2. ARIS RINALDI (anak kandung laki laki);3.3. RANI CHAERUNISA (anak kandung perempuan);3.4. FAJAR IRAWAN (anak kandung laki laki);3.5. Ibu Hj. NANI ROHAENI (ibu kandung RINA ARIANI);3. Mohon ditetapkan bagian masing masing menurut hukumyang berlaku;4.

FAJAR IRAWAN, laki laki, lahir tahun 1985 (P 10); Bahwa kedua orang tua kandung RINA ARIANI binti ANWARyang masih hidup adalah ibunya yaitu) NANI ROHAENI,sedangkan bapaknya (ANWAR) telah meninggal dunia; Bahwa pada tanggal 11 Pebruari 2010, RINA ARIANI bintiANWAR meninggal dunia di Bandung (P 11); Bahwa dengan meninggal dunianya RINA ARIANI bDintiANWAR, maka yang menjadi ahli warisnya yaitu:1. NONO RUSMANA bin SUDARMA (suami);. ARIS RINALDI (anak kandung laki laki);.

Anak Para Pemohon (calon mempelai wanita) nama : Evi Sukianti bintiAnwar , umur 18 tahun ;Bahwa ia datang di Pengadilan Agama Watampone karena akandimintakan dispensasi kawin oleh Para Pemohon sebagai orang tuanya;Bahwa ia akan menikah dengan Evi Sukianti binti Anwar ;Bahwa dirinya beragama Islam demikian pula dengan Evi Sukianti bintiAnwar ;Bahwa antara dirinya dengan Evi Sukianti binti Anwar tidak adahubungan sesusuan maupun hubungan lain yang menghalangi sahnyaperkawinan;Bahwa rencana perkawinannya

Musdawati (orang tua calonmempelai wanita), yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Evi Sukianti binti AnwarNomor 19293/IST/XII/2011 tanggal 21 Desember 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.5);Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah atas nama Evi Sukianti bintiAnwar

Majelis Hakim tidak menerapkan ketentuan Pasal 185 ayat (3) KUHAP.Bahwa majelis hakim dalam pertimbangan hukum pada halaman 34paragraf 1 dan 2:Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara a quo, hanya saksi SIT MUJAYANAH BintiANWAR SANUSI yang menerangkan bahwa dirinya telah disetubuhi olehTerdakwa, dimana keterangan tersebut tanpa didukung oleh keterangansaksisaksi yang lain yang dilihat sendiri atau didengar sendiri atau dialamisendiri, saksi MUHAMMAD

No.979 K/Pid.Sus/2011yang dilakukan oleh Terdakwa karena saksisaksi tersebut memilikihubungan darah dengan saksi SIT MUJAYANAH Binti ANWAR SANUSIdimana saksi MUHAMMAD MUHDI Bin ANWAR SANUSI, saksiKHOIRUDIN alias DENI Bin ANAWAR SANUSI adalah kakak kandungsaksi SIT MUJAYANAH Binti ANWAR SANUSI, sedangkan saksi BANDIBin ABDUL HARIS adalah paman dari saksi SIT MUJAYANAH BintiANWAR SANUSI.

Bahwa keterangan Terdakwa ini jugaberkesesuain dengan keterangan saksi korban SIT MUJAYANAH BintiANWAR SANUSI dan keterangan saksi MUHAMMAD MUHDI Bin ANWARSANUSI, saksi KHOIRUDIN alias DENI Bin ANAWAR SANUSI, dan saksiBANDI Bin ABDUL HARIS.

Sedangkanperkosaan yang dialami oleh saksi korban SIT MUJAYANAH BintiANWAR SANUSI yang dilakukan oleh Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kalidilakukan pada tahun 2010 dan yang terakhir pada tanggal 22 April 2010yang semua dilakukan oleh Terdakwa dirumahnya tepatnya 2 (dua) kalidikamar saksi korban SIT MUJAYANAH Binti ANWAR SANUSI dan 1(satu) kali dikamar anak Terdakwa yang bernama HASAN FUAYDI Bin H.KAMALUDIN ;Bahwa dipersidangan juga diperlihatkan alat bukti surat Visum EtRepertum Nomor : 376/02/RSUD/IV

Majelis Hakim menolak dalildalil dalam nota pembelaan(Pledooi) yang diajukan oleh penasehat hukum Terdakwa khususnyamengenai uraian Visum Et Repertum yang menyatakan bahwa Visum etRepertum dimaksud tidak dapat digunakan sebagai alat bukti surat ;Pertimbangan Mejelis Hakim dalam perkara a quo yang menyimpulkanbahwa Visum et Repertum Nomor : 376/02/RSUD/IV/2010 bulan April 2010yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Made ARYANA, SP.OG diperolehkesimpulan bahwa pemeriksaan vagina saksi SIT MUJAYANAH BintiANWAR

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (FRANANDA AYU NANY bintiANWAR RASYID untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki lakibernama (AGUS HADIONO ) ;4.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon ( FRANANDA AYU NANY bintiANWAR RASYID ) untuk melangsungkan pernikahan dengan wali Hakim;4.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Futri bintiAnwar) untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernama (DandiFebri Jaya bin Tajang);3.

Penetapan No.0188/Pdt.P/2020/PA.Wsp.Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena istri saksi adalah sepupusatu kali dengan Pemohon I.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Futri bintiAnwar tetapi ditolak untuk dicatat oleh Kepala KUA Kecamatan Lilirilaukarena anak Pemohon tersebut belum cukup umur.Bahwa anak Pemohon sekarang ini tidak sekolah lagi.Bahwa anak Pemohon dengan calon mempelai lakilaki telah pacaranselama dua tahun.Bahwa anak Pemohon sudah mampu dan biasa mengerjakan pekerjaanibu

Asri bin Jafar, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena istri saksi adalahkemanakan Pemohon I.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Futri bintiAnwar tetapi ditolak untuk dicatat oleh Kepala KUA Kecamatan Lilirilaukarena anak Pemohon tersebut belum cukup umur.Bahwa anak Pemohon sekarang ini tidak sekolah lagi.Hal.7 dari 14 hal.

Global DistributionPusat mengalami kerugian sejumlah Rp. 120.310.000,(seratus dua puluh juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menjawab tidak keberatandan membenarkannya.Saksi Ervina Anwar, SH BintiAnwar dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa.Bahwa telah terjadi penggelapan sekira bulan Juli tahun2015, bertempat di PT.

(tiga puluh juta rupiah) setelah dibulan Agustus2014 minus uang Terdakwa tersebut bertambah yang TerdakwaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor141/Pid.B/2015/PN.Lgs.sendiri tidak mengetahui jumlahnya, saksi Ervina Anwar, SH BintiAnwar mengetahui minus uang penjualan dan saksi ErvinaAnwar, SH Binti Anwar membantu Terdakwa menutupi denganmenggunakan uang penjualan voucher yang besarnya Terdakwatidak ingat.Bahwa kelalaian Terdakwa dengan mendapatkan bukti minustersebut bertambah ada pengembilan M.

(tiga puluh juta rupiah) setelah dibulan Agustus2014 minus uang Terdakwa tersebut bertambah yang Terdakwasendiri tidak mengetahui jumlahnya, saksi Ervina Anwar, SH BintiAnwar mengetahui minus uang penjualan dan saksi ErvinaAnwar, SH Binti Anwar membantu Terdakwa menutupi denganmenggunakan uang penjualan voucher yang besarnya Terdakwatidak ingat.Bahwa kelalaian Terdakwa dengan mendapatkan bukti minustersebut bertambah ada pengembilan M. Kios, karena web padaM.

Untuk itu mejelis menyarankan kepada ST Nur Afiah bintiAnwar agar setelah menikah nanti jangan terlalu cepat buruburu untukmenjalani kehamilan atau dapat menunda kehamilan sampai umur palingtidak pada usia 20 tahun ke atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1, dan PZ, telahmembuktikan identitas Pemohon, Semmia binti Hemma sebagai ibukandung ST Nur Afiah binti Anwar, Sedangkan bukti P3 berupa AktaKelahiran An.

ST Nur Afiah binti Anwar, dari Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak Kabupaten Wajo, tertanggal 0309 2020, yang padaintinya menolak memberikan rekomendasi nikah kepada ST Nur Afiah bintiAnwar.

ST Nur Afiah bintiAnwar, 460/10187/DINSOSP2KBP3A tanggal 03 September 2020, dari DinasSosial Pengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo, namun menurutHal. 10 dari 15 Hal.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Anwar bin Nawiseuntuk menikahkan anak perempuan pemohon bernama Elis Karlina bintiAnwar dengan tunangannya bernama Andi Supiadi bin Andi Husaema .3.

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Anwar bin Nawise untukmenikahkan anak perempuan Pemohon yang bernama Elis Karlina bintiAnwar dengan lakilaki yang bernama Andi Supiadi bin Andi Husaema.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 7 Pen.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama (Anjelina Anwar bintiAnwar) dengan calon suami bernama (Ade Praetia bin Suparno);3.

pihak lain agar saya segeramenikahBahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan ayah kandungdari calon suami Anjelina Anwar binti Anwar yang bernama Suparno binUsman, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, tempat kediaman di Jalan Soekarno Hatta Km. 38, RT.09, KelurahanSungai Merdeka Kecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara,Provinsi Kalimantan Timur, di muka sidang menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa antara Ade Praetia bin Suparno dengan Anjelina Anwar bintiAnwar

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit blenderdikembalikan kepada saksi korban MARYANA NOPIYANTI BINTIANWAR ALI (alm)4.

perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DEDEN CANDRA SUTI Als DEDEN Bin SUTANRAMADHAN bersama dengan saksi NANDO ENGGOLA Als NANDO BinDARMONO (dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Kamis tanggal 9 Januari2020 sekitar pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain masihditahun 2020 bertempat di rumah saksi korban MARYANA NOPIYANTI BintiANWAR

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit belenderdikembalikan kepada saksi korban MARYANA NOPIYANTI BINTIANWAR ALI (alm);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu, pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2020, oleh kamiARIFIN SANI, S.H., selaku Hakim Ketua, CHANDRA GAUTAMA, S.H., M.H.

KALISOM BINTIANWAR.2. Bahwa anak dari almarhum H. ANWAR alias H. ANWAR Daeng JIJAHdan almarhumah isterinya IMO, masingmasing yang bernama AHMAD BINANWAR, ABBAS BIN ANWAR, IDRIS BIN ANWAR dan KALISOM BINTIANWAR semuanya telah meninggal dunia, namun ahli waris warispengganti sebagai berikut:Hal. 4 dari 8. Pen. No. 946/Pdt.G/2018/PA.Bma. AHMAD BIN ANWAR meninggal tahun 2013, meninggalkan anaksebagai ahli waris pengganti, yaitu PENGGUGAT II s/d PENGGUGATVIII.b.

atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudahkan pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan dua orang ataulebih dengan bersekutu, Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat yang telah disebutkan di atas ketika saksiRizky Kurniatullah Bin Rizal Kamarudin bersama saksi Anty Prasuci BintiAnwar

untukHalaman 3 dari 8, Putusan Nomor 160/Pid.B/2015.PN.Plgmempersiapkan atau mempermudahkan pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan dua orang ataulebih dengan bersekutu, Perobuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat yang telah disebutkan di atas ketika saksiRizky Kurniatullah Bin Rizal Kamarudin bersama saksi Anty Prasuci BintiAnwar