Bahwa pada tanggal 2 Maret 2002 telah dilangsungkan pernikahan antaraAhmad Zainuddin Lubis bin Hasanudin dengan R.R Eka Dewi Lailaty bintiJoko Mulyanto berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 351/58/III/2002yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DurenSawit, Kota Jakarta Timur Tertanggal 2 Maret 2002;2.

hukum;HIm. 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 0540/Pdt.P/2019/PAJT10.11.Bahwa, permohonan Pemohon ini diajukan untuk melindungi kepentingananak dan juga untuk pengurusan hakhak/kepentingan anak tersebut baikyang menyangkut dengan harta peninggalan dari ibu kandungnya,kepengurusan aset serta perbuatan hukum lainnya;Bahwa Permohonan Pemohon juga untuk kepentingan anak yangtersebut di atas dalam pengurusan harta warisan (bergerak dan tidakbergerak) dari ibu kandungnya yang bernama R.R Eka Dewi Lailaty bintiJoko

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Randi Arlan Setyawan binSuwarlan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nias Niananda bintiJoko Lukito ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh

sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Munif bin Salim dan Luqman bin Sukaditersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa Sephia bintiJoko

Suwanto dengan Jainul bin Salim sudah samasama agqil baligh(dewasa) dan siap untuk melangsungkan perkawinan, dan antara Sephia bintiJoko Suwanto dengan Jainul bin Salim tidak ada hubungan mahrom, baikkarena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa Sephia binti Joko Suwanto dengan Jainul bin Salimmeskipun usia salah satu calon mempelai belum memenuhi syarat untukmenikah menurut Undang Undang, namun secara phisik

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Trya Agum Tistanto Bin Budiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Bella Nova Anggraini BintiJoko Sugiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566000,00 ( lima ratus

Hamid dan JokoSampurno bin Suparto telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaAndika Jaya Anggara bin Joko Sampurno dan Devina Fitri Jayanti bintiJoko Sampurno;Him. 3 dari 9 Pen.

Hamid dan JokoSampurno bin Suparto telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaAndika Jaya Anggara bin Joko Sampurno dan Devina Fitri Jayanti bintiJoko Sampurno; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananakanak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalanalmarhumah ibu Pemohon; bahwa adik kandung Pemohon yang bernama Andika Jaya Anggara binJoko Sampurno dan Devina Fitri Jayanti binti Joko Sampurno, baruberumur 17 tahun dan 11 tahun;Him. 4 dari 9 Pen.

dibuangnya di sawah depan SMPLAZUALG ~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nn nnn mene nnnnnmnnnnnnnnnnenmnennnsDari barangbarang yang diambil tersebut Terdakwa telah menjualhandphone Nokia tipe 1200 warna putih kepada orang yang tidak dikenal diAlunalun Klaten seharga Rp 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ), sedangkanuangnya sejumlah Rp 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) telahhabis dipergunakan Terdakwa untuk memenuhi kebutuhannya sendiri ; Akibat perbuatan Terdakwa korban LINDA MEGA WIJAYANTI bintiJOKO

tasdan dompet berikut suratsurat setelah dimasukkan ke dalam tasdibuangnya di sawah depan SMP Lazuardi ; Dari barangbarang yang diambil tersebut Terdakwa telah menjualhandphone Nokia tipe 1200 warna putih kepada orang yang tidak dikenal diAlunalun Klaten seharga Rp 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ), sedangkanuangnya sejumlah Rp 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) telahhabis dipergunakan Terdakwa untuk memenuhi kebutuhannya sendiri ; Akibat perbuatan Terdakwa, korban LINDA MEGA WIJAYANTI bintiJOKO

( satu ) buahdompet warna coklat / krem serta 2 ( dua ) buah handphone masingmasing 1 ( satu ) batang HP Blackberry tipe 9800 warna hitam dan 1(satu ) batang HP Samsung Galaxy 2 warna putih, sedangkan 1(satu) Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama LINDA MEGAWIJAYANTI, 1 ( satu ) kartu ATM Bank Mandiri, 1 ( satu ) kartu ATMBank BRI, 1 ( satu ) SIM C atas nama LINDA MEGA WIJAYANTI dan1 ( satu ) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy No.Pol AD 5454RQ dikembalikan kepada korban LINDA MEGA WIJAYANTI bintiJOKO

ENENG NOVIANTI, SE bintiJOKO (DPO), pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekira jam. 11.00Wib.

ENENG NOVIANTI, SE bintiJOKO memiliki usaha dalam jual beli obatobatan pestisida, ;Halaman 45 dari 65 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN.SkbBenar timbul niat terdakwa untuk melakukan penipuan tersebut, yaitupada awal bulan Mei tahun 2016, terdakwa bersama istri kKeduanyayaitu Sdri.

ENENG NOVIANTI, SE bintiJOKO memiliki usaha dalam jual beli obatobatan pestisida, ;Benar timbul niat terdakwa untuk melakukan penipuan tersebut, yaitupada awal bulan Mei tahun 2016, terdakwa bersama istri kKeduanyayaitu Sdri.

SaksiAyu Puji Lestari Binti Joko Supriono mengikuti dari belakangmenggunakan sepeda motor merk Honda Beat warna hitam denganNopol KT2049RAM, selanjutnya Terdakwa mengantarkan korban IsmailAls Aris ke Jalan Poros Bengalon Sangkulirang Km. 02 RT. 14 DesaSepaso Timur Kecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur,sesampainya ditempat tersebut Korban Ismail Als Aris turun dari motorsedangkan Terdakwa memarkirkan motor Korban Ismail Als Aris,kemudian Korban Ismail Als Aris menghampiri Saksi Ayu Puji Lestari BintiJoko

Ismail Als Aris memesan minuman keras, laluKorban Ismail Als Aris mengajak Terdakwa dan Saksi Ayu Puji LestariBinti Joko Supriono untuk minumminuman keras, selanjutnya sekirajam 22.15 wita, setelan selesai minumminuman keras Korban IsmailAls Aris yang sedang dalam kondisi mabuk berat hendak pulang, lalukorban Ismail Als Aris menuju ke parkiran untuk mengambil sepedamotornya, namun saat itu korban Ismail Als Aris terjatun dan tidaksanggup untuk pulang, melihat hal tersebut Saksi Ayu Puji Lestari BintiJoko

Supriono menyuruh Terdakwa untuk mengantarkan korban IsmailAls Aris pulang, kKemudian Terdakwa naik ke atas sepeda motor merkHonda Vario warna putin hijau dengan No.Pol KT5616RY yangsebelumnya dibawa oleh korban Ismail Als Aris dengan posisimembonceng korban Ismail Als Aris, dan Saksi Ayu Puji Lestari BintiJoko Supriono mengikuti dari belakang menggunakan sepeda motormerk Honda Beat warna hitam dengan Nopol KT2049RAM,selanjutnya Terdakwa mengantarkan korban Ismail Als Aris ke JalanPoros Bengalon

Bahwa benar bermula awalnya pada Hari Jumat tanggal 03 Mel2019 sekira pukul 20.00 Wita, Terdakwa dan Saksi Ayu Puji Lestari BintiJoko Supriono menuju ke caf Cinta;2.

dilantai, Kemudian Terdakwa mengambil pipa besi tersebut dan memukulkannyake bagian leher belakang Korban Ismail Als Aris sebanyak 1 (Satu) kali hinggaKorban Ismail Als Aris terjatuh, lalu saat posisi Korban Ismail Als Aris merangkakmenjauhi Terdakwa, Terdakwa kembali memukulkan pipa besi tersebut ke arahKorban Ismail Als Aris sebanyak 2 (dua) kali di bagian kepala;Menimbang, bhwa setelah itu Terdakwa meletakkan kembali 1 (Satu)buah pipa besi ke lantai dan langsung pergi bersama Saksi Ayu Puji Lestari BintiJoko

AGUS Bin TUSIRIN di Gang Lusi, sebelahbarat Alunalun Kebumen, Terdakwa dan korban Anak YOSSI AURELINE BintiJOKO PURWANTO bertemu dan dalam pertemuan tersebut, Terdakwamemberikan rangsangan pada korban AnakYOSSI AURELINE Binti JOKOPURWANTO dengan cara mencium pipi dan bibir serta memegang buah dadakorbananak YOSSI AURELINE Binti JOKO PURWANTO disertai dengan ucapanucapan bahwa Terdakwa sangat mencintai dan menyayangi korban anak YOSSIAURELINE Binti JOKO PURWANTO dan siap bertanggung jawab menikahiPutusan

AGUS Bin TUSIRIN di Gang Lusi, sebelahbarat alunalun Kebumen, Terdakwa dan korban Anak YOSSI AURELINE BintiJOKO PURWANTO bertemu dan dalam pertemuan tersebut, Terdakwamemberikan rangsangan pada korban AnakYOSSI AURELINE Binti JOKOPURWANTO dengan cara mencium pipi dan bibir serta memegang buah dadakorban anak YOSSI AURELINE Binti JOKO PURWANTO disertai denganucapan ucapan bahwa Terdakwa sangat mencintai dan menyayangi korban anakYOSSI AURELINE Bini JOKO PURWANTO dan siap bertanggung jawabmenikahi

AGUS Bin TUSIRIN di Gang Lusi, sebelahbarat alunalun Kebumen, Terdakwa dan korban Anak YOSSI AURELINE BintiJOKO PURWANTO bertemu dan dalam pertemuan tersebut, Terdakwamemberikan rangsangan pada korban AnakYOSSI AURELINE Binti JOKOPURWANTO dengan cara mencium pipi dan bibir serta memegang buah dadakorbananak YOSSI AURELINE Binti JOKO PURWANTO disertai dengan ucapanucapan bahwa Terdakwa sangat mencintai korbananakYOSSI AURELINE BintiJOKO PURWANTO dan siap bertanggung jawab sehingga korban AnakYOSSIAURELINE

Cilacap selama 7(tujuh) hari dengan maksud akan menikahi Korban Anak YOSSI AURELINE BintiJOKO PURWANTO maupun tidak dengan nikah sedangkan diketahuinya bahwa yangbersangkutan belum dewasa.Bahwa ketika membawa pergi korban AnakYOSSI AURELINE Binti JOKOPURWANTO, Terdakwa juga melakukan persetubuhan yang didahului denganperbuatan memberikan rangsangan dan katakata rayuan, yaitu :> Pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus tahun 2015 jam 20.00 wib, bertempat diRumah Terdakwa di Dusun Kelen bener Rt 02 Rw 06

SOEDIRMAN KEBUMEN, terungkapbahwa terdakwa benar telah menyetubuhi saksi korban anak YOSSI AURELINE BintiJOKO PURWANTO sebanyak 9 (sembilan) kali dengan kronologis sebagai berikut: Bahwa, benar terdakwa dan saksi korban anak YOSSI AURELINE Binti JOKOPURWANTO telah melakukan hubungan badan (bersetubuh) yang pertama padabulan Februari tahun 2015 sekitar jam 13.00 wib, bertempat di kamar kontrakansaksi RUSMANTO Als.

20.00 Wib dan pada Hari Sabtu Tanggal 26 Maret 2016sekira pukul 19.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februaridan Maret Tahun 2016, Bertempat di Dusun I Rt/Rw.007/003 Kampung NotoharjoKecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri GunungSugih, Setiap orang yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yaitu korban FITRI KUSUMA NUGRAHENI BintiJOKO

Kemudian Terdakwa menyuruhsaksi Fitri Kusuma Nugraheni Binti Joko Nugroho memakai kain kafanyang sudah disiapkan orang tua saksi Fitri Kusuma Nugraheni BintiJoko Nugroho dengan cara dililitkan seperti kemben, saat itu saksi FitriKusuma Nugraheni Binti Joko Nugroho cuma memakai pakaian dalamsaja.Bahwa Terdakwa membaca sesuatu namun saksi Fitri KusumaNugraheni Binti Joko Nugroho tidak tahu bacaan apa.

Lalu saksi FitriKusuma Nugraheni Binti Joko Nugroho disuruh telentang di lantai.Kemudian Tedakwa menyuruh saksi Fitri Kusuma Nugraheni BintiJoko Nugroho untuk menaikkan kain kafan yang saksi Fitri KusumaNugraheni Binti Joko Nugroho kenakan sampai ke perut tetapi saksiFitri Kusuma Nugraheni Binti Joko Nugroho tidak mau, kemudianTerdakwa mengatakan mau bantu jadi Polwan, akhirnya saksi FitriKusuma Nugraheni Binti Joko Nugroho mau karena Terdakwa bilangbahwa itu ritualnya.Bahwa kemudian terdakwa menarik

Nugroho;Bahwa pada bulan Maret 2016 saksi Fitri Kusuma Nugraheni BintiJoko Nugroho sudah tidak haid.

Lalu bulan Juli 2016 saksi FitriKusuma Nugraheni Binti Joko Nugroho menceritakan perbuatanterdakwa kepada saksi Sutinah Binti Sukardi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Fitri Kusuma Nugraheni BintiJoko Nugroho sekarang hamil 8 (delapan) bulan dan saat ini saksi FitriKusuma Nugraheni Binti Joko Nugroho masih sekolah SMK kelas 3;Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Refertum No: 441/337/RSMW/VII/2016, tanggal 04 Juli 2016 terhadap FITRI KUSUMANUGRAHENI yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit MARDI WALUYOdan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Puput Andi Waluyo binti Hartono) terhadap Penggugat (Ghaluh Febry Astuti bintiJoko Waluyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam

Lalu saksi Meina Binti Joko Krisyanto diperintahterdakwa untuk menarik alat pengusir semut yang di depan saksi Meina Mawarni BintiJoko Krisyanto tersebut dengan tangan kanannya. Selanjutnya saksi Meina MawarniBinti Joko Krisyanto diperintah oleh terdakwa untuk menarik alat pengusir semuttersebut kedalam vaginanya saksi Meina Mawarni untuk menghilangkan semut.

Kemudian saksi Meina BintiJoko Krisyanto diperintahkan oleh terdakwa untuk menggunakan alat untuk mengusirsemut tersebut untuk mengusir semut divagina saksi Meina Binti Joko Krisyantokurang lebih selama 5 (lima) menitan.

semut masuk kedalam celana, lalusaksi Meina Binti Joko Krisyanto disuruh untuk membuka celana saksi Meina BintiJoko Krisyanto, lalu celana dalam saksi Meina Binti Joko Krisyanto dibuka danditurunkan, namun hanya sebatas diatas lutut.

investasi tersebut secara langsung kepada terdakwa Dian RosvitaVolendrasari Binti Joko Hartono saksi Musa, namun terdakwa DianRosvita Volendrasari Binti Joko Hartono menolak dengan alasanterdakwa Dian Rosvita Volendrasari Binti Joko Hartono akanmembuatkan kwitansi apabila uang investasi dari saksi Musa Suasanasudah diserahkan ke pihak SPBU pangkalan TNI AU Yogyakarta; Bahwa saksi Musa Suasana sejak investasi belum pernah mendapatkankeuntungan yang dijanjikan oleh terdakwa Dian Rosvita Volendrasari BintiJoko

Hartono dan uang yang diinvestasikan tersebut juga belumdikembalikan oleh terdakwa Dian Rosvita Volendrasari Binti JokoHartono; Bahwa kemudian saksi Musa Suasana menanyakan keuntungan yangdijanjikan dan uang investasi tersebut kepada terdakwa Dian RosvitaVolendrasari Binti Joko Hartono, ternyata uang yang dlinvestasikantersebut habis digunakan oleh terdakwa Dian Rosvita Volendrasari BintiJoko Hartono dan terdakwa Dian Rosvita Volendrasari Binti Joko Hartonotidak pernah mempunyai saham bahan bakar

Hartono dan uang yang diinvestasikan tersebut juga belumHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Smndikembalikan oleh terdakwa Dian Rosvita Volendrasari Binti JokoHartono; Bahwa kemudian saksi Musa Suasana menanyakan keuntungan yangdijanjikan dan uang investasi tersebut kepada terdakwa Dian RosvitaVolendrasari Binti Joko Hartono, ternyata uang yang diinvestasikantersebut habis digunakan oleh terdakwa Dian Rosvita Volendrasari BintiJoko Hartono dan terdakwa Dian Rosvita Volendrasari Binti

unsur ke2, dan ke3 daridakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,maka dengan sendirinya, unsur ke1 Barang siapa telah pula terbuktiterpenuhi dalam diri Terdakwa sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa telahmemenuhi semua unsurunsur Pasal 378 KUHP, oleh karena itu pula MajelisHakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa Dian Rosvita Volendrasari BintiJoko

nen en one ee nee ennPengadilan Negeri berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhnkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kudus telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :ULFATUN KHASANAH Als ULFA Binti SUMARDISetelah membaca berita acara pemeriksaan tindak pidana cepat / ringan besertasuratsurat lain yang terlampir dalam berkas perkara ini ; Setelah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi SIT FATIMAH BintiJOKO

Nama Qaddafi M Muamar bin Suwarno, umur 32 tahun, agamaIslam, Pekerjaan cleaning service, tempat tinggal di Jalan Perum GSAA3 No.A4 RT 002 RW 014 Kelurahan Benowo Kecamatan BenowoKota Surabaya, di bawah sumpah di muka persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya adalah:obahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara/kemenakan Pemohon I;obahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anaknya yang bernama Puteri Meilani Rahmawati bintiJoko Waluyo hendak menikah dengan

Nama Dani Setiawan bin Kamim, umur 28 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Raya Boboh RT 003 RW 005Kelurahan Gantang Kabupaten Gresik, di bawah sumpah di mukaperrsidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah;obahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara/kemenakan Pemohon II;obahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anaknya yang bernama Puteri Meilani Rahmawati bintiJoko Waluyo hendak menikah dengan seorang lakilaki yangbernama

saksisaksitersebut dinilai telah memenuhi persyaratan materiil sebagai saksi(Pasal 170 dan 171 HIR) sehingga keterangan saksisaksi tersebutditerima sebagai alat bukti dan memiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon, dan orangtua/wali calon suami anakPemohon, alat bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi, yang salingbersesuaian, maka Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut:o bahwa anak Pemohon yang bernama Puteri Meilani Rahmawati bintiJoko

Pada tanggal 07 Oktober 1981, Pemohon dengan isteri Pemohon bernama SITI JAMILAH bintiJOKO SUTRISNO, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di dusunTrajeng RT.01 RW.06 Desa Pakisjajar Kecamatan Pakis Kabupaten Malanag melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di kantor urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;3.

Menetapkan bahwa anak perempuan yang bernama Adiba Aqila Zhafira bintiJoko Purnomo lahir di Banjarmasin pada tanggal 06 Agustus 2015 adalah anakPemohon (Laila Hayati , S.Pd binti Abdullah);4.

Memberi izin kepada Pemohon (Uhan Juhana bin Empud Sarpudin (Alm))untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhasanah bintiJoko Purnomo) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;3.

Memberi izin Kepada Pemohon (Uhan Juhana bin Empud Sarpudin Alm)untuk menjatuhkan thalak satu raj'l terhadap Termohon (Nurhasanah bintiJoko Purnomo) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa APRIYANI ALIAS APRI BINTIJOKO pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjaraselama ;3.

yang di dalamnya berisikannarkotika jenis sabu berat brutto 4,80 (empat koma delapan puluh) gram; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo Lab : 0554 / NNF / 2021 tanggal 25 Februari 2021, berat bersih(netto) barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu)bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto4,3564 gram diberi nomor barang bukti 0308 / 2021 / PF tanggal 25Februari 2021 yang diperiksa milik atas nama APRIYANI alias APRI BintiJoko

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (RAGIL EKO HARDIYANTObin MOHAMAD SAMSUHUD) kepada Penggugat (PUPUT SEPTIANA bintiJOKO SUNARTO);Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (RAGIL EKO HARDIYANTObin MOHAMAD SAMSUHUD ) kepada Penggugat (PUPUT SEPTIANA bintiJOKO SUNARTO )4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.