sudahkedua kalinya, pertama kali melakukan perbuatan tersebut di parkiran luarPalembang Square, yaitu sepeda motor Mio warna Merah dan yang keduakalinya sekarang ini tetapi tidak berhasil; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa dan saksi adellia agustina bintisamsul

bahri mengambil motor milik saksi Muhammad Yudi Pratama padahari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 23.20 WIB bertempat di JalanBay Salim Nomor 01 Kelurahan 20 llir Kecamatan IT Palembang tepatnya dihalaman Parkir Boom Futsal Palembang; Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan saksi Adellia Agustina BintiSamsul Bahri berada di di Jalan Bay Salim Nomor 01 Kelurahan 20 IlirHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1157/Pid.B/2019/PN PigKecamatan IT Palembang tepatnya di halaman Parkir Boom FutsalPalembang

barang bukti yang diajukan ke persidangan,maka dijumpai faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa dan saksi Adellia Agustina Binti Samsul Bahrimengambil motor milik saksi Muhammad Yudi Pratama pada hari Senintanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 23.20 WIB bertempat di Jalan Bay SalimNomor 01 Kelurahan 20 Ilir Kecamatan IT Palembang tepatnya di halamanParkir Boom Futsal Palembang;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1157/Pid.B/2019/PN Pig Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan saksi Adellia Agustina BintiSamsul

Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunTerdakwa dipersidangan bahwa terdakwa dan saksi Adellia Agustina BintiSamsul Bahri mengambil motor milik saksi Muhammad Yudi Pratama pada hariSenin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 23.20 WIB bertempat di Jalan BaySalim Nomor 01 Kelurahan 20 Ilir Kecamatan IT Palembang tepatnya dihalaman Parkir Boom Futsal Palembang.Menimbang, bahwa Terdakwa ke parkiran motor

Seluruhuang dimasukkan dalam kantong dan dibawa oleh Terdakwa TITI SUMANTI BintiSAMSUL BAHRI, kemudian saksi ANDI WIJAYA Bin SUPARMIN danTerdakwa TITI SUMANTI Bintt SAMSUL BAHRI keluar dari Bank BengkuluCabang Kepahiang menuju mobil Fortuner milik Terdakwa TITI SUMANTI BintiSAMSUL BAHRI dan di dalam mobil ada suami Terdakwa TITI SUMANTI BintiSAMSUL BAHRI.

Seluruhuang dimasukkan dalam kantong dan dibawa oleh Terdakwa TITI SUMANTI BintiSAMSUL BAHRI, kemudian saksi ANDI WIJAYA Bin SUPARMIN danTerdakwa TITI SUMANTI Bintt SAMSUL BAHRI keluar dari Bank BengkuluHal. 25 dari 64 hal. Put. No. 1864 K/Pid.Sus/201426Cabang Kepahiang menuju mobil Fortuner milik Terdakwa TITI SUMANTI BintiSAMSUL BAHRI dan di dalam mobil ada suami Terdakwa TITI SUMANTI BintiSAMSUL BAHRI.

JARIS diserahkan kepada Terdakwa TITISUMANTI Binti SAMSUL BAHRI;e Bahwa ternyata masih ada beberapa dokumendokumen pencairan lainnya belumditandatangani oleh saksi DEKY MERIDIAN, ST., Bin ALI HANAFIAH selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, kemudian Terdakwa TITI SUMANTI BintiSAMSUL BAHRI mendatangi saksi DEKY MERIDIAN, ST., Bin ALIHANAFIAH di Badan Diklat Bengkulu dengan membawa dokumendokumensyarat pencairan dana pengadaan sebagai berikut:Hal. 33 dari 64 hal. Put.

Selanjutnya saksiANDI WIJAYA Bin SUPARMIN dan Terdakwa TITI SUMANTI BintiSAMSUL BAHRI langsung masuk ke Bank Bengkulu Cabang Kepahiang danHal. 35 dari 64 hal. Put.

Pada tanggal 18 Mei 1996, Pemohon dengan Mariyam bintiSamsul, melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, denganKutipan Akta Nomor : 110/71/V/1996 tanggal 20 Mei 1996;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahanpenulisan tanggal lahir Pemohon, yakni 12111971;3.

Bahwa tanggal lahir Pemohon sebenarnya : 07 Juni 1971;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2 dan 3 tersebut diatas, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1, P2, P3 dan P4;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Sugiono) dan Mariyam bintiSamsul telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 18 Mei 1996, tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan

diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP yang unsurunsurnyaadalah: Unsur Barang Siapa;Unsur dengan sengaja mengambil sesuatu barang ;Unsur seluruhnya atau sebahagian milik orang lain.dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak; Unsur menguasai secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa menunjukkan subjek tindak pidana, yangkepadanya dapat dimintai pertanggung jawaban terhadap perbuatan yang telahdilakukannya, dan dipersidangan terhadap terdakwa: RAHMADANI LUBIS BINTISAMSUL

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa RAHMADANI LUBIS BintiSAMSUL LUBIS Pgl DANI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan masa tahanan yang pernah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) helai karpet Samira ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi HERITA DEWI;6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah spring bed merek Bigland warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar Berita Acara Pengabilan Sumpah atas nama Yanti bintiSamsul (Alm); 1 (Satu) lembar Laporan Polisi NomorLP/51/B/IV/RES.1.10/2019/Kalbar/Res.Skw., tanggal 25 April 2019 tentangdugaan tindak pidana pengancaman dan/atau pengerusakan; 1 (Satu) rangkap BAP (Berita Acara Pemeriksaan) saksi atas nama Yantibinti Samsul (Alm);Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;4.

melakukan perbuatannya karena Terdakwa merasa Sakithati atas perilaku orang tua/ibu kandung Terdakwa yang selalu memojokkanserta menyalahkan Terdakwa, seperti menyebut Terdakwa tidak becusmengurus rumah tangga dan lain sebagainya; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah spring bed merek Bigland warna putih; 1 (satu) lembar Berita Acara Pengabilan Sumpah atas nama Yanti bintiSamsul

ditahankecuali dalam hal menjalankan isi putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah spring bed merek Bigland warna putih;yang merupakan alat untuk melakukan kejahatan, maka statusnya dirampas untukdimusnahkan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.B/2020/PN Skw 1 (satu) lembar Berita Acara Pengabilan Sumpah atas nama Yanti bintiSamsul

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah spring bed merek Bigland warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.B/2020/PN Skw 1 (satu) lembar Berita Acara Pengabilan Sumpah atas nama Yanti bintiSamsul (Alm); 1 (Satu) lembar Laporan Polisi NomorLP/51/B/IV/RES.1.10/2019/Kalbar/Res.Skw., tanggal 25 April 2019 tentangdugaan tindak pidana pengancaman dan/atau pengerusakan; 1 (Satu) rangkap BAP (Berita Acara Pemeriksaan) saksi atas nama Yantibinti Samsul (Alm);Tetap

perkawinannya;O bahwa permohonan dispensasi kawin ini diajukan karena calonsuami anak Pemohon dan anak Pemohon sudah lama berpacaran /bertunangan dan untuk lebih menjaga kehormatan keluarga sertanorma kesusilaan yang berlaku di masyarakat;Hal 5 dari 17 Penetapan No. 65/Pdt.P/2020/PA.NbrO bahwa ia selaku kakak calon suami berkomitmen untuk ikutbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, kesehatan, danpendidikan anak;0 Anak Pemohon mengaku bernama Nur lia Ramadhani Chaniago bintiSamsul Bahri

Nama SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di xxxxxxx XXXXXXXXX, XXXXXXX XXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, di bawah sumpah di muka persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya adalah:obahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;obahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anaknya yang bernama Nur lia Ramadhani Chaniago bintiSamsul Bahri Chaniago hendak menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Degus Chandra

Nama SAKSI 2 bin Sumarmo, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Jalur 4 Barat, xxxxxxx XXXxx,XXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, di Dawah sumpah di mukaperrsidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah;obahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;obahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anaknya yang bernama Nur lia Ramadhani Chaniago bintiSamsul Bahri Chaniago hendak menikah dengan seorang lakilakiyang

PA.Nbrtersebut dinilai telah memenuhi persyaratan materiil sebagai saksi(Pasal 307 dan 309 RBg) sehingga keterangan saksisaksi tersebutditerima sebagai alat bukti dan memiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon, dan Paman/wali calon suami anakPemohon, alat bukti sSuratsurat dan keterangan saksisaksi, yang salingbersesuaian, maka Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut:o bahwa anak Pemohon yang bernama Nur lia Ramadhani Chaniago bintiSamsul

orang yang mengaku telahmelakukan Jarimah ikhtilath secara terbuka atau ditempat terbuka,secara lisan atau tertulis, dianggap telah melakukan jarimah Ikhtilath,perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut:Begitulah Pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekira pukul 07.00Wib datang dua orang ibu ibu ke rumah sewa milik Safriani Mukhtar diGampong Lampoih Krueng Kecamatan Kota Sigli, kehadiran merekadisana untuk mencari anak gadisnya yaitu terdakwa Wulan Sari BintiSamsul

tempat tertutup atau tersembunyi atara 2 (dua) orang yangberlainan jenis kelamin yang bukan Mahram dan tanpa ikatan perkawinandengan kerelaan kedua belah pihak, perbuatan tersebut para terdakwalakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Begitulah Pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekira pukul07.00 Wib datang dua orang ibu ibu ke rumah sewa milik Safriani Mukhtardi Gampong Lampoih Krueng Kecamatan Kota Sigli, kKehadiran merekadisana untuk mencari anak gadisnya yaitu terdakwa Wulan Sari BintiSamsul

padatempat tertutup atau tersembunyi antara 2 (dua) orang yang berlainanjenis kelamin yang bukan Mahram dan tanpa ikatan perkawinan dengankerelaan kedua belah pihak, perbuatan tersebut para terdakwa lakukandengan caracara antara lain sebagai berikut:Begitulan Pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekira pukul 07.00Wib datang dua orang ibu ibu ke rumah sewa milik Safriani Mukhtar diGampong Lampoih Krueng Kecamatan Kota Sigli, kKehadiran merekadisana untuk mencari anak gadisnya yaitu terdakwa Wulan Sari BintiSamsul

Jamil, Ajirna danWulan Sari;Bahwa, pada malam tersebut Terdakwa tidur bersama Wulan sari bintisamsul Bahri, M.

kesatu :Jainuri bin Tasemo, di bawah sumpah memberi kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon dengan baik, karena saksi adalahAdik Pemohon; Bahwa pemohon bermaksud melangsungkan pernikahan putrinya,Intan Tandya Permatasari binti Samsul Arifin dengan lakilaki bernamaMohammad Andrian bin Sukirto, tetapi putri pemohon tersebut masihbelum cukup usia menurut peraturan perundangundangan untukmelangsungkan perkawinan; Bahwa saat ini putri pemohon, Intan Tandya Permatasari bintiSamsul

Arifin, sudah hamil 6 bulan; Bahwa saat ini Intan Tandya Permatasari binti Samsul Arifinsudah cukup dewasa, sudah dapat bertanggung jawab layaknya seorangistri; Bahwa antara putri pemohon, Intan Tandya Permatasari bintiSamsul Arifin, dengan lakilaki bernama Mohammad Andrian bin Sukirto,tidak ada hubungan nasab, dan hubungan sesusuan yang dapat menjadipenghalang melangsungkan perkawinan menurut hukum Islam; Bahwa pihak keluarga pemohon telah terlanjur mennerimapinangan lakilaki bernama Mohammad Andrian

jawab seorang istri; Bahwa putri pemohon, Intan Tandya Permatasari binti SamsulArifin, telah lama mengenal dan menjalin hubungan asmara dengancalon suaminya, Mohammad Andrian bin Sukirto, telah menyetujuirencana kedua orang tua dan rumpun keluarga untuk menikahkannyadengan lakilaki tersebut, serta telah siap mental untuk melangsungkanperkawinan dengan lakilaki tersebut, serta telah siap menjadi istridengan arif dan bijak sesuai tuntunan agama; Bahwa antara putri pemohon, Intan Tandya Permatasari bintiSamsul

perkawinan.Menimbang, bahwa terbukti pula dari fakta yang terungkap dipersidangan, putri pemohon, Intan Tandya Permatasari binti Samsul Arifin, telahmengenal dengan baik calon suaminya, lakilaki bernama Mohammad Andrianbin Sukirto, bahkan telah menjalin asmara dengan lakilaki tersebut, dan telahsiap mental, serta menyetujui rencana kedua orang tua, dan rumpun keluargauntuk menikahkannya dengan lakilaki tersebut, sehingga dengan demikianmajelis hakim berpendapat putri pemohon, Intan Tandya Permatasari bintiSamsul

Menjatuhnkan pidana terhadap Anak ADELLIA AGUSTINA BINTISAMSUL BAHRI berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Anak berada dalam tahanandengan perintah Anak tetap ditahan.3.

korban dan mengeluarkan kunci leterT dari kantong celana depan sebelah kiri;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.SusAnak/2019/PN Pig Bahwa benar saksi Abdullah Als Kiki Als Bolang tanpa seizinkorban memasukkan Kunci Leter T tersebut ke lubang kunci sepedamotor milik koroan dan menghidupkan sepeda motor milik korban; Bahwa benar pada saat sepeda motor milik korban hidupdatanglah 2 orang satpam Boom Futsal yaitu saksi Rianto Bin Edi Yantodan saski Anmad Al Hadad mendekati Anak ADELLIA AGUSTINA BINTISAMSUL

spedamotor Yamaha Mio J Tahun 2013 warna Biru Nopol BG 2493 NI, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik MuhammadYudi Pratama Bin Mulyadi, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi MuhammadYudi Pratama Bin Mulyadi dimana perbuatan tersebut dengan caraAnak ADELLIA AGUSTINA BINTI SAMSUL BAHRI dan Abdullah Als KikiAls Bolang berjalanjalan dengan menggunakan speda motor milik Sdr.Tedi kemudian sekira Pukul 23.30 Wib Anak ADELLIA AGUSTINA BINTISAMSUL

Menjatuhnkan Pidana kepada Anak ADELLIA AGUSTINA BINTISAMSUL BAHRI dengan pidana penjara di LPKA selama 10 (Sepuluh)bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.SusAnak/2019/PN Pig3. Menetapkan masa penangkapan dan selama berada dalam LembagaPenempatan Anak Sementara yang telah dijalani oleh Anak tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap berada di Lembaga Pembinaan Khusus Anak;5.

Memberi izin kepada Pemohon / Dedi Sobandi bin Subhan Abdullahuntuk mengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / Dahlia BintiSamsul Bahri, di depan Pengadilan Agama Cibadak;3.

Memberi izin kepada Pemohon / Dedi Sobandi bin Subhan Abdullah untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / Dahlia BintiSamsul Bahri, di depan Pengadilan Agama Cibadak;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000, ( Empat ratus enam puluh enam Ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

PUTUS ANNomor 282/Pid.Sus/2018/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : SANTI RAHMAWATI Als SANTI BintiSAMSUL BAHRISAID; Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tgl lahir : 32 tahun / 10 Oktober 1985;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lokasi Mati RT. 02

Menyatakan terdakwa SANTI RAHMAWATI Als SANTI BintiSAMSUL BAHRI SAID telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummemiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentangNarkotika; 2222222 222 non nnn nen2.

yang disampaikansecara tertulis oleh Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesal atas perbuatan yangdilakukan; Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang tetap pada tuntutansemula dan Duplik Terdakwa yang pada pokoknya tetap padapermohonannya j 22222 nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan, dengan dakwaan alternatif sebagaiberikut:PERTAMA Bahwa ia terdakwa SANTI RAHMAWATI Als SANTI BintiSAMSUL

dipersidangan; Bahwa terdakwa SANTI RAHMAWATI Als SANTI Binti SAMSULBAHRI SAID tidak memiliki ijin dari yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan dan shabushabu tersebut tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa.wocenee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa ia terdakwa SANTI RAHMAWATI Als SANTI BintiSAMSUL

cee se ees css sees esscsessesesMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsetiap orang dipandang dari segi hukum, ia mampumempertanggungjawabkan perbuatan yangdilakukanya ; 2000020220 2002Menimbang, bahwa dari penjelasan ketentuan pasal 44 ayat (1)KUHPidana dapat diketahui bahwa orang dapat dipertanggungjawabkanperbuatan yang dilakukannya adalah orang yang memiliki akalMenimbang, bahwa di persidangan atas pertanyaan Hakim Ketua,Terdakwa mengaku bernama : SANTI RAHMAWATI Als SANTI BintiSAMSUL

menghubungi polisi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2016/PN LskMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan adanyatindak pidana persetubuhan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi MisnaBahul Jannah Binti Samsul Bahri pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016sekira pukul 02.00 Wib di rumah ayah Saksi Misna Bahul Jannah BintiSamsul

Lalu Terdakwa memeluk danmencium Saksi Misna Bahul Jannah Binti Samsul Bahri kemudianmenidurkan Saksi Misna Bahul Jannah Binti Samsul Bahri di tempat tidur danmenindih Saksi Misna Bahul Jannah Binti Samsul Bahri sambil memasukkankemaluan Terdakwa ke dalam kemaluan Saksi Misna Bahul Jannah BintiSamsul Bahri dan menggoyanggoyangkan pinggul hingga mengeluarkansperma;Bahwa Terdakwa hendak mengeluarkan sperma Terdakwa menumpahkansperma di atas kain dengan maksud agar Saksi Misna Bahul Jannah BintiSamsul

dan masuk ke dalam rumah melalui pintu belakang yangdibuka oleh Saksi Misna Bahul Jannah Binti Samsul Bahri;Bahwa setelah Saksi Misna Bahul Jannah Binti Samsul Bahri membukapintu dan Terdakwa masuk ke dalam rumah dan masuk ke kamar adik SaksiMisna Bahul Jannah Binti Samsul Bahri;Bahwa di dalam kamar Terdakwa mengatakan kepada Saksi Misna BahulJannah Binti Samsul Bahri Dek, kita kan tidak direstui, yok lah, abang janjiakan tanggung jawab;Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi Misna Bahul Jannah BintiSamsul

Bahri membuka bajunya dan Saksi Misna Bahul Jannah BintiSamsul Bahri membuka bajunya.

Berdasarkan hal tersebutmajelis hakim berkeyakinan bahwa Saksi Misna Bahul Jannah BintiSamsul Bahri telah pernah melakukan persetubuhan, dan berdasarkanfakta di persidangan persetubuhan tersebut dilakukan oleh Saksi MisnaBahul Jannah Binti Samsul Bahri bersama Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum melakukan persetubuhan tersebutTerdakwa ada mengatakan kepada Saksi Misna Bahul Jannah BintiSamsul Bahri Dek, kita kan tidak direstui, yok lah, abang janji akantanggung jawab.

dengan seorang lakilakiyang bernama Samsul Huda Bin Saman Hudi pada tanggal 23 Agustus 1995dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai tiga ( 3 ) orang anak, masingmasing bernama Muhammad Alam El Yaqin bin Samsul Huda umur 18 tahun ,Wavia Naura Valchana binti Samsul Huda umur 15 tahun, dan MuhammadVachr El Yaqin bin Samsul Huda, umur 10 tahun, nanum kemudian padatanggal 03 September 2014 suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia,oleh karena dua (2) orang anak yang bernama Wavia Naura Valchana bintiSamsul

merupakan akta otentik, bermeterai cukupSlinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Huda, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratkeluarga , sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 dan P5 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaikelahiran anakanak Pemohon yang bernama Wavia Naura Valchana bintiSamsul

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama 3 (tiga) orang anak yaitu Muhammad Alam ElYaqin bin Samsul Huda, lahir 10 Juli 1996, Wavia Naura Valchana bintiSamsul Huda, lahir tg! 8 Maret 2005 dan Muhammad Vachr El Yagin binSamsul Huda, lahir tgl 10 Juli 1996.

Selanjutnya saksi TITISUMANTI Binti SAMSUL BAHRI mengatakan Nanti kalau dapatuntung kita bagi*. saksi TITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRIsebelumnya sudah saling kenal dan sering melakukan kerjasama dalamhal pinjam meminjam perusahaan dengan saksi TITI SUMANTI BintiSAMSUL BAHRI sehingga terdakwa ANDI WIJAYA Bin SUPARMINsegera menyiapkan perusahaan miliknya yang bernama PT. Wijaya CiptaPerdana untuk mengikuti pelelangan.Bahwa berdasarkan penetapan saksi M. ZAIRIN, SE, MM Bin H.

Wijaya Cipta Perdana tidak pernahmenandatangani Berita Acara Serah Terima Barang dimaksud.Bahwa pada hari Jumat pagi tanggal 19 Oktober 2012 terdakwa ANDIWIJAYA Bin SUPARMIN di telepon oleh saksi TITI SUMANTI BintiSAMSUL BAHRI untuk datang ke Kepahiang untuk mencairkanpembayaran pengadaan mesin triplek di Bank Bengkulu CabangKepahiang, setelah menerima telepon terdakwa ANDI WIJAYA BinSUPARMIN langsung berangkat menuju Bank Bengkulu CabangKepahiang dan bertemu saksi TITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRIyang

BAHRI dan di dalam mobil ada suami saksi TITI SUMANTIBinti SAMSUL BAHRI, didalam mobil saksi TITI SUMANTI BintiSAMSUL BAHRI mengatakan Bang urusan yang lainnya diBengkulu , setelah itu terdakwa ANDI WIJAYA Bin SUPARMINkeluar mobil lalu pulang ke Bengkulu dengan menggunakan mobilnyasendiri.Bahwa benar sampai dengan Tahun Anggaran 2012 berakhir dankeseluruhan dana telah dicairkan 100%, ternyata terdakwa ANDIWIJAYA Bin SUPARMIN selaku Direktur Utama PT.

Selanjutnya saksi TITISUMANTI Binti SAMSUL BAHRI mengatakan Nanti kalau dapatuntung kita bagi. saksi TITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRIsebelumnya sudah saling kenal dan sering melakukan kerjasama dalamhal pinjam meminjam perusahaan dengan saksi TITI SUMANTI BintiSAMSUL BAHRI sehingga terdakwa ANDI WIJAYA Bin SUPARMINsegera menyiapkan perusahaan miliknya yang bernama PT. Wijaya CiptaPerdana untuk mengikuti pelelangan.Bahwa berdasarkan penetapan saksi M. ZAIRIN, SE, MM BinH.

BAHRI dan di dalam mobil ada suami saksi TITI SUMANTIBinti SAMSUL BAHRI, didalam mobil saksi TITI SUMANTI BintiSAMSUL BAHRI mengatakan Bang urusan yang lainnya di Bengkulu, setelah itu terdakwa ANDI WIJAYA Bin SUPARMIN keluar mobillalu pulang ke Bengkulu dengan menggunakan mobilnya sendiri.Bahwa benar sampai dengan Tahun Anggaran 2012 berakhir dankeseluruhan dana telah dicairkan 100%, ternyata terdakwa ANDIWIJAYA Bin SUPARMIN selaku Direktur Utama PT.

dua ) orang anak yang bernama: Sanu RamadhannyArifin bin Samsul Arifin, umur 17 tahun dan Vania Cantika Maheswari Arifinbinti Samsul Arifin, Umur 4 tahun dan saat ini kedua anak tersebut dalamasuhan Pemohon sebagai ibu kandungnya; Bahwa sekarang Samsul Arifin bin Darsono telah meninggal dunia padatanggal Bahwa, Pemohon mohon agar ditetapkan atau diberi hak Perwalian ataskedua orang anak Pemohon yang bernama: Sanu Ramadhanny Arifin binSamsul Arifin, umur 17 tahun dan Vania Cantika Maheswari Arifin bintiSamsul

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Samsul Bahri Sikumbang binAbdul Azis Jambak) dengan Pemohon II (Nur Sania Simanjuntak bintiSamsul Bahri Simanjuntak) yang dilaksanakan pada tanggal 03Januari 2008 di Kelurahan Wek VI, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Selatan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Bahri Sikumbangbin Abdul Azis Jambak) dengan Pemohon II (Nur Sania Simanjuntak bintiSamsul Bahri Simanjuntak) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari2008 di Kelurahan Wek VI, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;Hal. 10 dari 11 hal. Pen.

Rahmang sudah selalu kelihatanberdua dimuka umum dengan seorang perempuan bernama Anisa bintiSamsul. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan darah dan tidak terdapat larangan menikah, dan keduanyamasih berstatus jejaka dan perawan; Bahwa Abd. Rahmang sudah bisa menjadi kepala rumah tangga.2. Muh.

Rahmang sudah selalu kelihatanberdua dimuka umum dengan seorang perempuan bernama Anisa bintiSamsul. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan darah dan tidak terdapat larangan menikah, dan keduanyamasih berstatus jejaka dan perawan; Bahwa Abd.

1. Menyatakan Termohon yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD SODIKIN BIN RISMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ASNIDAR BINTISAMSUL BAHRI. MS) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain dispensasi perkawinan, dan berdasarkan bukti P.1, P.2dan P.3, Pemohon berada di wilayah Pengadilan Agama Jember, sehinggaperkara a quo berada dalam kewenangan Pengadilan Agama Jember, olehkarena itu permohonan Pemohon dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin bagi anak kandung Pemohon yang bernama Nafidatul Risqiyah bintiSamsul

Kaidah fiqhiyah yang berbunyi :Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan,Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Hakim berpendapat bahwa anak Pemohon (Nafidatul Risqiyah bintiSamsul Arifin) sudah menghendaki menikah dengan calon suaminya (RoayZamroni bin Syaiful Bahri ), oleh karena itu permohonan Pemohon tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Hakim memberi dispensasi kepada anak

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama MIRA SUSANTI bintiSAMSUL BAHRI untuk menikah dengan calon suaminya bernama MUHAMMADRAHMADANI bin SUKATNU;3.