PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fatma Zakaria bintiZakaria Ahaya, tempat dan tanggal lahirGorontalo, 19 Mei 1981, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Ikrat,Kelurahan Dulomo Selatan, Kecamatan KotaUtara,

Bukti Saksi.Saksi 1, Fanis Yusuf binti Yusuf Abuna, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Dulomo Selatan, Kecamatan Kota Utara, xxxx XXxXXXXXxx, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Fatma Zakaria bintiZakaria Ahaya, sedangkan Tergugat bernama Yunus Umar bin Umarserta mengetahui pernikahan tersebut belum tercatat di KUA karenasaksi adalah Tetangga dari Penggugat

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Gtlobawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Fatma Zakaria bintiZakaria Ahaya, sedangkan Tergugat bernama Yunus Umar bin Umarserta mengetahui pernikahan tersebut belum tercatat di KUA karenasaksi adalah Adik Kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di bawahtangan (sirri) di Kelurahan Dulomo Selatan, Kecamatan Kota Utara,XXXX XXXXXXXXX pada tanggal O09 Februari 1997; Bahwa yang

Kemudian pada tanggal 11 Agustus2012 Terdakwa HODIJA BINTI ZAKARIA menyetor getah karet kepadasaksi MUSTIKA BIN MUKTI sebanyak 1 keping seberat 123 kg,selanjutnya pada tanggal 26 Agustus 2012 Terdakwa HODIJA BINTIZAKARIA menyetor getah karet kepada saksi MUSTIKA BIN MUKTIsebanyak 1 keping seberat 121 kg, kemudian pada tanggal 13 September2012 kemudian menyetor getah karet 1 keping seberat 140 kg dan padatanggal 11 Oktober 2012 menyetor kembali getah karet sebanyak 1 kepingseberat 105 kg;Bahwa pada

tanggal 12 Oktober 2012, Terdakwa HODIJA BINTIZAKARIA dan Terdakwa II MUSLIM BIN RUSDI (Alm) serta SAPARUDINBIN RUSDI (Alm) Daftar Pencarian Orang yang mengambil getah karetpada 3 (tiga) bidang tanah di kebun karet Pematang Bulu Kukui Laman,Desa Tanah Abang dengan menggunakan alat penyadap getah karetberupa pahat lalu masingmasing para Terdakwa menguliti kulit pohongetah karet lebih kurang sebanyak 3000 pohon, lalu pada setiap pohonyang telah dikuliti kulit pohonnya di beri tempat untuk menampung

batok kelapa yang awalnya adanyapersetujuan dari pemilik tanah kebun dan pohonkaret yaitu saksi Mustika bin Mukti, namun akhirnyaPara Terdakwa tidak menyetorkan hasil panen(sadapan) getah karet kepada saksi Mustika binMukti, dan tetap terus mengambil getah bahkan ParaTerdakwa juga mengambil getah karet pada pohongetah karet yang masih muda atau belum pernah dipanen (disadap), bahkan setelah saksi Mustika binMukti melalui saksi Lukman Hadi bin Zakaria yangmerupakan adik kandung dari Terdakwa Hodija bintiZakaria

Maka kalau Terdakwa Hodija binti Zakaria ataupun Para Terdakwa mengklaim ataumenyatakan tanah kebun dan tanaman pohon karet tersebut adalahmilik mereka (Terdakwa Hodija binti Zakaria ataupun ParaTerdakwa), mengapa sekira bulan Juni 2012 Terdakwa Hodija bintiZakaria dan Terdakwa II Muslim bin Rusdi (alm) sekira bulan Juni2012 datang saksi Lukman Hadi bin Zakaria ke rumah saksi Mustikabin Mukti harus mendapatkan persetujuan dari saksi Mustika binMukti kalau mereka yang akan memotong (menyadap) getah

Asnawi,saksi Edi Candra bin Muhamad Sari, maka proses persidangan tidakakan pernah tercapai kebenaran materil atau kebenaran yangselengkaplengkapnya dan Majelis Hakim yang menyidangkan perkaratersebut telah cenderung berpihak kepada Terdakwa Hodija bintiZakaria dan Terdakwa II Muslim bin Rusdi (alm).

Rangka MH1JFR11XGK264236, No.Mesin JFR1E 1259745 Nopol BM 5713 GH milik teman saksiJUJUR MEDIAWATI ( saksi korban ); Bahwa saksi menerangkan pelaku pencurian tersebut saksi tidakmengetahuinya namun setelah sampai dikantor Polisi dan dijelaskan oleh pemeriksa Barulah saksi tahu bahwa yang melakukanpencurian tersebut adalah saudari SARI HAYATI Als SARI BintiZAKARIA ( Terdakwa dalam berkas perkara lain ) yang kemudiandijual kepada saudara ADI PANCA PUTRA Als ADI Bin ZAINALABIDIN ( Terdakwa dalam berkas

Mesin JFR1E 1259745 Nopol BM5713 GH milik teman saksi saksi korban JUJUR MEDIAWATI BintiMANGATUR SITORUS dari saudara ADI PANCA PUTRA Als ADIBin ZAINAL ABIDIN ( Terdakwa berkas terpisah ) seharga Rp.1.500.000, yang diduga merupakan hasil dari Tindak PidanaPencurian yang dilakukan oleh Saudari SARI HAYATI Als SARI BintiZAKARIA ( Terdakwa dalam Berkas Perkara lain); Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahuinya namunsetelah dijelaskan oleh pemeriksa barulah saksi mengetahui bahwapada hari Senin

Mesin JFR1E 1259745dengan Nopol yang sudah saksi pasang BM 2282 GQ kepadaTerdakwa TARMIDI alias ITAI bin KURDI seharga Rp.1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiah) yang mana sepeda motor tersebutmerupakan hasil curian dari saudari SARI HAYATI Als SARI BintiZAKARIA (Terdakwa berkas perkara lain) yang mana sebelumnyasaksi membeli dengan harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)namun pada saat itu Terdakwa TARMIDI alias ITAI bin KURDI tidaklangsung membeli sepeda motor tersebut, lalu beberapa harikemudian

Mesin JFR1E1259745 Nopol BM 5713 GH namun setelah sampai dikantor Polisi dandi jelaskan oleh pemeriksa barulah Terdakwa tahu bahwa sepeda motortersebut adalah milik JUJUR MEDIAWATI Binti MANGATUR SITORUS( saksi koban ) yang di curi oleh saudari SARI HAYATI Als SARI BintiZAKARIA Senin tanggal 01 April 2019 sekira 13.30 Wib di JI. BaharuddinYusuf ( gedung Engku kelana ) Kec. Tembilahan Kab.

bukti P.4. merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan akadnikah, dan dari bukti tersebut tertera Tanggal Lahir Pemohon 21121972dan Nama serta Tanggal Lahir Pemohon II Zuraida binti Zakaria tanggallahir 19061974;Menimbang, bahwa bukti P.1 P.3 dan P.5 P.6 merupakan aktaotentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Muslim bin Umar (Pemohon I) dan Radliah bintiZakaria

Semula Nama dan Tanggal Lahir Pemohon II Zuraida bintiZakaria tanggal lahir 19061974, menjadi RadliahbintiZakaria tanggal lahir 19061973;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatat perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sakti, Kabupaten Pidie sebagaimana tersebut pada diktumpoin 2 di atas;5.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Raba binNafa Daeng Kulle) dengan Pemohon II bernama (Fatni Buloto bintiZakaria Buloto) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Mei 2015;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya yang timbul akibat perkara ini karena miskin;Subsidair :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gorontalo cq.

Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapansebagai berikut :Primair : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ; Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Raba binNafa Daeng Kulle) dengan Pemohon II bernama (Fatni Buloto bintiZakaria Buloto) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Mei 2015; Membebaskan Pemohon dan Pemohon II tidak membayar biayaperkara yang timbul akibat perkara ini karena miskin;Hal. 3 dari 10 Hal.

MUSTIKA BIN MUKTI menyuruh saksiLUKMAN HADI BIN ZAKARIA untuk melakukan peremajaan(penanaman baru) sebagian tanaman pohon karet pada tanah kebun yangtelah dibeli dari RUSDI (Alm), sehingga saksi LUKMAN HADI BINZAKARIA melakukan peremajaan (penanaman baru) sebagian tanamanpohon karet ditanah kebun karet Pematang Bulu Kukui Laman Tampui;Bahwa sekira bulan Juni 2012 datang saksi LUKMAN HADI BINZAKARIA kerumah saksi MUSTIKA BIN MUKTI dengan membawa 2(dua) orang yang merupakan anak dari terdakwa I HODIJA BINTIZAKARIA

I HODIJA BINTI ZAKARIA menyetorgetah karet kepada saksi MUSTIKA BIN MUKTI sebanyak 1 keping seberat123 kg, selanjutnya pada tanggal 26 Agustus 2012 terdakwa HODIJABINTI ZAKARIA menyetor getah karet kepada saksi MUSTIKA BINMUKTI sebanyak keping seberat 121 kg, kemudian pada tanggal 13September 2012 kemudian menyetor getah karet 1 keping seberat 140 kgdan pada tanggal 11 Oktober 2012 menyetor kembali getah karet sebanyak keping seberat 105 kg;Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2012, terdakwa I HODIJA BINTIZAKARIA

kelapa yang awalnya adanya persetujuan daripemilik tanah kebun dan pohon karet yaitu saksi MUSTIKA BIN MUKTI,namun akhirnya para terdakwa tidak menyetor hasil panen (sadapan) getahkaret kepada saksi MUSTIKA BIN MUKTI , dan tetap terus mengambilgetah karet bahkan para terdakwa juga mengambil getah karet pada pohongetah karet yang masih muda atau belum pernah dipanen (disadap), bahkansetelah saksi MUSTIKA BIN MUKTI melalui saksi LUKMAN HADI BINZAKARIA yang merupakan adik kandung dari terdakwa I HODIJA BINTIZAKARIA

Kemudian pada tanggal 11 Agustus 2012 terdakwa I HODIJA BINTIZAKARIA menyetor getah karet kepada saksi MUSTIKA BIN MUKTI sebanyak 1keping seberat 123 kg, selanjutnya pada tanggal 26 Agustus 2012 terdakwa terdakwa IHODIJA BINTI ZAKARIA menyetor getah karet kepada saksi MUSTIKA BINMUKTI sebanyak 1 keping seberat 121 kg, kemudian pada tanggal 13 September 2012kemudian menyetor getah karet 1 keping seberat 140 kg dan pada tanggal 11 Oktober2012 menyetor kembali getah karet sebanyak 1 keping seberat 105

Kemudian pada tanggal 11 Agustus 2012 terdakwa I HODIJA BINTIZAKARIA menyetor getah karet kepada saksi MUSTIKA BIN MUKTI sebanyak 1keping seberat 123 kg, selanjutnya pada tanggal 26 Agustus 2012 terdakwa I HODIJABINTI ZAKARIA menyetor getah karet kepada saksi MUSTIKA BIN MUKTIsebanyak 1 keping seberat 121 kg, kemudian pada tanggal 13 September 2012kemudian menyetor getah karet 1 keping seberat 140 kg dan pada tanggal 11 Oktober2012 menyetor kembali getah karet sebanyak 1 keping seberat 105 kg;Menimbang

Selanjutnya terdakwa meminta korban LILI ALIAS IBU RISKI BINTIZAKARIA untuk menepi di pinggir jalan lalu terdakwa menanyakan kepadakorban LILI ALIAS IBU RISKI BINTI ZAKARIA Kenapa saya telpon tidakHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Ppsdijawab?

Setelan itu terdakwa pergi ke DesaPambarunan, setelah sampai terdakwa bertemu lagi dengan korban LILIALIAS IBU RISKI BINT ZAKARIA dan menanyakan kembali Apa polasandi handphone ini dan dijawab korban LILI ALIAS IBU RISKI BINTIZAKARIA Tidak tahu.

Bahwa akibat kejadian tersebut korban LILI ALIAS IBU RISKI BINTIZAKARIA Alias Ibu RISKI Binti ZAKARIA mengalami kerugian materilsebesar Rp.4.500.000, (Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) atausekitar jumlah tersebut.

warnapink;e 9 (sembilan) lembar pecahan uang Rp.100.000,;e 1 (satu) buah handphone merk VIVO Y65 warna depan hitam warnabelakangemas dengan pelindung handphone terbuat dari bahankaret bergambar perempuan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil visum dipersidangan:hasil Visum Et Repertum UPT Puskesmas Bukit Rawi Nomor : 248/XXXISKP/1408.1601/I.2020 atas korban bernama LILI Alias Ibu RISKI BintiZAKARIA

pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, dan Hakim telah memberikan nasehat untukberfikir Kembali untuk menikahkan anaknya yang masih dibawah umur,akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya,selanjutnya Pemohon membacakan surat permohonannya yang isi tetapdipertahankan;Bahwa Hakim telah mengambil keterangan anak Pemohon yangbernama Ruhdi Wanara bin Hairu Nasrullah yang pada pokoknya iaingin menikah dengan calon istrinya yang bernama Mina Rizki bintiZakaria

dan sanggup menjadi suami yang bertanggungjawab, membantumengurus rumahtangga, susah senang bersama;Bahwa Hakim juga telah mengambil keterangan Mina Rizki bintiZakaria yang pada pokoknya ia sangat mencintai anak pemohon daningin menjadi istri anak pemohon dan akan bahu membahu dengan calonsuaminya dalam membina rumahtangga yang baik;Bahwa hakim juga mengambil keterangan calon besan ParaPemohon yang bernama Zakaria dan Siti Halimah yang menerangkanakan membimbing keluarga kecil anaknya dengan anak

MUSTIKA BIN MUKTI menyuruh saksiLUKMAN HADI BIN ZAKARIA untuk melakukan peremajaan(penanaman baru) sebagian tanaman pohon karet pada tanah kebun yangtelah dibeli dari RUSDI (Alm), sehingga saksi LUKMAN HADI BINZAKARIA melakukan peremajaan (penanaman baru) sebagian tanamanpohon karet ditanah kebun karet Pematang Bulu Kukui Laman Tampui;Bahwa sekira bulan Juni 2012 datang saksi LUKMAN HADI BINZAKARIA kerumah saksi MUSTIKA BIN MUKTI dengan membawa 2(dua) orang yang merupakan anak dari terdakwa I HODIJA BINTIZAKARIA

I HODIJA BINTI ZAKARIA menyetorgetah karet kepada saksi MUSTIKA BIN MUKTI sebanyak 1 keping seberat123 kg, selanjutnya pada tanggal 26 Agustus 2012 terdakwa HODIJABINTI ZAKARIA menyetor getah karet kepada saksi MUSTIKA BINMUKTI sebanyak keping seberat 121 kg, kemudian pada tanggal 13September 2012 kemudian menyetor getah karet 1 keping seberat 140 kgdan pada tanggal 11 Oktober 2012 menyetor kembali getah karet sebanyak keping seberat 105 kg;Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2012, terdakwa I HODIJA BINTIZAKARIA

kelapa yang awalnya adanya persetujuan daripemilik tanah kebun dan pohon karet yaitu saksi MUSTIKA BIN MUKTI,namun akhirnya para terdakwa tidak menyetor hasil panen (sadapan) getahkaret kepada saksi MUSTIKA BIN MUKTI , dan tetap terus mengambilgetah karet bahkan para terdakwa juga mengambil getah karet pada pohongetah karet yang masih muda atau belum pernah dipanen (disadap), bahkansetelah saksi MUSTIKA BIN MUKTI melalui saksi LUKMAN HADI BINZAKARIA yang merupakan adik kandung dari terdakwa I HODIJA BINTIZAKARIA

Kemudian pada tanggal 11 Agustus 2012 terdakwa I HODIJA BINTIZAKARIA menyetor getah karet kepada saksi MUSTIKA BIN MUKTI sebanyak 1keping seberat 123 kg, selanjutnya pada tanggal 26 Agustus 2012 terdakwa terdakwa IHODIJA BINTI ZAKARIA menyetor getah karet kepada saksi MUSTIKA BINMUKTI sebanyak 1 keping seberat 121 kg, kemudian pada tanggal 13 September 2012kemudian menyetor getah karet 1 keping seberat 140 kg dan pada tanggal 11 Oktober2012 menyetor kembali getah karet sebanyak 1 keping seberat 105

Kemudian pada tanggal 11 Agustus 2012 terdakwa I HODIJA BINTIZAKARIA menyetor getah karet kepada saksi MUSTIKA BIN MUKTI sebanyak 1keping seberat 123 kg, selanjutnya pada tanggal 26 Agustus 2012 terdakwa I HODIJABINTI ZAKARIA menyetor getah karet kepada saksi MUSTIKA BIN MUKTIsebanyak 1 keping seberat 121 kg, kemudian pada tanggal 13 September 2012kemudian menyetor getah karet 1 keping seberat 140 kg dan pada tanggal 11 Oktober2012 menyetor kembali getah karet sebanyak 1 keping seberat 105 kg;Menimbang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (ZAKRI BIN ABDULSYUKUR) dengan Pemohon II bernama bernama (JULIATI BINTIZAKARIA), yang dilaksanakan Jalan Denai No 10, Kelurahan Binjai,Kecamatan Medan Denali, Kota Medan, pada tanggal 15 Juli 1993;3.

us Je prio swlaoll ysArtinya : Menolak kerusakan (kemudharatan) didahulukan daripada mengambilkemashlahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Andi Noval bin Jamaluddin,umur 17 tahun untuk menikah dengan perempuan bernama Nur Asia bintiZakaria, umur 19 tahun;Hal. 12 dari 14 Hal.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Andi Novalbin Jamaluddin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Nur Asia bintiZakaria;3.

StrBahwa saya dengan calon istri berstatus jejaka dengan gadis, dan tidakdalam pinangan orang lain, kemudian saya dengan calon istri telah sepakatuntuk membina rumah tangga bersama tanpa ada paksaan pihak lain;Bahwa kedua orang tua telah merestui hubungan anak Pemohon dan calonistri;Bahwa saya siap menjadi suami dan kepala keluarga, dan sudah mengertitugastugas dan kewajiban sebagai suami yang bertanggung jawab dalammembina rumah tangga;Bahwa calon istri menyatakan bernama Zarkasi Ismi Ariba bintiZakaria

Str Bahwa saya siap menjadi suami dan kepala keluarga, dan sudah mengertitugastugas dan kewajiban sebagai suami yang bertanggung jawab dalammembina rumah tangga;Menimbang, bahwa calon istri bernama Zarkasi Ismi Ariba bintiZakaria Purba, tanggal lahir 26 Januari 2002, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa benar saya calon istri anak kandung Pemohon, saya dan calon suamisudah berpacaran sekitar 1 (satu) tahun lamanya, dari hubungan tersebutsaya dengan calon istri sudah terlalu jauh bahkan sudah

(Masnila Lubis bintiZakaria Lubis) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 09 Agustus1982 di Desa Simangambat TB Kecamatan Tambangan KabupatenMandailing Natal;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhamad YusupNasution bin Sobirin Nasution) dengan Pemohon II (Masnila Lubis bintiZakaria Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 1982 di DesaSimangambat TB Kecamatan Tambangan Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon fl untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambangan,Kabupaten Mandailing Natal;4.

Amin dan Pemohon Il bernama Nurbaiti Zakaria bintiZakaria, mereka berdua benar selaku suami isteri Nikah sah yangmenikah pada tahun 2001, sedangkan tanggal dan bulannya saksi tidakingatlagi; Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan diDesa Meunasah Tunong, Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen,bukan di Kantor Urusan Agama, karena kodisi Aceh waktu itu tidakkondusif, sedang Konflik bersenjata sehingga pernikahan tersebut tidakdapat dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan karena semua

Amin dan Pemohon Il bernama Nurbaiti Zakaria bintiZakaria, mereka berdua benar selaku suami isteri Nikah sah,pernikahannya terjadi pada tahun 2001, sedangkan tanggal danbulannya saksi tidak ingat lagi; Bahwa setahu yang menjadi gadhi nikah waktu itu adalah Tgk. Ismail,dengan wali Tgk. M. Isa (abang kandung Pemohon Il) karena ayahkandung Pemohon II waktu itu telah meninggal dunia, dan disaksikanoleh Tgk. Zakaria dan Tgk.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYATI BINTIZAKARIA (ALM) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) helai baju dasterwarna coklat dikembalikan kepada saksi korban.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 791/Pid.B/2019/PN Pig4.

dakwaannya, terdakwa juga membenarkan tentangidentitas terdakwa dalam surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan, terdakwa mampumenjawab pertanyaanpertanyaan baik yang diajukan oleh Majelis Hakimmaupun pertanyaanpertanyaan dari Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian, TIDAKLAH SALAH MENGENAIORANGNYA YANG DIAJUKAN KEPERSIDANGAN DALAM SURATDAKWAAN JAKWA PENUNTUT UMUM tersebut (tidak error in persona).Menimbang, bahwa namun demikian apakah terdakwa SURYATI BintiZAKARIA

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Oktober2019 telah mengajukan permohonan LainLain, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Takengon, dengan nomor262/Pdt.P/2019/MS.Tkn, tanggal 21 Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:7 Bahwa Pada Tanggal 15 Januari 2019 Pemohon telah melakukanperceraian dengan seorang perempuan yang bernama: Saunah bintiZakaria

Penetapan No. 0019/Pdt.P/2017/MS.Sgidengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Rohana bintiZakaria (Pemohon ) dan Syamsul Bahri bin Husen memiliki hubungansebagai suami isteri dan sampai almarhum meninggal dunia tidak pernahterjadi perceraian, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa asli SuratKeterangan Ahli Waris yang merupakan

kekuatan yang Sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa alat bukti P.8, P9 dan P.10 yaitu bukti tertulisberupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sri Ramadani, ViscaSyafira dan Nazuwa Syaqira yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Pawod, Kecamatan Muara Tiga Kabupaten Pidie yang merupakanakta otentik dan bermeterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskan mengenalketiga orang anak tersebut merupakan anak dari perkawinan Rohana bintiZakaria

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Mudra bin Mat Nasir) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elis Mayasari bintiZakaria) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mudra bin Mat Nasir)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Elis Mayasari bintiZakaria) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;4.

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2004 telahmeninggal dunia Istri Pemohon I, dan saudara kandung Pemohon Il, yangbernama Nelly Marlaiza binti Zakaria Zaini akibat tsunami;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2017/MS.BnaBahwa ayah kandung dari Nelly Marlaiza bintiZakaria Zaini bernama Zakaria Zaini bin Sulaiman Gading telah meninggaldunia pada tahun 2004 akibat tsunami dan Ibu kandungnya yang bernamaMardhiah binti Muhammad Saman juga telah meninggal dunia pada tahun2004 akibat tsunami;

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Nurhazzah BintiZakaria Zaini Nomor : 470/465/2017 tanggal 09 Agustus 2017, dariKeuchik Gampong Punge Blang Cut, bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (bukti P.7);8. Asli Surat Keterangan Ahli waris tanggal 25 Agustus 2017 yangditandatangani oleh ahli waris (Maimun) dan Keuchik Gampong PungeBlang Cut diatas meterai dan mengetahui camat Jaya Baru Kota BandaAceh (bukti P.8);9.

Menetapkan supaya Terdakwa SITI ROHANI Als RANI BintiZAKARIA (Alm), dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan, yang pada pokoknya memohon sebagai berikut:1. Terdakwa telah mengerti dan menerima Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;2. Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;3.

kepada pihak yang berwajibkarena takut;Bahwa barang butki saat dilakukan penggeledahan ditemukan 3 (tiga) paketbesar narkotika jenis shabu shabu, 12 (dua belas) paket kecil jenis shabu shabu,yang terbungkus plastic bening, 5 (lima) lembar tiesu, 1 (satu) unit timbangandigital berikut sarungnya, 1 (satu) bungkus plastic yang berisikan plastickoisong, 1 (satu) buah dompet ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa SITI ROHANI Als RANI BintiZAKARIA

Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah orangsebagai subyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalah Terdakwasendiri, hal ini dapat disimpulkan sejak dibacakannya Surat Dakwan Penuntut Umumdalam perkara ini oleh karena seluruh identitas yang tercantum dalam Surat Dakwanitu sesuai dan telah dibenarkan sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya SITI ROHANI Als RANI BintiZAKARIA (Alm) sebagai Terdakwa dalam perkara ini dan selama persidanganterbukti