DARMAWANDI BinYAHMAN. Selanjutnya sekira jam 16.30 wib dilakukan Penangkapan terhadapterdakwa dirumahnya yang berada di Jalan Subur Duri XIll Rt.01 Rw.02 DesaBumbung, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis dan ditemukan 6 (enam)paket Narkotika jenis shabushabu didalam kotak bedak merk Pixy yang disimpandidalam kotak rokok merk Sampoerna yang diletakkan diatas lemari didalamkamar. Shabushabu tersebut terdakwa peroleh dari DEDI SURYADI SIREGAR(dilakukan Penuntutan terpisah).

dengan suaminya yangbernama Zulkarnaen My Bin Yahman sesuai dengan Akta Cerai Nomor : 912/AC/2014/PAStb tanggal 19 Desember 2014 yang diterbitkan olehKepaniteraan Pengadilan Agama Stabat sesuai dengan (Bukti P.2) dan dariperkawinan tersebut dikarunia 2 (dua) orang anak yaitu Zulianda Kardiva (lakilaki) lahir tanggal 13 Desember 2005 sesuai dengan (Bukti P.3) dan AuraJulianti (oerempuan) lahir tanggal 16 Januari 2010 sesuai dengan (Bukti P.4) ;Menimbang, bahwa suami Pemohon yang bernama Zulkarnaen My BinYahman

Sesuai putusan yang adil, Menfasakh perkawinan Pemohon ( Muhammad Gunawan binYahman Aji) dengan Termohon ( Erik Widiyastutik binti Sucipto);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim satu helaisalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohonserta tempat perkawinan mereka dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (GIANTO BINYAHMAN) terhadap Penggugat (ARINA NUR DIANA BINTI PRIYO);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 336.000, (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasatanggal 14 Desember 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggalO08 Muharram 1432 Hijriyah, oleh kami MIFTAHORRAHMAN, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. WACHID RIDWAN dan Drs.MUH.

BOWO BinYAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukummenyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Kesatu kami;2.

Menyatakan Terdakwa YUNI PRASTYO WIBOWO Als BOWO BinYAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki NarkotikaGolongan Bukan Tanaman";2.

SAMUJI BinYAHMAN melarikan diri ke Bali selama 36 (tiga puluh enam hari), dan padahari Selasa tanggal 01 Desember 2015 sekira pukul 15.00 WIB terdakwabersama dengan sdr. SAMUJI Bin YAHMAN menyerahkan diri ke PolsekParang untuk mempertanggungjawabkan perbuatanya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHPidana;ATAU : KEDUA :Bahwa ia Terdakwa SALIM Bin SADITYO, bersama sama dengan sdr.SAMUJI Bin YAHMAN (Penuntutan dalam berkas terpisah), sdr.

SAMUJI BinYAHMAN melarikan diri ke Bali selama 36 (tiga puluh enam hari), dan padahari Selasa tanggal 01 Desember 2015 sekira pukul 15.00 WIB terdakwaHalaman5 dari 15 Putusan Nomor :302/Pen.Pid/2015/PN.M gtbersama dengan sdr.

Bahwa nama sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah tersebut dikemudianhari terdapat perbedaan dengan datadata yang tertulis di KTP, KK dan datadatalain dalam kepegawaian sehingga nama suami Pemohon menjadi SOEJONO binYAHMAN PARTO HADI; 20222 ne nnn nnn en cnc nnn5.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa M.RIZAL ANWAR BinYAHMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa M.RIZAL ANWAR BinYAHMAN sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara;4.

Pen.Pid/2013/PN.Kb.Mn terhitung sejak tanggal 18 April 2013 sampai dengantanggal 17 Mei 2013;Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun berdasarkan Penetapantertanggal 06 Mei 2013, Nomor : 101/Pen.Pid.B/2013/PN.Kb.Mnterhitung sejak tanggal 18 Mei 2013 sampai dengan 16 Juli 2013 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukummeskipun telah ditawarkan haknya oleh Majelis Hakim ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca dan mempelajari :Berkas Perkara atas nama terdakwa YOHWAN KRISBIYANTORO binYAHMAN

diperhatikan adanya aspek shoch theraphy yang efektif bagiterpidana dengan mengedepankan rasa kemanusiaan dan keadilan bagipihak korban yang telah dirugikan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap lamanya pidana penjara Majelis Hakimtidak sependapat dengan amar Tuntutan Pidana Penuntut Umum denganpertimbangan bahwa lamanya pidana penjara sebagaimana dimaksud dalamtuntutan pidana terlalu berat sehingga kurang memiliki efek jera efektif bagiterpidana yang dalam hal ini adalah YOHWAN KRISBIYANTORO binYAHMAN

KHUSAINI sebagai pemiliknya ;Menimbang, bahwa di persidangan juga terungkap bahwa MUJIATIperempuan yang sudah setahun tinggal dengan terdakwa tanpa ikatan talipernikahan yang sah juga berperan sebagai perantara dan juga ikutmenikmati hasil kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa sehingga adalah adildan bijaksana apabila kesalahan tidak hanya secara an sich dibebankankepada terdakwa semata ;Menimbang, oleh karena terdakwa YOHWAN KRISBIYANTORO binYAHMAN dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka terdakwa

menceraikan Termohoncukup beralasan hukum oleh karenanya dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak datang menghadap ke persidangan sedangkan permohonanPemohon telah nyata beralasan hukum dan tidak melawan hak, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) dan Pasal 126 HIR, permohonanPemohon dikabulkan dengan Verstek.Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini terjadi atas kehendaksuami, maka Pengadilan Agama mengizinkan Pemohon (Sri Mulyatno binYahman

kaidahdalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;sgcall glow je 0 5239 alg ojliarl psa ulyale pSodlg aintArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutusgugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juga telah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksimasingmasing bernama DWI SANTOSO BIN YATIRAN dan TRISNO BINYAHMAN

Rp 126.000.000, , selanjutnya terdakwa 1,2 dan TONImenghubungi saksi SUTOYO untuk memberitahukan harga Biji Palstik tersebutdan di setujui oleh SUTOYO, kemudian terdakwa melanjutkan perjalanansampai di Tulang Bawang Lampung , TONI menghubungi terdakwa untukmenanyakan posisi terdakwa dan sesampai di MERAK tepatnya diPELABUHAN MERAK TONI sudah menunggu , lalu TONI ikut bersamaterdakwa dan mengajak terdakwa melaju kearah CIKAMPEK JAWA BARATJAWA BARAT, di situ ada saksi ARLY SUCIPTO AMBON ALS AMBON BINYAHMAN

Menjatunkan talak satu khuli dari Tergugat (YASMIDI BINYAHMAN) kepada Penggugat (PRIYATIN BINTI JASMIN) denganiwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah); 4.

MadiunAgama : IslamPekerjaan : swastaTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh advokat/Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan Nomor: 117/Pen.Pid/2013/PN.MGTtanggal 30 Mei 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan tanggal 31 Mei 2013Nomor: 117/Pen.Pid/2013/PN.MGT tentang Penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa Yohwan Krisbiantoro alias Wawan binYahman

persidangan.3 Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan tersebut diatas maka pidana yang akan dijatuhkan terhadap terdakwadianggap sudah setimpal dengan perbuatannya;Memperhatikan, pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Yohwan Krisbiantoro alias Wawan BinYahman

Suprayitno BinYahman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "telahmelakukan permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum menerima NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram" sebagaimanatercantum dalam dakwaan primair pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

Suprayitno BinYahman untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribuSetelah mendengar Pembelaan / Pledoi dari Penasihat Hukum Para Terdakwa tertanggal08 Juli 2014, yang pada pokoknya memohon dengan hormat kepada Majelis Hakim Yang Muliauntuk dapat menjatuhkan putusan yang serendahrendahnya atau seringanringannya sesuaidengan keyakinan dan rasa keadilan berdasarkan Ketuhanan Yang MahaSetelah mendengar Pembelaan dari Para Terdakwa yang disampaikan secara lisan padapersidangan

Lab : 3539/NNF/2013 tanggal 09 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh VITALUNARTI, S.Si, TRIWIDIASTUTI, S.Si, Apt dan DWI HERANTO, ST masingmasingbertindak selaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Badan Reserse KriminalPOLRI, diperoleh kesimpulan kristal warna putih yang ditemukan di dalam rumah bedengyang ditinggali oleh Terdakwa Edi Santoso bin Suwarno, dan Terdakwa Suprayitno binYahman, saksi Moch Murobbi dan Jamaludin tersebut adalah benar mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar

Suprayitno binYahman, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum menerima NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)2 Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan primair ;3 Menyatakan Terdakwa I. Edi Santosa bin Suwarno dan Terdakwa II.

Suprayitno binYahman, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan permufakatan jahat, tanpa hak menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

MUSLIM BinYAHMAN yang memiliki identitas yang bersesuaian dengan surat dakwaanPenuntut Umum dan juga telah mengakui kebenaran identitasnya di depanpersidangan, sehingga tidak terjadi Error in Persona;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur Setiap Orang telah terpenuhi;Ad.2.

MUSLIM BinYAHMAN. setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti BB 1 positif mengandung Metamfetaminayang setelah dilakukan pemeriksaan hanya tersisa plastik bening, dan2. Berita Acara No. LAB : 2285/NNF/2019 tanggal 27 Agustus 2019 denganBarang Bukti yang diterima berupa 1 (satu) botol plastik berisi urinedengan volume 10 mi (dua puluh mili liter) yang selanjutnya disebutsebagai BB 1 milik M.

Penetapan No.22/Pdt.P/2021/PA.Mkmmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Jhoni Iskandar R. bin Mukti R dan Kholikun binYahman, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secara berpisahdi bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksi sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materil saling

;Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (MULYONO BINYAHMAN) terhadap Penggugat (SRIYATI BINTI WARIS.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Palang,Hal.8 dari 10 Hal.Putusan Nomor 2091/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Kabupaten Tuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

Chandra Satriono Bin Soenaryo, S.Pd. dan milik saksi Arif Maali BinYahman, S.Pd. telah diambil oleh terdakwa dan temannya;Bahwa barang milik guru saksi yang telah diambil oleh terdakwa dan temannyaadalah laptop merk Toshiba warna coklat milik saksi Arif Ma'ali Bin Yahman,S.Pd. dan laptop merk Lenovo type Z470 warna biru milik saksi Drs.

MARYOTO BINYAHMAN mengandung MENTAMFETAMINA yang terdaftar sebagaigolongan 1 (satu) Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentang perubahan penggolonganNarkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa pada saat terdakwa MARYOTO BIN YAHMAN menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan , yang mengandungMetamfetamina

MARYOTO BINYAHMAN mengandung MENTAMFETAMINA yang terdaftar sebagaigolongan 1 (satu) Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentang perubahan penggolonganNarkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.> Bahwa pada saat terdakwa MARYOTO BIN YAHMAN tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang mengandung Metamfetaminaberupa kristalkristal