Besok mau blusukan ya ke klien? Unang lupamangaloppa dohot mambohan bontot utk makan siang aku.Riris Eva SianiparBlm sayang hy km bertiga (onel dan yosi)Johannes SilalahiPutusan Nomor 418/PDT/2015/PT.MDNHalaman 9Bah, sdh jam 10 malam mereka blm jg pulang.

Suami pun pernah mengancam saya bahwa kalau saya tidak kembaliatau berbaikan lagi dengan suami, dia mengancam akan membuat sayahancur sehancurhancurnya untuk menjatuhkan nama saya di kantortempat saya bekerja dan sudah terbukti pada tanggal 10 Juli 2019mertua saya datang kekantor saya dengan cara blusukan atau secaradiamdiam tanpa sepengetahuan saya, kemudian melapor dan membukaaib rumah tangga saya kepada atasan tertinggi saya di kantor.

Blusukan RT. 03, RW. 27, Kel.

Besok mau blusukan ya ke klien? Unang lupamangaloppa dohot mambohan bontot utk makan siang aku. Putusan Nomor 418/PDT/2015/PT.MDN Halaman 8Riris Eva SianiparBlm sayang hy km bertiga (onel dan yosi)Johannes SilalahiBah, sdh jam 10 malam mereka blm jg pulang.

Saksi NOFRI TEWU, dibawah sumpah / janji menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi dimintakan keterangan saat ini di persidangansehubungan dengan perbuatan yang dituduhkan kepada Terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut;Bahwa Pasangan calon nomor urut 1 (Satu) yaitu Ivan Sarundajandan Craig Runtu pernah melakukan blusukan ke ibadah kedukaan diDesa Sumarayar, lalu disambut oleh Terdakwa sambil mengatakanini baru tuama

pihak, atas saran Tergugat tersebut, Penggugat mengikutiapa yang Tergugat sarankan karena saran dimaksud memangyang terbaik saat ini buat Carleteana Eleanore, namun dilainpihak, Tergugat sama sekali tidak menggubris saran Penggugat,padahal saran Penggugat adalah yang terbaik buat CarleteanaEleanore;Halaman 8 dari 74 halaman Putusan Nomor 275/ Pdt.G/ 2020/ PA DpsTanggal 23 April 2020, Tergugat mengadakan Bakti Sosial, yaknimembagibagikan Sembago di Batu, Malang dengan membawaCarleteana Eleanore blusukan

daerah Kepanjen, sehingga pernyataan yangdikemukakan oleh Penggugat pada poin di atas merupakan bentukketidakadilan Penggugat terhadap Carleteana Eleanore dan Tergugatdi dalam membagi waktunya terhadap Carleteana Eleanore danTergugat.Tergugat dengan tegas menyangkal penyataan yang dikemukakanoleh Penggugat di dalam positanya pada halaman 7 huruf (h) yangberbunyi:langgal 23 April 2020, Tergugat mengadakan Bakti Sosial,yakni membagibagikan Sembako di Batu, Malang denganmembawa Carleteana Eleanore blusukan

Suci, RT001, RW 004, Kelurahan Blusukan, Kecamatan Ciracas, KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Halaman 1 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pat.G/2020/PN.GNSANDRI PRAMONO, Umur 34 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, beralamatDesa Andalas Cermin, Kecamatan Rawa Pitu, KabupatenTulang Bawang, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan keterangan saksisaksi

;Bahwa pekerjaan saksi adalah jual beli emas dipasar blusukan Surabaya ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya para Terdakwa memberikan keterangan dipersidangan yang masingmasing pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2013 sekira pukul 05.00 wib, denganmenggunakan bus para Terdakwa dan Wignyo tiba di Pekalongan danmenginap di Hotel Gajah Mada;Bahwa kemudian sekira pukul 18.00 wib para Terdakwa dan Wignyo

Putusan Nomor 11 PK/PID/201872)73)74)75)76)77)seribuahokdjarotraup5532suara yang diakses pada 31 Maret2017;1 (satu) bundel (2 lembar) klipping berita berjudul Data KPU : AhokJarot Menang Di Kepulauan Seribu yang diambil dari websitehttp://Awww.beritasatu.com/aktualitas/41 4781 datakpuahokdjarotmenangdikepulauanseribu.html yang diakses pada 31 Maret2017;1 (satu) bundel (3 lembar) print out berjudul Ahok Blusukan DiKepulauan Seribu, Termasuk Pulau Pramuka yang diambil dariwebsite https://news.detik.com

Mengenai dalil Penggugat yang menyatakansudah melibatkan pers/media cetakelektronik, tokoh masyarakat,tokoh agama dan membentuk simpulsimpul dengan tujuan sebagaipemenangan, inilah yang harus dibuktikan dalam sidang perkara ini.Sesungguhnya apabila dalam perjanjian dilaksanakan dengan itikadbaik tentu Penggugat menggandeng Tim Pemenangan dari pihakTergugat untuk bersamasama blusukan ke seluruh simpulsimpulmasyarakat, akan tetapi hal ini tidak dilakukan oleh Penggugat;Bahwa menanggapi dalil Penggugat

Rekonvensi tetanggal 28Nopember 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 bahwa saya tetap bertahan dan tetap pada pendiriansebagaimana yang telah saya sampaiakan pada jawabanpertama dan dalam gugatan Rekonvensi;2 bahwa saya menolak secara tegas seluruh dalildalil replikPenggugat kecuali yang saya akui kebenarannya;3 bahwa tidak benar, yang benar adalah suami saya tidakpernah menasehati saya, faktanya dia hanya diam dan diam,kurang lebih 10 bulan disana saya sebagai tamu apa yamungkin seorang tamu blusukan

Bahwa tertanggal 21 Oktober 2019 panitia pilkades desa bongo nolmelakukan rapat dengan calon kepala desa bongo nol tentang pelaksanaankampanye dan calon sepakat melakukan blusukan dari rumah kerumah,tidak mau melakukan kampanye monologis, dan akan ditutup denganpemaparan visi misi dari masingmasing calon;10. Bahwa tertanggal 23 Oktober 2019 pemaparan visi dan misi calon kepaladesa dan penggugat (WAL MUDA) ikut hadir dalam pemaparan visi misi 4calon kepala desa bongo nol;11.

Dengan demikian, dugaan pelanggaran disiplinyang didugakan ke Penggugat, hanyalah opini dari Kepala Pusat TeknologiReaktor Dan Keselamatan Nuklir Badan Tenaga Nuklir Nasional, yangkenyataannya jarang berinteraksi dengan Penggugat, jarang blusukan keLaboratorium, jarang Inspeksi mendadak ke BAPegawai wahannya, tapi dapatmenginformasikan ke Tergugat sebagai atasan Kepala Pusat TeknologiReaktor dan Keselamatan Nuklir Badan Tenaga Nuklir Nasional, atas semuapelanggaran disiplin dari Penggugat.

Dengandemikian, dugaan pelanggaran disiplin yang didugakan ke Penggugat,hanyalah opini dari Kepala Pusat Teknologi Reaktor Dan Keselamatan Nuklir Badan Tenaga Nuklir Nasional, yang jarang berinteraksi dengan Penggugat,jarang blusukan ke Laboratorium,jarang Inspeksi mendadak ke bawahannya,tapi dapat merekayasa informasi dugaan pelanggaran Disiplin Pegawai NegeriSipil yang dilakukan oleh Penggugat kepada TERGUGAT.

Tahun 2013e Saksi pensiun, saksi mendukung isteri ikut Pilkades (mulai blusukan,kampanye, ngantar calon pemilin dan biaya) dan dilantik tgl 5 Desember2013(amanat P.Nyoman/ins : P.Yit tolong bu Yit didampingi). Tidak adaperselisinan dan pertengkaran.e Ada masalah pembangunan IPAL di dukuh Kauman Utara, saksidijemput di kandang, agar membantu pemikiran untuk mencari solusi,ninjau lokasi IPAL berdua. Tidak ada perselisinan dan pertengkaran.d.

Tahun 2013e Saksi pensiun, saksi mendukung isteri ikut Pilkades (mulai blusukan,kampanye, ngantar calon pemilin dan biaya) dan dilantik tgl 5 Desember2013(amanat P.Nyoman/ins : P.Yit tolong bu Yit didampingi). Tidak adaperselisinan dan pertengkaran.e Ada masalah pembangunan IPAL di dukuh Kauman Utara, saksidijemput di kandang, agar membantu pemikiran untuk mencari solusi,ninjau lokasi IPAL berdua. Tidak ada perselisinan dan pertengkaran.d.

membutuhkan informasitersebut akhirnya mereka mencari berkas dimaksud dan ternyatamemang benar adanya.Begitu saya tanyakan kenapa mereka menyetujui permohonan suamiketika mengajukan kredit mobil tanpa persetujuan dari saya, merekaberkelit dengan mengatakan bahwa pengajuan kredit mobil tersebutmelalui salah seorang staf pemasaran mereka (namanya saya tidakingat, untuk memudahkan saya menyebutnya Agen) dengan tugasmencari calon kreditor yang karena tugasnya tersebut tidakberkedudukan di kantor melainkan blusukan

.: Guru Honorer: Senangnya Blusukan SajaPresiden Entah Ke mana, Kami Diabaikan. tanggal 1 November 2018(Bukti P8);Menimbang, bahwa permohonan keberatan hak uji materiil tersebuttelan disampaikan kepada Termohon pada tanggal 21 November 2018,berdasarkan Surat Panitera Muda Tata Usaha Negara Mahkamah AgungNomor 74/PERPSG/XI/74 P/HUM/2018, tanggal 21 November 2018:Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan jawaban namun tenggang pengajuan jawabantelah terlewati,

itulahbarangkali kata kiasan yang tepat untuk melukiskan sosok TERGUGAT III;dTindakan TERGUGAT III mana, seharusnya tabu dan patut mengetahuinya, bahwatindakan pembiaran atas Kegiatan Usahayang dijalankan oleh TERGUGAT I dan TERGUGAT II adalah sangatbertentangan dengan Sikap dan Kebijakannya sendiri untuk membangun KotaSurabaya yang selama ini didengungdengungkan, yakni antara lain menghentikansemua aktivitas lokalisasi di Surabaya.e TERGUGAT II melihat dengan mata dan kepala sendiri selama melakukan "Blusukan

Manggroholo Dan Kampung Sira, Distrik Saifi,Kabupaten Sorong Selatan Provinsi Papua Barat, Nomor:BA.256/BPS3/2013, tanggal 20 Desember 2013 (fotokopi);Warta terkait dengan judul LSM Lingkungan Presiasi BlusukanAsap Jokowi, yang diunduh dari http://sumbar.antaranews.com/berita/125479/lsmlingkunganapresiasiblusukanasapjokowi.html, tanggal 28 November 2014 (fotokopi);Halaman 58 dari 87 hlm, Putusan No. 4/G/KI/2016/PT UNJ KTini;TK10.e :TK10.fTK10.g :TK10.h :TK10.iTulisan Majalah Tempo dengan judul Kembali Blusukan

Asri blusukan ataudatang menemui Sdr. Yosep De Haan untuk meminjam sertifikattanahnya untuk menjadi agunan kredit pada bulan Juni 2003; Terlebih peminjaman hanya dilakukan dalam jangka waktu 2 (dua)minggu sebagaimana dituduhkan oleh Penggugat I, sehingga belumsempat dipergunakan untuk agunan kredit sudah harus di kembalikankepada Penggugat ; b. Bahwa Dalildalil Penggugat I tersebut diatas bertentangan atau tidaksesuai dengan kesaksian Sdr.