• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Eeng Suhendi Alias Boeng Bin Solih, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  SYAHANARA YUSTI RAMADONA, SH
  Terdakwa:
  EENG SUHENDI Alias BOENG Bin SOLIH

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Nahrawi Boeng dan Terdakwa II Irwan Irsad tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;

     
     Terdakwa:
     1.NAHRAWI BOENG
     2.IRWAN IRSAD

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade Iswandi Boeng bin Ali Mansyur) dengan Pemohon II (Romlah binti Duryadi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2001 di Kampung Waibu, Distrik Salawati Tengah, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

  Siti Fatima Sangaji binti Ade Iswandi Boeng;b. Sandi Adi Saputra bin Ade Iswandi Boeng;c. Syahrul AlFiansyah Boeng bin Ade Iswandi Boeng;5. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat islam;6. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;7.

  Siti Fatima Sangaji binti Ade Iswandi Boeng;b. Sandi Adi Saputra bin Ade Iswandi Boeng;C.

  Syahrul AlFiansyah Boeng bin Ade Iswandi Boeng; Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dan Pemohon IIbelum pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan isbat nikah adalah untuk untuk mendapatkan pengakuandan perlindungan hukum, dan juga untuk keperluan penerbitan AktaNikah, Akta Kelahiran anak, dan suratsurat penting lainnya;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah mencukupkan bukti yangdiajukan dan tidak akan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon dengan Pemohon

  Siti Fatima Sangaji binti Ade Iswandi Boeng;b. Sandi Adi Saputra bin Ade Iswandi Boeng;C. Syahrul AlFiansyah Boeng bin Ade Iswandi Boeng; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat terhadap pernikahan tersebut, danHal. 8 dari 13 Hal.

• BOENG (belum tertangkap) denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih milik Sdr. BOENG telahmelintas di depan konter CAHAYA HP milik saksi korban NYAP JUN a.d. LIETJONG TET yangberalamat di Kampung Kedaung Barat RT.01/02 Desa Kedaung Barat KecamatanSepatan Kabupaten Tangerang, Banten sementara Sdr.

  BOENG (belum tertangkap) yangmenunggu di sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih didepan konter milik saksi korban namun saksi hanya dapatmengamankan terdakwa sedangkan teman terdakwa berhasilmelarikan diri ketika warga hendak menangkapnya ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatannya ;Menimbang, bahwa bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaMICHAEL CHENEDI al. KAEL a.d.

  BOENG (belumtertangkap) ke ke rumah saudaranya di Kampung Kedaung Baratdengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Mio warnaputih sekira pukul 09.00 WIB ketika melintas di konter HPCAHAYA milik saksi korban NYAP JUN a.d. LIE TJONG TETyang beralamat di Kp. Kedaung Barat RT.01/02 Ds. KedaungBarat Kec, Sepatan Kab.

  BOENG (belum tertangkap) ke rumahsaudaranya di Kampung Kedaung Barat dengan menggunakan sepeda motor merkYamaha Mio warna putih dan sekira pukul 09.00 WIB ketika melintas di konter HPCAHAYA milik saksi korban NYAP JUN a.d. LIE TJONG TET yang beralamat diKp. Kedaung Barat RT.01/02 Ds. Kedaung Barat Kec, Sepatan Kab.

  BOENG berhasilmelarikan diri ketika warga hendak menangkapnya selanjutnya terdakwa danbarang bukti diserahkan ke Polsek Sepatan.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dwi Winasir bin Suprapto) dan Pemohon II (Nur Hasmalia binti Asnawi Boeng) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2020 di Kampung Waibu, Distrik Salawati Tengah, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dwi Winasir bin Suprapto, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKampung Waibu, RT.003/RW.001, Kelurahan Waibu DistrikSalawati Tengah, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi PapuaBarat, sebagai Pemohon I;Nur Hasmalia binti Asnawi Boeng

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Januari2020, yang dilaksanakan di Kampung Waibu, Distrik Salawati Tengah,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama: Asnawi Boeng bin Ali Mansyar, dan dihadirisaksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: Iskandar NaimHal. 1 dari 9 Hal.

  Saidi dengan mas kawin berupaUang Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perUndang Undangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, Sudah dikaruniai 1 (Satu) anak, bernama FarhanAlamsyah Boeng

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dwi Winasir bin Suprapto)dan Pemohon II (Nur Hasmalia binti Asnawi Boeng) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 2020 di Kampung Waibu, Distrik Salawati Tengah,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Salawati Tengah, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat.;4.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dwi Winasir binSuprapto) dan Pemohon II (Nur Hasmalia binti Asnawi Boeng) yangHal. 7 dari 9 Hal. Penetapan No.297/Pdt.P/2021/PA.Srogdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2020 di Kampung Waibu, DistrikSalawati Tengah, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik SalawatiTengah, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;4.

• BOENG (masih dalam pencarian) ; Bahwa kemudian Sdr.

  BOENG bahwauang sudah ditransfer ; Bahwa setelah itu Sdr.

• Boeng sebagai jaminan atas hutangnya kepada Sdr. Boeng.Polisi lalu melakukan pencarian terhadap Sdr. Boeng yang berdomisili diLhok Nibong bersama dengan terdakwa. Setelah tiba didepan rumah Sadr.Boeng, terlihat 1 (Satu) unit sepeda motor yang terparkir didepan rumahtersebut yang ternyata adalah sepeda motor milik saksi Muhammad Yahyayang telah diserahkan terdakwa kepada Sdr. Boeng. Namun pada saat itu,sdr Boeng tidak sedang berada dirumah.

  Boeng tidak mengembalikansepeda motor Merk Honda Scopy BL 5683 DAR, warna hitam putih yangdipinjamkan oleh terdakwa kepada Sdr. Boeng.

  Boeng. Bahwa benar setelah terdakwa menunggu Sdr. Boeng tidakmengembalikan sepeda motor Merk Honda Scopy BL 5683 DAR, warnahitam putih yang dipinjamkan oleh terdakwa kepada Sdr. Boeng.

  Boeng sebagai jaminan atas hutangnyakepada Sdr. Boeng. Polisi lalu melakukan pencarian terhadap Sdr. Boeng yangberdomisili di Lhok Nibong bersama dengan terdakwa. Setelah tiba didepanrumah Sdr. Boeng, terlihat 1 (Satu) unit sepeda motor yang terparkir didepanrumah tersebut yang ternyata adalah sepeda motor milik saksi MuhammadYahya yang telah diserahkan terdakwa kepada Sdr. Boeng. Namun pada saatitu, sdr Boeng tidak sedang berada dirumah.

• No. 1994 K/Pid/2012pekerjaan4 Namatempat lahirumur / tanggal lahir: Tani;: MUHAMAD BOENG KAO alias BOENG;: Namlea;: 55 tahun / tanggal dan bulan tidak diingat lagi,tahun 1955;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal :Dusun Pohon Durian, Desa Namlea,Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru;agama : Islam;pekerjaan : Tani;5 Nama : HAMJA KAO alias HAMJA;tempat lahir : Namlea;umur / tanggal lahir: 57 tahun / tanggal dan bulan tidak diingat lagi,tahun 1954;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan

  Husen,Terdakwa Muhamad Kao, Terdakwa Muhamad Boeng Kao alias Boeng,Terdakwa Hamja Kao alias Hamja sepakat untuk menjual tanah milik sebagaibahan galian c kepada perusahaan Lutfi Asagaf, S.E.

  KUHP;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SyarifKao, Husen Kao, Muhamad Kao, Muhamad Boeng Kao danHamja Kao berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun denganperintah Para Terdakwa ditahan;3.

  Mohamad Boeng Kao aliasBoeng dan Terdakwa V. Hamja Kao alias Hamja telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan pencurian dan secara bersamasama melakukan penggelapan atasbenda tidak bergerak;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Syarif Kao alias Amor, Terdakwa I.Husen Kau alias Husen, Terdakwa III. Muhamad Kao, Terdakwa IV. MohamadBoeng Kao alias Boeng dan Terdakwa V.

  MUHAMAD KAO, IV.MUHAMAD BOENG KAO alias BOENG, V. HAMJA KAO ALIAS HAMJAtersebut;Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 1994 K/Pid/2012Membebankan Pemohon Kasasi/Para Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 15 Mei 2013 oleh Prof. Dr. H. M. Hakim Nyak Pha, S.H., D.E.A.

• 1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Orang Tua Pemohon pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Malang No. 604/1983 tanggal 30 Desember 1983 atas nama Hadi Susanto anak laki-laki sah dari suami istri Hee Boeng Siang dan Liem Sioe Tjhing diganti menjadi Hadi Susanto anak laki-laki sah dari suami istri Herman Susanto dan Lilik Yuniwati ;
  3. Memerintahkan

  Siang dan Liem, Sioe Tjhing, yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya Bahwa nama Ayah Pemohon telah di ganti dari Boeng Siang menjadi HermanSusanto berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Malang No.284/Pdt.P/1987/PN.Sby; Bahwa nama Ayah Pemohon yang tercantum di KTP, KK maupun dokumen yanglain sudah tercantum atas nama Herman Susanto; Bahwa nama lbu Pemohon telah di ganti dari Sioe Tjhing menjadi Lilik Yuniwatiberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Malang No. 1755

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Orang Tua Pemohon padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Malang No. 604/1983 tanggal 30 Desember 1983 disitutertulis telah lahir Hadi Susanto anak lakilaki sah dari suami istri Hee Boeng Siangdan Liem Sioe Tjhing diubah menjadi telah lahir Hadi Susanto anak lakilaki sah darisuami istri Herman Susanto dan Lilik Yuniwati;3.

  Foto copy Penetapan Ganti Nama Nomor 284/Pdt.P/1987 PN Sby tanggal 1021987 atas nama Hee Boeng Siang, diberi tanda P3 :4. Foto copy Kutipan Kedua Akta Kelahiran Nomor 364/1959 tanggal 15112017atas nama Lilik Yuniawati, diberi tanda P4 ;5.

  Hee, Boeng Siang dan Liem, Sioe Tjhing, dimana Pemohon bermaksud untukmengganti nama Orang tua Pemohon disesuaikan dengan Surat Ganti Nama dan AkteKelahiran orang tua Pemohon.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Orang Tua Pemohon padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Malang No. 604/1983 tanggal 30 Desember 1983 atasnama Hadi Susanto anak lakilaki sah dari Suami istri Hee Boeng Siang dan LiemSioe Tjhing diganti menjadi Hadi Susanto anak lakilaki sah dari suami istri HermanSusanto dan Lilik Yuniwati ;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RIFALDI FIKRI Alias BOENG Bin SYAIFUDIN FIKRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagai mana tersebut dalam dakwaan Primer dan Subsider
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer dan Subsider
  3. Menyatakan Terdakwa RIFALDI FIKRI Alias BOENG Bin SYAIFUDIN FIKRI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri

  Rifaldi Fikri Alias Boeng Bin Syaifudin Fikri.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) unit HP merk XIAOMI warna gold (kondisi dalam keadaan rusak)

Dirampas untuk negara.

Penuntut Umum:
1.MERI ANGGRAINI SIREGAR,SH
2.LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
RIFALDI FIKRI Alias BOENG Bin SYAIFUDIN FIKRI

Menyatakan Terdakwa RIFALDI FIKRI Alias BOENG Bin SYAIFUDIN FIKRItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidananarkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 114 Ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. MembebaskanTerdakwa RIFALDI FIKRI Alias BOENG Bin SYAIFUDIN FIKRIdari dakwaan Primair tersebut.3.

MenyatakanTerdakwa RIFALDI FIKRI Alias BOENG Bin SYAIFUDIN FIKRItidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana narkotika sebagaimanadalam dakwaan Subsidi air melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika4. MembebaskanTerdakwa RIFALDI FIKRI Alias BOENG Bin SYAIFUDIN FIKRIdari dakwaan Subsidi air tersebut.5.

Rifaldi Fikri Alias Boeng Bin Syaifudin Fikri.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa Rifaldi Fikri Alias Boeng Bin Syaifudin Fikri menghubungi melaluihandphone kepada saksi Raden Muhammad Fajar Ramadhan Alias RamaBin Raden Anwar dimana pada saat itu saksi Raden Muhammad FajarRamadhan Alias Rama Bin Raden Anwar menyuruh Terdakwa Rifaldi FikriAlias Boeng

Bin Syaifudin Fikri untuk datang menemui Terdakwa RadenHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 742/Pid.Sus/2020/PN JmbMuhammad Fajar Ramadhan Alias Rama Bin Raden Anwar ke Hotel TOnekamar 101;Bahwa saksi Raden Muhammad Fajar Ramadhan Alias Rama Bin RadenAnwar didatangi oleh saksi Rifaldi Fikri Alias Boeng Bin Syaifudin Fikri dihoteltersebut, Terdakwa Rifaldi Fikri Alias Boeng Bin Syaifudin Fikri mengatakanakan memakai shabu akan tetapi barang belum ada sehingga TerdakwaRifaldi Fikri Alias Boeng Bin Syaifudin

Rifaldi Fikri Alias Boeng Bin Syaifudin Fikri meminta kepada saksiRaden Muhammad Fajar Ramadhan Alias Rama Bin Raden Anwar shabuuntuk dipakai dirumah selanjutnya saksi Raden Muhammad Fajar RamadhanAlias Rama Bin Raden Anwar ada membagi 2 (dua) shabu yang dibeli dansisa dipakai dengan Terdakwa Rifaldi Fikri Alias Boeng Bin Syaifudin Fikrimenggunakan plastik bekas rokok, selanjutnya 2 (dua) bungkus dikasihkepada Terdakwa Rifaldi Fikri Alias Boeng Bin Syaifudin Fikri dan satu lagiuntuk saksi Raden

• Selanjutnya terdakwabersama dengan Herman Dan Boeng (DPO) sepakat untuk mengambil kusenpintu dan kusen jendela tanpa izin dari pemiliknya.Selanjutnya terdakwabersama dengan Herman Dan Boeng (DPO) menuju bangunan tersebut dansesampainya di bangunan tersebut, terdakwa bersama dengan Herman DanBoeng (DPO) menarik sambil mengoyangkan 1(satu) kusen pintu dan 2(dua)kusen jendela yang masih terpasang di dinding bangunan tersebut sampaiterlepas.

  sedangberkumpul di rumah Herman (DPO) tepatnya Di Dusun Stal Desa SeiMencirim Kec Kutalimbaru Kab Deli Serdang dan melihat kusen pintu dankusen jendela di dalam sebuah bangunan lama yang tidak ada Dijaga olehPemiliknya.Bahwa benar terdakwa bersama dengan Herman Dan Boeng (DPO) sepakatuntuk mengambil kusen pintu dan kusen jendela tanpa izin dari pemiliknya.Bahwa benar terdakwa bersama dengan Herman Dan Boeng (DPO) menujubangunan tersebut dan sesampainya di bangunan tersebut, terdakwabersama dengan

  Herman Dan Boeng (DPO) menarik sambil mengoyangkan1(satu) kusen pintu dan 2(dua) kusen jendela yang masih terpasang didinding bangunan tersebut sampai terlepas.Bahwa benar terdakwa bersama dengan Herman Dan Boeng (DPO)membawa 1(satu) kusen pintu dan 2(dua) kusen jendela ke dalam rumahHerman (DPO) dan setelah itu terdakwa memberikan uang sebesar Rp50.000,(lima puluh ribu) kepada Herman (DPO) sebagai uang rokok HermanDan Boeng (DPO).Bahwa benar tepat tanggal 23 Februari 2016 sekira jam 10.30 WIB,

  Bahwa benar terdakwa bersama dengan Herman Dan Boeng (DPO) sepakatuntuk mengambil kusen pintu dan kusen jendela tanpa izin dari pemiliknya. Bahwa benar terdakwa bersama dengan Herman Dan Boeng (DPO) menujubangunan tersebut dan sesampainya di bangunan tersebut, terdakwabersama dengan Herman Dan Boeng (DPO) menarik sambil mengoyangkan1(satu) kusen pintu dan 2(dua) kusen jendela yang masih terpasang didinding bangunan tersebut sampai terlepas.

  Bahwa benar terdakwa bersama dengan Herman Dan Boeng (DPO)membawa 1(satu) kusen pintu dan 2(dua) kusen jendela ke dalam rumahHerman (DPO) dan setelah itu terdakwa memberikan uang sebesar Rp50.000,(lima puluh ribu) kepada Herman (DPO) sebagai uang rokok HermanDan Boeng (DPO).Bahwa benar tepat tanggal 23 Februari 2016 sekira jam10.30 WIB, terdakwa menjual 1(satu) kusen pintu dan 2(dua) kusen jendelakepada Karsono sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Dan SekiraPukul 17.00 WIB, terdakwa berhasil

• 1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Perkawinan Nomor 589/WNI/1983 tanggal 23 Juli 1983 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya atas nama Hee, Boeng Siang dan Liem, Sioe Tjhing diubah menjadi Herman Susanto dan Lilik Yuniwati;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai

  Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Para Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Perkawinan No. 589/WNI/1983 tanggal 23 Juli 1983 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya disitu tertulistelah dilangsungkan perkawinan antara Hee, Boeng Siang dan Liem, Sioe Tjhingdiubah menjadi Herman Susanto dan Lilik Yuniwati;3.

  Foto copy Penetapan Ganti Nama Nomor 284/Pdt.P/1987 PN Sby tanggal 1021987 atas nama Hee Boeng Siang, diberi tanda P3 :4. Foto copy Kutipan Kedua Akta Kelahiran Nomor 364/1959 tanggal 15112017atas nama Lilik Yuniawati, diberi tanda P4 ;5.

  : Bahwa Nama Para Pemohon didalam Akte Perkawinan tertulis atas nama Hee,Boeng Siang dan Liem, Sioe Tjhing ; Bahwa Pemohon mempunyai surat ganti nama atas nama Hee Boeng Siangdiganti menjadi Herman Susanto ; Bahwa nama Pemohon II didalam Akta Kelahiran sudah diganti dari Sioe Tjhingmenjadi Lilik Yuniwati Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengganti nama Para Pemohon yangtertulis di dalam Akte Perkawinan atas nama Hee, Boeng Siang dan Liem, SioeTjhing diganti menjadi Herman Susanto dan Lilik Yuniwati

  bukti P5 berupa Foto copy Kutipan AktePerkawinan Nomor 589/WNI/1983 tanggal 23 Juli 1983 atas nama Hee, Boeng Siangdan Liem, Sioe Tjhing dimana Pemohon bermaksud mengganti nama Para Pemohonmenjadi Herman Susanto dan Lilik Yuniwati sesuai dengan Surat ganti nama dan AkteKelahiran Para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda bukti P5 tentang AktaPerkawinan Pemohon tersebut diatas maka benar nama Para Pemohon tertulis atasnama Hee, Boeng Siang dan Liem, Sioe Tjhing, dimana Para Pemohon

  Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Para Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Perkawinan Nomor 589/WNI/1983 tanggal 23 Juli 1983yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya atasnama Hee, Boeng Siang dan Liem, Sioe Tjhing diubah menjadi Herman Susanto danLilik Yuniwati;3.

• Rifaldi Fikri Alias Boeng Bin Syaifudin Fikri (berkas terpisah) untukdatang menemui Terdakwa Raden Muhammad Fajar Ramadhan Alias RamaBin Raden Anwar ke Hotel TOne kamar 101; Bahwa Terdakwa Raden Muhammad Fajar Ramadhan Alias Rama Bin RadenAnwar ada didatangi oleh saksi Rifaldi Fikri Alias Boeng Bin Syaifudin Fikri(berkas terpisah) dihotel tersebut saksi Rifaldi Fikri Alias Boeng Bin SyaifudinFikri (berkas terpisah) mengatakan akan memakai shabu akan tetapi barangbelum ada sehingga saksi Rifaldi

  Fikri Alias Boeng Bin Syaifudin Fikri (berkasterpisah) meminta untuk dibelikan shabushabu kepada Terdakwa RadenMuhammad Fajar Ramadhan Alias Rama Bin Raden Anwar dan memberikanHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 7423/Pid.Sus/2020/PN Jmbuang sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)Bahwa selanjutnya Terdakwa Raden Muhammad Fajar Ramadhan AliasRama Bin Raden Anwar pergi membeli shabushabu kepada saudara RIO(belum tertangkap) di Pulau Pandan berupa 1 (satu) paket shabushabu danmendapat bonus 7 (

  tujuh) butir pil ekstacyBahwa setelah mendapatkan shabu saudara Rio (DPO) kemudian TerdakwaRaden Muhammad Fajar Ramadhan Alias Rama Bin Raden Anwar bersamadengan saksi Rifaldi Fikri Alias Boeng Bin Syaifudin Fikri (berkas terpisah)mengkonsumsi shabushabu didalam kamar hotel secara bergantian denganmenggunakan alat hisap (bong);Bahwa saksi Rifaldi Fikri Alias Boeng Bin Syaifudin Fikri (berkas terpisah)hanya mengkonsumsi shabushabu sedangkan Terdakwa Raden MuhammadFajar Ramadhan Alias Rama Bin Raden

  Anwar selain mengkonsumsi shabushabu dan juga mengkonsumsi 2% butir pil ektacy;Bahwa setelah selesai mengkonsumsi shabu selanjutnya saksi Rifaldi FikriAlias Boeng Bin Syaifudin Fikri (berkas terpisah) berencana balik akan tetapisebelumnya saksi Rifaldi Fikri Alias Boeng Bin Syaifudin Fikri (berkasterpisah) ada meminta kepada Terdakwa Raden Muhammad FajarRamadhan Alias Rama Bin Raden Anwar shabu untuk dipakai dirumahselanjutnya Terdakwa Raden Muhammad Fajar Ramadhan Alias Rama BinRaden Anwar membagi

  sisa dipakai dengan saksi Rifaldi Fikri Alias BoengBin Syaifudin Fikri (berkas terpisah) menggunakan plastik bekas rokok,selanjutnya 2 (dua) bungkus dikasin kepada saksi Rifaldi Fikri Alias BoengBin Syaifudin Fikri (berkas terpisah) dan satu lagi untuk Terdakwa RadenMuhammad Fajar Ramadhan Alias Rama Bin Raden AnwarBahwa dalam perjalanan pulang kerumah saksi Rifaldi Fikri Alias Boeng BinSyaifudin Fikri (berkas terpisah) dihentikan oleh petugas kepolisian karenajalan melawan arus lalu lintas dan

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 April2000, di Kelurahan Lapulu, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, dan yangmenikahkan adalah Imam yang bernama Saripuddin, sedangkan yangmenjadi wali nikah adalah paman Pemohon Il yaitu La Boeng disaksikanHal. 1 dari 11 hal. Pen. No. 284/Pdt.P/2016/PA.Kdi.2 orang saksi nikah yaitu La Sia Oha dan Nasir dengan mas kawin yaituuang 20 Boka Muna.2.

  Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu paman Pemohon Il yangbernama La Boeng, dan yang menikahkan Pemohon denganPemohon ll adalah Imam yang bernama Saripuddin dan saksisaksipernikahan yaitu. La Siaoha dan Nasir sedangkan maharnya yaituuang 20 Boka Muna. Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon Il adalah gadis. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah maupun hubungan sesusuan.

  La Sia Oha bin La Oha, umur 51 tahun, agama Islam, setelah bersumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Ketua RWBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri.Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2000 di KelurahanLapulu, Kecamatan Abeli, Kota Kendari.Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu paman Pemohon Il yangbernama La Boeng, dan yang menikahkan

  yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2000, di KelurahanLapulu, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, dinyatakan sah denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya yaitu bahwa pernikahannyatersebut telah memenuhi syariat Islam dan ketentuan hukum yang berlakukarena yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam yangbernama Saripuddin yang disaksikan dua orang saksi yaitu Siaoha dan Nasirdengan mahar yaitu 20 Boka Muna, sedangkan yang menjadi wali nikahadalah paman Pemohon Il yang bernama La Boeng

  No. 284/Pdt.P/2016/PA.Kdi.berukut : Pemohon (Tomas bin Plipus) telah menikah dengan Pemohon Il (Watibinti La Ndooli) pada tanggal 10 April 2000, di Kelurahan Lapulu,Kecamatan Abeli Kota Kendari.Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu paman Pemohon Il yangbernama La Boeng. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam yang bernama Saripuddin dan saksisaksi pernikahan yaituLa Sia Oha dan Nasir, sedangkan maharnya yaitu 20 Boka Muna.