perundangundangan yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya atauwakilnya yang sah untuk menghadap, meskipun telah di panggil secara resmidan patut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankan olehUmar Boften

Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar tanggal5 Februari 2014 dan tanggal 24 Februari 2014 Nomor: 171/Pdt.G/2014/PA.Mks namun tidak hadir sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyatergugat tersebut bukan disebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena tergugat tidak hadir dipersidangan setelah dipanggil secara sah melalui Umar Boften JurusitaPengadilan Agama Makassar.Bahwa majelis hakim

Bahwa 112 (Seratus dua belas) pohon kelapa yang berada ditaslokasi tanah dimakasud adalah pohon kelapa yang belum berbuah pada saat itu,yaitu masih berupa pohon kelapa peremajaan, dan itulan yang kemudiandimaksukkan dalam Akta Penyerahan/jual beli dengan kalimat yang menyatakanyaitu Termasukpohon kelapa Peremajaan didalamnya, dengan batasbatasnyasebagai berikut: Sebelah Utara : dengan sungai Bunta; Sebelah Timur : dengantanah ALI BOFTEN; Sebelah Selatan : dengantanah kebun TANGKUMAN/SUN; Sebelah

jatuh kepada Para ahli warisnya yakni Para Penggugat, karenanyaPara Penggugat adalah pemilik yang sah atas obyek sengketa dan pohonkelapa yang ada diatasnya;Menyatakan tanah obyek sengketa atas nama SEM LEUW yaitu:Sebidang tanah, berikut 112 pohon kelapa peremajaan yang beradadiatasnya, yang terletak di Desa Bunta , Kecamatan Bunta, Kabupaten LuwukBanggai, Propinsi Sulawesi Tengah dengan batas batasnya sebagai berikut:o Sebelah Utara: dengan sungai Bunta;Oo Sebelah Timur : dengantanah kebun ALI BOFTEN

Bahwa lokasi tanah yang pertama luasnya 25.000 M2dan berisi 288 (dua ratus delapan puluh delapan) pohon kelapa dengan batasbatassebelah Utara dengan Sungai Bunta, sebelah Timur dengan Kory Tandayong,sebelah Selatan dengan Tangkuman, sebelah Barat dengan Masri Pakaya,sedangkan lokasi tanah yang kedua luasnya 20.000 M2 dan berisi 112 (Seratus duabelas) pohon kelapa dengan batasbatas sebelah Utara dengan Sungai Bunta,sebelah Timur dengan Ali Boften, sebelan Selatan dengan Tangkuman, sebelahBarat dengan

dan berisi 112 (Seratus dua belas) pohon kelapa denganbatasbatas sebelah Utara dengan Sungai Bunta, sebelah Timur dengan Ali Boften,sebelah Selatan dengan Tangkuman, sebelah Barat dengan Sem Leuw. Bahwasetahu Saksi obyek sengketa adalah milik Sem Leuw (Almarhum) karena sudahdibeli oleh Sem Leuw (Almarhum) dari Mukhsin Djibran (Almarhum). Bahwa Saksipernah diperlinatkan Surat Penyerahan tahun 1994 oleh Sem Leuw (Almarhum).Bahwa Mukhsin Djibran (Almarhum) adalah bapak Tergugat.

Mks yang telah dijalankan oleh Umar Boften,Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar ternyata tidak bertemupenggugat pada alamat tersebut karena penggugat ke Jakarta dan aparatKelurahan setempat tidak bersedia menanda tangani relaas panggilantersebut, sehingga jurusita yang bertugas tidak pernah bertemu denganpenggugat dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk datang menghadap pada hari itu.Bahwa begitupula tergugat tidak datang menghadap kepersidangansetelah dipanggil

Imam Qomaruddin) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Syahab bin Muhscen Boften);

saksi koroan berniat untukmelaporkan kejadian tersebut kepada Ketua RT, dan pada saat saksi korbaningin keluar dari rumah terdakwa tibatiba terdakwa menarik rambut saksikorban sehingga saksi korban terjatuh kelantai dengan posisi terdudukselanjutnya terdakwa memukul lengan saksi korban lalu saksi korban berusahabangun dan keluar dari dalam rumah terdakwa namun terdakwa kembalimencekik leher saksi korban yang menyebabkan saksi korban susah bernafasdan tidak lama kemudian datang saksi SYAHRIL AHMAD BOFTEN

SYAHRIL AHMAD BOFTEN alias SYAHRIL dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban Yuliana May Nggiri; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 1 Maret 2017, sekitar jam 19.00 Wita, diKampung Baru Kel. Temu Kec.

No. 2191/Pdt.G/2016/PAMksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan penggugatmenghadap sendiri kepersidangan, sedangkan tergugat tidak menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain datang sebagai kuasanya atauwakilnya yang sah untuk menghadap, meskipun telah di panggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankan olehUmar Boften, Jurusita Pengadilan Agama Makassar tanggal 18Nopember,02 Desember dan 09 Desember2016 denganNomor:2191/Pdt.G/2016/PA.

No. 1830/Pdt.G/2016/PAMksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan penggugatmenghadap sendiri kepersidangan, sedangkan tergugat tidak menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain datang sebagai kuasanya atauwakilnya yang sah untuk menghadap, meskipun telah di panggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankanolehUmar Boften, JurusitaPengadilan Agama Makassartanggal 07 dan 21Oktober 2016 denganNomor: 1830/Pdt.G/2016/PA.

peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan penggugatmenghadap sendiri kepersidangan, sedangkan tergugat tidak menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain datang sebagai kuasanya atauwakilnya yang sah untuk menghadap, meskipun telah di panggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankan olehUmar Boften

SUBSIDAIR : Apabila Majlis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat hadirmenghadap sendiri sedangkan tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir meskipun kepadanya telah dipanggil secara patut sebagaimanarelas panggilan tertanggal 03 September 2012 yang dibuat oleh Umar Boften, jurusitapengganti pada Pengadilan Agama Makassar, sedangkan tidak ternyata bahwa Iatidak hadir tersebut disebabkan oleh

No. 1674/Pdt.G/2015/PAMksApabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohonmenghadap sendiri kepersidangan, sedangkan termohon tidakmenghadap dan tidak menyuruh orang lain datang sebagai kuasanya atauwakilnya yang sah untuk menghadap, meskipun telah di panggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankan olehUmar Boften, Jurusita Pengganti Pengadilan

HI KALABE, Saksi RAMLAH LAREKENG, Saksi FATIMA BOFTEN,S.STPyang dibawah sumpah dipersidangan memberi keterangan yang pada pokoknyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dan atas keterangan saksisaksi tersebutTerdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah diajukan ke persidangan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe 5800 Express Music warna hitam;Atas barang bukti yang diajukan tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa tidak mengajukan

perkaramenurutperaturan perundang undanganyang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkankuasapemohonmenghadap kepersidangan, sedangkan termohon tidak menghadap dantidak menyuruh orang lain datang sebagai kuasanya atau wakilnya yangsah untuk menghadap, meskipun telah di panggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankan olehUmar Boften

SALINAN PUTUSANNomor 0334/Pdt.G/2017/PA.DpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraharta bersama antara :MASAD Binti SALEH BOFTEN, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diLingk. Magenda RT. 013 RW. 007, Kelurahan Potu,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu NTB.

No. 381/Pdt.G/2016/PAMksApabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan penggugatmenghadap sendiri kepersidangan, sedangkan tergugat tidak menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain datang sebagai kuasanya atauwakilnya yang sah untuk menghadap, meskipun telah di panggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankan olehUmar Boften Jurusita Pengadilan

No. 2171/Pdt.G/2016/PA.MksolehUmar Boften, JurusitaPengadilan Agama Makassartanggal18Nopember dan 02 Desember 2016 denganNomor: 2171/Pdt.G/2016/PA.Mks. sedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapnya tergugattersebut bukan disebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadapkepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui bantuan JurusitaPengadilan AgamaMakassar.Bahwa

perkaramenurutperaturan perundang undanganyang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pemohonmenghadap'sendiri kepersidangan, sedangkan termohon tidakmenghadap dan tidak menyuruh orang lain datang sebagai kuasanya atauwakilnya yang sah untuk menghadap, meskipun telah di panggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankanolehUmar Boften

prodeo sesuai SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor: 474.2/148/KBT/IV/2016, tanggal 29Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Banta Bantaeng, KecamatanRappocini, Kota Makassar.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan penggugatmenghadap sendiri kepersidangan, sedangkan tergugat tidak menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain datang sebagai kuasanya atauwakilnya yang sah untuk menghadap, meskipun telah di panggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankan olehUmar Boften

peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan penggugatmenghadap sendiri kepersidangan, sedangkan tergugat tidak menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain datang sebagai kuasanya atauwakilnya yang sah untuk menghadap, meskipun telah di panggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankanolehUmar Boften

Agil Boften selaku Direktur CV. ElanVital Kepada La Ode Adam Malik, SP, M.Si;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat PerintahPenarikan Barang dari PT. Tridaya Prima kepada Kepala KantorLingkungan Hidup Kabupaten Buru Nomor 001/PBTDP/III/2011tanggal 8 Maret 2011;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Berita AcaraPenyerahan Barang antara Ir. J.R. Latuconsina, MM selakuKepala Kantor Lingkungan Hidup Kabupaten Buru dengan AlexDolly selaku staf PT.

No. 2161/Pdt.G/2016/PAMkswakilnya yang sah untuk menghadap, meskipun telah di panggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankanolehUmar Boften, JurusitaPengadilan AgamaMakassartanggal18Nopember dan 02 Desember 2016 denganNomor:2161/Pdt.G/2016/PA.