Saksi BOIMEN SUKIRAN :Bahwa saksi adalah Sangadi Purworejo Timur ;Bahwa setahu saksi, terdakwa meminjam uang dari saksi korban SriMawar Untung, saksi sendiri tidak melihat langsung ketika terdakwameminjam uang dari saksi korban, saksi mengetahui dari suratperjanjian yang dibuat terdakwa ; im) BIKI alias ATI. aa Dari 33 Halaman Putusan Nomor 263/Pid.B/2013/PN Ktg atas nama KISMIATI112 Bahwa pada saat itu saksi berada di rumah kemudian saksi korbandan suaminya/saksi Junaidi Mamonto datang dan meminta

Tanggal 14 Mei 2013 sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ; Surat perjanjian pelunasan uang yang ditanda tangani oleh saksikorban Sri Mawar Untug sebagai Pihak dan Terdakwa sebagai Pihak IIserta ditanda tangani oleh Boimen Sukiran sebagai Sangadi PurworejoTimur ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksimeringankan (Ad Charge) di persidangan yang telah di sumpah menurutagamanya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.

memakaiseragam polisi dan mengatakan kalau terdakwa tidak mengembalikanutang sebanyak Rp.700.000.000, s/d Rp.800.000.000, (delapan ratus Dari 33 Halaman Putusan Nomor 263/Pid.B/2013/PN Ktg atas nama KISMIATItwa BIKI alias ATI.18juta) maka saksi Junaidi Mamonto akan membunuh terdakwa dengananaknya dan kemudian saksi Junaidi Mamonto memaksa terdakwauntuk membuat surat perjanjian yang isinya untukmembayar/mengembalikan uang kepada saksi korban Sri MawarUntung paling lambat bulan Agustus 2013 ; Bahwa saksi Boimen

Sukiran yang menandatangai surat perjanjiandimana saksi korban dan suaminya/saksi Junaidi Mamonto datangdan meminta saksi Boimen Sukiran untuk menandatangani suratperjanjian yang dibuat terdakwa namun saat itu terdakwa tidakdatang bersamasama dengan saksi korban dan suaminya ; Bahwa saksi Suryati Simuri melihat pada tanggal 22 Mei 2013,terdakwa menyerahkan sejumlah uang kepada saksi korban namunsaksi Suryati Simuri tidak tahu berapa jumlahnya dimana satu harisebelumnya pada tanggal 21 Mei 2013 terdakwa

siapa dari pasal initelah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum :Menimbang, bahwa yang dimaksud menguntungkan diri sendiridengan melawan hukum adalah menguntungkan diri sendiri dengan tidakberhak yag melanggar hukum tertulis maupun tidak tertulis yang berlaku diNegara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban, saksiJunaidi Mamonto, saksi Hartian Sahar, saksi Indro Widodo, saksi KismantoBiki dan saksi Boimen

Tini binti Boimen, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 002, RW. 001,Kelurahan Nibung Putih, Kecamatan Muara Sabak Barat, KabupatenTanjung Jabung Timur, Saksi adalah tetangga Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak Barat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di

melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 April 2014 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sertapembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, makaMajelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat alat bukti surat.Oleh karenanya Majelis Hakim menilai hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terbukti dan Penggugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Saksi 1 Penggugat (Tini binti Boimen

Yuni Elisa binti Boimen, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Gg.

, saksi mana telah disumpah menuruttata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebut merupakanorang terdekat dengan Penggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama Andriansyah bin Sunarto sebagai adikPenggugat dan saksi kedua bernama Yuni Elisa binti Boimen

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sularman Bin Boimen) terhadap Penggugat (Nur Susanah Binti Muhammad Juri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Musdalifah binti Boimen untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Erdin Hidayat bin Subakir;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

Badri Musyafa Bin Jaenudin H) terhadap Penggugat (Sutari Binti Boimen);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Setiawan Bin Boimen) terhadap Penggugat (Dia Ayu Saputri Binti Agus Ratno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahriadi bin Djasiman) terhadap Penggugat (Sri Hariani binti Boimen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00( empat ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Boimen bin Karsidi) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Laila Safitri binti Muhammad Yusuf) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hadi Wahyono bin Boimen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Safariah binti Ahmad Soibi) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

Terbanding/Terdakwa : FREDY HANDOKO Alias FREDY BIN BOIMEN

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sabarudin bin Boimen) terhadapPenggugat (Surati binti Jumain);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 766.000,00 (Tujuh ratus enem puluh enam ribu rupiah);

Tercatat dalam aktanikah nomor : 0170/030/IV/2016 tanggal 02 Mei 2016 (bukti P.1 dan buktiT.1) dan telah diakui oleh Pemohon sendiri dalam surat permohonan ceraitalak, serta dikuatkan pula oleh kesaksian (ibunda Termohon, ibu Marlinabinti Boimen dan nenek Termohon, nenek Misni binti Tugiso);Bahwa benar dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon telah lahirsatu anak bernama XXXXXXXXXX BALQIS ALBANA SIREGAR berumur4 tahun dikuatkan dengan keterangan saksisaksi (ibunda Termohon, ibuMarlina binti Boimen

dan nenek Termohon, nenek Misni binti Tugiso) sertapengakuan Pemohon sendiri;Bahwa sebagaimana kehidupan pada zaman sekarang yang menuntutkesempurnaan di bidang apapun, maka apa yang dilakukan oleh Termohonsebagai seorang istri dalam mencukupi kebutuhan rumah tangganya,sebagaimana yang diterangkan saksisaksi (iobunda Termohon, ibu Marlinabinti Boimen dan nenek Termohon, nenek Misni binti Tugiso), adalah suatuhal yang wajar untuk dilakukan;Bahwa dalam pemeriksaan persidangan Pemohon tidak dapatmembuktikan

pukul 18.30 Wib setelah berbuka puasa hanya garagara XXXXXXXXXX menumpukkan Nasi berulangulang yang diambilnyadari Magic Com lalu timbul emosi Pemohon dan memasukkan sianak kebak mandi,hingga masuk air ketelinga si anak, hingga mengakibatkanHalaman 30 dari 45 halaman Putusan Nomor 465/Pdt.G/2021/PA.KIS.10.Sianak merasa ketakutan untuk dekat dengan pemohon, untung saja cepatdiambil Termohon dari Bak mandi tersebut dan di sampaikan oleh saudarasaksi pada persidangan minggu lalu (ibunda Marlina binti Boimen

) danpernah juga hanya garagara si anak tak hentihenti menangis perbuatankedua kali pemohon terhadap sianak lalu mengurung si anak didalamkamar gudang dan mematikan lampunya selama kurang lebih 15 menitsianak di kurung PemohonBahwa telah diakuinya kehidupan keluarga Pemohon dengan Termohonpada bulan Juni Tahun 2020 kurang harmonis, terjadi percekcokan danperselisinan terus menerus dan dikuatkan oleh saksisaksi Termohon (ibuMarlina binti Boimen dan nenek Misni binti Tugiso) serta saksi Pemohon(Sulasmiati

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Yunda Syahputri binti Boimen alias Boimin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Abdul Rahman bin Taufik di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Bandar Masilam Kabupaten Simalungun;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp109.000,00 (seratur Sembilan ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Boimen bin Paiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Alisah binti Dolaisan) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp776.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Timbul Wibowo Bin Boimen, Alm) terhadap Penggugat(Juminah Binti Sabihin, Alm);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp720.000,00 (Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunardi bin Rahman) dengan Pemohon II (Elzana Wardah Hani binti Boimen (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2020 di Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, Provinsi Riau;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekaitan, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, yang melakukan pencatatan perkawinan Para Pemohon;
4. Membebankan kepada Para

2. Memberi izin kepada Pemohon (Arman Syahputra bin Boimen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuraini binti Kusni) di depan Pengadilan Agama Simalungun.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000.00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

yangdisimpan saksi SUDARIANTO Als DARTO didalam box mobil tersebut,selanjutnya setelah saksi TULUS PARNA SIGALINGGING, saksi BOYSANTOSO SINAMBELA ALS BOY, saksi MARTUA MANURUNG, MUKTARAls KENDOI dan TURNIP Alias BOCOR berhasil mendapatan uang tersebutlalu mereka berangkat menuju arah gunung tua, kemudian saksi TULUSPARNA SIGALINGGING , saksi BOY SANTOSO SINAMBELA ALS BOY, saksiMARTUA MANURUNG,MUKTAR Als KENDOI dan TURNIP Alias BOCORHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 158/PID.B/2016/PN Pspmeninggalkan saksi BOIMEN

yangdisimpan saksi SUDARIANTO Als DARTO didalam box mobil tersebut,selanjutnya setelah saksi TULUS PARNA SIGALINGGING, saksi BOYSANTOSO SINAMBELA ALS BOY, saksi MARTUA MANURUNG, MUKTARHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 158/PID.B/2016/PN PspAls KENDOI dan TURNIP Alias BOCOR berhasil mendapatan uang tersebutlalu mereka berangkat menuju arah gunung tua, kemudian saksi TULUSPARNA SIGALINGGING , saksi BOY SANTOSO SINAMBELA ALS BOY, saksiMARTUA MANURUNG,MUKTAR Als KENDOI dan TURNIP Alias BOCORmeninggalkan saksi BOIMEN

BOIMEN dibawah sumpah / janji* pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada saat persidangan saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ; Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan terjadipencurian 1 (satu) unit mobil Colt Diesel dengan Nomor Polisi BK 9820 TMmilik UD. Trans Sumatera ; Bahwa saksi berkerja di UD. Trans Sumatera.