Menetapkan bahwa nama Suami Pemohon yang semula bernama BONIMAN telah berubah menjadi DULAH ZAENI alias DOLAH ZAENI; 3. Menetapkan bahwa nama BONIMAN yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pleret Kabupaten Bantul adalah nama yang sama dengan DULAH ZAENI alias DOLAH ZAENI; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama BONIMAN binSANZAENT pada tanggal di 3 Mei 1948M atau bertepatan dengan tanggal 25 bulan 6 tahun1967H, sebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan akta Nikah No.251. 1948, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, tertanggal 7Desember 1978; 22222 2222 2 nnn nnn nnn n nen n ne nne nee3.

Bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan serta dalam Duplikat Kutipan Akta NikahPemohon No.251. 1948 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pleret,Kabupaten Bantul, tertanggal 7 Desember 1978, di tulis nama BONIMAN merupakan namakecil sebelum suami Pemohon menikah, akan tetapi setelah menikah, suami Pemohon diganti nama dengan nama DULAH ZAENI sesuai dengan KTP suami Pemohon dan KartuKeluarga Pemohon; 4.

TASPEN (PERSERO) Purwokerto; maka di perlukan Perubahan dan Penetapan nama BONIMAN adalah nama yang samadengan DULAH ZAENI alias DOLAH ZAENI oleh Pengadilan Agama Cilacap.Bahwa untuk keperluan tersebut di atas dengan ini Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap untuk menetapkan nama BONIMAN yang terdapat di DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 251. 1948 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, tertanggal 7 Desember 1978 adalah nama yang samadengan DULAH

perubahan nama suami karena Pemohon kesulitan dalammengurus uang duka dan asuransi serta pensiun janda Veteran/Pejuang kemerdekaanRepublik Indonesia dimana suami Pemohon sebelum menikah bernama BONIMAN dansetelah menikah diberi nama DULAH ZAENI alias DOLAH ZAENI;2.

Menetapkan bahwa nama Suami Pemohon yang semula bernama BONIMAN telah berubahmenjadi DULAH ZAENI alias DOLAH ZAENI;3. Menetapkan bahwa nama BONIMAN yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pleret Kabupaten Bantul adalah nama yangsama dengan DULAH ZAENI alias DOLAH ZAENI, 4.

:PDMIII181/KLD/08/2019tanggal 9 September 2019 Terdakwa RISBOY Alias BOY Bin BASRItersebut diatas, yang pada pokoknya sebagai berikut:Dakwaan:Pertama:wone Bahwa ia Terdakwa Risboy alias Boy Bin Basri bersama Saksi Apriyantoalias Bawer Bin Boniman (Terdakwa lain dalam penuntutan terpisah) padahari Sabtu tanggal 23 Maret 2019, sekira pukul 18.30 WIB atau setidaknyapada suatu hari di bulan Maret tahun 2019, bertempat di Area SeaportInterdiction Pelabuhan Bakauheni, Kecamatan Bakauheni, KabupatenLampung

Deka Dwisisto alias DK(DPO) dan saksi mengakui mendapatkan upah sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), kemudian Terdakwa bersamaSaksi Apriyanto alias Bawer Bin Boniman dibawa ke Polres LampungSelatan untuk diamankan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari pihak berwenangterkait menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Gol dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram jenissabu;Bahwa berdasarkan

No 11 /Pid./2020/PT TJKPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.DanKedua: Bahwa ia Terdakwa Risboy alias Boy Bin Basri bersama Saksi Apriyantoalias Bawer Bin Boniman (Terdakwa lain dalam penuntutan terpisah) padahari Sabtu tanggal 23 Maret 2019, sekira pukul 18.30 WIB atau setidaknyapada suatu hari di bulan Maret tahun 2019, bertempat di Area SeaportInterdiction Pelabuhan

Deka Dwisisto alias DK(DPO) dan saksi mengakui mendapatkan upah sebesarRp50.000.000(lima puluh juta rupiah), kKemudian Terdakwa bersamaSaksi Apriyanto alias Bawer Bin Boniman dibawa ke Polres LampungSelatan untuk diamankan,;Hal 9 dari 25 hal Put.

Deka Dwisisto alias DK(DPO) dan saksi mengakui mendapatkan upah sebesar Rp50.000.000(lima puluh juta rupiah), kemudian Terdakwa bersama Saksi Apriyantoalias Bawer Bin Boniman dibawa ke Polres Lampung Selatan untukdiamankan.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari pihak berwenangterkait menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Gol Hal 12 dari 25 hal Put.

kontaknya ; - 2 (dua) buah jerigen berisi minyak bersubsidi jenis premium dengan ukuran jerigen masing-masing yang berisi Bensin 30 (tiga puluh) liter ; - 1 (satu) buah jerigen kosong ukuran jerigen 30 (tiga puluh) liter ; - 1 (satu) buah selang warna putih dengan ukuran panjang kurang lebih 3 (tiga) meter ; - 1 (satu) buah kunci ring nomor 20 (dua puluh) warna silver ; - 1 (satu) buah obeng plat gagang warna hijau ; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara ROMANUS DENI BONIMAN

Halla menanyakan kepadaTerdakwa dengan saksi Romanus Deni Boniman apakah memiliki izin untukmembuka segel tangki dan mengambil BBM jenis premium tersebut, dan ataspertanyaan saksi Yulius S.

membuka segel pertaminatersebut tidak sampai rusak karena menggunakan obeng dan kuncing ring ; Bahwa pada waktu saksi Romanus Deni Boniman membuka segel dan menyedotminyak tersebut, Terdakwa berada di bawah tangki untuk memasukkan danmemegang selang dengan jerigen :Bahwa ketika saksi Romanus Deni Boniman dengan Terdakwa baru selesaimenyedot BBM jenis premium, tibatiba datang saksi Salahudin dengan saksiPutusan Nomor : 128/Pid.B/2013/PN.Rut.Yulius S.

Abdillah Abubakar ;e Bahwa setelah selesai dilakukan pemeriksaan oleh pihak Kepolisian, saksiRomanus Deni Boniman dengan sopir lain mengantar mobil tangki beserta BBMjenis premium tersebut ke SPBU Borong sekitar pukul 01.00 Wita ;e Bahwa mobil tangki tersebut berisi sekitar 10.000, (sepuluh ribu) liter dan yangsaksi Romanus Deni Boniman dengan Terdakwa ambil adalah sekitar 60 (enampuluh) liter :e Bahwa Terdakwa dengan saksi Romanus Deni Boniman pada waktu melakukanpenyedotan BBM jenis' premium tersebut

premium dari Depot Pertamina Reok menuju ke SPBUBorong dengan menggunakan mobil pengangkut BBM (tangki) Nomor Polisi :EB 9354 E dengan jumlah pemesanan 10.000, (sepuluh ribu) liter sesuai dengansurat pengantar pengiriman dari Depot Pertamina Reok ;Bahwa ketika dalam perjalanan menuju ke SPBU Borong, Terdakwa mengatakankepada saksi Romanus Deni Boniman kita isap minyak ya dan atas ajakanTerdakwa tersebut saksi Romanus Deni Boniman hanya mengikuti saja ;Bahwa oleh karena saksi Romanus Deni Boniman

Boniman hanya mengikuti saja dan Terdakwamengendarai mobil tangki tersebut menuju ke rumahnya dan ketika sudah sampai di depanrumah, Terdakwa dengan saksi Romanus Deni Boniman menyiapkan alatalat untukmelakukan penyedotan BBM jenis premium yaitu kunci ring nomor 20, obeng plat, 2 (dua)buah jerige yang masingmasing berisi 30 (tiga puluh) liter dan selang penyedot yangpanjangnya sekitar 3 (tiga) meter ; Menimbang, bahwa setelah semua alatalat tersebut sudah ada, maka saksi RomanusDeni Boniman naik

BONIMAN Bin SAN YASA, terdakwa 2. SUTRISNO Bin (Alm) SANDI MULYA, terdakwa 3. TUMIN Bin SAKURA, terdakwa 4.

Terdakwa:
1.BONIMAN Bin SAN YASA
2.SITRISNO Bin Alm. SANDI MULYA
3.TUMIN Bin SAKURA
4.NGADINO Bin Alm. SUKATMA

BONIMAN, Sdr. TUMIN, Sdr. NGADINO dan Sdr.

BONIMAN BIN SAN YASABahwa Terdakwa 1. pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan terdakwa benar;Bahwa terdakwa 1. BONIMAN Bin SAN YASA, terdakwa 2. SUTRISNO Bin(Alm) SANDI MULYA, terdakwa 3.

BONIMAN Bin SAN YASA, terdakwa 2. SUTRISNO Bin(Alm) SANDI MULYA, terdakwa 3.

BONIMAN Bin SAN YASA, terdakwa 2. SUTRISNO Bin (Alm) SANDI MULYA,terdakwa 3. TUMIN Bin SAKURA, terdakwa 4.

KabupatenSleman, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 01 September 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman, Nomor: 123/Pdt.P/2016/PA.Smn, telahmengajukan terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.3.Bahwa pada tanggal 15 Juli 1987, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Boniman

Saksisaksi : Nama Wagini binti Suromijayo, di depan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan suami Pemohonkarena kakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Boniman binSointono pada tahun 1987 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangmojoKabupaten Gunungkidul; Bahwa suami Pemohon bekerja sebagai PNS.Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonanperubahan

benar adalah TuswantibintiSurowijoyoBahwa saksi tahu nama kecil Pemohon Tuswanti lahir diGunungkidul dan nama panggilannya PantesMenimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim terhadapketerangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;llLNama Dasuki bin Nomorejo, di depan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan suami Pemohonkarena kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Boniman

Acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan PermohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti P.1 tersebut diatas,serta keterangan saksisaksi telah terobukti bahwa Pemohon berada diwilayah Kabupaten Sleman sehingga perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Sleman,Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan parasaksi telah terbukti bahwa Pemohon telah menikah secara sah denganseorang lakilaki bernama Boniman

HAFID Bin BONIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair Pasal 303 ayat (1) ke-3 KUHP;2. Membebaskan terdakwa I. ROSMAN Bin P.ASAN, terdakwa II. ABDUL ROHIM Bin BEH RAH,III. terdakwa MUKLAS HABIBI Bin HADI WASITO, dan terdakwa IV. HAFID Bin BONIMAN dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I.ROSMAN Bin P.ASAN, terdakwa II. ABDUL ROHIM Bin BEH RAH, terdakwa III. MUKLAS HABIBI Bin HADI WASITO dan terdakwa IV.

HAFID Bin BONIMAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam : " BERSAMA-SAMA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG " ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.ROSMAN Bin P.ASAN, terdakwa II.ABDUL ROHIM Bin BEH RAH, terdakwa III. MUKLAS HABIBI Bin HADI WASITO dan terdakwa IV. HAFID Bin BONIMAN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama : 3( TIGA ) BULAN ;5.

HAFID Bin BONIMAN

HAFID Bin BONIMAN bersamasama dengan DODIK (belum tertangkap) padahari Kamis tanggal 24 Juli 2014 sekitar jam 00.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2014, bertempat di Dsn. Besuk, Ds. Wirongoso, Kec. Ajung, Kab.

HAFID Bin BONIMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan ;5. Barang bukti berupa : I(satu) set kartu remi dan 1(satu) buah kain hambal warna merahputih kembangan dirampas untuk dimusnahkan ;, Uang tunai sebesar Rp. 169.000, ( seratusenam puluh sembilan ribu rupiah ) dirampas untuk Negara;6.

ABDUL ROHIM BinBEH RAH,HI. terdakwa MUKLAS HABIBI Bin HADI WASITO, dan terdakwa IV.HAFID Bin BONIMAN dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa ILROSMAN Bin P.ASAN, terdakwa Il. ABDUL ROHIM Bin BEHRAH, terdakwa IIT. MUKLAS HABIBI Bin HADI WASITO dan terdakwa IV. HAFID BinBONIMAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam : " BERSAMASAMA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDITIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG " ;4.

HAFID Bin BONIMAN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjaramasingmasing selama: 3( TIGA ) BULAN ;5. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan supaya para terdakwa tetap dalam tahanan ;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Roma Pahlawan bin Basarudin) terhadap Penggugat (Tia Novika Binti Boniman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

PUTUSANNomor 147/Pdt.G/2020/PA.Pkc= Jo; oi5 im yh o i sl ue a e .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Tia Novika Binti Boniman, tempat dan tanggal lahir Pkl Makmur, 04 April 1996,agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Desa Merbau, RT 002, RW001,Kecamatan Bunut, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roma Pahlawan bin Basarudin)terhadap Penggugat (Tia Novika Binti Boniman);3.

Erniati binti Boniman, tempat dan tanggal lahir: Medan, tanggal 15 Agustus1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT 005, RW 003, Dusun Ujung Banjar, DesaMerbau, Kecamatan Bunut, Kabupaten Pelalawan.

Bahwa Rasulullah Saw telah bersabda: Siapayang dipanggil oleh Hakim untuk menghadap di muka sidang, sedangkanorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang yangzhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg jo Pasal 1865 KHUPerdata,maka Majelis membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat bertanda bukti P dan dua orang saksi yang bernamaErniati binti Boniman

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Roma Pahlawan binBasarudin) terhadap Penggugat (Tia Novika Binti Boniman);4.

HERMAN Als DAGUL Bin BONIMAN, terdakwa III. SUPRI AHMAD HARAHAP Als KABAH Bin NASRI HARAHAP dan terdakwa IV. FUAD A ZRUL HARAHAP Bin ZULPEN HARAHAP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HARYADI GUNAMA Als ADI Bin JAMALUDDIN, terdakwa II. HERMAN Als DAGUL Bin BONIMAN, terdakwa III.

HERMAN Als DAGUL Bin BONIMAN 3. SUPRI AHMAD HARAHAP Als KABAH Bin NASRI HARAHAP 4. FUAD AZRUL HARAHAP Bin JULPEN HARAHAP

Asahan/ Pasar Lama Gang TembokKisaran Kab.Asahan: Islam: Wiraswasta:STM: HERMAN Als DAGUL Bin BONIMAN: Kubiran Merbau: 29 tahun /16 Maret 1985: Lakilaki: Indonesia: Dusun Il Desa Kubiran Kec. Merbau Kab. LabuhanBatu: Islam: Petani: SD: SUPRI AHMAD HARAHAP Als KABAH BinHARAHAP: Kota Pinang: 32 tahun /24 April 1982: Lakilaki: Indonesia: Jalan Bedagai Kota Pinang Kec. Kota Pinang Kab.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor: 78/Pid. B/2015/PN.

HARYADI GUNAMA Als ADI BinJAMALUDDIN, terdakwa HERMAN Als DAGUL Bin BONIMAN, terdakwaSUPRI AHMAD HARAHAP Als KABAH Bin NASRI HARAHAP danterdakwa FUAD A ZRUL HARAHAP Bin ZULPEN HARAHAP telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana didakwa kepada diripara terdakwa dalam dakwaan melanggar PAsal 363 ayat (1) ke 1, ke4KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa 1.

Unsur Barangsiapa:Menimbang, bahwa dalam persidangan dihadirkan Penuntut Umumsubyek hukum yaitu terdakwa Haryadi Gunamal Als Adi Bin jamaluddin,terdakwa Herman Als Dagul Bin Boniman, terdakwa Supri Anmad Harahap AlsKabah dan terdakwa Fuad Azrul Harahap Bin Julpen Harahap,yang setelahDakwaan Penuntut Umum dibacakan, para terdakwa tersebut tidak mengajukankeberataan/ eksepsi terhadap dakwaan, ternyata pula para terdakwa tidaktermasuk dalam pengertian Pasal 48 s/d 51 KUHP tentang sebabsebabperbuatan

Asahanterdakwa Haryadi Gunamal Als Adi Bin jamaluddin, terdakwa Herman Als DagulBin Boniman, terdakwa Supri Anmad Harahap Als Kabah dan terdakwa FuadAzrul Harahap Bin Julpen Harahap melakukan pencurian 1 (satu) ekor lembumilik Nur Amin dengan menggunakan 1 (satu) unti mobil pick up Mitsubishi BK8049 YG, dimana lembu milik saksi nur Amin sedang diikat dibelakang rumahyang berada di Dusun XII Desa Gerak Tani Kec. Pulo Bandring Kab.

HERMAN Als DAGUL Bin BONIMAN,terdakwa Ill. SUPRI AHMAD HARAHAP Als KABAH Bin NASRIHARAHAP dan terdakwa IV. FUAD A ZRUL HARAHAP Bin ZULPENHARAHAP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HARYADI GUNAMA Als ADIBin JAMALUDDIN, terdakwa II. HERMAN Als DAGUL Bin BONIMAN,terdakwa Ill. SUPRI AHMAD HARAHAP Als KABAH Bin NASRIHARAHAP dan terdakwa IV.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan telah tercapai kesepakatan damai antara kedua belah pihak;
2. Menghukum kedua belah pihak (Pramtomo bin Boniman) sebagai Pemohon atau Pihak Pertama dan (Trisnawati binti Syamsidir) sebagai Termohon atau Pihak Kedua untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon dan Termohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 236.000,-(dua ratus tiga

Prantomo bin Boniman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT. Tahiti Coal, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Dusun Ambacang, Desa Salak, Kecamatan Talawi, KotaSawahlunto sebagai Pemohon, Dalam hal ini selanjutnya disebutsebagai PIHAK PERTAMA;melawan1. Trisnawati binti Syamsidir, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat di JI.

Menghukum kedua belah pihak (Pramtomo bin Boniman) sebagaiPemohon atau Pihak Pertama dan (Trisnawati binti Syamsidir) sebagaiTermohon atau Pihak Kedua untuk mentaati dan melaksanakanKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;3.

Sebelah Barat : Boniman, Muslim.Bahwa pada tanggal 15 Juli 2009 Penggugat membeli sebidang tanahpekarangan dari Tergugat seluas + 5.347 m?

untukmengolah tanah pekarangan yang dibeli dari Tergugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena diperkenalkan olehTergugat ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 74/Pdt.G/2016/PN Clpe Bahwa tanah yang dibeli Penggugat dari Tergugat dahulu milik PakMartono dan letaknya didepan rumah saksi;e Bahwa batasbatas tanah milik Penggugat yang di beli dari Tergugat dan sekarang dikelola saksi adalah : Sebelah Utara : Hok Jan (Sulio); Sebelah Timur : Rohani; Sebelah Selatan : Mad Jakiman, San Rohim;Sebelah Barat : Boniman

ini dapat dikabulkan, ataudengan kata lain apakah gugatan Penggugat tidak melawan hak ;Menimbang, bahwa didalam gugatannya Penggugat telahmendalilkan pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelakukan jual beli tanah sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor427/Desa Kunci, Kecamatan Sidareja, dengan luas + 5.347 m2 atas namaParno dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Hok Jan (Sulio);Sebelah Selatan : Tanah milik Jakiman dan San Rohim;Sebelah Barat : Tanah milik Boniman

berdasarkan keterangan saksi Narijan dansaksi Sumadi yang bersesuaian dengan hasil pemeriksaan setempat padahari jumat, tanggal 10 Maret 2017 serta bukti P6, telah ternyata objeksengketa dalam perkara a quo adalah tanah pekarangan sebagaimanadalam Sertifikat Hak Milik Nomor 427/Desa Kunci, Kecamatan Sidareja,dengan luas + 5.347 m2 atas nama Parno dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah milik Hok Jan (Sulio);Sebelah Selatan : Tanah milik Jakiman dan San Rohim;Sebelah Barat : Tanah milik Boniman

Boniman telah terbukti secarasah dan meyakinkan telah terbukti barsalah melakukan jarimah ZINA,sebagaimana Pasal 33 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentanghukum jinayat;2. Menjatuhkan Uqubat hudud cambuk dihadapan umum terhadap terdakwaIskak Iskandar alias Is bin Mansur dengan uqubat cambuk di hadapan umummasingmasing sebanyak 100 (seratus) kali cambuk dikurangkan lamanya paraterdakawa ditangkap dan ditahan;3.

SYAFII Als Fll Bin IBNU SOFYAN dan Terdakwa IINURUL YUSMA JAUHARI Als YUSMA Binti (Alm) BONIMAN pada hari Selasatanggal 15 Mei 2018 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018, bertempat di Dsn. Antara Ds. Suka Mulia Upah Kec.Banda Mulia Kab.

SYAFIl Als FIl Bin IBNUSOFYAN dan Terdakwa Il NURUL YUSMA JAUHARI Als YUSMA Binti (Alm)BONIMAN melalui Facebook pada tahun 2015 dimana terdakwa berstatus Lajangdan terdakwa II berstatus kawin (Istri dari saksi UJANG KAWI Als UJANG Bin(Alm) H.

Syafii alias Fii bin Ibnu Sofyan denganNurul Yusma Jauhari alias Yusma bin almarhum Boniman berdasarkandakwaan Penuntut Umum adalah benar dan sesuai dengan identitas terdakwaberdasarkan hasil pemeriksaan di depan persidangan;Menimbang, bahwa untuk mempertanggungjawabkan perbuatan sesuaidakwaan Penuntut Umum di depan persidangan, terdakwa berada dalam keadaansehat jasmani dan rohani, sehingga menurut Majelis secara hukum terdakwadapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan

Syafii alias Fii bin Ibnu Sofyan dan Terdakwa II ,Nurul Yusma Jauhari alias Yusma binti almarhum Boniman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Jarimah ZINA, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 33 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang hukumJinayat;. Menghukum terdakwa terdakwa M. Syafii alias Fii bin Ibnu Sofyan danTerdakwa II , Nurul Yusma Jauhari alias Yusma binti almarhum Bonimandengan uqubat HUDUD berupa cambuk di hadapan umum sebanyak 100(seratus kali) kali cambuk;.

Tergugat pergi pamitbekerja ke Papua, namun hingga sekarang 14 tahun lebih tidakpernah kembali bahkan tidak diketahui lagi dimana sekarang Tergugatberada;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencariTergugat melalui keluarganya dan temannya, akan tetapi merekatidak ada yang mengetahui;Bahwa, selama 14 tahun lebih tersebut Tergugat sama sekali tidakmengirim nafkah untuk Penggugat;Bahwa, keluarga sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama Boniman

gugatan Penggugat sehingga menurut fiksi hukum iaharus dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapioleh karena perkara a quo adalah perkara khusus mengenal perceraian,maka sejalan dengan penjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 163 HIR, Majelis Hakim berpendapatPenggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernama Daromibin Harnowiyoto dan Boniman

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P2) terbukti bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Kabupaten Klaten sehinggatelah tepat gugatan ini diajukan di Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Asli SuratKeterangan Kepala Desa Wanglu, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,Nomor 300/93/IV/20.02, tanggal 25 April 2019, terbukti bahwa Tergugat telahpergi dan tidak diketahui lagi alamatnya;Menimbang, bahwa dua orang saksi masingmasing bernama Daromibin Harnowiyoto dan Boniman

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Baban Kustiawan bin Una) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Yanti Susilowatibinti Supardi Boniman) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Babakan Jawa, RT 03 RW 012, KelurahanBojongloa, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanYanti Susilowati binti Supardi Boniman, lahir di Bandung, 13 Januari1986 (32 Tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru, tempat tinggal di Kp.

Memberikan izin kepada Pemohon (Baban Kustiawan bin Una)untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Yanti Susilowati bintiSupardi Boniman);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Baban Kustiawan bin Una) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yanti Susilowati bintiSupardi Boniman) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi:4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Boniman Bin Abd.Wahab, yang meninggal pada tanggal 15 Februari 2007 adalah :

2.1.Sapuna binti Boniman (anak kandung);

2.2 Syaifuddin bin Boniman (anak kandung)

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,00

bebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, ( duaribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum , terdakwa telah mengajukanPembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :w Bahwa ia terdakwa HASANUDDIN M.S Bin MUHAMMAD SAYUTI bersama dengansaksi WAHYU SUGIANTORO alias ANTO Bin SUPANDI dan saksi MUNANDAR BinSUTRISNO (berkas perkara terpisah), saksi SARDJIMAN alias ARIS Bin BONIMAN

Dan sesampainya di gudang PT.Libra Utama Intiwood hari Sabtu tanggal 11 Desember 2010 sekira jam 16.00 Wib dilokasisudah ada saksi SARDJIMAN alias ARIS Bin BONIMAN dan petugas Satpam gudangmaka terdakwa memarkirkan kendaraan berikut muatannya di area gudang tidak lamakemudian datang saksi WAHYU SUGIANTORO alias ANTO Bin SUPANDI bersamadengan saksi ALAMSYAH Bin SADIMUN disusul kemudian datang saksi MUNANDARBin SUTRISNO, selanjutnya terdakwa dan saksi WAHYU SUGIANTORO alias ANTO BinSUPANDI bergabung

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 12 Desember2010 sekira jam 02.00 Wib pada saat terdakwa ke gudang PT.Libra Utama Intiwoodbersama dengan saksi ALAMSYAH Bin SADIMUN kondisi muatan sudah diturunkan daritruk trailer B 9080 UJ dan berada di area gudang tersebut dan atas perintah dari saksiRUSLI SETIAWAN Bin MUHAMMAD AWLSE melalui saksi SARDJIMAN alias ARISBin BONIMAN, terdakwa dan saksi ALAMSYAH Bin SADIMUN diperintahkan untukmemindahkan truk trailer B 9080 UJ yang sudah dibongkar muatannya ke jalan

Aris bin Boniman dan Sdr.Rusli Setiawan bin Muhamad Awi, SE kembali mematangkan rencana tersebut dirumahSardjiman al. Aris bin Boniman di Kebantenan Cilincing dan saat itu saksi memintaSardjiman al.

Saksi SARDJIMAN alias ARIS bin BONIMAN : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik sebagai saksi dan keterangan saksi di BAPtersebut adalah benar ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa adalah supir yang membawa Trailer yang memuatpipa tubing ;10Bahwa pada tanggal 3 Desember 2010 sekitar jam 14.00 WIB saksi bersama WahyuSugiantoro al. Anto bin Supandi , Munandar bin Sutrisno dan Sdr.

Prantomo bin Boniman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT. Tahiti Coal, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Dusun Ambacang, Desa Salak, Kecamatan Talawi, KotaSawahlunto sebagai Pemohon, Dalam hal ini selanjutnya disebutsebagai PIHAK PERTAMA;melawan1. Trisnawati binti Syamsidir, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat di JI.

Menghukum kedua belah pihak (Pramtomo bin Boniman) sebagaiPemohon atau Pihak Pertama dan (Trisnawati binti Syamsidir) sebagaiTermohon atau Pihak Kedua untuk mentaati dan melaksanakanKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;3.