1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Pandi Silitonga bin Sapri Silitonga) terhadap Penggugat (Sumarti binti Boradi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000.00,- ( enam ratus ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Indra bin Edisaputra) terhadap Penggugat (Jakinem binti Boradi);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ari Cahyoko, S.Pd bin Boradi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ambar Khlis Anggraini, S.Pd binti Mukhlas) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misno bin Srinoto ) terhadap Penggugat (Nurul Qodariyah binti Boradi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP,2 dan P.3 dan dua orang saksi yang bernama Sularto bin Sastro Witono danSurani bin Boradi

1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dandalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akantetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsagan gholidhon (ikatan yangkokoh/kuat), oleh karenanya untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan buktiP.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tunasir binKartonadi dan Kaderi bin Boradi

Pemohon kepada saksi, Pemohon sampai saat inibelum memiliki Akta Kelahiran ; e Bahwa setahu saksi, Pemohon berdomisili di Kabupaten Pacitan; Bahwa saksi mengetahui pernikahannya orang tua pemohon TUPANI denganSOGIYEM pada tahun 1969 dengan dikaruniai seorang anak yang bernama AMINTOHARI yang lahir pada hari Selasa , tanggal. 16 Maret 1989 ; Bahwa Akta Kelahiran tersebut, setahu saksi nantinya digunakan oleh Pemohon untukpersyaratan menikah ; Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan ; 2,.BORADI

dekat jalan;Bahwa kemudian kayu tersebut dibuat dalam bentuk balok dengan ukuranbalok 8x15 centi meter dan 6x12 centi meter dengan panjang 2,50 meter 20batang dan selain itu juga ada yang ukuran 6x12 centi meter denganpanjang 4 meter dengan jumlah 22 batang dan 2 (dua) lembar kulit kayumahoni sisa olahan;Bahwa kemudian pada hari ketiga yaitu pada tanggal 20 Pebruari 2019diketahui oleh petugas dari Dinas Kehutanan yaitu UPT KPH WilayahSumba Barat, sehingga Terdakwa dengan Terdakwa II dan Saksi Kode Boradi

kedekat jalan; Bahwa kemudian kayu tersebut dibuat dalam bentuk balok dengan ukuranbalok 8x15 centi meter dan 6x12 centi meter dengan panjang 2,50 meter 20batang dan selain itu juga ada yang ukuran 6x12 centi meter denganpanjang 4 meter dengan jumlah 22 batang dan 2 (dua) lembar kulit kayumahoni sisa olahan; Bahwa kemudian pada hari ketiga yaitu pada tanggal 20 Pebruari 2019diketahui oleh petugas dari Dinas Kehutanan yaitu UPT KPH WilayahSumba Barat, sehingga Terdakwa dengan Terdakwa dan Saksi Kode Boradi

Sebab mati orang iniadalah kekerasan tumpul pada bagian kepala bagian kanan yangmenimbulkan perdarahan di dalam otak :wn Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan saksisaksiyang menerangkan dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Saksi : MARTHIN JAGGAWALL S.PAK :Bahwa pada hari Rabu, 13 Pebruari 2013, sekitar pukul 18.00 witatelah terjadi perkelahian antara Terdakwa dengan korban Daud Boradi sebuah gang yang terletak di Banjar Batan Duren, Desa Cepaka,Kecamatan

menuju Rumah Sakit Kapal, setelahdirawat selama enam jam, korban Daud Bora kemudian dirujuk keRSUP Sanglah, pada hari Sabtu, 16 Pebruari 2013 sekira jam 05.00wita saksi mendapat kabar Daud Bora meninggal dunia ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Saksi IX : AGUSTINUS JAFE RINA :Bahwa pada hari Rabu, 13 Pebruari 2013 sekitar jam 18.00 wita,saksi bersama dengan Cornelis Reko Deta, Lazarus Woli dan TamoAma melihat Terdakwa sedang berkelahi dengan korban Daud Boradi

Saksi JUFRI Bin BORADi bawah sumpah, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa dan ada hubungan keluarga jauh denganTerdakwa I namun Para Terdakwa yang lain tidak ada hubungan keluarga; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekitar pukul 22:00Wita bertempat di bawah kolong rumah milik saksi di Jalan Poros Tonasa IIKelurahan Bontoa Kecamatan Minasatene Kabupaten Pangkep; Hidsan.....cccccee15Bahwa awal kejadiannya yakni pada saat itu di rumah saksi ada

tiaptiappermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantungkepada untunguntungan saja dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besarkarena kepintaran dan kebiasaan pemain; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, maka diperolehfakta hukum bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013sekitar pukul 22:00 Wita bertempat di bawah kolong rumah milik saksi Jufri Bin Boradi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Hendri Tri Setyo Budi bin Sunardi) kepada penggugat (Fitri Marlina Sari binti Boradi);
3. Memerintahkan pada penggugat dan tergugat untuk mentaati hasil kesepakatan mediasi tanggal 18 April 2024 :
   1. Menetapkan hak asuh anak Penggugat Tergugat bernama Fatma Melindri Saputri, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Pacitan pada tanggal

Memberi izin kepada Pemohon (Erry Fajar Yadi bin Boradi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nita Rahmawati binti Zaenudin) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan.

II. DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:

1. Nafkah Lampau sejumlah Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah).

TOBO BIN BORAdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena masalah kuponputih;Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Senintanggal 23 September 2013 sekitar pukul 16.30 WITA tepatnya dibelakang rumah Terdakwa di Kampung Sapiria Lingkungan Pattung Kel.Benteng Somba Opu Kec. Barombong Kab.

sabusabu tersebut dan 1(satu) paket kecil narkotika jenis sabu tersbut adalah miliknya dan yang barusaja ia komsumsi bersama FAISAL Alias BORA sebelum saksi datangdirumah tersebut selanjutnya kami di bawa ke Polres Donggala untuk dimintai keterangan lebih lanjut; Bahwa SUKRI DJAFAR Alias PANJUL dan FAISAL Alias BORA tidakmempunyai ijin untuk menggunakan Narkotika tersebut;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa FAISAL ALIAS BORAdi

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI:

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi izin kepada Pemohon(Nur Hidayat bin Boradi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Siti Amaliyah binti Parno)di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

DALAM REKONVENSI:

• Mengabulkan gugatan

tanggal 5 april 2021 sekitar jam 01.00 wita dinihari Terdakwa bersamasama sdr ILYAS ( DRIVER ) ,sdr THAMRINberangkat dari tempat kos Terdakwa menggunakan 1 unit mobil Avanzawarna putih nopol lupa yang di sewa oleh sdr ILYAS dan kemudian saat ituTerdakwa menuju ke rumah sdr JAMAL di koskosaan simpang tiga jalanSiaga untuk menjemputnya dan sdr FERY dan kemudian setelah itubertemu sdr JAMAL dan sdr FERY dan seorang lelaki yang tidak Terdakwakenal ikut bersama dan kemudian setelah itu menuju kKerumah sdr BORAdi

Royal Standard (perjanjian Nomor : 52/15AN1/2004 tanggal 15 Juni 2004) berdasarkan harga yang telah ditentukandalam pertemuan yang dihadiri antara lain saksisaksi UntungSastrawijaya, Hamid Awaluddin, Bakri Asnuri dan Boradi pada tanggal 14Juni 2004 yaitu sebesar Rp. 99, (sembilan puluh sembilan rupiah)perkeping belum termasuk ongkos kirim, untuk membuat/mencetak segelsebanyak 19.805.794 keping, dengan nilai keselurunan sebesarHal. 14 dari 61 hal. Put.