SariojiniLimapriadi yang memerintahkan saksi Heri Solehudin, saksi Ahmad Juana dan NanoSutarno untuk menghentuikan pekerjaan renovasi rumah dan melarang dibersihkannya/diangkutnya sampah dari rumah aquo, jelas merupakan perbuatan yang tidakmenyenangkan bagi saksi Sri Ratnawati Handayani ;Menimbang, bahwa dalam hubungan itu, unsur ke3 inipun telah bterbukti danterpenuhi oleh perbuatan terdakwa M.A.

Sarojini Limapriadi ;Ad.4. sunsur baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain ;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan pada bahasan unsur ke3 diatas, unsur ke4 inipun telah bterbukti dan terpenuhi oleh perbuatan terdakwa M.A.Sarojini Limapriadi yang berdasarkan fakta di persidangan nyatanyata telah menyuruhdan/atau melarang saksi Heri Solehudin, saksi Ahmad Juana dan Nano Sutarno atassuatu perbuatan sehingga saksisaksi tersebut berhenti bekerja selama kurang lebih 1(satu) minggu;Menimbang

1. Menyatakan Terdakwa HERMAN BIN HARUDIN telah bterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Melakukan Pencurian" sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

1. Menyatakan Terdakwa HERMAN BIN HARUDIN telah bterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Melakukan Pencurian" sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Menyatakan terdakwa RIKO SAPUTRA ALS RIKO BIN Bterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP sebagaindakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKO SAPUTRA ALS FBIN BAWI dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;3.

pemiliknya atau bukan, danoleh karena ternyata mobil APV memang tidak ada BPKBnya menurut hukum, paraTerdakwa mengetahui Andik bukan pemilik mobil yang juga tidak berhak untukmenggadaikannya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan ke satu tersebuttelah terpenuhi, maka dakwaan kesatu Penuntut Umum telah terbukti secara sah danmeyakinkanMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah terbukti makaterdakwa harus dinyatakan bersalah;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu telah bterbukti

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Yehezkiel TetukaWondiwoy Pratu NRP 31150266390796 Danpok Pan 2 Ru 3 Ton 1 Kipan Bterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Penjara selama ( enam ) bulan.b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat: 2 (dua) lembar Daftar Absensi Personil Ru 3 Ton Kipan B Yonif410/Alugoro An.

Bterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiltki,Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu melanggar Pasal112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASRIL HALFIZAN Als ASRIL BinMUKTAR.

Mengadili :

1.Menyatakan terdakwa Subadar Bin Sudar tersebut diatas telah bterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5(lima)gram "

2.Menjatuhkan Pidana atas diri terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara sekama 10(sepuluh)tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar

Menyatakan Terdakwa I.FIRDA RIYANTI Binti SUNTORO dan terdakwaI.LISA LISTIANI Binti JUMALI telah bterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4eKUHP dalam Surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa .

Kahar Husain Dg.Pagessa tidak bterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan Primairmaupun Dakwaan Subsidair;Hal. 44 dari 44 hal, Put.No.02/PID.SUS.KOR/2016/PT.Mks4. Menyatakan Terdakwa H. Kahar Husain Dg. Pagessa dibebaskandari dakwaan (vrijsoraak) atau setidaktidaknya dilepaskan darisegala tuntutan hukum (onstlag van rechtvervolging) JaksaPenuntut Umum;5. Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat PemohonBanding/Terdakwa H. Kahar Husain Dg.

Kahar Husain Dg.Pagessa tidak bterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan Primairmaupun Dakwaan Subsidair;4. Menyatakan Terdakwa H. Kahar Husain Dg. Pagessa dibebaskandari dakwaan (vrijsoraak) atau setidaktidaknya dilepaskan darisegala tuntutan hukum (onstlag van rechtvervolging) JaksaPenuntut Umum;5. Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat Pemohon Banding/Terdakwa H. Kahar Husain Dg. Pagessa pada keadaan semula;6.

Nanga Bulik jugatelah melaksanakan sidang pemeriksaan setempat tanggal 25 Mei 2021 dilokasiobjek sengketa angka 4 huruf b tersebut ternyata luas dan batasbatas objekHal. 52 dari 61 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Ngb.sengketa telah sesuai dengan batasbatas yang ada pada dalil gugatanPenggugat, serta Penggugat dan Tergugat mengakui secara de facto keberadaantanah pekarangan tersebut diperoleh setelah Penggugat dan Tergugat menikah,oleh sebab itu majelis hakim sepakat bahwa objek gugatan angka 4 huruf bterbukti

fungsidan wilayah kawasan hutan bifemnasi sonmahole ( RIK.184 ) tersebutditetapbkan sebagai kawasan hutan fungsi lindung berdasarkan Surat KeputusanMenteri Kehutanan nomor 3911/MenhutVII/KUH/2014 tanggal 14 Mei 2014tentang kawasan hutan dan Konservasi perairan propinsi nusa tenggara timur,Surat keputusan Penetapan Kawasan hutan nomor 46368 tangagl 26 OktoberHalaman 66 dari 92 Putusan Nomor 14/Pid.B/LH/2019/PN Kfm.2016, Surat Keputusan nomor 357 tentang perubahan peruntukan kawasanhutan;Menimbang, bahwa Bterbukti

Alat bukti baru tentang Surat Edaran dari Termohon PK NomorSE/02/030.02/PTD/HR0000/03/2002 tentang luran, Subsidi Dan ManfaatPensiun Program Dana Pensiun atau dalam pengajuan Peninjauan Kembalidalam perkara a quo disebut sebagai alat bukti PPK5, dimana pada angka 1 .bterbukti dan diakui oleh Termohon PK bahwa yang dimaksud dengan Penghasilan Dasar Pensiun adalah Upah Pokok, dan besaran upah pokokyang diterima Para Pemohon PK pada saat bulan terakhir bekerjasebagaimana besaran pada alat bukti PP2.