selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, umur 8 tahun dalam asuhanPemohon ; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebin Desember 2014 sudah tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak mau di ajakhubungan suami istri tanpa alasan yang jelas; bahwa sejak Pemohon pulang kerumah orang tuanya dan hidupberpisah dengan Termohon selama 2 tahun 2 bualan

harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama XXXX dan XXXxX telah memberikan keterangan di bawahSumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak maudiajak berhubungan layaknya suami isteri tanpa alasan yang jelas ; bahwa sejak Pemohon pulang kerumah orang tuanya dan hidupberpisah dengan Termohon selama 2 tahun 2 bualan

Kabupaten Nganjuk pada tanggal 24 Januari2010 dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, umur 8 tahundalam asuhan Pemohon ;e bahwa antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Desember 2014;e bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar adalah karena Termohon tidak mau diajak berhubunganlayaknya Suami isteri tanpa alasan yang jelas ;e bahwa akibatnya Pemohon pulang kerumah orang tuanya danhidup berpisah dengan Termohon selama 2 tahun 2 bualan

dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak maudiajak berhubungan layaknya suami isteri tanpa alasan yang jelas ;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi mengakibatkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya dan hidupberpisah dengan Termohon selama 2 tahun 2 bualan

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 11 tahun, setelah menikah Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tuaTermohon, kemudian pada bulan Januari tahun 2011 Termohon pamitpergi bekerja ke Hongkong sedangkan Termohon tetap tinggal di rumahorang tua Termohon, kemudian pada bualan Februari tahun 2011Pemohon Pindah kerumah kontrakan di Jakarta selama 6 tahun sampaisekarang, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon, karena Saksi adalah Teman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padabulan Nopember 2005;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon, kemudian pada bulan Januari tahun 2011 Termohon pamitpergi bekerja ke Hongkong sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah orang tua Termohon, kemudian pada bualan Februari tahun2011 Pemohon pindah kerumah kontrakan

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon, karena Saksi adalah Adik KandungPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2005 yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon, kemudian pada bulan Januari tahun 2011 Termohon pamitpergi bekerja ke Hongkong sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah orang tua Termohon, kemudian pada bualan Februari tahun2011 Pemohon pindah kerumah

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bualan Agustus 2018, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak bersedia tinggal di rumah orang tua Pemohon karenaberatmeninggalkan orang tuanya, sedangkan Pemohon tidak bersedia tinggal dirumah orang tua Termohon karena berat meninggalkan pekerjaanPemohon, selain itu Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagi dengananak bawaan Pemohon, yang bernama XXXX berusia

mengajukan perkara Cerai Talak yangmerupakan kewenangan Pengadilan Agama sebagaimana maksud Pasal 49huruf a dan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 8 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bualan

saksi tersebut memiliki nilai kekuatan pembuktian bebas (vrij bewijskracht) ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dihubungkan dengan dalildan alasan permohonan Pemohon dan penjelasan Pemohon sendiri atas suratpermohonannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak keturunan,namun sejak bualan

Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Keponakanpemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangkurang mencukupi; Bahwa sejak 4 tahun 3 bualan

KecamatanGantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Tetangga pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2016 yang lalu rumah tanggaHalaman 3 dari 8Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangkurang mencukupi; Bahwa sejak 4 tahun 3 bualan

Nganjuk, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Penggugat ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 5 bualan lebih ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;Bahwa selama berpisah tersebut

untukmendamaikan mereka ;Nama : XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi XXXX, Kabuapten Pacitan, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga dekat Penggugat ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 5 bualan

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Balung Kulon Kecamatan BalungKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ayah penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelahpernikahan mereka rukun selama sekitar 5 bulan danterakhir tinggal di di rumah orang tua Tergugat sudahmempunyai anak , umur 5 bualan (ikut Penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis

SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPNBalung, bertempat tinggal di Desa balung Kulon KecamatanBalung Kabupaten Jember;Saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga dekat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelahpernikahan mereka rukun selama sekitar 5 bulan danterakhir tinggal di di rumah orang tua Tergugat sudahmempunyai anak , umur 5 bualan (ikut Penggugat); Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 3 bualan terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat terlibatkasus narkoba kemudian menjadi tahanan di Polda Kupang sehingga tidakdapat memberikan nafkah keluarga, dan selain itu Tergugat pernahmemukul Penggugat pada saat cekcok ;.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 bualan terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat terlibat kasus narkoba kemudian menjadi tahanan diPolda Kupang sehingga tidak dapat memberikan nafkah keluarga, danselain itu Tergugat pernah memukul Penggugat pada saat cekcok ;2.

1. Menyatakan terdakwa MAT SEHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan";
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bualan;
3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 buah gembok putih yang telah rusak dan bermacam-macam

=Bahwa penggugat berulang kali mmenasehati tergugat agarmengubah prilakunya Namun tergugat tidakmenghiraukan ,malah semakin bertingkah ,dan bahkanmengusir penggugat dari rumah kediaman bersama.Bahwa akibat tindakan tergugat tersebut ,pada bualan Maret2006 ,penggugat akhirnya kembali kerumah orang tuapenggugat ,dan sejak itu antara penggugat dengan tergugattidak pernah hidup bersama lagi sampai sekarang.Bahwa selama berpisah tempat tinggal lebih kurang 4tahun ,tergugat tidak menghiraukan dan tidak

duaorang saksi masingmasing bernama Puji binti Suleman danAni binti Suleman yang telah memberikan kesaksian yangsaling bersesuaian dan saling mendukung satu sama lainbahwa di dalam rumah tangga penggugat dan tergugat seringterjadi perselisihan pertengkaran karena tergugat suka marah marah dan tidak mau mencari pekerjaan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga dan pertengkaran memuncak padawaktu tergugat menjual mahar penggugat tanpasepengetahuan penggugat,akhirnya terjadi pisah tempattinggal sejak bualan

hanya dongengpembual yang menceritakan bahwa seolaholah saya Tergugat Imembutuhkan pendanaan tersebut sampai melakukan tindakan melawanhukum dengan caracara penipuan terhadap Penggugat yaitu mendatangiPenggugat untuk membujuk rayu dan mengimingiming untukmendapatkan kolateral dengan nilai hanya Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta) untuk pinjaman sebesar Rp2.350.000.000,00 dua miliar tiga ratuslima puluh juta rupiah) atau untuk brezeng sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) yang berarti dongeng bualan

tertanggal12 April 1995 dan baru disetujui kreditnya sebesar Rp2.350.000.000,00(dua miliar tiga ratus lima puluh juta rupiah) dengan PK Nomor 472/SBP/Cab.Bdg/VI/95 tertanggal 27 Juni 1995 (bukti terlampir) untuk ProyekPembangunan Perumahan Karyawan Puspitek di Serpong, jadi alasanalasan pada point 5 dan 6 gugatan, bukanlah dasar hukum untukmelakukan gugatan perkara a quo ini jadi gugatan Penggugat sangat kaburdan tidak jelas;Bahwa pada posita alasan point 7,8 dan 9 gugatan sangat jelas tidak benardan ada (bualan

Nomor 249 NotarisWiratni Ahmadi, S.H., tertanggal 27 Agustus 1994 tidak ada permintaanbrezeeng Rp200.000.000,00 untuk kepentingan pencairan kreditRp2.350.000.000,00 sehubungan belum ada hubungan hukum yang jelasdan belum mengajukan (kredit KRB ke Bank Papan. jadi alasanalasanpada point 7, 8 dan 9 gugatan, bukanlah dasar hukum untuk melakukangugatan perkara a quo ini jadi gugatan Penggugat sangat kabur dan tidakjelas;Bahwa pada posita alasan point 10,11,12 dan 13, sangat jelas tidak benardan di ada (bualan

Kohir 862, Gambar17Situasi Nomor 1532/1978, tanggal 17 Juni 1978 kepada Tergugat I,Tergugat I tidak tahu menahu akan titipan sertifikat tersebut dan Tergugat Itidak pernah mendatangi Penggugat karena tidak ada kepentingan sertatidak tahu domisili Penggugat sampai saat ini yang benar Penggugat yangsering berkantor di Kantor Tergugat I, bahwa Tergugat I tidak mungkinmendatangi Penggugat untuk alasan kredit karena cerita kreditRp2.350.000.000,00 atau breezing Rp200.000.000, saat itu belum adahanya bualan

kerjasama dengan Penggugat awal tahun 1995, baru sayaTergugat I mengajukan permohonan kredit dengan Nomor 0002/RMPSRP/KR/IV/1995 tertanggal 12 April 1995 dan baru disetujui kreditnyasebesar Rp2.350.000.000,00 (dua miliar tiga ratus lima puluh juta rupiah)dengan PK Nomor 472/SBP/Cab.Bdg/VI/95 tertanggal 27 Juni 1995 (buktiterlampir) untuk Proyek Pembangunan Perumahan Karyawan Puspitek diSerpong, maka peristiwa dan kejadian yang menjadi landasan hukumgugatan itu dimana waktu dan tempat tidak benar dan bualan

dijago mau menerima maka penombok akanmenombok dan menunggu hasil perjudian tersebut, apabila yang dijagomenang maka penombok yang titip pemain judi CAPSA tersebut akanmenang dan apabila yang dijago kalah maka penombok juga akan kalah ;Bahwa keuntungan yang diperoleh dalam permainan judi jenis CAPSAadalah apabila uang taruhan Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah) makakemenangan yag diperoleh sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah) ;Bahwa perjudian remi jenis CAPSA tersebut sudah berjalan kurang lebih 2(dua) bualan

apabila yang dijagomenang maka penombok yang titip pemain judi CAPSA tersebut akanmenang dan apabila yang dijago kalah maka penombok juga akan kalah ; Bahwa keuntungan yang diperoleh dalam permainan judi jenis CAPSAadalah apabila uang taruhan Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah) makakemenangan yag diperoleh sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah) ; Bahwa Terdakwa pada waktu membawa modal sebesar Rp.10.000,00(sepuluh ribu Rupiah) ; Bahwa perjudian remi jenis CAPSA tersebut sudah berjalan kurang lebih 2(dua) bualan

memilih orang yang dianggap menang untukikut menombok apabila yang dijago mau menerima maka penombok akanmenombok dan menunggu hasil perjudian tersebut, apabila yang dijagomenang maka penombok yang titip pemain judi CAPSA tersebut akanmenang dan apabila yang dijago kalah maka penombok juga akan kalah ; Bahwa Terdakwa membawa modal sebesar Rp.5.000,00 dan Terdakwa Ilmembawa modal sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu Rupiah) ; Bahwa perjudian remi jenis CAPSA tersebut sudah berjalan kurang lebih 2(dua) bualan

yaituTerdakwa Il memilih orang yang dianggap menang untuk ikut menombokapabila yang dijago mau menerima maka penombok akan menombok danmenunggu hasil perjudian tersebut, apabila yang dijago menang makapenombok yang titip pemain judi CAPSA tersebut akan menang dan apabilayang dijago kalah maka penombok juga akan kalah, Terdakwa membawamodal sebesar Rp.5.000,00 dan Terdakwa Il membawa modal sebesarRp.10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah), perjudian remi jenis CAPSA tersebutsudah berjalan kurang lebih 2 (dua) bualan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bualan April 2017, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Jasa Service Elektronik, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi dan Penggugat sudah tidak ada keharmonisan lagi denganorang tua Tergugat, karena orang

mengajukan perkara Cerai Gugat yangmerupakan kewenangan Pengadilan Agama sebagaimana maksud Pasal 49huruf a dan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 9 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bualan

parasaksi tersebut memiliki nilai Kekuatan pembuktian bebas (vrij bewijs kracht) ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dihubungkan dengan dalildan alasan gugatan Penggugat dan penjelasan Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bualan

Menetapkan barang bukti berupasurat :