Keterangan saksisaksi, Pande Wayan Budiartana dan I NyomanSuartana yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Sabtutanggal 02 November 2020 sekitar pukul 13.30 wita melakukan Sidakbertempat di warung milik Ni Nyoman Lipet yang beralamat diBr.Tegallalang, Desa/Kec.Tegallalang, Kab.Gianyar ternyata menemukandan menangkap terdakwa memiliki dan menguasai sesuatu barang berupaminuman beralkohol / miras jenis arak sebanyak 3 (tiga ) botol ukuran 600ml minuman keras jenis arak dengan maksud untuk menjual

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Rika Fitriyani binti Bahri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ketut Agus Budiartana bin Putu Bendesa Mas;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 660.000,00,- (enam ratus enam puluh ribu rupiah).

IDA BAGUS PUTU YUDA UDAYANA, SH :Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor : 64/Pid.Sus/2014/PN.Ngr Benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada harikamis tanggal 30 April 2015 sekira pukul 20.00 wita bertempat di warung/rumah milik KETUT MUNDRA yang berlamat di banjar bratan, desa yehkuning, Kec/Kab jembrana dan ketika melakukan penangkapan bersamasama dengan anggota yaitu BRIGADIR MADE BUDIARTANA PUTRAdan BRIGADIR MADE ARIANA dan dipimpin oleh Kanit I AIPTU MADENGR WIRABUANA, SH ;Benar

0,39gram netto ; Benar ketika melakukan penangkapan dan penggeledahan di saksikan olehpemilik warung/rumah yaitu KETUT MUNDRA, MADE DWI ANTARAsalaku pemilik Counter HP dan MADE SUWIARJANA selaku tokohmasyarakat setempat ; Benar barangbarang dan terdakwa yang ditunjukkan oleh Penuntut Umumdidepan persidangan adalah barangbarang yang ditemukan ditempatkejadian perkara dan terdakwa adalah benar orang yang ditangkap padasaat kejadian ;Atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh terdakwa.Saksi 2 MADE BUDIARTANA

MADE ARIANA: Benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada harikamis tanggal 30 April 2015 sekira pukul 20.00 wita bertempat di warung/rumah milik KETUT MUNDRA yang berlamat di banjar bratan, desa yehkuning, Kec/Kab jembrana dan ketika melakukan penangkapan bersamasama dengan anggota yaitu BRIGADIR MADE BUDIARTANA PUTRAdan BRIPTU IDA BAGUS PUTU YUDA UDAYANA SH dan dipimpin olehKanit Il AIPTU MADE NGR WIRABUANA, SH ;Benar ketika melakukan penangkapan dan penggeledahan pada terdakwaditemukan

kemudian pada diri terdakwa tidakditemukan alasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana pada diri terdakwa, maka dengandemikian unsur Barang Siapa dalam perkara ini telah dapat kamibuktikan menurut hukum.Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menquasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukantanaman :Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi yaitu saksi MADE ARIANA, saksi IDA BGSPT YUDA UDAYANA, SH, saksi MADE BUDIARTANA

Penggugat:
I MADE BUDIARTANA
Tergugat:
1.Drs. GUNTUR SUSENO WP
2.Ny. ENDANG SRI SATITI
3.Ny. YULI MURDIYATI
4.NUGRAHA, SE.
5.AGUNG HARIYADI
6.Ny. DYAH SETIANI
7.KANTOR KELURAHAN KABUPATEN KLATEN
8.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN
Turut Tergugat:
1.KANTOR KELURAHAN KABUPATEN
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN

./2020/PN KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara perdata gugatanpada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: MADE BUDIARTANA: Tempat lahir Bali, tanggal lahir 20 Agustus1957, pekerjaan karyawan swasta, alamat KadipatenKidul RT 001/ RW 007, Kelurahan Kebondalem Kidul,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, JawaTengah;Dalam kapasitas serta kKewenangannya, dan mewakiliselaku Ketua Dewan Pengurus KELUARGA

pekerja yang tidak mamiliki tempat tinggal;Bahwa semua orang sekitar yang berbatasan langsung dengan objeksengketa, termasuk Rt dan Rw tahu akan sejarah objek sengketatersebut dan kepemilikan terhadap objek sengketa tersebut dari dahuluhingga sampai saat gugatan ini di ajukan di hadapan Majelis PemeriksaPerkara Pengadilan Negeri Klaten;Bahwa sepeninggalnya para pemrakarsa atau para pendiri Objeksengketa tersebut, saat ini kKepemimpinan Keluarga Besar Marhaenis /Penggugat saat ini di pimpin oleh Made Budiartana

Made Budiartana secara pribadi sebagai Penguggatataukah Sdr. Made Budiartana mewakili organisasi Keluarga BesarMarhaenis sebagai Penggugat, karena:@ Dalam halaman 2 gugatannya Sdr. Made Budiartana telah bertindakselaku pribadi sebagaimana yang diutarakan, yaitu : ........ Dalamkapasitas serta kewenangannya, dan Mewakili selaku Ketua DewanPengurus KELUARGA BESAR MARHAENIS yang berkedudukan diKabupaten KlatenJawa Tengah;@ Sedangkan dalam halaman 4 angka 1, Sdr.

Made Budiartana menjabat sebagai Ketua Pengurus OrganisasiKeluarga Besar Marhaens yang telah diberikan mandat oleh PengurusOrganisasi Keluarga Besar Marhaens di Jakarta;Organisasi Keluarga Besar Marhaens Cabang Klaten merupakanorganisasi yang menginduk pada Organisasi Keluarga Besar MarhaensPusat di Jakarta, dimana kegiatan organisasi dan anggaran dasar disusunberdasarkan nilainilai luhur yang terkandung dalam induk organisasi, dankeluarga Besar Marhaens sebagai perubahan dari Partai NasionalIndonesia

Made Budiartana menjabatsebagai Ketua Pengurus Organisasi Keluarga Besar Marhaens yang telahdiberikan mandat oleh Pengurus Organisasi Keluarga Besar Marhaens diJakarta sebagaimana Surat Keputusan yang dikeluarkan Kantor PusatKeluarga Besar Marhaens dan terdaftar di Direktorat Jendral KesatuanBangsa Dan Politik Nomor 339/D.III.4/V/2011 tertanggal 9 Mei 2011, yangtelan memberikan keputusan susunan personalia Dewan PimpinanKabupaten Keluarga Besar Marhaenis Klaten masa Bakti 20122017 denganmenunjuk

setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Negara, melakukan penganiayaanyang terdakwalakukandengan cara cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saat saksikorban KOMANG AGUS TRIYASA sedang bekerja kupas serabutkelapa di Dusun Wanasari, Desa Ekasari, Kecamatan Melaya, lalu anaksaksi korban KOMANG AGUS TRIYASA datang menemui saksikorban KOMANG AGUS TRIYASA untuk mengatakan bahwa saksikorban KOMANG AGUS TRIYASA dicari oleh saksi PUTU BUDIARTANA

kemudian saksi PUTU BUDIARTANA Alias LIONG langsung turun dari Pos Kamling mendekati saksikorban KOMANG AGUS TRIYASA dan berkata :tidak apaapa dansaksi PUTU BUDI ARTANA Alias LIONG langsung memeluk saksikorbanl PUTU BUDI ARTANA Alias LIONG, saat saksi korban PUTUHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN NgaBUDI ARTANA Alias LIONG berpelukan dengan saksi korban KOMANG ASGUS TRIYASA kemudian terdakwa turun dari PosKamling mendekati saksi korban PUTU AGUS TRIYASA dan terdakwaberkata jangan digituin

PUTU BUDIARTANA dan saksi an.MADE HARIYOGA datang ke mesin ATM Mandiri dengan kode S1ADAD51 DPSSPBU Pengosekan yang terdapat di SPBU Pengosekan Ubud, Gianyar, untukmelakukan pengecekan dan pemasangan CCTV tambahan terhadap mesin ATMtersebut;Setelah dilakukan pemantauan, pada hari Selasa, tanggal 14 Agustus 2018sekira pukul 02.05 wita, saksi IDA BAGUS DARMAWAN, S.E. bersama saksi an.PUTU BUDIARTANA dan MADE HARIYOGA, melihat terdakwa TSVETANOVRADOSLAV IVANOV masuk ke mesin ATM Mandiri tersebut, yang

PUTU BUDIARTANA dan saksi an.MADE HARIYOGA datang ke mesin ATM Mandiri dengan kode S1ADAD51 DPSSPBU Pengosekan yang terdapat di SPBU Pengosekan Ubud, Gianyar, untukmelakukan pengecekan dan pemasangan CCTV tambahan terhadap mesin ATMtersebut. Setelah dilakukan pemantauan, pada hari Selasa, tanggal 14 Agustus 2018sekira pukul 02.05 wita,saksi IDA BAGUS DARMAWAN, S.E.bersama saksi an.PUTU BUDIARTANA dan MADE HARIYOGA,~ melihat terdakwaberkewarganegaraan Bulgaria an.

Bank Mandiri, Tok antara lain yaituPUTU BUDIARTANA, dan MADE HARIYOGA. Bahwa saksi dan rekan kerjanya dari PT. Bank Mandiri, Tbkmengamankan warga negara Bulgaria an.

Dengan demikian dapatHal.82 dari 94 hal Putusan Nomor 1241/Pid.Sus/2018/PN Dps.dipastikan pelaku bukanlah orang yang mempunyai hak atas kartu termasukhak untuk melakukan transaksi pada mesin ATM Bank Mandiri dan mesinATM Bank BNI sehingga transaksi yang dilakukan pelaku tersebut melawanhukum.Unsur ini dapat dibuktikan dari keterangan para saksi Ida BagusDarmawan, SE, Nengah Ariyasa, Putu Budiartana, Made Hari Yoga, danketerangan terdakwa sendiri serta adanya barang bukti diperoleh fakta bahwaterdakwa

Bank BNI, Tok bahwa telahterjadi transaksi penarikan tunai sebanyak 2 (dua) kali masingmasing sebesarRp. 1.000.000, tertanggal 14 Agustus 2018 pukul 02.23 di mesin ATM Bank BNIdengan menggunakan kartu ATM nomor 4918320072338002 sesuai elektronikjurnal mesin ATM, bahwa terjadi 4 (empat) kali transaksi dengan menggunakanKartu palsu.Unsur ini dapat dibuktikan dari keterangan para saksi Ida BagusDarmawan, SE, Nengah Ariyasa, Putu Budiartana, Made Hari Yoga, danketerangan terdakwa sendiri serta adanya

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Meberikan ijin dispensasi kawin kepada pemohon untuk menikahkan anak yang masih di bawah umur bernama Ketut Asrini dengan Gede Budiartana.
3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan permohonan ijin dispensasi kawin ini kepada dikantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk di catatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu.

kesebelah warung dekat lapangan tenis danbertemu dengan DEDE, kemudian DEDE menyerahkan potongnpipet warna ungu kemudian terdakwa menaruh ataumenyimpannya didalam saku depan kiri celana pendek yangterdakwa pakai kemudian terdakwa meninggalkan tempattersebut menuju keareal parkir Taman Kos Idaman Jalan TukadBadung XXX No.6 Denpasar ; Bahwa setibanya diareal parkir TamanKos Idaman, terdakwa ditangkap oleh saksi Wayan Budiana,saksi Asmawaydi dan beberapa orang lainnya dibawah pimpinanKanit IPTU Putu Budiartana

• 1 (Satu) unit spm honda supra DK 6002 CF, STNknya dan SIM C;

Dikembalikan kepada saksi I Putu Budiartana

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Nomor 646/Pid.Sus/2018/PN Dpsdikendarai oleh saksi koroban ABDUL JALIL, dan saat itu mobil kijangInova DK 1506 OK yang dikemudikan oleh saksi NYOMANWISTAWAN masih terdorong ke depan, yang semuanya bergerak dariarah Selatan menuju ke Utara lanjut ke depan lagi dan menabrakmobil izusu DK 1397 BS yang dikemudikan oleh saksi NYOMANARYANTO GUNA WIJAYA yang berhenti dan akan membelok menujuGWK kemudian bus oleng lagi ke depan dan menabrak sepeda motorhonda supra DK 6002 CF yang dikendarai oleh saksi PUTU BUDIARTANA

motor yamaha Vega DK 5378 GO yangdikendarai oleh saksi ABDUL JALIL, dan saat itu mobil kijang InovaDK 1506 OK yang dikemudikan oleh saksi NYOMAN WISTAWANmasih terdorong ke depan, yang semuanya bergerak dari arahSelatan menuju ke Utara lanjut ke depan lagi dan menabrak mobilizusu DK 1397 BS yang dikemudikan oleh saksi NYOMANARYANTO GUNA WIJAYA yang berhenti dan akan membelok menujuGWK kemudian bus oleng lagi ke depan dan menabrak sepeda motorhonda supra DK 6002 CF yang dikendarai oleh saksi PUTU BUDIARTANA

Badung, sebagai PenggugatXLVI;47.1 Wayan Budiartana, bertempat tinggal di Br. Jaba Tengah, Desa Pemogan,Kec. Denpasar Selatan, Kota Denpasar, sebagai Penggugat XLVII;48.Mitha Krisna Dewi Rantika, bertempat tinggal di Lingk. Pengabetan Kuta,Desa Kuta, Kec. Kuta, Kab. Badung, sebagai Penggugat XLVIII;49.Ni Made Musni, bertempat tinggal di Br. Mancingan, Desa Manukaya, Kec.Tampaksiring, Kab.

41 I Nyoman Sudarma, sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah);Penggugat 42 Ni Wayan Sudarti, sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Penggugat 43 Wayan Suka, sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah);Penggugat 44 Made Yuda Prawira Diputra, sebesar' Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Penggugat 45 Ni Luh Nyoman Astini, sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah);Penggugat 46 Ni Luh Ayuk Suwidyantari, sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Penggugat 47 Wayan Budiartana

Penggugat 41 Nyoman Sudarma, sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah);Penggugat 42 Ni Wayan Sudarti, sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Penggugat 43 Wayan Suka, sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah);Penggugat 44 Made Yuda Prawira Diputra, sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Penggugat 45 Ni Luh Nyoman Astini, sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah);Penggugat 46 Ni Luh Ayuk Suwidyantari, sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Penggugat 47 Wayan Budiartana

Sudarma, sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah);42.Penggugat 42 Ni Wayan Sudarti, sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);43.Penggugat 43 Wayan Suka, sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah);44.Penggugat 44 Made Yuda Prawira Diputra, sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);45.Penggugat 45 Ni Luh Nyoman Astini, sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah);46.Penggugat 46 Ni Luh Ayuk Suwidyantari, sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);47.Penggugat 47 Wayan Budiartana

/Pengadaan SapiJantan PO 20ekor (Paket 09)139.590.000,002.093.850, 00137.496.150,00 JUMLAH 578.710.000,00 8.680.650, 00 570.029.350,00 Untuk Desa Negeri Baru ;20 ekor bibit Sapi jenis PO betina@ Rp. 2.300.000,4 ekor bibit Sapi jenis PO Jantan@ Rp. 2.500.000,Jumlah= Rp. 46.000.000,= Rp. 10.000.000, += Rp. 56.000.000.Sedangkan 1 (satu) ekor bibit sapi jantan dibeli olen Gede BudiArtana,S.Pd sendiri.

+Jumlah = Rp. 56.000.000.Sedangkan 1 (satu) ekor bibit sapi jantan dibeli oleh Gede BudiArtana,S.Pd sendiri.

Potongan PPh Jumlah(Paket) (Rp) (Rp) (Rp) Pengadaan SapiBetina PO 80 439.120.000,00 6.586.800,00 432.533.200,00ekor (Paket 03) Pengadaan SapiJantan PO 20 139.590.000,00 2.093.850,00 137.496.150,00ekor (Paket 09) JUMLAH 578.710.000,00 8.680.650,00 570.029.350,00 Untuk Desa Negeri Baru ;20 ekor bibit Sapi jenis PO betina@ Rp. 2.300.000, = Rp. 46.000.000.4 ekor bibit Sapi jenis PO Jantan@ Rp. 2.500.000, = Rp. 10.000.000, + Jumlah = Rp. 56.000.000.Sedangkan 1 (satu) ekor bibit sapi jantan dibeli oleh Gede BudiArtana

+Jumlah = Rp. 56.000.000.Sedangkan 1 (satu) ekor bibit sapi jantan dibeli oleh Gede BudiArtana,S.Pd sendiri. Kemudian sebanyak 5 (lima) ekor bibit sapi jantanjenis PO sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah)yang kemudian diberikan kepada keempat desa tersebut, sehinggasdr.Herwan membeli sebanyak 79 (tujuh puluh sembilan) ekor bibit sapijenis PO yang masingmasing terdiri dari ;60 ekor bibit sapi PO betina = Rp. 138.000.000,19 ekor bibit sapi PO jantan = Rp. 47.500.000.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN NgaPERTAMABahwa terdakwa WAYAN BUDIARTANA Als.

Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;ATAUKEDUABahwa terdakwa WAYAN BUDIARTANA Als.

mengalami luka pada jari tangan kirinya dan11sudah diperban namun masih terdapat bercak darah dan jugaluka memar pada kedua siku tangannya namun saksi tidaksempat menanyakan penyebabnya ;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh teman mengantar saksiKETUT LENEN untuk berobat ke rumahBahwa akibta kejadian tersebut saksi KETUT LENEN tidak bisabekerja dan kini telahBE THIGIE) ~~= nnn nnn nnn tin snr rinmnnnnnnnnnnnemcemnncnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan :BUDIARTANA

ASEP TATAN BUDIARTANA, kemudian H.IKING DARYANA menikah lagi dengan seorang perempuan bemama: Hj.LILIS dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak bemama:BUDI BAHRUL ULUM namun sebelum H Iking Daryana meninggal dunia telahbercerai, kemudian H.

YEYENYULIADANI, Ny.Al YULIAWATI dan ASEP TATAN BUDIARTANA;Halaman 22 dari 34 hal.Put. Nomor 268 K/Pdt/2016Dengan demikian, maka saudarasaudara kandung Penggugat masingmasing bernama Ny. YEYEN YULIADANI, Ny.Al YULIAWATI dan ASEPTATAN BUDIARTANA, harus dilibatkan sebagai pihak dalam perkaraaquo, setidaktidaknya dijadikan pihak Turut Tergugat;. bahkan ternyata dalam posita gugatannya pada angka 1 (satu) jugadidalilkan bahwa Alm. H.

Saksi Ida Bagus Budiartana;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi yaitu alat bukti surat T1 tentang Silsilahkeluarga atas nama Ida Bagus Made Dupa al.

Saksi Ida Bagus Budiartana;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi yaitu alat bukti Surat T1 tentang Silsilahkeluarga atas nama Ida Bagus Made Dupa al.

Saksil GUSTI MADE BUDIARTANA :e Bahwa Penuntut Umum menyatakan tidak dapat menghadirkan saksi tersebutdan atas persetujuan Terdakwa dan ijin Majelis Hakim, keterangan saksitersebut dibacakan sebagaimana tertuang dalam Berita Acara PenyidikanKepolisian;e Bahwa atas keterangan yang dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkansemua keterangan saksi;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTerdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan, atas kesempatan yang diberikantersebut, Terdakwa

Penggugat sebagian secara verstek;

(lima juta rupiah); Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap barang berupaNarkotika jenis sabu tersebut dihadapan terdakwa, sehinggadapat diketahui berat 15 (lima belas) paket sabu adalah1.517,93 gram bruto atau 1.494,83 gram netto; Bahwa kemudian saksi bersama team melakukanpenggeledahan tempat tinggal terdakwa di Jalan Subur, GangMirah Kecubung No.6 Kelurahan Monang Maning, Kec.Denpasar Barat, Kota Denpsar dan disaksikan oleh saksi IWAYAN BUDIARTANA dan saksi I WAYAN DARMAYASA, danpada saat

(lima juta rupiah); Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap barang berupaNarkotika jenis sabu tersebut dihadapan terdakwa, sehinggadapat diketahui berat 15 (lima belas) paket sabu dengan totalberat adalah 1.517,93 gram brutto atau 1.494,83 gram Netto ;Bahwa kemudian saksi bersama team melakukanpenggeledahan tempat tinggal terdakwa di Jalan Subur, GangMirah Kecubung No.6 Kelurahan Monang Maning, Kec.Denpasar Barat, Kota Denpsar dan disaksikan oleh saksi IWAYAN BUDIARTANA dan saksi I WAYAN DARMAYASA

WAYAN BUDIARTANA , selanjutnya diberi tanda bukti P6 ;7. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NYOMANBUDIASA , selanjutnya diberi tanda bukti P7 ;8. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama NYOMAN SURYA ARTHAtertanggal 06022014, selanjutnya diberi tanda bukti P8 ;9. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama MADE SUKMA ARTHAtertanggal 29062015, selanjutnya diberi tanda bukti P9 ;Hal 16 dari 26 Hal Putusan Nomor : 767/Pdt.G/2015/PNDps.10.Fotocopy Kartu Keluarga atas nama DR.