Budisari Ds.Kokarlian Kec. Poto Tano Kab.

tua metalik, Noka : MHBG3CG1FEJ031623,Nosin : HR15720337T, Nama Pemilik : Retina Andries;1 (Satu) Buah spion kendaraan Merk Nissan/Grand Livina 1.5 SV 4x2,No Pol : B 1300 SIQ, Warna biru' tua metalik, NokaMHBG3CG1FEJ031623, Nosin : HR15720337T;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020 sekitar pukul06.30 wita yang bertempat di jalan raya poto tano (tepatnya di depanrumah I nengah pendra), Dsn Budisari

Angkutan Jalanadalah kecelakaan lalu lintas adalah suatu peristiwa di jalan yang tidak didugadan tidak disengaja melibatkan kendaraan kendaraan dengan atau tanpapengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/atau kerugianharta benda;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangandapat dikemukakan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020 sekitar pukul06.30 wita yang bertempat di jalan raya poto tano (tepatnya di depanrumah I nengah pendra), Dsn Budisari

lintaskepada Kepolisian Republik Indonesia;Menimbang, bahwa sebagian dari unsur ini pula sudah dipertimbangkandalam unsur kedua pada dakwaan kesatu namun Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut sebagaimana faktafakta hukumdipersidangan dapat dikemukakan sebagai berikut :Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Sbw Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020 sekitar pukul06.30 wita yang bertempat di jalan raya poto tano (tepatnya di depanrumah I nengah pendra), Dsn Budisari

SALINANPUTUSANNomor 0385/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Subang, 06021978, umur 39 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Wiraswasta/dagang, bertempat tinggal Dahulu di Kabupaten Subang,Sekarang di Dusun Budisari RT. 04/11

Subang kemudian pindah danterakhir membina rumah tangga dan bertempat tinggal di rumahPemohon di Dusun Budisari RT. 04/11 Desa Pamanukan KecamatanPamanukan, Kabupaten Subang ;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama lebih kurang 18 tahun dan telah dikaruniai dua anakyang bernama ANAK I, usia 17 tahun dan ANAK II, usia 4 tahun ;.

HIDAYATI SANUSI, bertempat tinggal di Jalan Budisari VII No. 4 Bandung ,selanjutnya disebut Terbanding I, semula Tergugat I ;2. KIKIYANTO SETYDARMA, bertempat tinggal di Jalan Sukahaji Baru Nomor 16Bandung, selanjutnya disebutTerbanding II, semula Tergugat II ;Keduaduanya dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1. ADRIANUSKADHARUSMAN, ST,SH., 2. STELLA KRISTIN BONG, SH. M.Hum.,3.

Sudirman No. 124 Blora KelurahanBangkle Kecamatan Blora KabupatenBlora, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;PUJI SUGIANTO, pekerjaan Swasta, beralamat di WuyungGang Bakti No. 1 Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT II;BUDISARI ANDAYANI, pekerjaan Swasta, beralamat di BanyuUrip Wetan 5 / 82 Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT III;BUDI ASIH ANA LESTARI, pekerjaan Swasta, beralamat di BanyuUrip Wetan 5 / 82 Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT IV;BUDI ARUM RAHAYU, pekerjaan

Widodo / Penggugat XIVJoko Subagyo Wahono / Penggugat XIX10) Joko Prasetyo Wardoyo / Penggugat XX Suci Rahayu meninggalkan 2 orang anak1)2)Suciningsih Wiwik Hayati / Penggugat VIIIRahmad Widyanto / Penggugat IX Santoso meninggalkan 4 orang anak :1)2)3)4)Budisari Andayani / Penggugat IIIBudi Asih Ana Lestari / Penggugat IVBudi Arum Rahayu / Penggugat VBudi Riyanto Kurniawan / Penggugat VI Puji Subiyanto meninggalkan 5 orang anak :1)2)3)4)9)Nurhadi Warsito / Penggugat XXIllNur Isti Tristiana / Penggugat

Budisari Andayani;2. Budi Asih Ana Lestari;3. Budi Arum Rahayu;4. Budi Riyanto Kurniawan;Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 29/Padt.G/2016/PN Bla4. Puji Subiyanto (meninggal dunia tahun 2016), mempunyai 5 (lima) oranganak yaitu:1. Nurhadi Warsito;2. Nur Isti Tristiana;3. Sukanto Nurhandono;4. Nur Wahyuni Rumsiati;5.

Budisari Andayani;15. Budi Asih Ana Lestari;16. Budi Arum Rahayu;17. Budi Riyanto Kurniawan;18. Nurhadi Warsito;19. Nur Isti Tristiana;20. Sukanto Nurhandono;21. Nur Wahyuni Rumsiati;22. Heru Nur Wibowo;23. Puji Sugianto;Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 29/Padt.G/2016/PN Bla24. Puji Supranti;25. Puji Sunarto;26. Puji Sutanto;27.

Sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di jalan Budisari VII No.34 Bandung, SHM No. 1649/Kelurahan Hegarmanah, KecamatanCidadap, seluas 531 M2 milikTergugat Ill;b.

Sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di Jalan Budisari VII No.34 Bandung, SHM No.1649/Kelurahan Hegarmanah, KecamatanCidadap, seluas 531 M? tercatat atas nama Pembantah, dan;b.

Subang yang tergabungdalam Satuan Sabhara sedang melaksanakan Giat Operasi Cipta Kondisi atau Operasi Pekat(penyakit masyarakat) dimana salah satu sasarannya adalah Minuman Keras (miras) di PasarPanjang pada saat itu kami Temukan kegiatan menjual/memperdagangkan minuman beralkoholdi Toko/warung milik SONI bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekira jam 21.00Wib di Kampung Budisari Desa dan Kecamatan Pamanukan kabupaten Subang, telah terjadiPelanggaran menjual minuman beralkohol tanpa dilengkapi

Subang yang tergabungdalam Satuan Sabhara sedang melaksanakan Giat Operasi Cipta Kondisi atau Operasi Pekat(penyakit masyarakat) dimana salah satu sasarannya adalah Minuman Keras (miras) di PasarPanjang pada saat itu kami Temukan kegiatan menjual/nmemperdagangkan minuman beralkoholdi Toko/warung milik SONI bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekira jam 21.00Wib di Kampung Budisari Desa dan Kecamatan Pamanukan kabupaten Subang, telah terjadiPelanggaran menjual minuman beralkohol tanpa dilengkapi

Rukman, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanPNS, pendidikan PGA, bertempat tinggal di KampungGembor II RT.017 RW.005 Desa Gembor KecamatanPagaden Kabupaten Subang (SD Budisari), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 04 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dan hidup bersama sebagai suamiisteri selama lebih kurangsepuluh tahun, dengan bertempat tinggal antara lain dirumah orangtuaTermohon Di Rintis, Pekanbaru, selama lebih kurang sebulan, kKemudianpindah dan bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Jalan BudiSari, Pekanbaru, selama lebih kurang empat tahun, kemudian pindahdan bertempat tinggal dirumah sewa di Jalan Kapas, Pekanbaru, selamalebih kurang setahun, kemudian pindah dan

Pbr.Tgl.25072018e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru;e Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan BudiSari, Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat di Jalan Budi Sari,Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi sejak

Pekrjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Jalan Budisari No. 2, Kelurahan Hegarmanah, KecamatanCidadap, Kota Bandung ;== = 22222Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada :1. Bob. P. Nainggolan, SH. MH. MM. ;2. Reinhard P. Nainggolan, SH. MH. ;3. Ebeneser Damanik, SH. MH. ;4. Septian Eko Widagdo, SH. ;5. Buyung Rezki Erfansyah, SH. ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaanAdvokat pada Kantor Advokat & Pengacara Bob. P.Him.3 dari 10 him. Putusan No.149/B/2016/PT.TUN.JKT.Nainggolan, SH. MH.

Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah No. tanggal 11 Nopember 1997;Halaman dari 10 halaman Putusan NO.311/Pat.G/2013/PA.PbrBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat Taklik Talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah milik Penggugat sendiri di JalanTamansari Gang Budisari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Vindi Trisna Atmajaya bin Agus Santoso) terhadap Penggugat (Ari Kartika Budisari binti Wahab);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

Saksi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek, tempat tinggal diDusun Budisari, RT.003/RW.011, Desa Pamanukan, KecamatanPamanukan, Kabupaten Subang.;Halaman 5 dari 12.

Kosadi bin Sanusi, tanggal lahir 25 Juni 2000, umur 17 tahun 11Bulan, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Poncol Kaler RT.018/RW.005 Desa Pamanukan Hilir,Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang;Dengan calon Isteri yang bernama: Wulandari binti Mahpudin, tanggal lahir Subang 17 Mei 2001berusia 17 tahun Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanBuruh, tempat kediaman di Blok Budisari, RT.002/RW.012, DesaPamanukan, Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang;4.

menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Rahmat bin Sutandi, lahir di Subang tanggal 24041989 (28 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di JalanHusen Kertadibrata Dusun Pintu RT.002 RW. 002 No. 57Desa Mulyasari Kecamatan Pamanukan KabupatenSubang, Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;melawanAyu Dewi Purnamasari, S.ST. binti Suci Hadi, lahir di Subang tanggal 18061989 (28 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Bidan, tempat tinggal di Jalan Pasar InpresBlok Budisari

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanGufrianto bin Sudirman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diKampung Budisari RT.001/RW.012, Desa Pamanukan,Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara inl;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat

melakukan pembayaran uang Pesangon, uangpenggantian hak, uang penghargaan masa kerja kepada Penggugatsebesar Rp.78.211.054, (tujuh puluh delapan juta dua ratus sebelas ribulima puluh empat rupiah) dikarenakan Penggugat tidak termasuk katagoriPegawai Formal;Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada angka 19 sampai dengan21 pada bagian perselisinan pemutusan hubungan kerja pada gugatannyayang menyatakan bahwa akan diletakkannya Sita Jaminan berupa tanahdan bangunan milik Tergugat yang terletak di Jalan Budisari

dihitung sejak gugatan inidiajukan;DALAM PERSELISIHAN PHKD.Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tidak sah perjanjian kerja untuk waktu tertentu yang dibuatantara Penggugatdan Tergugat;Menolak gugatan Perselisihan Pemutusan hubungan kerja seperti yangdimintakan yaitu Rp. 78.211.054, (tujuh puluh delapan juta dua ratussebelas ribu lima puluh empatrupiah);Menyatakan tidak sah dan tidak berlakunya sita jaminan terhadap hartabenda milik tergugat yang berupa tanah dan bangunan di Jalan Budisari

menjawabnya dikarenakan Tergugat sama sekali tidak pernahmendapatkan Anjuran dan atau Risalah Mediasi yang seharusnya menjadihak dari Tergugat untuk menentukan apakah menerima atau menolak Anjurandari mediator Dinas Ketenagakerjaan tersebut, sampai pada akhirnyaPenggugat mendaftarkan Gugatannya di Pengadilan Hubungan Industrial ; Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada gugatannya yang menyatakanbahwa akan diletakkannya Sita Jaminan berupa tanah dan bangunan milikTergugat yang terletak di Jalan Budisari

Penggugat:
BAHASILI PAPAN
Tergugat:
1.MUTIARA PAPAN
2.INDAH PAPAN
3.MIRAWATI PAPAN
4.SIAULY PAPAN
5.GUNARKO PAPAN
6.PT IKANUSA SWADAYA
7.PT SARANADAYA BUDISARI
8.PT PUTERA DAYA PERKASA
9.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dengan Tergugatmenikah, saksi kenal mereka sudah menjadi suami isteri; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat juga tinggal di Jalan BudiSari Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sudahlebih kurang satu tahun lamanya;Him. 4 dari 11 hlm.