Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (baa@da dhukul), dan tinggalbersama di Bugangin RT.11, Desa Pilangsari, Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen selama 4 tahun, kemudian setelah itu. antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah sampai sekarang selama 2 tahun 6bulan lamanya;3. Bahwa permikahan Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudahdikaruniai anak, Anak, lahir 24 Maret 2013; ;4.

agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 03 Nopember 2012 diNgrampal, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (baada dhukul), dantinggal bersama di Bugangin

Imron, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun MangirRT. 002 RW. 004 Desa Nolokerto Kecamatan KaliwunguKabupaten Kendal, sebagai Pemohon;melawanEri Ernawati binti Atman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal di Bapak AtmanKelurahan Bugangin RT. 002 RW. 002 Kecamatan KotaKendal Kabupaten Kendal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara

PUTUSANNomor 2435/Pdt.G/2016/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan EksTKI, tempat tinggal di Kelurahan xxx Kecamatan Kota KendalKabupaten Kendal, dengan kuasanya Siamah binti Mulgio,umur 49 tahun, pekerjaan Pedagang, alamat RT. 04 RW.02Desa Bugangin Kecamatan

Saksi1.Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kelurahan Bugangin Rt. 005 Rw. 002 Kecamatan KotaKendal Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenalTergugat sejak menikah dengan Pengugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 April1997 dan belum pernah bercerai; Bahwa yang saksi tahu, Penggugat berstatus

BojaKabupaten Kendal dan bermalam di rumah korban kemudian pada hari Jumattanggal 26 April tahun 2013 sekira pukul 17.30 wib terdakwa meminjamsepeda motor Honda Supra X Nopol: H2078VF kepada korban denganalasan akan digunakan ke rumah kakak terdakwa yang berada di KedawangSemarang dan setelah mendapat ijin dari korban lalu terdakwa menaiki sepedamotor tersebut keluar dari perumahan selanjutnya pada hari Jumat tanggal 26April 2013 sekira pukul 19.00 wib terdakwa menemui saksi Muh Jupri diwarung di jalan Bugangin

Kabupaten Kendal danbermalam di rumah korban kemudian pada hari Jumat tanggal 26 April tahun 2013sekira pukul 17.30 wib terdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra X Nopol:H2078VF kepada korban dengan alasan akan digunakan ke rumah kakakterdakwa yang berada di Kedawang Semarang dan setelah mendapat ijin darikorban lalu terdakwa menaiki sepeda motor tersebut keluar dari perumahanselanjutnya pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekira pukul 19.00 wibterdakwa menemui saksi Muh Jupri di warung di jalan Bugangin

: 96/Pid.B/2011/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara biasa pada tingkatpertama, bersidang di gedung Pengadilan Negeri tersebut telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : JURIE SECKAMTIOKO BIN SUMARDI (ALM.)Tempat lahir : PekalonganUmur/tanggal lahir : 35 tahun / = 24 Januari 1976.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Bugangin

Bugangin, RT.03 RW.02, Kec. Kota Kendal, Kab.

Bugangin,RT.03 RW.02, Kec. Kota Kendal, Kab. Kendal ;Bahwa yang jadi korbannya adalah yang bernama Sulastri umur 44tahun alamat desa Dawungsari RT.02 RW.03, Kec. Pegandon,Kab.

PN.Kdl.Atas Nama Pemohon:AGUS KURNIAWAN Tanggal / Hari Penetapan : RABU/ 27 MARET 2013Hakim Tunggal :YUDI NOVIANDRI, SH.MHPanitera Pengganti : BAMBANG SURYO KUSUMO PENETAPANNomor : 939/Pdt.P/2013/PN.Kal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdatapada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkarapermohonan :AGUS KURNIAWAN, Umur 28 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kelurahan Bugangin

dan membiarkan Penggugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan kirim nafkah serta tidak diketahui alamatnya yanghingga sekarang sudah berjalan kurang lebih selama 2 tahun 4 bulan ; e Bahwa saksi pernah melihat keluarga menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil ; 2 SAKSI 2 , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman DI Kecamatan Kedungyjati Kabupaten Grobogan : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekatPenggugat dan Tergugat berasal dari Bugangin

kedudukanpengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan),membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekira pukul16.00 wib, terdakwa berada di warung Dusun Bugangin

perkaratersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukanpengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan),menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekira pukul16.00 wib, terdakwa berada di warung Dusun Bugangin

KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata permohonan dalam peradilantingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : MURNI ASIHTanggal lahir : 42 TahunPekerjaan : PerdaganganTempat Tinggal : Kelurahan Bugangin, RT.001/RW.002, Kecamatan Kendal,Kabupaten Kendal.selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebutTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendal tertanggal 19 Mei 2015

PENETAPANNomor : 2790/Pdt.P/2012/PN Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata pada pengadilantingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :RONDIYAH, Umur 24 tahun, pekerjaan : mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Bugangin RT.003 RW.001,Kecamatan Kota Kendal, Kabupaten Kendal, SelanjutnyaCisebut SCDAGAI..............

Pemohon dan Termohon menikah sudah 22 tahun lebih; Bahwa setahu saksi, Pemohon mau menceraikan Termohon; Bahwa setahu saksi semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumahorang tua Pemohon di Desa Boja sampai bulan Juli 2012 dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anakyang sekarang ketiganya ikut Pemohon; Bahwa setahu saksi kemudian mulai awal tahun 2012 antara Pemohon danTermohon sering bertengkar, yang akibatnya Termohon pulang ke rumahorang tuanya di Bugangin

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon antara lain kepadarumah orang tua Termohon di Desa Bugangin, Kec, Kendal, Kab, Kendal,akan tetapi tidak ketemu dan orang tua serta keluarga Termohonmangatakan tidak mengetahui dimana Termohon berada;7. Bahwa dengan demikian Termohon telah dengan sengaja pergimeninggalkan Pemohon selama 26 bulan berturutturut tanpa adatanggung jawab;8.

masalah pada tahun1999 Penggugat pergi kerja ke Brunai Darussalam dan pulang tahun 2001dan ketika Penggugat pulang Tergugat punya wanita lain lalu terjadipertengkaran dan keduanya pisah tempat tinggal hingga sekarang ini ; Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut; Bahwa saksi seringkali mendengar sendiri suara mereka ketika sedangbertengkar mulut; Bahwa saksi tidak tahu nama wanita lain tersebut, namun sekarang Tergugatsudah hidup bersama dengan wanita tersebut di Kelurahan Bugangin

cerai;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugatmenyampaikan duplik yang pada pokoknya tetap sebagaimana jawabansemula;Menimbang, bahwa baik Penggugat dan Tergugat telah menghadirkankeluarga masingmasing bernama : Rukmi binti Darman , umur 57 tahun ,agama Islam, pekerjaan tani , desa Bungkel Kecamatan Balen KabupatenHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1922/Pdt.G/2016/PA.BjnBojonegoro (bibi Penggugat) dan Marfuah binti Suyuti , umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal Bugangin

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Bugangin RT.013, RW.003, DesaBanjarsari, Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun kurang lebih 29 tahun ;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anakperempuan yang bernama:1) Kristiani binti Sutrisno, umur 36 tahun (Madiun, 11 November 1982);2) Kriswahyuni binti Sutrisno, umur 33 tahun (Madiun, 31 Desember 1985);5.

Bugangin Ds.Banjarsari Kec/Kab. Madiun, juga tidak ada. Kemudian pada hari Senintanggal 17 Oktober 2016 sekira pukul 06.00 Wib saksi bersama istri saksimendatangi rumah sdri. AGUSTIN (teman sekolah korban) alamat ds TironKec/Kab. Madiun namun hasilnya nihil, selanjutnya sekira pukul 11.00 Wibistri saksi mendatangi rumah terdakwa alamat Dsn Bajang Ds BanyjarsariKec/Kab.

Bugangin Rt. 14 Rw. 03 Ds. Banjarsari Kec./Kab.

Bugangin Ds. BanjarsariKec./Kab. Madiun menggunakan Sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol :tidak tahu, sepeda motor tersebut milik INGGIT;Bahwa awalnya terdakwa memberitahu INGGIT lewat bbm kalau hari Minggutanggal 16 Oktober 2016 terdakwa mau pulang ke Banjarsari Kec/Kab.Madiun (saatini terdakwabekerja di Gresik) terdakwa akan mengajak INGGIT menghadiri acaraSuran Agung di Kota Madiun dan terdakwa minta kepada INGGIT agar menjemputterdakwa di rumah terdakwa alamat Dsn Bajang Ds.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama, yang dilakukandengan hakim Tunggal telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :SITL NUR AZIZAH, Umur 36 tahun, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Kelurahan Bugangin Rt.001Rw.005, Kecamatan Gemuh, KabupatenKendal, selanjutnya disebut sebagai .........PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon

Tugurejo, Kay. 84, RT.007,RW. 005, Tugu, Kota Semarang, atas nama Pemahon Tanah luas 236 M2.Alamat: Desa Bugangin, Kab. Kendal, Hak Milk No. XXX, atas nama:Muhamad Ubaidi;d. Tanah luas 236 M2. Alamat: Desa Bugangin, Kab. Kendal, Hak Milk No.494, atas nama: Muhamad Ubaidi;e. 3 Unit kendaraan roda 2, masingmasing di dibawa anak, yaitu: Yamaha Mio,NO. Pol. H. 4430 VF, Atas nama: PEMOHON. Honda, NO.

Dengan demikian, maka terbukti bahwa Pemohon adalah penduduk diwilayah Kabupaten Kendal, yaitu wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kendal ;Menimbang bahwa oleh karena terbukti Termohon bertempat tinggal diKelurahan Bugangin Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal, wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Kendal sebagaimana tersebut di atas dikaitkan dengan ketentuan Pasal49 Ayat (1) huruf (a) dan Ayat (2) serta Penjelasan Ayat (2) Angka (8) dan Pasal 66 Ayat(1 dan 2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang

Dengan demikian, maka terbukti bahwa Pemohon adalah penduduk diwilayah Kabupaten Kendal, yaitu wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kendal ;Menimbang bahwa oleh karena terbukti Termohon bertempat tinggal diKelurahan Bugangin Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal, wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Kendal sebagaimana tersebut di atas dikaitkan dengan ketentuan Pasal49 Ayat (1) huruf (a) dan Ayat (2) serta Penjelasan Ayat (2) Angka (8) dan Pasal 66 Ayat(1 dan 2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang