Ditemukan 47 data
80 — 7
Bukara bin M.
23 — 8
Bahwa yang menikahkan (almarhum) denganPemohon Il pada waktu itu ialah Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Masamba yang bernama Bukara, dengan wali nikahsepupu Pemohon Ill bernama Manca, dan dihadiri saksinikah duaOrang diantaranya masingmasing bernama lbrahim (almarhum)dan (almarhum) dengan mas kawin berupakerbau satu ekor dibayar tunai ;.
MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
SIMON Alias IMO Bin LA NGKOSONO
45 — 14
Saksi Filtanaeni bin La Bukara: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena suami saksi dan atas persetujuandari terdakwa, saksi tersebut disumpah; Bahwa saksi dihadapkan kepeersidangan sehubungan dengan telah terjadinyakasus pencurian sebuah Hp dan uang sebesar Rp. 700.000, bertempat diApotik Permata dijalan Sukowati, Kel. Raha Il, Kec.
1.Suwandi bin H. Saroji
2.Juwani binti Abdul Halim
10 — 6
Zaini bin Bukara, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Desa Karang anyar Kecamatan KaliangetKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Dua Sepupu Pemohon Pemohon dan PemohonI; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 28 Juli 2019 di rumah orang tuaPemohon II Dusun Serbung RT.002 RW.008 Desa Bakeong KecamatanGuluk guluk Kabupaten
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
1.ARDIANSYAH Als RIAN ABLEH
2.SUWANDA Als WANDA
20 — 6
sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2557/Pid.B/2020PN MdnBahwa Saksi telah kehilangan 1 (Satu) buah tas yang berisi berupa uangtunai senilai Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), 1 (Satu) unit Hp Iphone 11warna hijau, 1 (Satu) buah KTP atas nama Ulfa Kumala dan 1 (satu) buahkunci cadangan rumah pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul11.00 Wib bertempat di Jalan Pauh Kelurahan Terjun Kecamatan MedanMarelan Kota Medan, tepatnya di depan Pabrik Bukara
Saksi ASIAH Als ENDUT, di bacakan di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Ulfa Kumala telah kehilangan 1 (satu) buah tas yang berisiberupa uang tunai senilai Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), 1 (Satu) unit HpIphone 11 warna hijau, 1 (Satu) buah KTP atas nama Ulfa Kumala dan 1(satu) buah kunci cadangan rumah pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Jalan Pauh Kelurahan Terjun KecamatanMedan Marelan Kota Medan, tepatnya di depan Pabrik Bukara
1.LA SAANGU
2.WA SIAMA
3.WA SAHARI
Tergugat:
1.JAINUDDIN R
2.LA HAMUDI
51 — 12
Saatpengukuran lokasi tanah yang dilakukan oleh petugas BPN Kabupaten Muna,saat itu disaksikan oleh La Aba (pihak yang menunjukan batasbatas), LaMatui (Kepada Dusun) dan La Bukara;4. Bahwa Tergugat menolak dalil posita angka 6, karena Penggugat telahmenguraikan sebuah kebohongan. Faktanya tidak pernah ada pihak yang melarangatau menghalangi proses pengukuran tanah dalam proses penerbitan sertifikat tanahTergugat yang dilakukan oleh BPN Kabupaten Muna ;5.
dansebagai pihak yang ikut serta menunjukan batasbatas tanah bersama, LaMatui (Kepada Dusun) dan La Bukara ;4Bahwa Tergugat II menolak dalil posita angka 6, karena Penggugat telahmenguraikan sebuah kebohongan.
12 — 2
BUKARA), tempat tinggal di Kota Dumai, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Mustakim S.H. dan FebiAnggraeni SH MH, Advokat/Pengacara dari Kantor HukumMustakim S.H. dan Rekan, yang beralamat di Jalan SulthanSyarif Kasim Nomor 53 B LT Il, Kota Dumai, Riau.
Terbanding/Tergugat : MARIA LOLONG, dkk
89 — 37
Bukara; dan E. Roringkon ;Timur: Jalan air Silangen ;Selatan : Jalan air Silangen ;Halaman 12 dari 39 halaman Putusan Nomor146/PDT/2017/PT MNDBarat : dahulu dengan tanah milik Welem Mantiri dan Sungai Panikiadalah harta warisan dari Alm. GUSTAF UTA TEWUH dan Almh.PAULINA TURANGAN yang belum dibagi waris oleh Para Ahli Warisyang sah ;4. Menyatakan menurut hukum :a) perbuatan ALEX GILBERT TEWUH yang tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat s.d.
Bukara; dan E. Roringkon ;Timur : Jalan air Silangen ;Selatan : Jalan air Silangen ;Barat : dahulu dengan tanah milik Welem Mantiri dan Sungai Paniki,adalah harta warisan dari Alm. GUSTAF UTA TEWUH dan Almh.PAULINA TURANGAN yang belum dibagi waris oleh para ahli warisyang sah ;4. Menyatakan menurut hukum :a)perbuatan ALEX GILBERT TEWUH yang tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat s.d.
50 — 2
>
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada Tanggal 6 Desember 2012 sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan nomor :7171-CPK-201302977; Putus dengan Perceraian;
- Menyatakan Dua Orang Anak yaitu
- DANIEL DOMINIC BUKARA
19 — 10
Bukara,sedangkan wali nikah Pemohon ayah kandung Pemohon serta dihadiri saksinikah dua orang masing masing bernama Nurdin dan Campa dengan maskawin berupa kerbau dua ekor dibayar tunal. Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.191/Pdt.P/2018/PA.Msb4.
41 — 9
NAPIDIN RAHMAN terbukti bersalahTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menvediakanNarkotika Golonaan dalam bentuk bukarA tanaman" telahterpenuhi dan dapat dibuktikan secara hukum sebagaimana diatur dalam surat dakwaanPertama Pasal 112 ayat (1) UU R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNI CAHYONO BIN M.
29 — 8
Bukara Jalan HamparanPerak Dusun 1 Pau Desa Hamparan Perak Kecamatan Hamparan Perak selanjutnyaterdakwa dibawa dan diamankan di Polsekta Medan Labuhan untuk diproses lebihHalaman 4Putusan Perkara No.1441/Pid.B/2016/PN.Mdnneno Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama saksi MUKHTIAZHARI Als UBAN, Sdr. AYANG dan Sdr. APAN dengan tanpa seijin dansepengetahuan PT. Platina Mulia Abadi sebagai pemilik sepeda motor danmengakibatkan PT.
9 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sobirin bin Bukara) terhadap
154 — 81
antaraARIANTO LAHAY (Tergugat in casu) dengan Djen Sadjab (almarhum)Hal. 16 dari 67 Putusan Nomor 207/Pdt.G/2018/PN Arm(Janda almarhum SARMAN SADJAB) berikut4 (empat) orang anaknyayakni: IFAT SADJAB, WIWIN SADJAB, AFANDI SADJAB danMAWADAH SADJAB maka saat ini ahliwaris almarhum DJEN SADJABadalah selain ISMI SADJAB (Tergugat Il in casu) juga MISNA SADJAB(anak Djen Sadjab), MASNI SADJAB (anak Djen Sadjab), RUSNISADJAB (anak Djen Sadjab) berikut ahliwaris pengganti dari almarhumSARMAN SADJAB (in casu NONTJE BUKARA
Bahwa oleh karena itu gugatan a quo seharusnya selain ditujukanterhadap ARIANTO LAHAY (Tergugat in casu) juga harus ditujukanterhadap semua ahiwaris almarhum Djen Sadjab yakni: ISMI SADJAB(Tergugat Il in casu), MISNA SADJAB (anak Djen Sadjab), MASNISADJAB (anak Djen Sadjab), RUSNI SADJAB (anak Djen Sadijab)berikut ahliwaris pengganti dari almarhum SARMAN SADJAB (in casuNONTJE BUKARA, IFAT SADJAB, WIWIN SADJAB, AFANDI SADJABdan MAWADAH SADJAB), karena sesuai tertib acara perdatapengadilan cq.
yang meninggalkan ahliwaris pengganti yakni: NONTJE BUKARAHal. 17 dari 67 Putusan Nomor 207/Pdt.G/2018/PN Arm(Janda almarhum SARMAN SADJAB) berikut4 (empat) orang anaknyayakni: IFAT SADJAB, WIWIN SADJAB, AFANDI SADJAB danMAWADAH SADJAB maka saat ini ahliwaris almarhum DJEN SADJABadalah selain ISMI SADJAB (Tergugat Il in casu) juga MISNA SADJAB(anak Djen Sadjab), MASNI SADJAB (anak Djen Sadjab), RUSNISADJAB (anak Djen Sadjab) berikut ahliwaris pengganti dari almarhumSARMAN SADJAB (in casu NONTJE BUKARA
SADJAB (in casu NONTJEBUKARA, IFAT SADJAB, WIWIN SADJAB, AFANDI SADJAB danMAWADAH SADVJAB) tidak ditarik/digugat.Hal. 18 dari 67 Putusan Nomor 207/Pdt.G/2018/PN ArmBerdasarkan alasanalasan pada angka 1 s.d angka 4 tersebut di atasmaka dengan tidak ditarik/digugatnya dalam perkara a quo ahliwarislainnya dari almarhum Djen Sadjab yakni: MISNA SADJAB (anak DjenSadjab), MASNI SADJAB (anak Djen Sadjab), RUSNI SADJAB (anakDjen Sadjab) berikut ahliwaris pengganti dari almarhum SARMANSADJAB (in casu NONTJE BUKARA
Pembanding/Tergugat II : ISMI SADJAB Diwakili Oleh : FREDERIK CH.SUMEISEY,Smh
Terbanding/Penggugat I : OLLY LASUT
Terbanding/Penggugat II : HUSAIN ALITU
116 — 44
Bahwa semula ahliwaris dari Djen Sadjab (almarhum) adalah Tergugat Il(ISMI SADJAB), AMINAH HAYORAN (Janda almarhum Djen Sadjab),SARMAN SADJAB, MISNA SADJAB, MASNI SADJAB, dan RUSNI SADJABtetap dengan meninggalnya AMINAH HAYORAN (Janda almarhum DjenSadjab) dan SARMAN SADJAB (anak Djen Sadjab) yang meninggalkanahliwaris pengganti yakni: NONTJE BUKARA (Janda almarhum SARMANSADJAB) berikut 4 (empat) orang anaknya yakni: IFAT SADJAB, WIWINHal 15 dari 97 halaman Putusan No.177/PDT/2019/PT MNDSADJAB, AFANDI
NONTJE BUKARA, IFATSADJAB, WIWIN SADJAB, AFANDI SADJAB dan MAWADAH SADJAB)..
Bahwa oleh karena itu gugatan a quo seharusnya selain ditujukan terhadapARIANTO LAHAY (Tergugat in casu) juga harus ditujukan terhadap semuaahiwaris almarhum Djen Sadjab yakni: ISMI SADJAB (Tergugat II in casu),MISNA SADJAB (anak Djen Sadjab), MASNI SADJAB (anak Djen Sadjab),RUSNI SADJAB (anak Djen Sadjab) berikut ahliwaris pengganti darialmarhum SARMAN SADJAB (in casu NONTJE BUKARA, IFAT SADJAB,WIWIN SADJAB, AFANDI SADJAB dan MAWADAH SADJAB), karenasesuai tertid acara perdata pengadilan cq.
MenjualNomor 41 tanggal 15 Maret 1993 apabila semua ahliwaris (tanpa kecualli)almarhum Djen Sadjab ditarik/digugat dalam perkara a quo, namun ternyatayang ditarik/digugat dalam perkara a quo untuk menggantikan kedudukanalmarhum Djen Sadjab hanyalah ISMI SADJAB (Tergugat II in casu)sedangkan ahliwaris lainnya dari almarhum Djen Sadjab yakni: MISNASADJAB (anak Djen Sadjab), MASNI SADJAB (anak Djen Sadjab), RUSNISADJAB (anak Djen Sadjab) berikut ahliwaris pengganti dari almarhumSARMAN SADJAB (in casu NONTJE BUKARA
32 — 5
Putusan Nomor 129/Pid.Sus/PN.Pmk.e Pada hari dan tanggal yang sudah terdakwa lupa bulan Januari 2015sekira jam 20.00 Wib dirumahnya Syaiful (DPO) Desa Tanjung, Kec.pademawu, Kabupaten pamekasan terdakwa dikasi sabu sabusebanyak 1 pocket oleh almarhum bukara selanjutnya sabu sabudikonsumsi oleh terdakwa bersama dengan saksi Kamiluddin (terdakwadalam berkas perkara terpisah) dan menghabiskan 4 kali sedotan ;e Sebelum terdakwa pulang ke Madura, Pada hari Jumat tanggal 01 April2016 sekira jam 12.00 Wib
Agung Irawan, SH
Terdakwa:
JACKSON PARULIAN TOGATOROP ALS JEKSON
30 — 9
Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut sewaktu terdakwamelewati jalan penurunan tibatiba saja rem tidak berfungsi atau blong danmobil Truck Tronton meluncur kebawah dan terdakwa tidak bisa lagimengendalikannya; Bahwa adapun pemilik Mobil Truck Tronton BK 9216 BH tersebut adalah SdrAguan pemilik angkutan umum yang tinggal di Medan dan pemilik Muatanblecing yang terdakwa angkut adalah PT BUKARA (Medan).
884 — 542
yang sudah saksi lupa bulan Desember 2014 sekirajam 17.00 Wib dirumahnya Juhari (DPO) Jl Kangenan, Kabupatenpamekasan saksi telah membeli sabu sabu sebanyak pocket denganharga Rp. 200.000, selanjutnya sabu sabu dikonsumsi oleh saksibersama dengan Juhari dan menghabiskan 4 kali sedotan ;e Pada hari dan tanggal yang sudah saksi lupa bulan Januari 2015 sekira jam20.00 Wib dirumahnya Syaiful (DPO) Desa Tanjung, Kec. pademawu,Kabupaten pamekasan saksi dikasi sabu sabu sebanyak 1 pocket olehalmarhum bukara
118 — 72
Putusan 26/G/2016/PTUN.PLKAlamat : Jalan Tjilik Riwut Km= 12SukamaraBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 188.45/3/HUKtanggal27 Juni 2016 5Memberikan kuasa dengan surat Substitusi kepada :Nama : STANLEY YOS BUKARA, SH.;Kewarganegaraan : Indonesia ;Jabatan : Kepala Kejaksaan NegeriSukamara ;Alamat : Jalan Tijilik Riwut Km = 7Sukamara Propinsi KalimantanTengahBerdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor : SK02/Q.2.19/Gtn/07/2016 tanggal 19 Juli 2016 memberikanKuasa Substitusi kepada :1.
297 — 171
BUKARA, SH;Masingmasing Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Aparatur SipilNegara, Alamat pada Kantor Walikota Tomohon di Jalan Slanag,Kelurahan Kolongan, Kecamatan Tomohon Tengah, Provinsi SulawesiUtara;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 68/WKT./IV2020, tanggal 8April 2020;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut, telah membaca :1.