Menyatakan Terdakwa Bukana alias P. Tutik bin Sudarman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bukana alias P. Tutik bin Sudarman dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Bukana alias P. Tutik bin Sudarman

PUTUS ANNomor 228/Pid.B/2016/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BUKANA Als P.TUTIK Bin SUDARMANTempat lahir : Jember.Umur/Tgl lahir : 45 tahun/Tahun 1970.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : DusunGempal Il Desa Pakusari TimurKecamatan Pakusari Kabupaten Jember.Agama

Tutik binSudarman beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdisampaikan pada persidangan tanggal 03 Mei 2016 yang pada pokoknyamenuntut:1.Menyatakan Terdakwa Bukana alias P.

Tutik bin Sudarman terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bukana alias P.

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa, ini berhubungan denganketentuan batasbatas berlakunya hukum pidana Indonesia sebagaimanadiatur dalam Bab Buku Kesatu KUHP, oleh karenanya unsur ini menunjukkepada subyek hukum pendukung hak dan kewajiban sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa berkaitan dengan uraian diatas, Penuntut Umumtelah mengajukan seseorang yang bernama Bukana alias P.

Menyatakan Terdakwa Bukana alias P. Tutik bin Sudarman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Bukana alias P. Tutik binSudarman dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BUKANA

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD BUKANA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melanggar perda kabupaten. Sidoarjo No. 10 tahun2013 tentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD BUKANA dengan pidanadenda sebesar Rp. 99.000, (sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) harikurungan.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SUGIMIN Bin BUKANA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

,M.Hum
Terdakwa:
SUGIMIN BIN BUKANA ALM

Bukana tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Menyebabkan Orang lain Meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal.

Bukana

Bukana ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Juli 2020 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2020Terdakwa Suharwiyanto Alias Yanto Bin Alm. Bukana ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 30Agustus 2020Terdakwa Suharwiyanto Alias Yanto Bin Alm. Bukana ditahan dalam tahananrutan oleh:3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengantanggal 24 September 2020Terdakwa Suharwiyanto Alias Yanto Bin Alm.

Bukana ditahan dalam tahananrutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN SitTerdakwa di persidangan didampingi oleh Hari Soebagio,S.H., dan Eva DianPrihatini,SH, Advokat dari Kantor Pos Bantuan Hukum, sesuai denganPenetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 01 September 2020.

Situbondo dari arah timur ke barat, sekira 5 (lima)meter didepan bus yang dikemudiakan TerdakwaSUHARWIYANTO Alias YANTO Bin BUKANA (Alm) melaju 1(satu) unit traktor head No.

Pol : DK 9087 C melihat traktor head mengurangi kecepatandan melihat lampu rem belakang sebelah kanan traktor headmenyala langsung berusaha untuk melakukan pengeremannamun bus yang dikemudikan Terdakwa SUHARWIYANTO AliasYANTO Bin BUKANA (Alm) tetap melaju dengan kecepatan 60km/ jam dan gigi porseneleng berada pada gigi 4, sehinggaTerdakwa SUHARWIYANTO Alias YANTO Bin BUKANA (Alm)berusaha untuk menghindar ke kanan dan menyerempet bagianbelakang pada pojok kanan traktor head, pada saat yangbersamaan

BUKANA dansetelah dicocokkan identitasnya dengan identitas di dalam dakwaan ternyataberkesesuaian satu dengan yang lainnya, dan sepanjang berlangsungnyapersidangan dalam perkara ini tidak ditemukan alasan pemaaf maupun alasanpembenar atas diri terdakwa, sehingga terdakwa dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatan yang telah ilakukannya, sehingga Majelis berpendapat unsurpertama ini telh terpenuhi.Ad. 2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Bukana binti La Conding alias Laodi), untuk menikah dengan (Muh. Jumardi bin Ahmad.);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 oranganak yang salah satunya bernama Bukana binti La Conding alias Laodi, yang lahirpada tanggal 11 Mei 2006 (15 tahun 6 bulan), berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor: 593/CSIT/I/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 17 Januari 20073. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkan anakPemohon dengan seorang lelaki yang bernama Muh.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Bukana binti La Conding alias Laodi dengan seorang lelaki yangbernama Muh. Jumardi bin Ahmadc.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Bukana binti La Conding aliasLaodi, masih berumur 15 tahun, sejak lebih kurang 2 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Muh. Jumardi bin Ahmad.dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga bersama calon suaminya dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;Halaman 9 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 773/Pdt.P/2021/PA.Sidrap2.

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecuali karenayang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untuk menikahsebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama Bukana binti La Conding aliasLaodi, dengan calon suaminya yang bernama Muh.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Bukana binti La Condingalias Laodi), untuk menikah dengan (Muh. Jumardi bin Anmad.);3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp340.000, (tigaratus empat puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 9 Desember 2021 M bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awal 1443 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama Mudhirah S.Ag.

Jumardi bin Ahmad), untuk menikah dengan (Bukana binti La Conding alias Laodi);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.220.000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah)

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan cucu Pemohondengan seorang perempuan yang bernama Bukana binti La Conding aliasLaodi , umur 15 tahun 6 bulan, pendidikan terakhir tidak ada, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun II Pujo, Desa Bulu Cenrana,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalincinta selama kurang lebih 2 tahun dengan cucu Pemohon6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi cucu Pemohon yang bernama Muh.Jumardi bin Anmad dengan seorang perempuan yang bernama Bukana bintiLa Conding alias Laodic.

Jumardi bin Ahmad, untuk dapat menikah dengan seorangperempuan yang bernama Bukana binti La Conding alias Laodi dengan dalil danalasan bahwa Cucu Pemohon tersebut telah lama dan akrab dalam menyjalinhubungan cinta dan akan melangsungkan pernikahan tetapi usia Cucu Pemohontersebut belum mencapai batas usia yang dibenarkan oleh Undangundang yaknibelum berusia 19 (Sembilan belas tahun), sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang menolak untukmenikahkan keduanya dengan

Jumardi bin Ahmad, masihberumur 17 tahun, sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama Bukana binti LaConding alias Laodi dan Cucu Pemohon tersebut sudah menunjukkankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon istrinyadengan menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah;2. Bahwa Pemohon telah melamar keluarga calon mempelai perempuan dantelah diterima lamaran tersebut;3.

Jumardi bin Anmad),untuk menikah dengan (Bukana binti La Conding alias Laodi);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.220.000,00( dua ratus dua puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 16 Desember 2021 M bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1443H, oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama MudhirahS.Ag.

(seribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah P.Munawir dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiriantara lain Bukana bin Supiryo dan Abdullah bin Muamsin ;Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. Deli, Bondowoso, 05051989b. Cica, Bondowoso, 18081998c.

Bukana bin Supiryo, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Desa Lumutan Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Kamis tanggal 11 Desember 1980Halaman 3 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.di

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Kandung bernama Syahri denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunaidan sebagai saksi Bukana bin Supiryo dan Abdullah bin Muamsin ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon ! jejaka, sedangPemohon II perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan,4.

Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,namun belum pernah melakukan hubungan sebadan (Qobla dukhul); Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sejak semula tidak pernahrukun, yang disebabkan Termohon tidak mncintai/tidak senang denganPemohon, karena perkawinan Termohon dengan Pemohon bukana

Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah ,namun belum pernah melakukan hubungan sebadan (Qobla dukhul); Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sejak semula tidak pernahrukun yang disebabkan Termohon tidak mncintai/tidak senang denganPemohon, karena perkawinan Termohon dengan Pemohon bukana

PENETAPANNomor 402/Pdt.P/2021/PA.Mkspar yl o> yJl alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :PEMOHON I, tempat tanggal lahir: Ujung Pandang, 16 Juni 1943 (umur 78tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Bukana,Rappoconi, Kota Makassar, sebagai Pemohon

;PEMOHON Il, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Bukana, KecamatanRappocini, Kota Makassar, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Il memberikan kuasa hukum kepada Yadi,SH.

Mardiyah binti Bukana;3.2. Sumiati binti Hanawi;adalah ahli waris Hanawi bin Ikram;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratusenam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0296/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan ahli waris antara:Madiyah binti Bukana, umur 57 tahun, agama Islam, petani, tempat tinggal diDusun Baban Barat, Desa Mulyorejo, Kecamatan Silo,Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;bersama denganSumiati binti Hanawi, umur 28 tahun, agama Islam, petani, tempat tinggal diDusun Baban Barat

Bahwa pada tanggal 24 nopember 1979 telah menikah pemuhon yakniMardiyah Binti Bukana dengan Hanawi Bin Ikram yang bertempat di babanbarat desa mulyorejo Kecamatan silo Kabupaten Jember, Berdasarkanduplikat kutipan akta nikah Nomor:450/166/X1/1979 dan surat keteranganNikah Nomor: 457/81/35.09.30.2006/2019 yang di buat oleh pemerintahdesa mulyorejo kecamatan silo kabupaten jember;2.

Bukti Saksi.1.Alim bin Slawi, umur 59 tahun, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Baban Barat, RT. 008 RW. 025, Desa Mulyorejo, KecamatanSilo, Kabupaten Jember, dibawah sumpahnya dimuka sidang telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon karena saksisebagai adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon (Mardiyah binti Bukana) telah menikah denganHanawi bin Ikram pada tahun 1979; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama

Mardiyah binti Bukana;3.2. Sumiati binti Hanawi;adalah ahli waris Hanawi bin Ikram;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,(seratusenam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan di Jember dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Dzulga'dah 1440 Hijriyah, oleh kami kami Drs.H. M. Hayat, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Mochamad Dasuki, S.H.,MH.ES. dan Hj.

SALINAN PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2011/PA.Sitais oll Cea ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: wonon SITI NUR HOLIFAH bintti BUKANA, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan bikin kerajinan tangan, tempattinggal di Kampung Kembangsambi, RT. 09 RW. 05, DesaPasir putih, Kecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo,selanjutnya

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat MUSDI bin SULLAM kepada PenggugatSITI NUR HOLIFAH binti BUKANA:;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUSDI bin SULLAM) terhadapPenggugat (SITI NUR HOLIFAH binti BUKANA); 74. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Yi LiantiBura, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bukana tertanggal 27 Mei 2021,sesuai dengan aslinya diberi tanda P2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 7371133007420001 An. ThomasTappi Bura, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Makassar tertanggal15 September 2015, sesuai dengan aslinya diberi tanda P3;Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor: 246/BK/V/2021 An. ThomasTapp!

Bura, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bukana tertanggal 27 Mei2021, sesuai dengan aslinya diberi tanda P3 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 7371130202990653 An. Thomas Tappi Bura,yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Makassar tertanggal 2 Mei 2018,sesuai dengan aslinya diberi tanda P3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3457/2009, An.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah, pernikahan antara Pemohon (Bukana bin Dino ) dengan Termohon (Kartini binti Marwan) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 09 Juni 1981 di Desa Glonggong Kecamatan Batu Kabupaten Malang;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Bukana bin Dino )

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Fatimah binti Bukana untuk menikah dengan calon suaminya bernama Wawan bin Sen;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

lalu anak terdakwa menjawab, jemakjemakna je tamana cidurna bukana celanana (dipegangpegangnyakemaluanku terus tangannya diludahi dan dibukanya celananya), mendengaritu terdakwa emosi dan pergi lalu terdakwa mencari Asli Ginting di Kedai RusliColia namun terdakwa tidak bertemu dengan Asli Ginting.Bahwa selanjutnya terdakwa pulang kembali kerumahnya dan bertemu denganmertuanya, yaitu Vima Br.

lalu anak terdakwa menjawab, jemakjemakna je tamana cidurna bukana celanana (dipegangpegangnyakemaluanku terus tangannya diludahi dan dibukanya celananya), mendengaritu terdakwa emosi dan pergi lalu terdakwa mencari Asli Ginting di Kedai RustiColia namun terdakwa tidak bertemu dengan Asli Ginting;Bahwa selanjutnya terdakwa pulang kembali kerumahnya dan bertemu denganmertuanya, yaitu Vima Br.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Niman Bin Arip) terhadap Penggugat (Ismawati Dewi Binti Bukana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp670.000,00 (Enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Umar bin Bukana) dengan Pemohon II (2.Sahriyah binti Salim) yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Omben Kabupaten Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Omben Kabupaten Kabupaten Sampang;

4.

PlosoPacitan Jawa timur;Bahwa kemudian petugas memanggil petugas resepsionis hoteldiminta untuk menyaksikan penggeledahan yang dilakukan petugasdan dalam kamar no.8 hotel Minang Permai tersebut ;Bahwa saksi bersama anggota yang menemukan barang bukti berupa: 2 (dua) plastik klip berisi serbuk kristal yang diduga Narkotikagolongan bukana tanaman jenis sabu, 1 (satu) pack sedotanHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2016.

PlosoPacitan Jawa timur;Bahwa kemudian petugas memanggil petugas resepsionis hoteldiminta untuk menyaksikan penggeledahan yang dilakukan petugasdan dalam kamar no.8 hotel Minang Permai tersebut ;Bahwa saksi bersama anggota yang menemukan barang bukti berupa: 2 (dua) plastik klip berisi serouk kristal yang diduga Narkotikagolongan bukana tanaman jenis sabu, 1 (satu) pack sedotanberwarna putih 1 (satu) buah gunting 1 (satu) buah pipa kaca/pipet, 1(satu) buah botol plastik berisi air dan tutupnya terdapat

tersebut untuk melakukan razia;Bahwa setelah petugas melakukan pengecekan dikamarkamar yangada tamunya kemudian datang petugas datang menemui saksi danmemintanya untuk mendampingi petugas saat melakukanpemeriksaan/penggeledahan kamar No.8 karena diduga 3 orang yangmenyewa kamar di hotel tersebut menggunakan sabu.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di kamar No.8 tersebutsaksi melihat petugas menemukan barangbarang berupa 2 (dua)plastik klip berisi serbuk kristal yang diduga Narkotika golongan bukana

/PN.Pctpintu Kamar hotel lalu Dika membukakan pintu kamar dan langsunglari;Bahwa ternyata yang mengetuk pintu kamar hotel tersebut adalahpetugas Satresnarkoba Polres Pacitan dan selanjutnya mengamankanpara terdakwa dan melakukan penggeledahan di kamar hotel tersebut;Bahwa dalam pemeriksaan tersebut petugas Polres' Pacitanmenemukan barang bukti berupa 2 (dua) plastik klip berisi serbukkristal yang diduga Narkotika golongan bukana tanaman jenis sabu, 1(satu) pack sedotan berwarna putin 1 (satu) buah

;Bahwa dalam pemeriksaan tersebut petugas Polres' Pacitanmenemukan barang bukti berupa 2 (dua) plastik klip berisi serbukkristal yang diduga Narkotika golongan bukana tanaman jenis sabu, 1(satu) pack sedotan berwarna putih 1 (satu) buah gunting 1 (satu)buah pipa kaca/pipet, 1 (satu) buah botol plastik berisi air dan tutupnyaterdapat 2 (dua) buah sedotan panjang dan pendek, 1 (satu) buahsedotan pendek berwarna putih, 1 (satu) buah korek api berwarnamerah yang sudah lepas tutupnya dan 1 (satu) buah

dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Tulang Bawang nomor 0568/Pdt.G/2017/PA.Tlb. tanggal 10 Oktober2017.Bahwa, dalam berita acara panggilan tersebut disebutkan bahwapanggilan disampaikan melalui aparat kampung Bujuk Agung akan tetapiaparat kempung tersebut tidak bersedia menandatangani relaas tersebutdengan alasan Tergugat bukana

Nganjuk kurang lebih pada bulan Januari tahun2008 yang lalu; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama sesaatsetelah menikah Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri dan antarakeduanya belum pernah melakukan hubungan suami isteri ( Qobla dukhul ); bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awalsudah tidak harmonis terjadi perselisihan; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisiahn Pemohon dan Termohon karenapernikahan Pemohon dan Termohon bukana

Loceret, Kabupaten Nganjuk kurang lebih pada tahun 2008 yangbahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama sesaatsetelah menikah Pemohon pulang ke rumah saksi sendiri dan antara keduanyabelum pernah melakukan hubungan rukun layaknya suami isteri ( Qobla dukhul ); bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awalsudah tidak harmonis terjadi perselisihan;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisiahn Pemohon dan Termohon karenapernikahan Pemohon dan Termohon bukana