Memberi izin kepada Pemohon (ADNAN BIN SARBANI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (MASLIM BINTI BUKARI) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;-----------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );--------------

ADNAN BIN SARBANI VS MASLIM BINTI BUKARI

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Kasnan Saleh bin Bukari) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon ( Kotijah binti Nokin) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;------------------------------------DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekopensi (Kotijah Binti Nokin) untuk sebagian ;------------------------------------------------------------------2.

Menghukum Tergugat Rekopensi (Kasnan Saleh bin Bukari) untuk membayar nafkah lampau selama 18 bulan kepada Penggugat Rekopensi (Kotijah Binti Nokin) Rp.4.050.000,-(Empat juta lima puluh ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------3. Menyatakan kalung emas 22 karat seberat 5 gram adalah harta bawaan Penggugat Rekonpensi (Kotijah Binti Nokin) ;----------------------------4.

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi (Kasnan Saleh bin Bukari) untuk mengembalikan kalung emas 22 karat sebesar 5 gram kepada Penggugat Rekonpensi (Kotijah Binti Nokin) ;-------------------5.

KASNAN SALEH BIN BUKARI VS KOTIJAH BINTI NOKIN

RIPANDI Bin BUKARI dan ISMUL HAZAM Bin ASDAM

Pengadilan NegeriPUTUSANNomor 69/Pid.B/2015/PN.Bkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESABangkalan yang mengadiliperkaraperkarapidana dalam tingkat pertama, dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.2.Nama lengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminRIPANDI Bin BUKARI ;Bangkalan ;42 tahun 5Laki laki ;Indonesia / WNI ;Kampung Blungkeng, Desa

DAHRI CANIAGO ALS DATUK BIN (ALM) BUKARI

DATUKbin(Alm) BUKARI,Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,No.REG. PERK. PDM 55/ Bkulu/ 03/ 2014 tertanggal 17 Maret 2014, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa DAHRI CANIAGO Als DATUK Bin (Alm) BUKARI padahari tanggal lupa bulan Januari 2014 sekira Jam 13.00 Wib bertempat di JIn. Letda AbuHanifah No Rt. 05/02 Kel. Pondok Besi Kec.

H.M Zayadi Hoesein, SPOG dengan kesimpulanHymen dalamkeadaan utuh.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakJo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.DANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa DAHRI CANIAGO Als DATUK Bin (Alm) BUKARI padahari tanggal lupa bulan Januari 2014 sekira Jam 13.00 Wib bertempat di JIn. Letda AbuHanifah No Rt. 05/02 Kel. Pondok Besi Kec.

warna hijau ;(Dikembalikan kepada Saksi Korban ANGGUN PUTRI DIOKTA Binti DODIHARTONO);4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,selanjutnya Penasihat Hukum Terdakwa telah mengemukakan Nota Pembelaan secaratertulis di persidangan dengan suratnya tertanggal 19 Mei 2014 yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim agar memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa DAHRI CANIAGO Als DATUK Bin (Alm)BUKARI

tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaankumulatif yaitu dakwaan Pertama dan Kedua;2 Membebaskan TerdakwaDAHRI CANIAGO Als DATUK Bin(Alm) BUKARI atau setidaktidaknya melepaskan TedakwaDAHRI CANIAGO Als DATUK Bin (Alm) BUKARI dari semuatuntutan hukum;3.

Mengembalikan nama baik, harkat dan martabat DAHRICANIAGO Als DATUK Bin (Alm) BUKARI ;4 Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon Putusan yang seadiladilnya (exaquo et bono) ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan/ Pledoi dari Penasihat Hukum Terdakwa,selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah menyampaikan Repliknya dengan surat tertanggal09 Juni 2014 kemudian Penasihat Hukum Terdakwa juga telah pula menyampaikanDupliknya dengan surat tertanggal 16 Juni 2014

Menyatakan Terdakwa ADANG ABAS Bin BUKARI (Alm) Alias ADANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADANG ABAS Bin BUKARI (Alm Alias ADANG tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;5.

ADANG ABAS Bin BUKARI (Alm) Alias ADANG

Menyatakan Terdakwa ADANG ABAS Bin BUKARI (Alm) alias ADANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana disebutkan padapasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADANG ABAS Bin BUKARI(Alm) alias ADANG dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Alias ADANG, NASIFUL KIKI Alias KIKIBin LIMAN, SAMSUL ARIFIN, dan BUDI sepakat untukmengambil barang milik orang lain dengan membawa 2(dua) buah celurit, yang mana 1 (satu) buah celuritdibawa oleh terdakwa ADANG ABAS Bin BUKARI (Alm.)Alias ADANG, dan 1 (satu) buah celurit yang lain dibawaoleh SAMSUL ARIFIN, setelah itu terdakwa ADANGABAS Bin BUKARI (Alm.)

Alias ADANG bersama NASIFUL KIKI Alias KIKIBin LIMAN bertugas mengambil perhiasan emastersebut, sedangkan SAMSUL ARIFIN bersama BUDIbertugas mengawasi keadaan sekitar, selanjutnyaterdakwa ADANG ABAS Bin BUKARI (Alm.) AliasADANG bersama NASIFUL KIKI Alias KIKI Bin LIMANlangsung mengendarai sepeda motor Honda Variodengan posisi NASIFUL KIKI Alias KIKI Bin LIMANmenyetir dan terdakwa ADANG ABAS Bin BUKARI(Alm.)

Alias ADANG langsung berusaha meraihkalung emas yang dipakai di leher saksi korban SULIHA,akan tetapi saksi korban SULIHA berhasil menepistangan terdakwa ADANG ABAS Bin BUKARI (Alm.)Alias ADANG, karena tidak berhasil selanjutnyaterdakwa ADANG ABAS Bin BUKARI (Alm.) AliasADANG berusaha mengambil gelang emas yang dipakaidi tangan saksi korban SULIHA dengan caramenariknya, setelah terdakwa ADANG ABAS BinBUKARI (Alm.)

., selanjutnya datang3 (tiga) orang warga dari arah selatan hendak menolongHalaman 5 dari21 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Jmrsaksi korban SULIHA, sehingga terdakwa ADANGABAS Bin BUKARI (Alm.) Alias ADANG dan NASIFULKIKI Alias KIKI Bin LIMAN panik berusaha melarikan diri,pada saat itu terdakwa ADANG ABAS Bin BUKARI(Alm.)

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Kasnan Saleh bin Bukari) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon ( Kotijah binti Nokin) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;------------------------------------DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekopensi (Kotijah Binti Nokin) untuk sebagian ;------------------------------------------------------------------2.

Menghukum Tergugat Rekopensi (Kasnan Saleh bin Bukari) untuk membayar nafkah lampau selama 18 bulan kepada Penggugat Rekopensi (Kotijah Binti Nokin) Rp.4.050.000,-(Empat juta lima puluh ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------3. Menyatakan kalung emas 22 karat seberat 5 gram adalah harta bawaan Penggugat Rekonpensi (Kotijah Binti Nokin) ;----------------------------4.

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi (Kasnan Saleh bin Bukari) untuk mengembalikan kalung emas 22 karat sebesar 5 gram kepada Penggugat Rekonpensi (Kotijah Binti Nokin) ;-------------------5.

KASNAN SALEH BIN BUKARI VS KOTIJAH BINTI NOKIN

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Kasnan Saleh bin Bukari) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon ( Kotijah binti Nokin) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;------------------------------------DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekopensi (Kotijah Binti Nokin) untuk sebagian ;------------------------------------------------------------------2.

Menghukum Tergugat Rekopensi (Kasnan Saleh bin Bukari) untuk membayar nafkah lampau selama 18 bulan kepada Penggugat Rekopensi (Kotijah Binti Nokin) Rp.4.050.000,-(Empat juta lima puluh ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------3. Menyatakan kalung emas 22 karat seberat 5 gram adalah harta bawaan Penggugat Rekonpensi (Kotijah Binti Nokin) ;----------------------------4.

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi (Kasnan Saleh bin Bukari) untuk mengembalikan kalung emas 22 karat sebesar 5 gram kepada Penggugat Rekonpensi (Kotijah Binti Nokin) ;-------------------5.

KASNAN SALEH BIN BUKARI VS KOTIJAH BINTI NOKIN

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Kasnan Saleh bin Bukari) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon ( Kotijah binti Nokin) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;------------------------------------DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekopensi (Kotijah Binti Nokin) untuk sebagian ;------------------------------------------------------------------2.

Menghukum Tergugat Rekopensi (Kasnan Saleh bin Bukari) untuk membayar nafkah lampau selama 18 bulan kepada Penggugat Rekopensi (Kotijah Binti Nokin) Rp.4.050.000,-(Empat juta lima puluh ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------3. Menyatakan kalung emas 22 karat seberat 5 gram adalah harta bawaan Penggugat Rekonpensi (Kotijah Binti Nokin) ;----------------------------4.

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi (Kasnan Saleh bin Bukari) untuk mengembalikan kalung emas 22 karat sebesar 5 gram kepada Penggugat Rekonpensi (Kotijah Binti Nokin) ;-------------------5.

KASNAN SALEH BIN BUKARI VS KOTIJAH BINTI NOKIN

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Kasnan Saleh bin Bukari) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon ( Kotijah binti Nokin) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;------------------------------------DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekopensi (Kotijah Binti Nokin) untuk sebagian ;------------------------------------------------------------------2.

Menghukum Tergugat Rekopensi (Kasnan Saleh bin Bukari) untuk membayar nafkah lampau selama 18 bulan kepada Penggugat Rekopensi (Kotijah Binti Nokin) Rp.4.050.000,-(Empat juta lima puluh ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------3. Menyatakan kalung emas 22 karat seberat 5 gram adalah harta bawaan Penggugat Rekonpensi (Kotijah Binti Nokin) ;----------------------------4.

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi (Kasnan Saleh bin Bukari) untuk mengembalikan kalung emas 22 karat sebesar 5 gram kepada Penggugat Rekonpensi (Kotijah Binti Nokin) ;-------------------5.

KASNAN SALEH BIN BUKARI VS KOTIJAH BINTI NOKIN

- Menyatakan terdakwa Bukari Als Ari Als Uwen bin Alm Abdullah, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum menawarkan menjual, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut umum;

-BUKARI Als RI Als UWEN Bin ABDULLAH Alm

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Mataril bin Tijo) dengan Pemohon II (Surya binti Bukari) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1982 di Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

1.Mataril bin Tijo2.Surya binti Bukari

DEDI FERTANIS DT NGAPUANG, DK VS BUKARI, DKK

BUKARI, bertempat tinggal di Jorong Padang Baru NagariGanggo Hilia Kecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman;2. NURBAINI, bertempat tinggal di Jorong Padang LawehNagari Ganggo Hilia Kecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Boy RoyIndra, S.H., Advokat pada Kantor Pusat Advokasi dan HakAsasi Manusia (PAHAM) Sumatera Barat, beralamat diJalan Medan Nomor 7, Ulak Karang Selatan, Padang, JalanJend.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Kasnan Saleh bin Bukari) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon ( Kotijah binti Nokin) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;------------------------------------DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekopensi (Kotijah Binti Nokin) untuk sebagian ;------------------------------------------------------------------2.

Menghukum Tergugat Rekopensi (Kasnan Saleh bin Bukari) untuk membayar nafkah lampau selama 18 bulan kepada Penggugat Rekopensi (Kotijah Binti Nokin) Rp.4.050.000,-(Empat juta lima puluh ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------3. Menyatakan kalung emas 22 karat seberat 5 gram adalah harta bawaan Penggugat Rekonpensi (Kotijah Binti Nokin) ;----------------------------4.

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi (Kasnan Saleh bin Bukari) untuk mengembalikan kalung emas 22 karat sebesar 5 gram kepada Penggugat Rekonpensi (Kotijah Binti Nokin) ;-------------------5.

KASNAN SALEH BIN BUKARI VS KOTIJAH BINTI NOKIN

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Kasnan Saleh bin Bukari) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon ( Kotijah binti Nokin) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;------------------------------------DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekopensi (Kotijah Binti Nokin) untuk sebagian ;------------------------------------------------------------------2.

Menghukum Tergugat Rekopensi (Kasnan Saleh bin Bukari) untuk membayar nafkah lampau selama 18 bulan kepada Penggugat Rekopensi (Kotijah Binti Nokin) Rp.4.050.000,-(Empat juta lima puluh ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------3. Menyatakan kalung emas 22 karat seberat 5 gram adalah harta bawaan Penggugat Rekonpensi (Kotijah Binti Nokin) ;----------------------------4.

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi (Kasnan Saleh bin Bukari) untuk mengembalikan kalung emas 22 karat sebesar 5 gram kepada Penggugat Rekonpensi (Kotijah Binti Nokin) ;-------------------5.

KASNAN SALEH BIN BUKARI VS KOTIJAH BINTI NOKIN

- DEDI FERTANIS DT NGAPUANG, cs vs BUKARI, dkk

BUKARI, umur + 68 Tahun, suku Tanjung, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Jorong Padang Baru Nagari Ganggo HiliaKecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman, untuk selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT 1;2. NURBAINI, umur + 64 Tahun, suku Tanjung, agama Islam, pekerjaanBertani, alamat Jorong Padang Laweh Nagari GanggoHilia Kecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman, untukselanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT Il;3.

Lbs., tanggal 22 Maret 2017 tentang Penentuan HariSidang untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata yang bersangkutan;Berkas Perkara Perdata Nomor : 3/Pdt.G/2017/PN.Lbs, antara Dedi Fertanis DtNgapuang, dk selaku Penggugat melawan Bukari, dkk selaku Tergugattersebut;Setelah mendengar:.

,halaman 34 dari 75 halaman35Bahwa suku Nurbaini adalah Tanjung, saksi tidak tahu sejak kapanNurbaini tinggal disitu dan saksi tidak tahu apakah Nurbaini tinggal disituberinduk;Bahwa rumah saksi dengan rumah Nurbaini dekat, lebih kurang 10(sepuluh) meter;Bahwa saksi kenal dengan Bukari, dan rumah Bukari di Padang Baru dansejak kapan Bukari tinggal disitu saksi tidak tahu;Bahwa Bukari tidak pernah tinggal di atas objek perkara;Bahwa saksi tidak tahu ketika saksi berumur 10 tahun tepatnya tahun1975

,halaman 51 dari 75 halaman52 Bahwa saksi pergi ke objek perkara Tahun 1996; Bahwa saksi pernah mendengar keributan antara Mertua saksi denganNurbaini Masalah harta kepunyaan orang Padang Laweh; Bahwa Batas yang diributkan waktu itu adalah Batas sepadan jo Bukari; Bahwa saksi tidak tahu ada harta DT Ngapuang di objek perkara; Bahwa batasbatas objek perkara yaitu : sebelah Selatah berbatasdengan DT.

Ngapuang, Sebelah sebelah Barat dengan Khairul, SebelahTimur dengan Sungai, Sebelah Utara dengan Nasir; Bahwa tanaman DT Ngapuang yang ada di objek perkara adalah Pohonkaret; Bahwa saksi tidak kenal dengan Nurefendi; Bahwa yang tinggal di Sub A dulunya Agussalim; Bahwa saksi kurang jelas apakah Nurbaini sudah tinggal di Sub A tapisekarang Nurbaini yang tinggal di objek Sub A; Bahwa yang mengerjakan sawah tersebut dulunya, saksi tidak tahu; Bahwa saksi kenal dengan Bukari, apakah Bukari pernah mengerjakansawah

Memberi izin kepada Pemohon(AHMAD SODIK BIN BUKARI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (WIJI ASTUTI BINTI KASDI) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;-----------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------------------

AHMAD SODIK BIN BUKARI VS WIJI ASTUTI BINTI KASDI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulfanis bin Syaripudin) dengan Pemohon II (Adinah binti Bukari) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1994 di Masjid Ashasi Koto Gantiang, Nagari Andaleh, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pemohon:
1.Zulfanis bin Syaripudin
2.Adinah binti Bukari

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Zulfanis binSyaripudin) dengan Pemohon II (Adinah binti Bukari) yang dilaksanakanpada tanggal O07 April 1994 di Jorong Koto Gantiang, Nagari Andaleh,Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;3.

Beliau adalah gadhi nikah resmipada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batipuh pada waktu itu; Bahwa yang menjadi wali nikah ketika Pemohon II menikahdengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bukari; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah Syarrudin St. Mantari dan Sahbudin Lb.

Beliau adalah qadhi nikah resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Batipuh pada waktu itu; Bahwa yang menjadi wali nikah ketika Pemohon menikahdengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bukari; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonI! adalah Syarrudin St. Mantari dan Sahbudin Lb.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Agama Islampada tanggal 07 April 1994 di Masjid Ashasi Koto Gantiang, Nagari Andaleh,Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar dengan berwalikan ayahkandung Pemohon II yang bernama Bukari dengan maharnya berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama Syarrudin St. Mantari dan Sahbudin Lb.Pangulu Basa;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulfanis bin Syaripudin)dengan Pemohon II (Adinah binti Bukari) yang dilaksanakan pada tanggal 07April 1994 di Masjid Ashasi Koto Gantiang, Nagari Andaleh, KecamatanBatipuh, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
PAULUS LALENOH
Terdakwa:
BUKARI

BERLIAN BK BIN BUKARI (Alm) X IDRIS MUKTAR BIN MUKTAR (Alm) DKK

Bin BUKARI (Alm), bertempat tinggal di Desa Karang TengahKecamatan Tebat Karai Kabupaten Kepahiang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Indra Syafri, S.H.Advokat, beralamat di Jalan Dr.

karena uang tersebut nilainya Rp. 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) tidak benar Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah) karena saat itu saya masih ingat benar waktu itu saya masih menjaditoke kopi (pedagang pengumpul kopi), uang sebesar Rp.2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) tersebut belum saya lunasi karena kekuranganpembayaran maka saya katakan peliharalah kebun kopi saya dan hasilnyaambillah sebagai pembayaran uang tersebut, dan itu di iyakan saudaraPenggugat Berlian BK Bin Bukari

Menyatakan para Terdakwa, Terdakwa I Fauzi Nur Bin Ibrahim dan Terdakwa II Muhammad Nazar Bin Bukari tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan pengangkutan tanpa Izin Usaha Pengangkutan Minyak Bumi dan kegiatan usaha Gas Bumi sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

MUHAMMAD NAZAR Bin BUKARI

Sesampainya di Desatersebut, terdakwa FAUZI NUR Bin IBRAHIM mengajak terdakwa IlMUHAMMAD NAZAR Bin BUKARI untuk memuat minyak. setelah memuatminyak, terdakwa FAUZI NUR Bin IBRAHIM dan terdakwa Il MUHAMMADNAZAR Bin IBRAHIM langsung pulang. Keesokan harinya yaitu hari Rabu tanggal15 Juni 2016 sekira jam 05.00 wib terdakwa FAUZI NUR Bin IBRAHIM danterdakwa Il MUHAMMAD NAZAR Bin BUKARI pergi mengangkut minyak tersebutdari Desa Alue Peuno Kec.

Idi.terdakwa FAUZI NUR Bin IBRAHIM dan terdakwa Il MUHAMMAD NAZAR BinBUKARI beserta barang bukti dibawa ke Kepolisian Resor Aceh Timur untukpenyidikan lebih lanjut;Bahwa terdakwa FAUZI NUR Bin IBRAHIM dan terdakwa Il MUHAMMADNAZAR Bin BUKARI mengakui bahwa tuju~an membawa minyak tersebut untukdilakukan pengolahan / penyulingan di Kota Meulaboh;Bahwa terdakwa FAUZI NUR Bin IBRAHIM dan terdakwa Il MUHAMMADNAZAR Bin BUKARI mengakui bahwa terdakwa FAUZI NUR Bin IBRAHIM danterdakwa Il MUHAMMAD NAZAR Bin

BUKARI tidak memiliki surat izinpengolahan dari Pemerintah;Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53huruf a jo Pasal 23 ayat (2) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKedua:Bahwa mereka terdakwa FAUZI NUR Bin IBRAHIM, terdakwa llMUHAMMAD NAZAR Bin BUKARI pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekirajam 08.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun2016 bertempat di Jalan

Idi.meminta memperlihatkan surat ljin Pengangkutan Minyak, terdakwa FAUZI NURBin IBRAHIM, terdakwa Il MUHAMMAD NAZAR Bin BUKARI tidak dapatmemperlihatkannya.

mengangkut bahan bakar minyak mentah dari Desa Alue PeunoKecamatan Peusangan Kabupaten Bireun menuju Meulaboh dengan melintasiJalan MedanBanda Aceh terdakwa Fauzi Nur Bin lbrahim dan terdakwa IlMuhammad Nazar Bin Bukari mengangkut bahan bakar minyak mentah tersebutHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor : 9/Pid.Sus/2017/PN.