Ditemukan 103 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN Gto
Tanggal 30 Maret 2017 — - HERIYANTO LAMOHAMAD Alias OYO
6519
  • Bone Bolango dan dalam pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan yang bernama Bulqis AdeliaKhumaira Lamohamad namun sekarang antara saksi korban denganTerdakwa tidak serumah lagi dan telah dijatuhkan talak/cerai sebagaimanaputusan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 14 Februari 2017 ;Bahwa setelah menikah, awalnya saksi dan terdakwa tinggal serumahdengan orang tua Terdakwadi Kelurahan Bugis, Kecamatan Dumbo Raya,Kota Gorontalo kemudian terdakwa dan saksi korban pindah
    sedangkanterdakwa adalah bekas menantu saksi ;Bahwa saksi korban dan Terdakwa dahulu menikah secara sah padatanggal 12 Desember 2012 dan setelah menikah, terdakwa dan saksikorban tinggal di rumah orang tua dari terdakwadi Kelurahan BugisKecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo kemudian terdakwa dan saksikorban pindah ke rumah saksi korban di Kelurahan Limba B KecamatanKota Selatan Kota Gorontalo ;Bahwa dalam pernikahan terdakwa dengan saksi korban telah dikaruniail(satu) orang anak perempuan yang bernama Bulqis
    sebagai berikut :Bahwa terdakwa dan saksi korban dahulu adalah sebagai suami isterinamun sekarang sudah resmi bercerai ;Bahwa saksi korban Rita Ristanti adalah sepupu saksi dan tinggalbertetangga dengan saksi ;Bahwa dahulu saksi korban pernah menikah secara sah denganTerdakwapada tanggal 12 Desember 2012 dan setelah menikah, terdakwadan saksi korban tinggal di rumah orang tua saksi korban ;Bahwa dalam pernikahan terdakwa dengan saksi korban telah dikaruniail(satu) orang anak perempuan yang bernama Bulqis
    adalah sebagai suami isterinamun sekarang sudah resmi bercerai ;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 15/ Pid.Sus/ 2017/PN Gto.Bahwa saksi korban Rita Ristanti adalah sepupu dari saksi dan antara saksikorban dengan Terdakwa dahulu terikat sebagai suami isteri yang menikahsecara sah pada tanggal 12 Desember 2012 dan setelah menikah, terdakwadan saksi korban tinggal di rumah orang tua saksi korban ;Bahwa dalam pernikahan terdakwa dengan saksi korban telah dikaruniail(satu) orang anak perempuan yang bernama Bulqis
    Saksi ZUBAEDAH RAUF alias MELDA, yang dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi korban Rita Ristanti dan Terdakwa dahulu menikah secara sahdan setelah menikah, terdakwa dengan saksi korban telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yang bernama Bulqis Adelia KhumairaLamohamad yang saat ini telah berumur 3 (tiga) tahun ;Bahwaterdakwa sering menceritakan kepada saksi bahwaterdakwa telahturun dari rumah (meninggalkan saksi korban) sehingga antar terdakwaHalaman 11 dari 23 Putusan
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3718
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (REZA ARMANDA bin HASRIAN MULYA) terhadapPenggugat (MASYITHAH BULQIS binti IWAN SIMAYANTA);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp519000,00 (lima ratus sembilan belas ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 129/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:MASYITHAH BULQIS binti IWAN SIMAYANTA, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat kediaman di Jalan Sumbawa, RT. 17 No. 16 ,Kelurahan Prapatan, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reza Armanda binHasrian Mulya) terhadap Penggugat (Masyithah Bulqis binti IwanSimayanta)3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (REZA ARMANDA binHASRIAN MULYA) terhadap Penggugat (MASYITHAH BULQIS bintiIWAN SIMAYANTA);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp519000,00 (lima ratus sembilan belas ribu rupiah). Putusan Nomor 129/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 13Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1442 Hijriah olen Drs.
Register : 19-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 78/Pdt.P/2020/PN RBI
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon:
1.Muslich
2.Arfiona
11935
  • Bulqis, lahir di Bima, tanggal22 April 1994 anak Ketiga yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 1 dari 9 halaman Perkara Perdata Permohonan Nomor 78/Padt.P/2020/PN RbiPencatatan Sipil Kota Bima sebagai mana tercatat dalam kutipan aktakelahiran, Nomor 5272LT060420150007 tanggal 8 April 2015 dan 2.
    FAHED RAMADHAN;P8 : Fotocopy Surat Keterangan Lahir atas nama BULGIS;P9 : Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah atas nama BULGIS;P10: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama BULQIS;Menimbang, bahwa bukti surat dari Pemohon yang diberi tanda P1 sampaidengan P10, tersebut diatas, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dantelah diberikan materai secukupnya dan setelah diperiksa selurunnya P1 sampaidengan P10, dapat diterima sebagai alat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti
    Faher, Lahir di Bima tanggal 18 Nopember2003, anak ke empat, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bima sebagai mana tercatat dalam kutipanakta kelahiran, Nomor 5272LT060420150008 dari ayah yangbernama Muslich dan ibu bernama Arfina; Bahwa ternyata nama orang tua anak Pemohon yang dalam AktaKelahiran anak Pemohon tersebut tertera/tertulis yaitu Bulqis, lahir diBima, tanggal 22 April 1994 anak Ketiga dan 2.
    Bulqis, lahirdi Bima, tanggal 22 April 1994 anak Ketiga dan 2. Faher, Lahir di Bimatanggal 18 Nopember 2003, anak ke empat dari ayah yang bernamaMuslich dan ibu bernama Arfinasebenarnya adalah Bulgis, lahir diBima, tanggal 22 April 1995 anak Ketiga dan 2. M. Fahed Ramadhan,Lahir di Bima tanggal 18 Nopember 2003, anak ke empat dari ayahyang bernama Muslich dan ibu bernama Arfina, Berdasarkan SuratKeterangan Kelahiran dari Polindes Kel.
Register : 18-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 196/Pdt.P/2018/PN Bjb
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon:
MUHAMMAD FAJAR
196
  • istri saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak Pemohon masih bayidimana saksi juga bertetangga dengan Pemohon sejak Pemohon bayisampai dengan sekarang;Bahwa nama ayah Pemohon adalah JUNAIDI dan nama ibu Pemohonadalah RABBIATI;Bahwa semenjak Pemohon bayi Sampai dengan sekarang dikenal di dalamkeluarga dan masyarakat sebagai MUHAMMAD FAJARANI bukanMUHAMMAD FAJAR;Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari 4 (empat) bersaudara dimanaadikadik Pemohon secara berurut bernama LIA, BULQIS
    saksi juga bertetangga dengan Pemohon sejak Pemohon bayisampai dengan sekarang; Bahwa nama ayah Pemohon adalah JUNAIDI dan nama ibu Pemohonadalah RABBIATI; Bahwa semenjak Pemohon lahir dimana saat itu diadakan acara tasmiyah(pemberian nama) oleh orang tua Pemohon sampai dengan sekarang,Pemohon dikenal di dalam keluarga dan masyarakat sebagai MUHAMMADFAJARANI bukan MUHAMMAD FAJAR; Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari 4 (empat) bersaudara dimanaadikadik Pemohon secara berurut bernama AMALIANOR, BULQIS
Putus : 30-05-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 938 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Mei 2018 — ANDI SARINAH, DKK lawan Hj.ANDI ULENG DEWANG dan KEPALA KECAMATAN BACUKIKI, DKK
7135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANDI BULQIS, 8. LAMASSE, tersebut;
    ANDI BULQIS, 8. LAMASSE, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor223/PDT/2017/PT. MKS tanggal 8 September 2017 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor 13/Pdt.G/2016/PN. Pretanggal 19 Januari 2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat V sekaligus Kuasa Insidentil dariTergugat I, Kuasa Tergugat Xl, dan Kuasa Tergugat XII untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 12-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 262/Pdt.G/2014/PA.Ktb
Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
87
  • tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak 5 bulan terakhirhubungan penggugat dan tergugat mulai goyah, dimana antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan ;Bahwa saksi pernah beberapa kali menyaksikan langsung perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat diketahui telah menjalinhubungan dengan perempuan lain bernama Siti Bulqis
    Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan ;Bahwa saksi pernah beberapa kali menyaksikan langsung perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat, dan antara Penggugat dan Tergugatselama berumah tangga pernah pisah 2 kali kemudian rukun kembali.Diantara pisah tersebut paling lama pernah terjadi pisah selama lamasebulan ;e Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat diketahui telah menjalinhubungan dengan perempuan lain bernama Siti Bulqis
    berikut :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah dan masih sebagai pasangan suami isteridan telah dikaruniai seorang anak perempuan ;e Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat pada mulanya berjalandengan harmonis, namun sekurangkurangnya sejak 5 bulan terakhir, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah tidak harmonis lagi, antara penggugat dantergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatdiketahui telah menjalin hubungan dengan perempuan lain bernama Siti Bulqis
Register : 09-01-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pdt.G/Intv/2013/PN.PDG
Tanggal 24 Maret 2014 — SITI ZALIAR, CS melawan MARAH ZAINUDDIN, CS
5414
  • tanah Tek Liong.Bahwa selanjutnya tanah objek perkara yang terletak di JIn.Dobi II Rt/Rw O1/II KelurahanKampung Pondok Kecamatan Padang Barat Kota Padang (dahulu bernama KampungPondok Padang daerah bahagian VI Padang) dengan batasbatas sebagaimana tersebutdiatas selanjutnya disebut sebagi harta warisan.Bahwa sewaktu si Tani glr Sampono Rajo membeli objek perkara setelah ia menikahdengan seorang perempuan yang bernama Ummi, objek perkara mana diperuntukkan oleh siTani kepada anaknya yang bernama Bulqis
    ada danmasih hidup tinggal di Padang adalah Adil apabila kepada anak dan cucu si tani yang masihhidup diberikan kepadanya sebahagian dari harta warisan ini yang menjadi haknya yangakan ditentukan sendiri oleh Majelis hakim.Bahwa oleh karena tanah sebagaimana tersebut pada point 14 telah ditunjuk sebagai tanahharta warisan untuk Bulgis dan anak cucunya maka apabila anak cucu Bulqis atau warisnyamemintanya maka Tergugat Rekonvensi A harus menyerahkannya dalam keadaan kosongbebas dari hak haknya dan
    penggugat tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARAe Menolak gugatan penggugat seluruhnya.e Menghukum penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkaraini.DALAM GUGATAN REKONVENSIMengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya.Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah penggugat yang baik.Menyatakan objek perkara berasal dari pembelian angku Tani Sampon Rajo dan AndungBayak adalah merupakan harta warisan Penggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi A,Tergugat Rekonvensi B dan anak cucu Bulqis
    atauwarisnya yang ditentukan letak dan tempatnya oleh Majelis Hakim dalam perkara inisetelah kosong menyerahkannya kepada Bulqis atau warisnya secara baikbaik apabilasuatu hari nanti Bulqis atau warisnya datang kepada Tergugat Rekonvensi A untukmemintanya apabila engkar dengan bantuan polisi.7 Menyatakan kepada Tergugat Rekonvensi A,B,C,D,E dan F untuk patuh dan taat kepadaputusan ini.8 Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu walau ada banding ,Verzet ataupunKasasi.9 Menyatakan sita
    karenasekampung;Bahwa Bulqis dengan Marah Tani tidak adahubungan apaapa.Bahwa setahu saksi ada dua bidang tanahdiperkarakan dalam kasus ini.Bahwa penggugat Intervensi yang bernama Azwaradalah cucunya Buldqis;Bahwa setahu saksi Azwar dengan Marah Tanitidak ada hubungan apaapa.Bahwa Alinar Hasyim mempunyai suami yangbernama Bagindo Hasyim Bahoeddin.Bahwa Bapaknya Hasyim bernama Bagindo Udin.Bahwa saksi ikut tandatangan didalam bukti suratP.17 yaitu surat pernyataan.Bahwa Bayak meninggal tahun 1936
Register : 15-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Tbh
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
Muhammad Syukur atau M. Syukur
10011
  • SYUKUR, tertanggal 25Mei 2018, yang diberi tanda P10;11.Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran, No.AL.561.0122761,atas nama BULQIS AZZUHROH, anak Kedua dari pasangan suami isteriM.SYUKUR dan MIMI SUMARNI, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir tertanggal 4 Juli2011, diberitanda P11;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 25/Padt.P/2021/PN. Tbh12.Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran, No.AL.562.0055721,atas nama M.
    SYUKUR, tertanggal 20 Juni 2015, bukti surat P10 yaitu ljazah MadrasahTsanawiyah, atas nama ADILAH SALSABILA, dengan nama orang tua/wali M.SYUKUR, tertanggal 25 Mei 2018, bukti surat P11 Kutipan Akta Kelahiran,No.AL.561.0122761, atas nama BULQIS AZZUHROH, anak Kedua daripasangan suami isteri MSSYUKUR dan MIMI SUMARNI, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilirtertanggal 4 Juli 2011 dan bukti surat P12 berupa Kutipan Akta Kelahiran,No.AL.562.0055721
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.Mj
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
1.Rusdi bin Abdul Rahman
2.Husmi binti Mansyur
184
  • Bulqis binti Rusdi (umur 37 tahun)5.
    Rudi bin Rusdi (umur 46 tahun)Edi bin Rusdi (umur 42 tahun)Iswandi bin Rusdi (umur 40 tahun)Bulqis binti Rusdi (umur 37 tahun)Adriani binti Rusdi (umur 32 tahun );a1 Bf Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya.Menimbang, bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat diinstansi pemerintah karena dilangsungkan pada tahun 1972 atau terjadisebelum diterbitkannya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPernikahan, telah sesuai ketentuan
Register : 05-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 4/Pdt.P/2021/MS.Tkn
Tanggal 14 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
141
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak bernama Khairunnisya Putri Bulqis, dan M. Rezeki Akbar, masing-masing lahir pada tanggal 23-4-2008 dan 27-1-2012 berada dalam pemeliharaan/asuh atau perwalian Pemohon sebagai ibu kandungnya;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 190.000,- (Seratus Sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 06-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 18/Pdt.P/2021/PA.Bjm
Tanggal 14 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
237
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon (Bulqis Nurhaliza Adibba binti Radiansyah) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (Ainur Rafiq bin Hendry Yany);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah);
Register : 18-05-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA PELAIHARI Nomor 326/Pdt.G/2022/PA.Plh
Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Lamiran) terhadap Penggugat (Dewi Bulqis binti Baderun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);