di Cilacap 12Februari 1996 ; ARIF SAEFUDIN, Jenis kelamin laki laki, lahir di Cilacap 15 April1997 ; TRI WIDIANINGSIH, Jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap 01 Mei2005 ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaandamai dan bahagia, akan tetapi mulai sejak bulan Juni 2015 rumah tanggaPenggugat sudah mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya: Tergugat menikah siri tanpa ijin dari Penggugat dengan wanita yangbernama KUSTINAH orang dari Desa Bulupayung

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1995,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Penggugat di Desa Karangrena selama 3 tahunkemudian pindah di rumah bersama dan telah dikaruniai 3 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2015 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Tergugatmenikah siri tanpa ijin dari Penggugat dengan wanita lain yangbernama Kustinah;Bahwa Tergugat pulang ke rumah kakak Tergugat yang bernamaSahid di Desa Bulupayung

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1995,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Penggugat di Desa Karangrena selama 3 tahunkemudian pindah di rumah bersama dan telah dikaruniai 3 anak;e BahwaPenggugatdan Tergugat sejak bulan Juni 2015 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Tergugatmenikah siri tanpa ijin dari Penggugat dengan wanita lain yangbernama Kustinah;e Bahwa Tergugat pulang ke rumah kakak Tergugat yang bernamaSahid di Desa Bulupayung

dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 6 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusSalinan Putusan Nomor: 1504/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamankarena Tergugat menikah siri tanpa ijin dari Penggugat dengan wanita lain yangbernama Kustinah, kemudian Tergugat pulang ke rumah kakak Tergugat yangbernama Sahid di Desa Bulupayung

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak tahun1995 dan telah mempunyai 3 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2015 sudah tidakharmonis, berselisin terus menerus disebabkan Tergugat menikah siritanpa ijin dari Penggugat dengan wanita lain yang bernama Kustinah,akhirnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5bulan berturutturut, dan sudah tidak ada lagi komunikasi; Bahwa Tergugat pulang ke rumah kakak Tergugat yang bernama Sahid diDesa Bulupayung

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI :

- Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima untuk seluruhnya;

DALAM POKOK SENGKETA :

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 05615, Desa Bulupayung, tanggal 9 Agustus 2022, surat ukur No. 04542/Bulupayung/2022 tanggal

6 Agustus 2022, luas 3298 M2, atas nama Ibun;

, yang selanjutnya disertifikatkan olehTergugat menjadi Sertifikat Hak Milik No. 315, 316, dan 317 atasnama SUMI HARSONO (semua sertifikat tertanggal 07082008),tanpa melibatkan pihak Desa Bulupayung, terbukti pada tahun 2009baru ditulis dalam Buku C Desa Bulupayung atas nama DADANGSUHAMAN, Cs.5.

Hal ini disebabkan dalamproses pembuatan sertifikatnya mengandung unsur pidana"Pemalsuan Surat", yaitu suratsurat dalam dokumen pengajuansertifikat ternyata dipalsukan serta datanya / isinya tidak sesuaidengan kebenaran sebagaimana yang tercatat dalam Buku Daftar CDesa Bulupayung, Kec. Kesugihan, Kab.

Andesif yang berlokasi di Desa Bulupayung, KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap.

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada halaman 2 posita ke 4 yangmenyatakan bahwa tanahtanah yang disertipikatkan menjadi atasnama Tergugat tersebut diatas dalam proses pembuatannya tanpamelibatkan pihak Desa Bulupayung adalah tidak benar karena semuaberkas permohonan dan persaratan yang dibuat oleh pemohondiketahui dan ditandatangani oleh Kepala Desa.4.

Bahwa gugatan yang disampaikan penggugat pada posita gugatanhalaman 3 angka 9 yang menyatakan bahwa penerbitan Sertipikat HakMilik No. 315,316 dan 317 atas nama Sumi Harsono seluas + 23.076m2 Desa Bulupayung Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacapadalah cacat hukum dan oleh karenanya harus batal demi hukum.Bahwa Tergugat III dalam melaksanakan proses penerbitan SertipikatHak Milik No. 315,316 dan 317 atas nama Sumi Harsono seluas +23.076 m2 Desa Bulupayung Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap telah

Penetesan Rt01 Rw 05 Desa Bulupayung Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap,selama 2 Tahun 6 bulan.. Bahwa dari pernikahan tersebut melakukan hubungan kelamin (BadaDukhul) namun belum dikaruniai anak.. Bahwa semula perkawinan antara Pemohon dan Termohon diliputikebahagiaan dan keharmonisan..

Saksi 1, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.01RW.05 Desa Bulupayung, Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai Kakak Penggugat kenal dengan Penggugat danTergugat yang menikah sekitar tahun 2001 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah milik bersama di Bulupayung, Kesugihan dan tidakdikaruniai anak 5 2202022 nen ne noneBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan

Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2014 menjadi tidak harmonis6 aBahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran masalah Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat ;2n nnn nnn enn ncn nnn ncnncneBahwa puncaknya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2015, Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dan pulang ke rumahkakaknya masih di Desa Bulupayung;pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat

Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi RT.003 RW.005 Desa Bulupayung, Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah milik bersama di Bulupayung, Kesugihan dan tidakdikarunial anak, ~nnon anne nnn nonin nn nnnnn nnnBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan

Nomor: 0673/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;3 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janjiTaklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat;4 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan di Jakarta sekitar 15 tahun sampai bulan Januari 2006, kemudian hidupbersama di rumah bersama di RT.003 RW.001 Desa Bulupayung

terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan; a Tergugat ketika sedang marah kadang kadang suka main tangan terhadapjasmani Penggugat sehingga jasmani Penggugat tersakitib Tergugat tidak terbuka mengenai penghasilan, yaitu Tergugat seringkalitidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat untuk memenuhikebutuhan nafkah keluarga ;6 Bahwa akhirnya sejak bulan Februari 2008, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Jalan Pakuran RT.004RW.001 Desa Bulupayung

Catatan Sipil Kabupaten Cilacap,tanggal 18 Februari 2010, Bukti P.1;e Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 95/V1I/1993, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, tanggal 10 Juni1993, Bukti P.2; =n eePutusan Nomor: 0673/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.03RW.01 Desa Bulupayung

saksi melihat sendiri kejadian dalam rumah tangga mereka, karenasaksi sering main kerumah mereka ting gal;Bahwa kemudian sejak bulan Februari tahun 2008 Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama ke rumah orang tuanya diBulupayung, Kesugihan, hingga sekarang mereka sudah berpisah rumahselama 7 tahun bulan lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; 2 Saksi I, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.04RW.01, Desa Bulupayung

Penggugatapakah beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasan perceraian sebagaimana posita nomor 5 s.d. 7 yang dikuatkan dengan keterangan2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, maka dapat disimpulkan bahwa: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidupbersama dan tinggal bersama di rumah bersama di Bulupayung

Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah yang di bangun bersama di RT.O1/RW.01 Desa Bulupayung Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap.Bada dukhul, dan telah di karuniai satu orang anak perempuan, yang diberi nama ARINDITYA SUBEKTI, lahir di Cilacap tanggal 5 April 2004,anak tersebut sekarang ikut Penggugat.4.

Bahwa pada bulan Desember 2004 Tergugat pergi tanpa pamit kepadaPenggugat tanpa di ketahui dengan jelas alamat dan atau tempatkediamannya hingga sekarang/gugatan cerai di ajukan ke PengadilanAgama Cilacap sedangkan Penggugat tetap menetap di rumah yang biasadi tempati bersama di RT.01/RW.01 Desa Bulupayung KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap.5.

Bukti P.2 ;e Surat Keterangan Moyang Nomor : 474.2/58 tanggal 27 September 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Kepala Desa Bulupayung Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap. Bukti P.3 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi masingmasing yang terdiri dari: 1.

Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Rt.003/Rw.001Desa Bulupayung Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat, kemudian pindah di rumah yang dibangun bersama dan sudah dikaruniai anak, akan tetapi sekarang Penggugat dan Tergugat tidak harmonis

Saksi II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Rt.003/Rw.001Desa Bulupayung Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; 2222 22 222 2=e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat, kemudian pindah di rumah yang dibangun bersama dan sudah dikaruniai anak, akan tetapi sekarang Penggugat dan Tergugat

Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Bulupayung,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa sebagai tetangga Pemohon, saksi kenal dan mengetahui Pemohon dan Termohon menjadi suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Termohonselama bulan kemudian di rumah Pemohon selama 1 bulan, semula keduanya baik danrukun dan belum dikaruniai anak, tetapi kemudian menjadi tidak rukun; Bahwa saksi

yang rumahnya berhadapan dengan tempat tinggal Pemohon dan Termohonsering mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar dan berselisih, hanya saja saksitidak tahu masalah perselisihannya; Bahwa kemudian Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumahya di Desa Bulupayung Kecamatan Kesugihansampai sekarang selama 7 bulan; 2.

Saksi II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Bulupayung,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dan mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohon diDesa Bulupayung, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap selama bulan, semuladalam keadaan baik meskipun belum dikaruniai anak, namun sejak bulan

terbukti antara Pemohondan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suami isteri yang akad nikahnyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap pada tanggal 07 Novemberr 2007; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkan dengan pihakPemohon, antara Pemohon dan Termohon terjadi halhal sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama selama 2 bulan terakhir dirumah Pemohon di Desa Bulupayung

Termohon bermula menurutketerangan saksi Saksi I menerangkan dengan benar sejak bulan Januari 2007 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi Saksi II menerangkan dengan benar, bahwa saksi melihat dan mendengarPemohon dan Termohon bertengkar dan berselisih disebabkan Termohon tidak kerasantinggal di rumah Pemohon dan Pemohon juga tidak bersedia tinggal di rumah Termohon; Bahwa kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumahnya sendiri diDesa Bulupayung

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon di Desa Bulupayung, Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacapdan kadang di rumah Termohon sampai sekitar bulan Mei 2007 Badhadukhul dan mempunyai seorang anak yang bernama Afzal Khalil Murtaza(umur 9 tahun)..

Bukti saksi masingmasing :1.Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Kalenaren Rt.001/007 Desa Bulupayung, Kec.Patimuan, Kabupaten Cilacap., menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Adikloar Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 10 Mei 2018,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat pemohon Desa Bulupayung, Kecamatan Patimuan,Kabupaten Cilacap

Kedungreja, Kabupaten Cilacap., menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiTetangga Pemohon;Putusan Nomor: 1129/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 4 dari 9 halamane Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 10 Mei 2018,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat pemohon Desa Bulupayung, Kecamatan Patimuan,Kabupaten Cilacap dan telah dikaruniai 2 anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2017 mulai tidakharmonis

ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPutusan Nomor: 1129/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 6 dari 9 halamanPeradilan Agama, maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah pada 10 Mei 2018, telahpernah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukuntinggalbersama di tempat pemohon Desa Bulupayung

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di RT.004/RW.001 Desa Bulupayung, Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap. Badha dukhul, dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing di beri nama : Budi Prasetio, lakilaki, lahir di Cilacap, tanggal 30September 1998, Melani, perempuan, lahir di Cilacap, tanggal 1 Mei 2000dan Sri Hayati, perempuan, lahirdi Cilacap, tanggal 7 Juni 2002..

Kopyor No. 15 Rt.005/005 Bulupayung, Kec.Kesugihan, Kabupaten Cilacap.

,menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai lparPemohon;Putusan Nomor:5889/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 4 dari 11 halamanBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 23 April1997, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat pemohon Desa Bulupayung, Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap selama tahun kemudian dan telah/belumdikaruniai 3 anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan April 2000 mulai tidakharmonis

Klewih No. 10 Rt.004/005 Bulupayung, Kec.Kesugihan, Kabupaten Cilacap.

Tetangga,menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai lparPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 23 April1997, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat pemohon Desa Bulupayung, Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap selama tahun kemudian dan telah/belumdikaruniai 3 anak;Putusan Nomor:5889/Pdt.G/201 7/PA.ClpHalaman 5 dari 11 halamane BahwaPemohon dan Termohon sejak bulan April 2000 mulai

Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.005/RW.006Desa Bulupayung, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap (Badadukhul), dan sudah dikaruniai dikaruniai 1 (satu) orang anak yang diberinama: DERRY GILANG PRASETYA, lakilaki, lahir di Cilacap, 11 Desember2013, anak tersebut sekarang ikut Penggugat..

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tegugat hidup rukun dandamai, namun pada sekitar bulan Januari 2015 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tegugat dikarenakan Tergugat jarang memberi nafkahuntuk kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya, hingga berujung Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di RT.003/RW.005 Desa Bulupayung, Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap sedangkan Penggugat tetap menetap di rumah orangtua Penggugat di RT.005/RW.006 Desa Bulupayung

Foto kopi Surat Keterangan Tempat Tinggal dengan Nik:3301024301860004 dengan nama Marlinah yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Desa Bulupayung Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap tertanggal 22 September 2017; Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap,dengan nomor: 0196/064/IV2013

Saksi:1.Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diRt.005 Rw.006 Desa Bulupayung Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap, sebagai saksi Penggugat, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri karena saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 oranganak

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Rt.005 Rw.006 Desa Bulupayung Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap, sebagai saksi Il Penggugat, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri karena saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa rumah

pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya mohon putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa Ia terdakwa MISBAH bin HADIR alias PAK SANEMAN pada hari Minggu,dengan tanggal yang sudah tidak diingat lagi di Bulan Januari 2011 sekira pukul 08.00 Wib, atausedaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2011, bertempat di Petak 42 0 Blok PlampangRPH Suko, BKPH Licin KPH Banyuwangi Barat masuk Dusun Bulupayung

tiga) M3 Kayu Pinus di dalam rumahnya, yaitu Dusun Plampang Rt.02/Rw.02Desa Bulusari Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi dan ketika ditanyakan mengenaikelengkapan dokumen kayu tersebut, terdakwa tidak dapat menunjukkannya dan mengakuibahwa kayu Mahoni dan Kayu Pinus tersebut diperolehnya pada hari Minggu, bulan Januari2011 sekira pukul 08.00.Wib. dengan cara terlebih dahulu masuk ke dalam kawasan hutantepatnya di Petak 42 D Blok Plampang RPH Suko, BKPH Licin KPH Banyuwangi Barat masukDusun Bulupayung

berpatroli bersamasama dengan petugas dari PolsekKalipuro pada hari Jumat tanggal, April 2011 sekira Jam. 16.00 Wib. mendapat informasidari masyarakat, kalau terdakwa menyimpan kayu tanpa dilengkapi dengan dokumen yangsah , sehingga saksi melakukan pengecekan dan mendapati terdakwa telah menyimpan kayumahoni dan pinus dirumahnya; bahwa saat ditanya terdakwa mengakui kalau kayu tersebut diambil dari kawasan hutan dipetak no. 42 D Blok Plampang RPH Suko, BKPH Licin KPH Banyuwangi Barat, yang masukdusun Bulupayung

keterangan dihadapan penyidikan; bahwa terdakwa membenarkan keterangan para saksi yang disampaikan dipersidangan; bahwa benar pada hari hari Jumat tanggal, 1 April 2011 sekira Jam. 16.00 Wib.terdakwaditangkap oleh petugas dari Polmob dan Polsek Kalipuro, karena kedapatan menyimpan kayumahoni dan kayu pinus; bahwa kayu mahoni dan pinus tersebut terdakwa ambil dari kawasan hutan wailayahBanyuwangi Barat tepatnya di Petak No. 42 Blok Plampang RPH Suko, BKPH Licin KPHBanyuwangi Barat, yang masuk dusun Bulupayung

bahwa benar pada hari Jumattanggal, 1 April 2011 sekira Jam. 16.00 Wib.terdakwa telah ditangkap oleh petugas dariPolhutmob dan Polsek Kalipuro, karena kedapatan menyimpan kayu mahoni dan kayu pinusyang berasal dari kawasan hutan Banyuwangi barat;Menimvbang, bahwa terdakwa mengakui terus terang dimana kayu Mahoni dan pinustersebut terdakwa ambil atau tebang dari kawasan hutan wilayah Banyuwangi Barat tepatnya diPetak No. 42 Blok Plampang RPH Suko, BKPH Licin KPH Banyuwangi Barat, yang masukdusun Bulupayung

No. 158/Pdt.P/2013/PN.BWI.BERITA ACARA Sidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tingkat pertama, dilakukan pada hari : KAMIS,tanggal 14 MARET 2013 dalam perkara permohonan :SULIYATIK perempuan, umur 32 tahun, bertempat tinggal diDusun Bulupayung RT.04 RW.01 Desa Bulusari, KecamatanKalipuro Kabupaten Banyuwangi ;Sebagai ee rr re TePEMOHON ;Susunan persidangan :UNGGUL TRI ESTHI M,SH.MH ...........0008 Hakim,M.TOFIK DJULIANTO,SH ..........

Tidak ada.Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut.Dipanggil masuk dan datang menghadap Saksi Il Pemohon yang ataspertanyaan, mengaku bernama :SUGIYANI ;Perempuan, lahir di Banyuwangi 27051981, pekerjaan ibu rumah tangga,agama Islam, bertempat tinggal Dusun Bulupayung RT.05 RW.01 DesaBulusari, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten BanyuwangiI ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon tetapi tidakada hubungan keluarga.Saksi lalu bersumpah menurut aturan agamanya, sebagai saksi akanmemberikan keterangan

Pemohon menyatakan menerima baik penetapantersebut.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,M.Tofik Djulianto,SH Unggul Tri Esth M,SH.MHPENETAPANNomor : 198/Pdt.P/2013/PN.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan :SULIYATIK perempuan, umur 32 tahun, bertempat tinggal diDusun Bulupayung

Saksi 1 : SANADISBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon pada tahun 1996 pernah menikah denganSUGIYONO dan dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama :KHELFIN FALIAN AKBAR lalu bercerai tahun 2007 kemudian Pemohonmenikah lagi dengan Edi Pramono ;Bahwa Khelfin Falian Akbar, lakilaki, anak pertama Pemohon dalamperkawinannya dengan Sugiyono, dilahirkan di Banyuwangi padatanggal 9 September 2000 ;Bahwa anak tersebut saat ini tinggal dengan Pemohon bersama EDIPRAMONO di rumahnya di Dusun Bulupayung

Saksi 2 : SUGIYANIBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon pada tahun 1996 pernah menikah denganSUGIYONO dan dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama :KHELFIN FALIAN AKBAR lalu bercerai tahun 2007 kemudian Pemohonmenikah lagi dengan Edi Pramono ;Bahwa Khelfin Falian Akbar, lakilaki, anak pertama Pemohon dalamperkawinannya dengan Sugiyono, dilahirkan di Banyuwangi padatanggal 9 September 2000 ;Bahwa anak tersebut saat ini tinggal dengan Pemohon bersama EDIPRAMONO di rumahnya di Dusun Bulupayung

Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.O1 RW.07Desa Bulupayung, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap. Badadukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan yang di berinama :MUSTIKA SEKAR HAMDANINGRUM, lahir di Cilacap, tanggal 23Juni 2008, anak tersebut sekarang ikut Penggugat; .

Bahwa pada sekitar bulan Maret 2010 terjadi perselisihnan dan pertengkaranmulut yang memuncak antara Penggugat dengan Tergugat denganpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 4 diatas, hinggaberujung Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang danmenetap di rumah orang tua Tergugat di RT.01/RW.07 Desa Bulupayung,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap sedangkan Penggugat tetapmenetap di rumah orang tua Penggugat di RT.01/RW.07 Desa Bulupayung,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap

Saksi 1, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDesa Bulupayung Kec.

Saksi Il, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDesa Bulupayung Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaipaklik Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun di rumah orang tua Penggugat, dantelah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejak tahun 2009 rumahtangga mereka menjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugatberselisih

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Bulupayung Kecamatan PatimuanKabupaten Cilacap sekitar 2 tahun sampai bulan Agustus 2005, kemudianhidup bersama di rumah milik Pemohon di Dusun Kalenaren RT.004RW.008 Desa Bulupayung Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacapsekitar 9 tahun 3 bulan sampai bulan Nopember 2014, Ba'da Dukhul dantelah dikaruniai 1 anak, yang bernama : SANGIDUN IDAROHAENI, umur8 tahun, sekarang berada di bawah pemeliharaan Pemohon

Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusunKaliyasa RT.09 RW.01 Desa Ujungmanik, KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padaFEV ERI yma nnn nee nnerBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiPaman Pemoho))jnnnn rnc nn encoresBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Agustus tahunBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah Pemohon di Desa Bulupayung

di Dusun Mekarsari RT.01 RW.07 Desa Cinyawang, KecamatanPatimuan, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padaDOKOKNY a: nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn no nnnnn nn nannnnanannenanennannsanse Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaikaka ipar Pemohon: 2022020 20202 20202 2e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Agustus tahune Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah Pemohon di Desa Bulupayung

Ngapip Baedowi umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Dusun Bulupayung Tempel RT. 001 RW. 004Desa Bulupayung Kecamatan Patimuan KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Oktober2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister

Bahwa akhirnya sejak pertengahan Juni 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat mengontrak di rumah Kyai Masum diDusun Bulupayung Tempel RT. 001 RW. 004 Desa Bulupayung KecamatanPatimuan dan hingga sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 4 bulan ;8. Bahwa sekitar 1 minggu setelah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, yaitu sekitar akhir Juni 2018 Penggugat ke Taiwan lagi sampaisekarang ;9.

Ngilman bin Abu Warsin, umur 63 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.003/RW.006 Desa Bulupayung, KecamatanPatimuan, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;Putusan Nomor: 5413/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman2.

Pada akhirbulan September 2003 pulang sekitar sebulan di Bulupayung, Pemohondan Termohon merantau lagi ke Bangka selama 3 (tiga) tahun yaitu sampaiDesember 2006, dari Bangka merantau ke Palembang selama 2 (dua)tahun, lalu pulang kembali di Bulupayung pada bulan Nopember 2008,kemudian sejak bulan Maret 2009 Pemohon merantau sendiri ke MusiBanyuasin sedangkan Termohon ikut orangtua di Bulupayung. .

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Nageri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : BATYA Binti SAIP ;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur / tanggal lahir: 40 Tahun/15 Juli 1973 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Dusun Bulusari RT. 02 RW. 01, Desa Bulupayung,Kecamatan Kalipuro

merasabersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum denganSurat Dakwaannya Nomor : PDM113Ep.2/BWNGI/04/2013 tertanggal 2 Mei 2013,yang isinya sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Baiya Binti Saip pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013sekira jam 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan maret tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa masuk Dusun Bulusari Rt.02 Rw. 01 Desa Bulupayung

Saksi ROMI EKA PRANATA :e Bahwa benar pada saat memberi keterangan Saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani ;e Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa keterangan dan tanda tangan Saksi dalam BAP yang dibuat oleh Penyidikadalah benar ;e Bahwa benar kejadian perkara pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekirajam 15.00 Wib bertempat di rumah terdakwa masuk Dusun Bulusari RT. 02RW. 01, Desa Bulupayung, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwang!

memberi keterangan, Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani ;e Bahwa benar keterangan dan tanda tangan Terdakwa dalam BAP yang dibuatoleh Penyidik tersebut ;e Bahwa Terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa/Penuntut Umum ;e Bahwa benar Terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait dengan perjudianjenis togel yang Terdakwa lakukan ;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Para Saksi pada hari Kamis tanggal 14Maret 2013 sekira jam 15.00 Wib bertempat di rumah terdakwa masuk DusunBulusari RT. 02 RW. 01, Desa Bulupayung

turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara : Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkanketerangan para saksi serta pengakuan terdakwa sendiri, benar bahwa Terdakwa ditangkapoleh para saksi karena melakukan permainan judi jenis togel pada hari Kamis tanggal 14Maret 2013 sekira jam 15.00 Wib bertempat di rumah terdakwa masuk Dusun Bulusari RT.02 RW. 01, Desa Bulupayung

Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.0O5 RW.06 Desa Bulupayung, Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Salinan Putusan Nomor:0243/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai adikkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1997,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Penggugat di Desa

Bulupayung dan telahdikaruniai 3 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2009 mulai tidakharmonis Tergugat pergi bekerja ke Sulawesi namun tidak pernahpulang sejak dan tidak lagi memperhatikan Penggugat, tidakmemberikan nafkah serta sudah tidak pernah berhubungan /komunikasi;e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;2.

Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di RI.01 RW.07 Desa Bulupayung, KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaikeponakan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1997,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Penggugat di Desa Bulupayung dan telahdikaruniai 3 orang anak;e Bahwa Penggugat