Muara bunyut Kec. Melak Kab.Kutal Bala; 22n2=Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengembanganketerangan terhadap sdri. Okta Bian Erika Sari, Terdakwa bersama sama sdri. Okta Bian Erika Sari mendapatkan narkotika jenis shabu shabu tersebut pada hari jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira jam 16.00wita Sdri. Okta Bian Erika Sari bersama sama Terdakwamendatangi dan bertemu dengan sdr. ADI (DPO) di jalan poros kamp.Muliag kec. Sekolaq Darat Kab.

Muara bunyut Kec. Melak Kab.Kuta Battatl; seseqeseecereseeneneeeeeeeneeommesBahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengembanganketerangan terhadap sdri. Okta Bian Erika Sari, Terdakwa bersama sama sdri. Okta Bian Erika Sari mendapatkan narkotika jenis shabu shabu tersebut pada hari jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira jam 16.00wita Sdri. Okta Bian Erika Sari bersama sama Terdakwamendatangi dan bertemu dengan sdr. ADI (DPQ) di jalan poros kamp.Muliag kec. Sekolaq Darat Kab.

Muara Bunyut, Kec. Melak Kab.

TURBAINDO COAL MINING (TCM)BANPU, beralamat di JOB SITEOFFICE KAMPUNG MUARA BUNYUT KECAMATANMELAK Kabupaten Kutai Barat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT III;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor53/Pdt.G/2017/PN Sdw, tertanggal 13 Desember 2017, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor53/Pdt.G/2017/PN Sdw, tertanggal 13 Desember 2017, tentang hari Sidang ;Telah

TRUBAINDO COAL MINING, Perusahaan Tambang Batubara PKP2Bdengan kantor site yang beralamat di Muara Bunyut Kecamatan MelakKabupaten Kutai Barat. dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya bernamaAgustinus, S.H. Advokat pada Kantor Advokat AGUSTINUS & REKAN yangberkantor di Jalan Juanda Il Rukan Juanda Condoshop Blok CJ Nomor 11,Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda.

TRUBAINDO COAL MINING (TCM ): Alamat : Muara Bunyut,Kec. Melak, Kab. Kutai Barat.

TRUBAINDOCOAL MINING Kampung Muara Bunyut, Kecamatan Melak, Kabupaten KutaiBarat, melalui Sdr. WAWAN dan Sdr. SIRASAK selaku pihak PT. TCM yangmengurusi konpensasi pembebasan lahan masyarakat, mengajukan kleamkepada kepada PT.TCM untuk mendapatkan konpensasi termasuk lokasi yangatas nama KELLEN;Menimbang bahwa dalam mengajukan klaem kepada PT.

tersebut dijatunkan terhadap Tergugat ataspertimbangan hukum antara lain : Menimbang setelah Terdakwa menguasai surat surat tanah termasukjuga atas nama KELLEN berupa Surat Keterangan Pelepasan Hak AtasTanah (SKPHAT); Surat Pernyataan Penguasaan Atas Tanah (SPPAT);Surat Pernyataan Tidak Sengketa (SPTS) dan Peta Lokasi yang lokasinyadiperoleh KELLEN dari BANGUN dengan cara menukar sepeda motor,Terdakwa sekitar pertengahan bulan Mei 2006 bertempat di kantor PT.TRUBAINDO COAL MINING Kampung Muara Bunyut

Trubaindo Coal MiningKampung Muara Bunyut Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat,melalui Sdr.WAWAN dan Sdr.SIRASAK selaku pihak PT. TCM yangmengurusi pembebasan lahan masyarakat, mengajukan kleamkepada PT.

: 77/Pdt.G/2013/PN.Smda, yaitu sebagaiberikut:1Bahwa Penggugat / PT.ERSIHAN SATYAPRATAMA adalah sebuahperusahaan badan hukum yang berbentuk Perseroan Terbatas yangbergerak dibidang usaha Pelayaran, yakni berupa jasa penyewaan kapal/ Tug Boat dan Tongkang / Barge ( BG );Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012 sekitar pukul 22.30Wita, Tongkang / Barge ( BG ) PESUT 2402 milik Penggugat yang saatitu dalam posisi sedang sandar (tidak ada pergerakan) yang beradadipinggiran perairan sungai Desa Bunyut

No. 64/PDT/2015/PT.SMR5 Bahwa saat terjadi insiden tabrakan diperairan sungai Desa Bunyut,Kecamatan Melak llir, Kabupaten Kutai Barat atau tepatnya di CraneBarge Jetty TSA, Tongkang / Barge ( BG ) PST 911 yang ditarik olehTug Boat / TB.

angkutan penumpang dan/atau barang yang diangkut;AtauKerugian pihak ketiga".Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan tabrakan kapal disebabkan karena kesalahan dan kelalaian TergugatII serta beban tanggung jawab ganti kerugian kepada Tergugat III, adalah tidakberdasar, dibuatbuat dan tidak didukung oleh buktibukti yang kuat, karenanyamohon ditolak.4 Terhadap dalil gugatan Penggugat No.5:Bahwa benar pada saat peristiwa tabrakan kapal di perairan sungai Desa Bunyut

TSA/FKP) site office Ma.Bunyut, Melak, Kutai Barat yang berkantor di site office Muara Bunyut,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada IRWAN SYAIFUDIN, S.H.

GBU menuju ke arah Bunyut Kecamatan Melak, karenapada saat itu saksi bersama dengan Sdr. ROHMAD, Sdr.

GBU menuju ke arah Bunyut Kecamatan Melak, karenapada saat itu saya bersama dengan Sdr. ROHMAD, Sdr. PEDO, Sdr.

GBUmenuju ke arah Bunyut Kecamatan Melak, karena pada saat itu saksi bersamadengan Sdr. ROHMAD, Sdr. SOFYAN, Sdr.

GBU (Gunung BaraUtama) wilayah Kampung Bunyut Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat denganmenggunakan dump truck bermuatan kayu diamankan oleh anggota Kepolisian yang HAL 26 PUTUSAN NOMOR 11/PID.SUS/201 7/PN.SDWsedang melakukan pengamanan di PT. GBU serta 4 (empat) orang security lainnyayang melaksanakan pengamanan di PT. GBU; Bahwa kemudian terdakwa meminta bantuan Sdr.

TRUBAINDO COAL MINING (TCM), beralamat di Site OfficeCamp Bunyut, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, yang untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGATTerbanding semula Tergugat dan Terbanding IIsemula Tergugat Il dalam perkara ini memberikankuasa kepada SINGKI GUSLOU, S.H., Advokatyang berkantor di Samarinda, JI.

TRUBAINDO COAL MINING (TCM), beralamat di Site OfficeCamp Bunyut, Kecamatan Melak, Kabupaten KutalBarat, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II ; Terbanding semula Tergugat dan Terbanding IIsemula Tergugat II dalam perkara ini memberikankuasa kepada SINGKI GUSLOU, S.H., Advokatyang berkantor di Samarinda, JI.

melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengankekerasan, atau dengan ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain yang dilakukan para Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : HAL 6 PUTUSAN NOMOR 8/PID.B/201 7/PN.SDWBerawal pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 sekira jam 12.00 wita saksiPEDO bersama dengan saksi ROHMAD DWI sedang patroli di Jalan Houling PTGBU dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merk MITSUBISHI STRADAwarna Silver dari arah Camp Bunyut

PT.GBU di Kampung Dahu Kec Damai Kab Kutai Barat;Bahwa yang menjadi korban Pengancaman disertai penganiayaan tersebut adalah saksisendiri, Saksi PEDO, Saksi SAMIJAN, Saksi SOPIAN sedangkan yang melakukanPengancaman disertai dengan penganiayaan adalah Para Terdakwa;Bahwa para Terdakwa melakukan pengancaman dan penganiayaan menggunakan tangan,kaki dan parang jenis mandau;Bahwa pada hari sabtu sekira pukul 12.00 wit Saksi bersama Saksi PEDO, melakukanPatroli di Jalan Holling PT GBU STA 02 Kampung Muara Bunyut

mateng;Bahwa yang terkena pukulan Tersangka SUGIARTO adalah Saksi dan Saksi SOPIANBahwa ancaman yang Salah alami adalah suara teriakan Tersangka SUGIARTO dan salahsatu temanya yang memegang mandau tersebut yaitu aku bunuh kamuSaksi Bunuhkamu dan Penganiyaan terjadi pada lutut Saksi sebelah kiri;Bahwa awalnya sekira jam 12.00 wita saksi bersama dengan Saksi PEDO melakukanpatroli dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merk MITSUBISHI STRADA warnaSilver dengan nomor Polisi tidak ingat dari arah Came Bunyut

NION Als MIDUN yang sedangmencengkram kerah baju Saksi PEDO;Bahwa saksi PENDI adalah supir dump truck PC 120 merk Mitsubishi warna kuning yangbermuatan kayu olahan berbentuk papan dan yang dilakukan pada saat itu hanya diam sajakemudian setelah kunci truck tersebut diberikan saksi PENDI langsung memutar trucktersebut dan membawanya kearah bunyut;Bahwa jika ada Unit yang bukan dari Unit PT. GBU melintas di PT. GBU kami dari pihakPT.

NOMOR &/PID.B/2017/PN.SDWperistiwa peristiwa yang bersesuaian dan saling menunjang satu dengan lainnya, makaMajelis Hakim dapat menyimpulkan terbuktinya fakta fakta hukum yang bersangkutpaut dengan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 sekira jam 12.00 wita saksiPEDO bersama dengan saksi ROHMAD DWI sedang patroli di Jalan Houling PTGBU dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merk MITSUBISHI STRADAwarna Silver dari arah Camp Bunyut

ERSIHAN SATYAPRATAMA adalah sebuahperusahaan badan hukum yang berbentuk Perseroan Terbatas yangbergerak di bidang usaha Pelayaran, yakni berupa jasa penyewaan kapall/Tug Boat dan Tongkang/Barge (BG);Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 November 2012 sekitar pukul 22.30 Wita,Tongkang/Barge (BG) PESUT 2402 milik Penggugat yang saat itu dalamposisi sedang sandar (tidak ada pergerakan) yang berada di pinggiranperairan sungai Desa Bunyut, Kecamatan Melak Ilir, Kabupaten Kutai Baratatau tepatnya berada di

RAYMOND milik Tergugat II dengan membubuhkan tanda tangan dansetempel kapal:;Bahwa saat terjadi insiden tabrakan di perairan sungai Desa Bunyut,Kecamatan Melak llir, Kabupaten Kutai Barat atau tepatnya di Crane BargeJetty TSA, Tongkang/Barge (BG) PST 911 yang ditarik oleh Tug Boat/TB.Halaman 2 dari 16 hal.Put.

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2019/PA.Sdw.DILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Re, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 28 Maret1985, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan ,bertempat kediaman dieeEs Kabupaten Kutai Barat, sebagaiPemohon I;danes, tempat dan tanggal lahirMuara Bunyut, 15 Mei 1971

PT TRUBAINDO COAL MINING(TCM), berkedudukan di Pondok Indah OfficeTower III Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar MudaPondok Indah Kavling VTA, Jakarta, KantorCabang di Camp Bunyut, Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat;2 PAULUS TUSIN, bertempat tinggaldi Jalan Nyoking RT 4 Kampung Besiq,Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 hal. Put.

Sudirman Kav. 5253,Senayan Kebayoran Baru Jakarta Selatan, dengan alamat Objek PajakDesa Muara Bunyut, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, sebagaiberikut:1. Halaman 1 paragraf 2Tertulis : NPWP 02.856.455.9728.001Seharusnya NPWP 01.856.455.9728.0012. Halaman 23 paragraf 2Tertulis : NPWP 02.856.455.9728.001Halaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor 884 B/PK/Pjk/2021Seharusnya * NPWP 01.856.455.9728.0013.

Putra Buana Indonesia WoodIndustry yaitu saksi Bambang bersama dengan saksi Maulana pergi ke PT.Trubaindo Coal Mining di Muara Bunyut Kabupaten Kutai Barat untukmelakukan pengecekan dan ternyata di area PT. Trubaindo Coal Miningmasih banyak terdapat area hutan dan banyak terdapat kayu log yangpenebangannya dikelola oleh PT.

Putra Buana Indonesia WoodIndustry yaitu saksi Bambang bersama dengan saksi Maulana pergi ke PTTrubaindo Coal Mining di muara bunyut Kab. Kutai Barat untuk melakukanpengecekan dan ternyata di area PT Trubaindo Coal Mining masih banyakterdapat area hutan dan banyak terdapat kayu log yang penebangannyadikelola oleh PT Satria Kencana Wibawa (SKW) dimana Terdakwa sebagaidirekturnya.

Trubaindo Coal Mining, Site Muara Bunyut,Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur dimana ketikaPerjanjian Kerjasama Jual Beli Kayu Log di Areal IPK PT. SatriaKencana Wibawa No. 022/SPJBKL/SKWPBWW/IV/2011 tertanggal25 April 2011 tersebut ditandatangani, IPK dari Terlawan telah habis;Hal 4 dari 36 hal Put No. 107/PDT/2016/PT.SMR3.

Satria KencanaWibava tersebut diatas sampai ke log pond bunyut di lokasipemuatan tongkang induk pihak Kedua dengan biaya sebesar Rp.600.000/m? kepada pihak kontraktor yang telah ditunjuk dandisepakati kedua belah pihak, yaitu: PT. Kalimantan Inti Pratama2. Biayalainnya termasuk : Tunggakan biaya tegakan sesuai dengan tagihan dari instansiterkait DR/PSDH sesuai dengan Surat Perintah Setor ke rekeningDephut RI BiayaFee Masyarakat Rp. 25.000/m? Biaya Tegakan sesuai aturan yang berlaku.

yang tidak bersedia membayar adalah denganmendasarkan pada Surat Perjanjian Addendum No.001/LOG/SKWJR/X/2011 pada Point E yaitu:Hal 23 dari 36 hal Put No. 107/PDT/2016/PT.SMRPihak kedua setuju mendanai biaya operasional untukpenebangan, skidding dan mengeluarkan/hauling, loading dandokumendokumen yang diperlukan.Biaya operasional yang dimaksud adalah :1..Biaya kontraktor untuk menebang, skidding danmengeluarkan/hauling, kayu logs areal IPK PT.Satria KencanaWibawa tersebut diatas sampai ke log pond Bunyut

77/Pdt.G/2013/PN.Smda, yaitu sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat / PT.ERSIHAN SATYAPRATAMA adalah sebuahperusahaan badan hukum yang berbentuk Perseroan Terbatas yangbergerak dibidang usaha Pelayaran, yakni berupa jasa penyewaan kapal/ Tug Boat dan Tongkang / Barge ( BG );Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012 sekitar pukul 22.30Wita, Tongkang / Barge ( BG ) PESUT 2402 milik Penggugat yang saatitu dalam posisi sedang sandar (tidak ada pergerakan) yang beradadipinggiran perairan sungai Desa Bunyut

dengan membubuhkan tanda tangan dan stempel kapal;Bahwa saat terjadi insiden tabrakan diperairan sungai Desa Bunyut,Kecamatan Melak llir, Kabupaten Kutai Barat atau tepatnya di CraneBarge Jetty TSA, Tongkang / Barge (BG ) PST 911 yang ditarik oleh TugBoat / TB. RAYMOND milik Tergugat Il tersebut saat kejadian sedangmembawa muatan/cargo batu bara yang menurut keterangan Tergugat llsaat itu telah di carter (disewa) oleh Tergugat Ill dan Tergugat IV;Hal. 3 dari 23 hal. Put.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di KampungMuara Bunyut, RT.03, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Baratselama 2 bulan, kemudian bertempat tinggal di rumah kos kosan diDesa Melak Ilir, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat selama 2bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4.

Kampung Muara Bunyut Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAHMAD JUMALIKI,S.H.,M.H. pekerjaan Advokat/ PenasihatHukum, beralamat di JI.

Kompetensi Absolut);Pengadilan Negeri Kutai Barat tidak berwenang untuk mengadili perkarasecara absolut, karena Penggugat dengan Tergugat telah menyepakatibahwa penyelesaian dari seluruh sengketa yang muncul atau yang adahubungannya dengan Chinage 1 sampai dengan Chinage 6 dan jugaChinage 6 sampai dengan Chinage 11 adalah melalui arbitrase diSingapura;Gugatan Penggugat adalah bersumber atau berkaitan dengan Contract ForConstruction of Haul Road Chinage 1 to Chinage 6 Near VillagesRambayan and Muara Bunyut

at Kutai Barat, East Kalimantan NomorKontrak: AriesInfra MBL/1003 tertanggal 11 Juni 2012 dan Contract ForConstruction of Haul Road Chinage 6 to Chinage 11 Near VillagesRambayan and Muara Bunyut at Kutai Barat, East Kalimantan NomorKontrak: AriesInfra MBL/1002 tertanggal 26 Mei 2012, dimana telahdisepakati bahwa penyelesaian atas segala perselisihnan yang timbul darikontrak atau yang berhubungan dengan kontrak adalah melalui jalurabitrase di Singapura;Dalam klausula 20.2. kontrak disebutkan sebagai